Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 14 августа 2023 г. 28 просмотров 15 августа 2023 г. Валерий Пякин вопрос ответ. Пякин последний выпуск. Валерий Пякин вопрос ответ последний выпуск 2022. ление на 13-й Ближневосточной конференцииВыступление Главы МИД России в ходе. заседания СМИД ОБСЕ. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 мая 2023 г.
Валерий Пякин — Вопрос-Ответ ВИДЕО последнее
Валерий Пякин в программе Информационная война 29-08-2018 года Политолог Пякин и Дмитрий Таран в очередном выпуске программы Информационная война обсудили главные события в мире. Смотреть в ютубе. Валерий Пякин — Вопрос-ответ 27-08-2018 года В сегодняшнем выпуске программы Валерия Пякина: вояж Ангелы Меркель по Кавказу; Трампу грозит импичмент; военно-политическая обстановка в Сирии; планы американской страновой элиты; чего хочет Александр Лукашенко; события на Украине и в Донбассе; в Китае разоблачена американская разведывательная сеть. Вопрос-ответ Пякина от 20-08-2018 года В последней программе Валерия Пякина обсуждаются события Пражской весны 1968 года. Как события повлияли на мировую политику тех лет и будущего. Смотреть программу Вопрос-ответ в ютубе. Какие планы были у Александра Лукашенко и почему им не суждено воплотиться в жизнь. Валерий Пякин последнее 05-02-2018 года Вопрос-ответ Программа Вопрос-ответ от Пякина 5 февраля обсуждает главные моменты международной политики за прошедшую неделю. Политический анализ происходящего в России и трактовка мировых новостей в средствах массовой информации.
Так же Валерий Пякин рассказал о роли российской элиты в глобальной политике и почему Генри Киссинджер продолжает поездки в Москву и другие столицы мира.
Да и вторая карта... Так что в ожидании премьеры.
ЗЫ: показаны разные герои, чем-то напомнил испанский фильм "Дикие истории" " Дата: 27.
После этого Палестине они точно не помогут — часть из них окажется под еще более плотной американской оккупацией, а другую часть просто разорвут на части. Нефтяное эмбарго тоже совершенно бесполезно — если бы страны ОПЕК отказались продавать свою нефть США и Европе, то это в очередной раз перестроило бы торговые потоки, но не оставило бы Запад без энергоресурсов. При этом рост нефтяных цен и инфляция в первую очередь ударили бы по бедным странам — в тех же Бангладеш и Пакистане разразился бы новый кризис, в то время как США и Европа практически ничего бы не почувствовали.
Так что мусульманский мир сделал совсем не тот ход, который от него ожидали — он не стал напрямую ввязываться в военный конфликт, а предпочел дипломатию с элементами шантажа и провокаций. И главную роль тут играет Иран — в отличие от Саудовской Аравии и Катара, в его верхушке нет и намека на проамериканские настроения, а все его валютные резервы уже давно заморожены. Поэтому Тегеран и выступает в роли «плохиша» - своими шиитскими группировками он держит Запад в напряжении, а сам при этом стоит в стороне и вроде как не имеет к ним никакого отношения. Только за последний месяц американские базы в Сирии и Ираке подверглись десяткам атак — по началу это были лишь ракеты и беспилотники, а на днях в сирийском Дейр-эз-Зоре дело дошло и до стрелкового боя.
Кто-нибудь может прокомментировать, что высокие чины увлекаются трудами Ильина, цитируют их, Уральский институт бизнеса назван в честь Ильина хотя понимаю об университете : крупный бизнес - это крупный капитал, а крупный капитал склонен к фашизму, преступлениям. Маркс писал об этом Кто-нибудь может прокомментировать, почему в 2009 году Путин возложил цветы к памятнику Ильину и не только , почему этот памятник был поставлен, как заявляет пресса, на средства президента?! Неужели президент не знает кто это?
Валерий Пякин: Ответы на вопросы (13.11.2023)
| Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 мая 2023 г. | Новости. Знакомства. |
| Хронометраж:Пякин В. В. Вопрос-Ответ — Вики-КОБ (Концепция общественной безопасности) | Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 20 ноября 2023 г. alexandr_palkin. |
| Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 мая 2023 г. - Герман Владислав Александрович — КОНТ | Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 5 февраля 2024 г. |
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 04 декабря 2023 г.
Пякин вопрос-ответ последний 2022г. Пякин 10 июля 2023. Пякин ютуб. Россия станет сверхдержавой.
Пякин от 26 декабря 2022. ФКТ Алтай. ФКТ Алтай в контакте.
Фонд концептуальных технологий. Пякин январь этого года. Россия готовится к капитуляции.
Пякин вопрос ответ январь 2017.
Вопрос-Ответ от 19 февраля 2024 г. Вопрос-Ответ от 12 февраля 2024 г. Фонд Концептуальных Технологий 2 месяца назад 00:00:00 Вступление 00:00:14 Книга о флагах 00:01:18 Интервью Путина Карлсону 01:14:24 Для чего нужна была отставка... Вопрос-Ответ от 5 февраля 2024 г. Вопрос-Ответ от 29 января 2024 г. Вопрос-Ответ 22 января 2024 г. Фонд Концептуальных Технологий 3 месяца назад 00:00:00 Вступление 00:00:14 Книга о флагах 00:01:33 Почему Запад решил, что у него будет время на подготовку...
Вопрос-Ответ от 15 января 2024 г.
Почему кадровые изменения в элитах возможны только таким образом, это вопрос не к Пригожину точно. Ответить Николай Низкий - 17. Ответить Нина Дегтярева - 11. Неужели опыт 90 годов ничему не научил?
Валерий Пякин — Вопрос-ответ 29-10-2018 года Последний выпуск вопросов и ответов политолог Валерий Пякин начал с обсуждения визита Джона Болтона в Москву и его переговоры с высшими руководителями России. Какие цели преследует Трамп и как не допустить третью мировую войну.
Политолог Пякин — Вопрос-ответ 23-10-2018 года В последнем выпуске программы Вопрос-ответ политический обозреватель Валерий Пякин начал с обсуждения трагедии в Керчи. Что произошло на самом деле и как могло это случиться. Последние события на Украине, в России и мире. Смотреть программу Пякина в ютубе. Валерий Пякин — Вопрос-ответ 15-10-2018 года Главные политические события прошедшей недели в очередном выпуске программы Валерия Пякина Вопрос-ответ от 15 октября. Уход с должности Ники Хейли; авария ракеты во время старта; футболисты Мамаев и Кокорин. Смотреть Валерия Пякина в ютубе.
Политолог Пякин — Вопрос-ответ 24-09-2018 года В сегодняшней программе Валерия Пякина: зачем израильские ВВС подставили под удар российский самолет ИЛ-20; что произошло с выборами в Приморье; зачем Геннадий Зюганов ходил в американское посольство; политическая ситуация на Донбассе; разрыв договора о дружбе Украины с Россией. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 17-09-2018 года В последнем выпуске политолог Валерий Пякин отвечает на вопросы, заданные за последнюю неделю.
Результаты поиска
Как нами может управлять кучка тупых убийц? Как мы можем это допускать? Или мы сами стали похожи на них,ведь в здоровом обществе этого не может быть? Наталия У. Уважаемый Валерий Викторович!!!
Спасибо,Валерий Викторович. После Вашего ролика взяла фотографии своих прадедов. Я вглядывалась в их лица,израненные глубокими морщинами войны и подумала:"Как мы смогли потерять страну,за которые они отдавали свои жизни? Его сердце не выдержало видеть,как разрушали армию и оборонку. Он ушел работать без денег и больше не вернулся.
Но на этот раз отказались китайцы. Но в обмен на это СССР был лишен в возможности иметь частный экономический интерес. Это был идеальный пособник США в мире. В настоящее время США удалось продавить экономическое ограничение Европы, заставив ее перейти на более дорогие ресурсы. Но продавить ограничение роста Китая США вряд ли удастся.
Член ЦК несёт подушку! Просто, наверное, Киссинджер [ни в чём] не разбирается. Однако это не так. Я начал с того, что это — уровень нашей аналитики, наших политологов, чего и как они понимают. То есть у нас многие политологи воспринимают эту мистерию сувенирных «суверенных» государств как данность, когда президенты что-то решают, — они серьёзно об этом разговаривают, они не видят надгосударственного управления. Они знают, что есть внутренняя и внешняя политика, но о политике глобальной не имеют представления. Они знают о независимых ветвях власти: высшей законодательной, исполнительной и судебной. Но они понятия не имеют ни об идеологической, ни тем более о концептуальной власти. И соответственно этому многие вещи, которые говорил и говорит Киссинджер, они не понимают или даже понимают с точностью до наоборот. Как говорится, мы не понимаем некоторые вещи не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Так вот круг понятий концептуальной власти, глобальной политики, полной функции управления, обобщённых средств управления… они не понимают вообще, что это такое, они не знают, для них это не существует. И поэтому, начитавшись всякой хрени типа «Великой шахматной доски» или ещё чего-то, они ставят Бжезинского на три головы выше Киссинджера. Ну, это если кто-то говорит это серьёзно, а не для того, чтобы политолухов направить по ложной тропке. А по сути [Киссинджер] потому не может уйти на покой… он давно бы уже ушёл на покой, но пока у него голова соображает ясно и пока он может выдавать определённые рецепты действий надгосударственному управлению не государственному, а надгосударственному управлению для того, чтобы осуществлять управление странами и народами в комплексе на планете Земля, он будет работать в публичном поле. При этом то, что он говорит, понятно, если ты знаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы, а такие знания даются только в одном источнике — в работах Внутреннего Предиктора СССР минусуем период с 2018 по 2021 год, до выхода трёхтомника «Война. Надо понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, и тогда будет понятен Киссинджер. Вот деду сто лет в обед, он уже практически не шевелится. Ему 27 [мая] будет сто лет, уже на этой неделе, а он очень серьёзный политик, очень серьёзно работает. И он уже не мог сам двигаться, его уже на кресле-[каталке] перевозили, [но] надо было вести теневую управленческую деятельность, которая скрыта от глаз обывателя. А чего? Для того, чтобы скрыть эту деятельность по реальному управлению мiром, есть такие люди, как Бжезинский. Бжезинский даже не стратег, он не тактик — он всего лишь оглашатель планов. И не понять этого… Ну, это сложно только тогда, когда ты сам не понимаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы. И поэтому по политологам сразу определяйтесь: как только он высоко отзывается о Бжезинском — всё, уровень его понятен, он ничего не знает ни о том, что такое государство, ни как оно управляется, ни как устроена власть — он ничего не знает, просто от слова совсем. Он знает только факты. Но как было сказано в романе Ильи Меттера «Пятый угол», «фактов у меня много, фактов у меня достаточно, но я нищ методологически». А эти политолухи они нищи методологически. И поэтому-то они: «А я того прочитал и я того процитировал, вот на Западе… А вот там политолог такой, я его процитировал». А своим-то умом когда жить будете? А чужим умом не проживёшь. И в такие сложные эпохи, как у нас сейчас, [когда] идёт очень сильный манёвр, выживет только тот, кто умеет понимать процессы, кто умеет эти процессы подчинять своей воле и направлять на достижение своих целей. А эти знания даются в Концепции общественной безопасности. Вот такая ситуация с Киссинджером. Это хорошая лакмусовая бумажка по всем политологам: спросите, кто Киссинджер и кто Бжезинский, — и сразу станет ясно, что человек вообще понимает в управлении. Ведущий: И ещё один вопрос, не менее важный. Как и предсказывалось, зерновая сделка продлена до 17 июня. Но, как мы видим и слышим, интересы России опять не учтены. Валерий Викторович Пякин: Учтены. Ведущий: А зачем тогда продлили? Валерий Викторович Пякин: Потому что никто не собирается достигать интересов России, чтобы интересы России были выполнены, достижимы. Ведь учесть-то можно как в плане исполнения, так и в плане недопущения исполнения. И вся зерновая сделка — это как раз учёт интересов России, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов. Вот, понимаете, у России есть продовольствие, которое Россия может продать. Вот Украина всё продовольствие, которое у неё было, уже продала; как правило, всё до нового года уже вывезено. И, когда был этот скандал в Словакии, в Польше и прочих [странах], я же говорю — вывозили, вычищали весь хлам с элеваторов. Это не то что некондиционное зерно — оно никакое, его можно только на пеллеты изводить и топить этим печи, больше оно никуда не пойдёт. И соответственно этому возникла нагрузка на экономики той же Словакии, той же Польши и других государств. Потому что… на кого будут это сбрасывать? На таких вот олухов, на несостоявшиеся государства, проектно-конструкторские государства. Что, хозяин из Западной Европы — Франция, даже оккупированная Германия — должна на себя брать эти издержки, что ли? Украину же надо обеспечивать поддержкой, а Украина должна давать что-то для того, чтобы была видимость продажи этого зерна, которое типа у неё существует. А у России-то реальное зерно есть, и есть покупатель в мiре. А так, хорошее украинское зерно уходило в Европу: из него делали виски, из него делали комбикорма, кормили [им] свиней, оно шло в продовольствие, в зависимости от того, какое зерно, потому что зерно — это же не только пшеница, это и кукуруза, и другое. И России надо бы продавать. Но тут опять мы сталкиваемся с интересами Запада и Китая. Если Россия будет продавать это зерно, тем более будет продавать по доступным ценам Африке, то тогда антиколониальное восстание против Запада в Африке будет шириться. А это антиколониальное восстание в Африке может быть успешным, только если будет сторонний субъект глобального управления. Если Россия будет продавать зерно, то Китай не сможет [быть] этим субъектом глобального управления и законтролировать антиколониальное восстание народов Африки против Запада. И поэтому тот же Китай не заинтересован в том, чтобы зерно пошло в полном объёме в Африку и в другие страны, не заинтересован от слова совсем. И Запад не заинтересован, и Китай не заинтересован. И вся зерновая сделка, эта черноморская инициатива, направлена на одно — замкнуть поставки российского зерна как можно больше максимум на эту зерновую сделку и не дать России возможности поставлять зерно на мiровой рынок. Но существенный сегмент она может выключить из поставки зерна. Тем более невозможно поставлять всё только через дальневосточные и северные морские порты. Должны же и черноморские [порты] тоже работать, и сухопутные маршруты. А сухопутные маршруты сейчас с Китаем вон как перегружены. У нас вон как сказывается то, что БАМ не достроили и во многих местах разобрали вторую линию в «святые» девяностые. Сейчас усиленными темпами строится дорога. Да, технологии другие, стройка идёт более быстро и местами уже на готовое полотно, то есть многое ускорено, но тем не менее вопрос состоит в том, что Дальний Восток в заторе. Северные морские порты тоже имеют ограниченную пропускную способность. Ещё и Чёрное море закрываем? Ну, это очень серьёзный удар по России. Это экономический удар, но главное — это политический удар, это не даёт возможности России обрести устойчивость в мiре и получить союзников в антиколониальном восстании, тех, кто присоединился бы к России. На это направлено. И поэтому самой активной стороной, самой заинтересованной стороной в продлении зерновой сделки, в которой российские интересы учтены таким образом, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов, [является] именно российская сторона. Именно переговорщики со стороны России больше, чем кто-либо, настаивали на продолжении этой зерновой сделки. Потому что им нужно создавать экономический коллапс внутри страны. Но нам не хватило сил для того, чтобы эту сделку прекратить. Не хватило. У нас хватило сил только [на то, чтобы] пока локально показать, что мы настроены решительно, мы перестали играть в договорняки, Артёмовск освобождён со всеми последующими обстоятельствами. А теперь встаёт вопрос на Украине: а что делать с [оставшимися] двумя корпусами? Их надо как-то аннигилировать, потому что они заточены на одно — они должны сгореть в этой атаке или же они должны убивать русских на территории России, другого варианта нет. Значит, им надо сейчас сгореть. Поэтому-то давно уже прорабатывается… уже сколько мы говорим про эти мосты и про разделение Украины по Днепру, сколько различные политолухи это вбрасывают. Но сейчас речь немножко не об этом. Вот слушает меня человек и скажет: «Он что, с ума сошёл? Только что говорил, что эта сделка нам абсолютно ненужна, что она вредна и не отвечает интересам России, поскольку там интересы России учтены [так], чтобы Россия не смогла достичь своих интересов, и вдруг [он] говорит о том, что победа в Артёмовске сработала в зерновой сделке. Каким образом? Что сказал Эрдоган? Эрдоган нам абсолютно не друг, он настроен абсолютно антироссийски, и он поставлял вооружение, поставляет и будет поставлять [на Украину]. У Эрдогана сейчас очень сложное положение. Партнёры, с которыми они так любят возиться… Вот пусть все наши главы сувенирных государств, которые созданы на территории бывшего СССР бывшие республики, ставшие сувенирными государствами , пусть посмотрят на того же Эрдогана. Ведь те, с кем он дружил, хотят его убить. И Эрдоган выкручивается только благодаря помощи России, Эрдоган выстаивает только благодаря помощи России. Нет, не той помощи, которая ему идёт экономически [благодаря] бесплатным поставкам зерна, газа и прочего за то, что он поставляет вооружение на Украину нет, это делают подпиндосники , а за счёт общего взаимодействия, общеполитической поддержки. Как Эрдоган сказал? Вот эти особые отношения, когда мы не заинтересованы в том, чтобы Турция стала эффективным инструментом в борьбе против России… А именно на это направлены сейчас действия всего Запада по смене того же Эрдогана. Эрдоган уже вписан в определённую политику. Он вписался в войну против Асада, он там проиграл, и он понял: надо играть в другую игру. И он начинает играть с Ираном — будущим центром концентрации управления евро-азиатским. И начинает играть с Россией уже против интересов тех, кто его хочет убить. Его хотят убить в прямом смысле этого слова. И победа Эрдогана в этих выборах для него принципиальна. Мы продляли в предыдущий раз сделку не потому, что нам нужно было спасти Эрдогана, а потому, что в результате внутреннего предательства внутренних подпиндосников мы не могли обеспечить прекращение этой сделки. Не могли. Я ещё раз говорю: нам нужно было тогда останавливать корабли, арестовывать их, капитана сразу [отправлять] на пожизненное [заключение], если он с оружием шёл на Украину, [делать] полную выгрузку корабля с полным досмотром — там много чего надо было делать. Но мы не могли — не потому, что физически не можем, а по политическим моментам мы не могли этого достичь. В принципе, мы не можем достичь этого и сейчас. Но Эрдоган понимает, что Россия устояла. И [понимает], что если в России сейчас рухнут [патриотические силы] и победят подпиндосники, то те, кто идёт ему на смену и хочет сделать Турцию ножом против России чтобы этот нож воткнулся в тело России , они в первую очередь уничтожат Эрдогана. Он не о России думает, но он понимает, что совершение государственного переворота в России — это смерть ему, Эрдогану. Как бы ни выслуживался Мубарак перед американцами, [но] в тюрьму попал и его чуть было ни кончили. Как бы ни пытался Каддафи договориться с Западом, это закончилось для него катастрофично. Вот пусть смотрят все эти главы: Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана — да кого угодно, можно всех перечислять. Пусть смотрят на эти примеры. Пусть посмотрят и сделают вывод, как сделал Эрдоган. А Эрдоган увидел: Асад перестал играть с Западом, перестал с ним договариваться, он вошёл в соглашение с Россией — и он устоял. И Асада уже вернули в Лигу арабских государств. И если Эрдоган войдёт в соглашение с Россией более или менее честно, а не так, как он до этого делал когда он и туда и сюда — богатовекторный, как Лукашенко , то тогда он тоже устоит и его будущее будет обеспечено.
Вопрос — Ответ
Спасибо большое за то, что так все предельно ясно объяснили и рассказали. У вас очень много хороших видео , которые есть очень интересными, познавательными , умными с очень хорошими комментариями. Мне очень нравиться вас смотреть. Надеюсь,, что у вас будет ещ...
Дворец Потала. Рерихи 1924 год Секким Дарджилинг. Картина Рериха"Потала" "Твердыня Тибета" 1939 год.
Пушкина — «народ бессмысленный» , то есть толпа — множество индивидов, живущих бессовестно и по существу бездумно — автоматически или под управлением поведением её представителей извне. И неважно выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом фашистские диктатуры ; либо превозносится по умолчанию или в не осознаваемой гордыне, публично изображая смирение и служение толпе, именуя её народом псевдокоммунистические режимы ; либо действует скрытно, уверяя общество в своём якобы несуществовании и, соответственно «несуществованию», — в своей бездеятельности, в результате которой всё в жизни общества течёт якобы «само собой» буржуазно-либеральные «демократии» , а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов олигархии.
В противном случае ваш комментарий несостоятелен. Все эти как сидели у кормушки так и сидят. Наблюдая события того дня изнутри, и за некоторое время до него, я прекрасно видел, что никто, никуда не доедет, что это всего лишь пас в сторону ВВП, для кадровой чистки элит. Почему кадровые изменения в элитах возможны только таким образом, это вопрос не к Пригожину точно.
Хотела бы высказать свое мнение по поводу видео. Очень интересный видеоролик, да еще и ведет его очаровательная девушка с прекрасным голосом, от которого не болит голова во время просмотра видео. Само видео интере...
Группа поддержки Валерия Пякина | КОБ
Валерий Пякин: Ответы на вопросы 13. Вопрос-Ответ от 13 ноября 2023 На выходных в Эр-Рияде прошел экстренный арабо-мусульманский саммит — его главной темой стала ситуация в Секторе Газа, и собравшиеся лидеры не скрывали своего возмущения. Мухаммед бен Сальман, Реджеп Эрдоган, Абдель Ас-Сиси и остальные в очередной раз осудили действия Израиля и призвали прекратить операцию, которая «стала результатом 70-летней жестокой оккупации». Так же они заявили, что единственным путем к миру является создание палестинского государства — и раз уж ООН не может повлиять на израильтян, то такое государство должно находиться под защитой арабского и мусульманского мира. Побывали на этом саммите и лидеры Ирана и Сирии — и если для Эбрахима Раиси это первое подобное мероприятие, то Башар Асад уже во второй раз посещает лагерь своих бывших врагов. Все это говорит об одном любопытном факте — трагедия палестинцев сблизила даже непримиримых соперников, а все исламские противоречия временно отошли на второй план. Кому-то может показаться, что раз мусульманский мир не объявил Израилю войну и не ввел против Запада нефтяное эмбарго, то он прогнулся и сдал своих палестинских братьев.
Эта метафора относится уже ко временам Кеннеди, в которые мафиозного итальянского босса американцам напоминал Хрущев. Но американцы тем и отличаются от других людей, что в принципе не хотят видеть другой мир таким, каков он есть. Американцы односторонне погружены только в свою американскую реальность. Когда-то это было преимуществом, а сейчас это уже недостаток. Возвращаясь к Киссинджеру, то если Рузвельт продвигал мировое господство США за счет использования СССР в качестве своего неформального подельника, то Киссинджер попробовал начать составлять уже гешефты из неформальных отношений США с другими мировыми державами.
Вопрос-Ответ от 25 марта 2024 г. Фонд Концептуальных Технологий 1 месяц назад 00:00:00 Вступление 00:00:14 Книга о флагах 00:01:18 22 марта 2024 г. Теракт Крокус Сити Холл. Вопрос-Ответ от 18 марта 2024 г. Фонд Концептуальных Технологий 1 месяц назад 00:00:00 Вступление 00:00:14 Книга о флагах 00:01:18 Итоги президентских выборов 00:45:35 Интервью Путина Киселёву... Вопрос-Ответ от 11 марта 2024 г. Вопрос-Ответ от 4 марта 2024 г. Вопрос-Ответ от 26 февраля 2024 г.
Американцы односторонне погружены только в свою американскую реальность. Когда-то это было преимуществом, а сейчас это уже недостаток. Возвращаясь к Киссинджеру, то если Рузвельт продвигал мировое господство США за счет использования СССР в качестве своего неформального подельника, то Киссинджер попробовал начать составлять уже гешефты из неформальных отношений США с другими мировыми державами. В частности Киссинджер попробовал провернуть гешефт с Китаем. Идею такого партнерства подхватил уже без Киссинджера Дэн Сяопин, который как раз пытался формализовать отношения с США.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 24 июля 2023 года
Валерий Пякин вопрос ответ последний выпуск 2022. Валерий Пякин последние вопросы ответы. Пякин Валерий Викторович вопрос-ответ. Пякин вопрос ответ последний выпуск 2021 на ютубе 4 января. валерий+пякин+вопрос+ответ+последний+выпуск - видео подборка.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 24 июля 2023 года
Спасибо Вам Валерий Викторович,большое дело делаете!Слушаем Ваши и вашего коллеги по цеху а умозаключения,на одном дыхании. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 13 ноября 2023. На выходных в Эр-Рияде прошел экстренный арабо-мусульманский саммит — его главной темой стала ситуация в Секторе Газа, и собравшиеся лидеры не скрывали своего возмущения. Главная» Новости» Выступление пякина последнее.
Пякин Валерий Викторович Последнее
| Валерий Викторович Пякин Вопрос Ответ 24 Июля 2023 » Скачать или слушать бесплатно в mp3 | Смотреть онлайн или скачать видео Валерий Викторович Пякин. якин вопрос ответ последний выпуск онлайн. |
| Пякин Валерий Викторович Последнее | Технологии» Новости» Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 5 сентября 2022 г. Слушайте и скачивайте музыку онлайн бесплатно! |
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 мая 2023 г.
Валерий Викторович Пякин, отвечает на вопрос о том, с чего начать изучение ДОТУ и КОБ. валерий викторович пякин. вопрос ответ от 23 октября 2023 г. Скачать mp3 бесплатно. Отступающие части ВСУ по приказу Киева бьют по мирным городам. Возраст Пякина п.и. Пякин в в вопрос ответ последний выпуск 2021 ютуб. вопрос ответ пякин скачать с видео в MP4, FLV Вы можете скачать M4A аудио формат. Пякин в в вопрос ответ ФКТ последний выпуск. Правомерно ли упрекать Валерия Викторовича Пякина в том, что он не уделяет внимания событиям внутри России? О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам Impressum NetzDG Transparenzbericht Жалобы на основе закона Германии О защите прав пользователей в социальных сет Политика, Путин, Пякин.