г. Сольцы; - заявлениями граждан на имя Главы Солецкого муниципального района Новгородской области Котова А. При оценке исследуемых доказательств суд приходит к следующему. Солецкий районный суд с участием представителя прокуратуры Солецкого района вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего главы Выбитского сельского поселения Юрия Игнатьева. Интерфакс: В Новгородской области Солецкий районный суд по иску прокурора региона Сергея Столярова признал геноцидом массовые расстрелы советских граждан у деревни Жестяная Горка в годы Великой Отечественной войны. Солецкий районный суд вынес обвинительный приговор главе Солецкого района и его первому заместителю. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Солецкий районный суд Новгородской области».
Зачем суды в России признают геноцидом массовые убийства нацистами советского народа
Солецкий районный суд признал геноцидом массовые убийства мирных жителей нацистами в деревне Жестяная Горка Ленинградской области в 1942 году (с 1944 года — Новгородской области). И вот 27 октября 2020 года Солецкий районный суд Новгородской области впервые в российском судопроизводстве признал геноцидом массовые убийства мирных жителей нацистами. Солецкий районный суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении жителя г. Санкт – Петербург Ваагна Бошяна.
Новгородский районный суд вынес приговор Александру Голубеву, которого обвиняют в убийстве девушки
Солецкий районный суд (Батецкое постоянное судебное присутствие) удовлетворил требования прокуратуры Новгородской области и признал факты массового расстрела мирных жителей и военнопленных в деревне Жестяная Горка в 1942—1943 годах военными. Солецкий районный суд приговорил жительницу Новгородской области за убийство двоих новорожденных детей к 2,5 годам колонии-поселения, сообщили в объединенной РИА Новости, 24.02.2021. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований.
Решение Солецкого районного суда Новгородской области (досье №1902)
Солецкий районный суд признал убийства мирных жителей нацистами геноцидом. 27 октября 2020 года Солецкий районный суд завершил рассмотрение дела о признании геноцидом массового убийства мирных граждан в новгородской Жестяной Горке в годы Великой Отечественной войны. Уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в Новгородский районный суд для рассмотрения по существу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований. Солецкий районный суд признал геноцидом массовые убийства мирных жителей нацистами в деревне Жестяная Горка Ленинградской области в 1942 году (с 1944 года — Новгородской области).
Пьяная жительница Сольцов во время конфликта убила дочь
Солецкий районный суд с участием представителя прокуратуры Батецкого района вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора МАУДО «Детский оздоровительно-образовательный центр «Зарница» Дарьи Дунаевой. Солецкий районный суд с участием представителя прокуратуры Солецкого района вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Антонова П.И. В Солецком районном суде Новгородской области, где рассматривается дело о массовых расстрелах советских граждан у деревни Жестяная Горка в годы Великой Отечественной войны, эти действия впервые признаны геноцидом.
Суд признал геноцидом расстрелы людей фашистами в Новгородской области
Судом установлено, что представленные органом предварительного следствия материалы содержали сведения, позволяющие с достаточной вероятностью полагать, что обвиняемые Котов и Дуничев могли совершить инкриминируемые им преступления. Это подтверждалось письменными доказательствами, имеющимися в деле. Версия органа предварительного следствия: «Указанные должностные лица, действуя в интересах подрядной компании, которая строит дороги, безосновательно разрешили её руководителю добычу и вывоз песчано-гравийной смеси. Эти действия обвиняемых привели к значительному нарушению интересов государства в сфере лицензирования и добычи полезных ископаемых. Вместе с тем, суд отметил, что при решении вопроса об избрании меры пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности вышеуказанных лиц.
Да и к тому же всякий раз выяснялось, что преступления зачастую совершали свои же — предатели. Не случайно минский суд над одним из карателей Хатыни в 1986 году проходил в закрытом режиме: подсудимый был участником карательного батальона, собранного в основном из украинских коллаборационистов. Как после этого можно было говорить о дружбе народов?.. Что же касается судебного процесса в Сольцах, то он стал результатом расследования уголовного дела, возбужденного Следственным комитетом России. По всей стране СКР расследует уже не меньше десятка уголовных дел, возбужденных по статье 357 УК РФ «геноцид» , которая не имеет срока давности. Принцип Нюрнбергского трибунала — неотвратимость наказания. В соответствии с ним, сегодня рассматривают новые уголовные дела по ранее не расследованным преступлениям времен Великой Отечественной войны.
В конце войны и после нее не все преступления нацистов были расследованы, не все виновники злодеяний установлены и привлечены к суду. Сегодня речь идет о том, что следствие должно установить конкретных лиц, которые были причастны к актам геноцида и избежали наказания. Вне зависимости от того, живы они или нет. Зачем это нужно сегодня? В СКР не скрывают, что таков в том числе и наш ответ на попытки фальсифицировать и переписать историю, предпринимаемые в некоторых странах Восточной Европы. Поэтому противодействие героизации нацизма — тоже одна из целей нашей работы, результаты которой должны стать большим наследием для будущих поколений, — подчеркивает глава Следственного комитета Александр Бастрыкин.
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Из текста уточненного искового заявления усматривается, что в качестве недостоверных сведений, порочащих честь , достоинство и деловую репутацию Дубоносов А. Свидетель со стороны истца П.
С приходом Дубоносова А. К 01 сентября 2014 года были покрашены стены во всех коридорах техникума, сделан небольшой косметический ремонт здания, на дверях появились новые таблички с подписями, заработала система отопления в спортивном зале, отремонтирована сцена в актовом зале, частично отремонтирована крыша в актовом зале, в 2014 году с помощью спонсорской помощи в техникуме заменена большая часть окон, летом 2015 года частично отремонтирована крыша в мастерских, в переходах. С приходом Дубоносова произошли изменения в учебном процессе: изменилось расписание занятий, убрали большую перемену. Все это было сделано для удобства студентов. Также ни без помощи Дубоносова проходили воспитательные мероприятия.
Истец всегда заказывал через директора техникума Крючкова транспорт, контролировал сценарии мероприятий, посвященные к 70-летию Победы, помогал подбирать музыкальный материал, помог приобрести цветы. Дубоносов был заинтересован в своих сотрудниках, а потому добивался у директора техникума Крючкова, чтобы распределение на повышение квалификации было равное. Также он добился, что в техникуме была введена ставка руководителя автошколы, был сделан ремонт покрытия автодрома. Случаев появления истца на работе в алкогольном опьянении не было. Свидетель со стороны ответчика Б.
За то, что она однажды не смогла ответить на звонок Дубоносова во время экзамена в её адрес было высказано в грубой форме «я и тебя уволю», «я размажу тебя по трудовой книжки». На следующей день она встретилась утром с Дубоносовым для дачи ему объяснительной, от истца исходил запах спиртного, он был багровый, имел шаткую походку. Также был случай на вручении дипломов у заочного отделения, где присутствовал Дубоносов и от него исходил запах спиртного. Это видели другие преподаватели. Знает также, что за управление автомобилем в пьяном виде Дубоносов был привлечен к административной ответственности.
Как руководитель, истец не исполнял свои обязанности в части проведения ремонта здания техникума, за период его работы в техникуме никакого ремонта произведено не было, спортивный зал не отремонтирован, замена окон был произведена на счет спонсорской помощи, немцами. Также знает, что никакой воспитательной работой истец не занимался, всю работу со студентами вела Калинина Л. О том, что истец работал в техникуме и при строительстве ТРЦ «Мармелад», она узнала со слов самого Дубоносова, когда она пришел на работу в учебное заведение. Неоднократно были случаи, когда ей необходимо было решить рабочие вопросы с истцом, но его не оказывалось на рабочем месте, никто из учебного отдела не знал, где находиться Дубоносов. Свидетель со стороны ответчика И.
Неоднократно к ней в отдел приходил Дубоносов А. При этом от него исходил стойкий запах перегара водки, и лицо у него было багряного цвета. Также один раз видела, как на кассе Дубоносов расплачивался за покупки и тут же открывал и пил пиво. Эти случаи были в июне 2015 года. За время его обучения ничего в техникуме не изменилось, ремонтные работы никакие не проводились, основная замена окон была произведена еще до его прихода, в том числе и в спортзале, но крыша в спортивном зале постоянно протекает по настоящее время.
Об отсутствии Дубоносова на рабочем месте и его появлении в рабочее время в состоянии алкогольного опьянения ничего не известно. В мае 2016 года со стороны истца было грубое отношение к нему в связи с тем, что он припарковал машину не в том месте, у него был забран студенческий билет и высказаны угрозы, что «он Дубоносов будет ходить и портить лакокрасочные покрытия автомобилей и колоть шины» если увидит на стоянке автомобили студентов. По данному поводу он никуда не жаловался, боясь последствий, только предупредил других студентов. В соответствии со ст. То есть обязанность доказывания факта распространения сведений не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство возложена на лицо, предъявившее требования о защите нарушенного права.
Частично приведенные фразы истцом не соответствуют понятию «сведения» применительно к ст.
Решение Солецкого районного суда Новгородской области (досье №1902)
Для этого был организован специальный лагерь, где привезённые жили не более двух-трёх дней, после чего их обязательно уничтожали, причём самыми изуверскими способами — закалывали ножами и штыками, дубинами ломали головы, душили колючей проволокой… Некоторые ещё были живы, когда палачи закапывали их вместе с трупами. В общем, не зря это страшное место получило название Новгородский Освенцим. Возникает закономерный вопрос: но ведь подобное творилось практически на всей оккупированной территории, и не только в России, почему же именно этому эпизоду сегодня уделяется столько внимания? Ведь ещё в прошлом году Москвой была организована специальная экспедиция, которая начала раскопки на месте трагедии, потом столь же громко было заявлено о начале судебного процесса по факту массовых убийств, а сегодня все центральные телеканалы объявили о решении суда, признавшего трагедию геноцидом. Думается, что речь здесь идёт не только об увековечении памяти павших, но и о большой политике, направленной прежде всего во внешний мир. Ведь не секрет, что мы находимся сегодня в жёстком противостоянии со странами Запада, и не только по дню сегодняшнему, но и по оценке истории, включая Вторую мировую войну. Запад пытается уравнять сталинский Советский Союз и гитлеровскую Германию в деле как ответственности за войну, так и за совершённые в её ходе преступления. Мы, понятно, считаем всё это кощунством в отношении нашего советского прошлого. А чтобы не было никаких сомнений, периодически напоминаем миру о страшных преступлениях нацистов на советских территориях.
В результате таких действий министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области причинен ущерб в виде утраты запасов полезных ископаемых на общую сумму более 2 миллионов рублей. Кроме того, первый заместитель главы районной администрации совершил хищение бюджетных денежных средств Солецкого района, выразившееся в предъявлении к оплате заведомо ложных документов о выполненных работах, которые фактически не проводились, чем причинил ущерб бюджету района на сумму около 530 тысяч рублей. Вину в совершении преступлений обвиняемые не признали. Приговором суда первому заместителю главы района назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере 10 тысяч рублей и лишением права занимать должности в органах государственной власти и управления сроком 1,5 года.
Осуществление классификации информационной продукции Информация об изменениях: Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ в часть 1 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения 1. Классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и или распространителями самостоятельно в том числе с участием эксперта, экспертов и или экспертных организаций, отвечающих требованиям статьи 17 настоящего Федерального закона до начала ее оборота на территории Российской Федерации. При проведении исследований в целях классификации информационной продукции оценке подлежат: 1 ее тематика, жанр, содержание и художественное оформление; 2 особенности восприятия содержащейся в ней информации детьми определенной возрастной категории; 3 вероятность причинения содержащейся в ней информацией вреда здоровью и или развитию детей. Информация об изменениях: Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ в часть 3 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения 3. Классификация информационной продукции осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона по следующим категориям информационной продукции: 1 информационная продукция для детей, не достигших возраста шести лет; 2 информационная продукция для детей, достигших возраста шести лет; 3 информационная продукция для детей, достигших возраста двенадцати лет; 4 информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет; 5 информационная продукция, запрещенная для детей информационная продукция, содержащая информацию, предусмотренную частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Как сообщила в четверг пресс-служба регионального управления МВД, Солецкий районный суд вынес приговор 35-летнему руководителю одной из дорожных организаций Великого Новгорода, являвшемуся фигурантом того же дела. Правоохранители установили, что генеральный директор по разрешению местных властей бесплатно использовал плитняк, песок и гравий с месторождений в Горском и Выбитском сельских поселениях. Впоследствии стоимость этих ресурсов и доставки к местам работ бизнесмену оплатили из бюджета.
В Новгородской области иностранца осудили за связь с несовершеннолетней. И освободили
Перед оглашением решения суда В ходе заседания во вторник представитель областной прокуратуры заявил, что за время рассмотрения дела по существу суду были показаны сохранившихся видеоматериалы с участием не доживших до этого суда детей жертв карателей; многочисленные письменные показания свидетелей, подтверждающие факты военных преступлений; представлены сведения о результатах сотен проведенных медэкспертиз, которые позволяют оценить масштабы трагических событий, произошедших в Жестяной Горке в годы Великой Отечественной войны. Всего в деревне Жестяная Горка этим осмотром было установлено не менее 2600 трупов", - добавил представитель прокуратуры. Он также отметил, что изученные в ходе заседаний документы позволили установить имена многих членов карательного отряда, которые не были привлечены к ответственности за совершенные деяния. Перед тем, как судья удалилась в совещательную комнату, слово взяли родные убитых в Жестяной Горке мирных граждан. Спасибо всем, кто принял участие: поисковикам "Долины", Следственному комитету, [всем], кто проделал такой огромный труд. Мы теперь знаем, где покоится дедушка, можем приехать, навестить", - сказала в ходе заседания Елена Российская. Ранее она сообщала ТАСС, что ее дед был мирным жителем, которого расстреляли за связь с партизанами. История вопроса Основанием для возбуждения Следственным комитетом России уголовного дела в мае 2019 года стало найденное в районе деревни Жестяная Горка Батецкого района Новгородской области захоронение времен Великой Отечественной войны с останками 42 мирных граждан, в числе которых были дети и беременная женщина.
Согласно обнародованным СК данным , в найденном захоронении покоились жертвы карательных операций, проводившихся в ходе оккупации деревни в 1942 году. Поисковики продолжили обследовать территорию и обнаружили останки более чем 500 человек. Останки в захоронении принадлежат 521 человеку, а их давность соответствует времени Великой Отечественной войны. Среди них удалось идентифицировать 188 детей, 113 женщин, 146 мужчин. Среди погибших было более 50 детей в возрасте до пяти лет, 32 ребенка от шести до девяти лет, 22 - в возрасте от 10 до 12 лет и 83 несовершеннолетних от 13 до 18 лет.
Данные уголовные дела были возбуждены на основании материалов проверки, проведённой сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Новгородской области совместно с коллегами из регионального УФСБ. В результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий они установили, что действуя в интересах новгородской дорожной организации, не имея законных оснований, чиновники дали устное разрешение генеральному директору этой компании на добычу и вывоз песчано-гравийной смеси с месторождений в Горском и Выбитском сельских поселениях. Указанные противоправные действия повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области лицензирования и добычи полезных ископаемых.
Причинённый ущерб составил более 2 миллионов рублей.
Солецким районным судом Новгородской области удовлетворено ходатайство следователя, в отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время выполняется комплекс следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств по делу. Расследование уголовного дела продолжается.
По устному разрешению одного из руководителей районной администрации, злоумышленник безвозмездно незаконно добыл и вывез плитняк и песчано-гравийную смесь с месторождений в Горском и Выбитском сельских поселений. Впоследствии стоимость этих ресурсов, а также их доставки, фигурант внёс в смету, её оплатили из бюджета. Кроме того, в рамках исполнения одного из контрактов коммерсант внёс в акты выполненных работ заведомо ложные сведения о дальности перевозки ископаемых, а также применении катка при проведении ремонтных работ, которые также были оплачены. Общий ущерб, причинённый противоправными действиями обвиняемого, составил свыше 2,5 млн рублей, сообщили в пресс-службе УМВД России по Новгородской области С учётом ряда смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других их соучастников, а также добровольного возмещения причинённого имущественного ущерба, суд назначил обвиняемому наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1,5 года.
Комментарии
- В России суд впервые признал геноцид советского народа нацистами
- Главу Солецкого района Новгородской области арестовали по делу о превышении полномочий
- Комментарии
- Приговор № 1-18/2022 от 16.05.2022 Солецкого районного суда (Новгородская область)
- Другие новости
Новгородский районный суд вынес приговор Александру Голубеву, которого обвиняют в убийстве девушки
Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме. Суд с учетом позиции представителя прокуратуры назначил ему наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по распоряжению материальными средствами, на 3 года. Приговор вступил в законную силу.
В ходе обысков, проведённых сотрудниками полиции совместно со следователями СУ СК России по Новгородской области в марте прошлого года, была изъята документация, электронные носители информации и другие предметы, имеющие доказательственное значение для расследования уголовных дел.
Приговором суда им назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок три года главе района и 3,5 года первому заместителю главы с испытательным сроком. Кроме того, они лишены права занимать должности в органах государственной власти и управления на срок от полутора до двух лет. Приговор в законную силу не вступил.
Ей причинены телесные повреждения, повлёкшие за собой смерть. Обвиняемой было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Как сообщили в пресс-службе судов Новгородской области, защитник осуждённой подал апелляционную жалобу, в которой указал, что её причастность к преступлению не доказана, по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона.
Малые Липицы и д. Выбити Солецкого района на территориальном балансе не состоят.
В 2020 году Администрация Солецкого района с уведомлением об использовании недр на данных участках для собственных нужд в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области не обращалась, также в связи с использованием недр на данных участках обращений со стороны ООО «» не было. Администрация района не наделена правом на соответствующие обращения, поскольку какой-либо хозяйственной деятельности непосредственно не осуществляет, а осуществляет лишь управленческие функции. Получить соответствующие разрешения могут быть лишь субъекты хозяйственной деятельности - граждане и юридические лица, которые фактически используют недра. При заключении муниципального либо государственного контракта для ремонта либо строительства дорог с заявлением о получении разрешительных документов должен обращаться подрядчик исполнитель работ и ему выдается лицензия на право пользования недрами на срок действия контракта. В случае использования недр без каких-либо разрешительных документов влечет привлечение к административной ответственности по ч.
Сведения о размерах незаконно добытого ископаемого предоставлены были следственным органом. Ущерб в данном случае незаконной добычей ископаемых был причинен государству в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области. Правом выдачи разрешительных документов на право пользования недрами на территории Новгородской области в соответствии с законодательством РФ наделено Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области. Органы местного самоуправления такими полномочиями не наделены. При оформлении разрешительных документов на пользование недрами выясняется отношение у руководителя органа местного самоуправления, их мнение учитывается при принятии решения о представлении недр на определенных участках в пользование.
Заявленные исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме. Свидетель У. На основании заключенного муниципального контракта в 2020 году ООО «», как победитель аукциона, осуществлял ремонт автомобильных дорог на территории Дубровского сельского поселения: д. Малое Заборовье ул. Полевая, д.
Сосновка ул. Лесная, д. Ситня ул. Цена муниципального контракта составляла 1 197 695 руб. В рамках контракта предусматривалась отсыпка дорог ПГС, который планировалось закупать с карьера в Шимском районе Новгородской области.
Работы были проведены качественно и в срок, ею как Главой поселения, были подписаны акты приемки и иные документы, произведена оплата по контракту в полном объеме. Отсыпка дорог была осуществлена в июле 2020 года. Откуда производилась поставка ПГС для ремонта дорог ей неизвестно. Ей известно, что в районе д. Выбити Солецкого района имеется карьер.
Использовал ли подрядчик ПГС с данного карьера для ремонта дорог в Дубровском поселении, ей неизвестно не было. О том, что был использован данный материал, узнала в дальнейшем от сотрудников следственных органов. Объем использованного материала - ПГС - определен техническим заданием. В дальнейшем стало известно, что ПГС с карьера в д. Выбити использовался для ремонта дорог в Солецком районе.
В ходе судебного разбирательства свидетель У. Свидетель М. На основании муниципального контракта в 2020 году ООО «» произведен ремонт дорог д. Согласно контракту предусматривалась отсыпка дорог ПГС. Работы были выполнены в полном объеме, отсыпка ПГС произведена.
Откуда подрядчиком осуществлялась доставка ПГС ей неизвестно. Свидетель П. На основании муниципального контракта ООО «Новстройресурс» осуществляло ремонт дороги д. Горки ул. Локальную смету к данному контракту делала В.
Контрактом и сметой предусматривалась подсыпка дороги ПГС, которую планировалось подрядчиком приобретать в Шимском районе Новгородской области и Дновском районе Псковской области. Финансирование контракта осуществлялось за счет средств бюджета поселения и субсидии из бюджета области. Ремонт дороги осуществлялся в августе 2020 года. Все работы по контракту были выполнены. Отсыпка дороги произведена ПГС.
На территории Горского поселения имеется карьер около д. Малые Липицы с плитняком. Руководитель ООО «» Л. Видела, что в районе карьера проводятся работы. Поскольку ООО «» осуществляло ремонт дороги на д.
Малые Липицы, то полагала, что Л. До сведения руководства района о том, что ООО «» использует плитняк из карьера около д. Малые Липицы не доводила, полагая, что данное обстоятельство известно руководству. Также у мастера и руководителя подрядной организации не интересовалась, кем именно дано разрешение на использование материала из карьера. Видела у карьера автомашину и мужчину, который смотрел за работами, полагает, что это мог быть первый заместитель Главы района Дуничев Ю.
Уторгош Шимского района. Из показаний свидетеля П. Выбыти Солецкого района имеется недействующий карьер, где ранее добывался ПГС. В декабре 2019 года на дороге к д. Малые Липицы начаты ремонтные работы, которые проводило ООО «», работники которого ставили технику у ее дома.
В это время руководитель ООО «» Л. Она подтвердила, что рядом с дорогой на Малые Липицы имеется недействующий карьер по добыче природного материала - плитняка, в ведении поселения не находится, для разрешения вопроса о его использовании необходимо обратиться в Администрацию района. Через несколько дней увидела, что в данном карьере начата работа по добыче плитняка, был установлен экскаватор, который добывал и грузил плитняк в машины, которые высыпали его на дорогу. Сделала вывод, что Л. В период работ на карьере разговаривала с мастером А.
Когда была начата добыча плитняка из карьера, то видела на съезде на дорогу автомашину Администрации района «» , а примерно на середине первой части дороги стоит Дуничев Ю. Летом 2020 года, проезжая по данной дороге, видела, что она отсыпана ПГС. Свидетель А. На основании муниципального контракта ООО «» в 2020 году осуществляло ремонт дороги д. Контрактом было предусмотрено, в том числе, подсыпка дороги ПГС.
Где подрядчик брал материал ей неизвестно. О наличии на территории Выбитского поселения карьера с общераспространенными полезными ископаемыми не осведомлена. Свидетель К. О наличии карьера около д. Выбити Солецкого район ей известно, однако, сведений о его принадлежности не имеет.
Свидетель Е. В рамках программы «Дорога к дому» был осуществлен ремонт дороги д. Парковая в сельском поселении. Работы по ремонту дороги выполняла фирма Л. Контрактом было предусмотрено подсыпка дороги гравием.
Приобретением и доставкой гравия должен был по контракту заниматься подрядчик. Откуда осуществлялась поставка материала ей неизвестно. Из показаний свидетеля С. На основании муниципального контракта ООО «» в 2020 году осуществляло ремонт дороги в д. Контрактом было предусмотрено выравнивание и подсыпка дороги ПГС, который подрядчик обязан был закупать и доставлять за свой счет.
Данные затраты были включены в расчет стоимости контракта при составлении смет. Работы по контракту были выполнены, отсыпка дороги произведена, акты приемки подписывала Глава поселения П. О факте добыче ПГС из карьера в д. Выбити Солецкого района узнала от сотрудников полиции. Свидетель И.
В 2020 году на основании муниципального контракта ООО «» осуществляло ремонт дороги д. Невское ул. Невская, согласно которого была предусмотрена подсыпка дороги ПГС. Работы были выполнены, дорога отсыпана ПГС, который брался из карьера д. На территории д.
Выбити имеется карьер и руководитель ООО «» Л. Карьер является недействующим. Земельный участок, на котором расположен карьер, находится на землях, собственность на которые не разграничена. Администрация поселения не вправе распоряжаться данным участком, право на распоряжение принадлежит муниципальному району. В связи с чем, посоветовал с данным вопросом обратиться в Администрацию района.
В дальнейшем видел, как подрядчик осуществлял вывоз ПГС из данного карьера, а потому у него должно было быть разрешение Администрации района на использование ПГС из карьера. По поводу вывоза ПГС из карьера разговорил с Б. О том, что ПГС из карьера д. Выбити был использован на ремонт д. Невское и на дорогу в д.
Малые Липицы узнал в ходе следствия. Хотя лично видел, что машины вывозят ПГС из карьера. В ходе судебного разбирательства свидетель И. Из показаний подозреваемого И. На вопрос Л.
Выбити имеется недействующий карьер, где ранее добывался ПГС. Тогда Л. Дал разъяснения, что карьер закрыт и в его полномочия предоставлять разрешения на добычу ПГС из карьера не входит. Для этого необходимо получить разрешение у Главы района Котова А. В дальнейшем понял, что Л.
Также неподалеку был установлен жилой вагончик. Об указанных обстоятельствах сообщил Главе района Котову А. Выбити, так как тот планирует использовать ПГС для ремонта дорог на территории Солецкого района, то есть использоваться ПГС будет на собственные нужды. Об обстоятельствах дачи Л. Для подсыпки дороги в д.
Невское вывозили ПГС из карьера в д. По окончании работ подписал акт о приемке работ и иные документы, достоверно зная, что содержащиеся в них сведения не соответствуют действительности, на основании данных документов произведена оплата по контракту. После окончания ремонтных работ в д. Невское Выбитского сельского поселения добыча и вывоз ПГС из карьера продолжилось. В дальнейшем ему позвонил С.
А Данную информацию сообщил Котову А. Вскоре добыча и вывоз ПГС из карьера прекратилась, техника была вывезена. Через некоторое время 16 июля 2020 года звонил прокурор и интересовался, откуда происходит доставка ПГС для ремонта дороги в д. Невское, на что ему сообщил, что ему это неизвестно. О звонке прокурора сообщил Котову А.
По условиям контракта было предусмотрено выравнивание и подсыпка гравием, который должен был согласно смете закупаться в Шимском районе. Откуда осуществлялась доставка ПГС и на каких условиях, ей не известно. Материал, которым осуществлялась подсыпка дороги, был схож с материалом из карьера около д. Выбити Солецкого района, который является недействующим. Подсыпка дороги была осуществлена.
Свидетель Б. На основании муниципального контракта ООО «» осуществляло ремонт дороги д. По условиям контракта должна была быть осуществлена подсыпка дороги ПГС, который согласно смете планировалось закупать в Шимском районе. Работы по контракту были выполнены и оплачены. Видела, что подсыпку дороги осуществляют ПГС.
Выбити Солецкого района находится карьер с ПГС, который является недействующим и Администрация поселения не вправе им распоряжаться. Откуда подрядчиком осуществлялась доставка ПГС, не знает. На основании муниципального контракта ООО «» в 2020 году был осуществлен ремонт дороги д. Согласно условиям контракта для ремонта дороги ПГС подрядчик должен был приобретать в д. Хотынь, это не на территории Солецкого района.
Стоимость ПГС и его доставка были заложены в смету к контракту. По завершении работ видела, что дорога отсыпана ПГС. На территории Выбитского поселения находится карьер с ПГС в д. Выбити, но он является недействующим. Земельным участком, на котором расположен карьер, распоряжается Администрация района.
Невское, разрешения использовать ПГС из карьера не давал. Кто давал разрешение на использование ПГС из данного карьера, ей неизвестно, но полагает, что это мог сделать лишь Глава района Котов А. После разговора с депутатом Д. Администрация поселения полномочиями давать разрешение на пользование карьером не обладает. Из показаний свидетеля Б.
Невская Выбитского сельского поселения видела три грузовые автомашины, которые несколько раз ездили и возили ПГС из карьера в д. Это был выходной день. В дальнейшем поинтересовалась у И. От ответа на вопрос «Кто дал разрешение? Кроме того, ей было известно, что ранее Глава района Котов А.
В судебном заседании свидетель Б. В ноябре 2019 года был заключен муниципальный контракт на ремонт дороги «Сольцы - Горки - граница области - Малые Липицы» с ООО «», финансирование работ по данному контракту производилось за счет бюджета Солецкого муниципального района. Согласно контракту было предусмотрено оканавливание дороги с двух сторон протяженностью 1 200 м, исправление профиля основания дороги, устройство подстилающих слоев, устройство обочин - отсыпка ПГС. Срок контракта до 01 марта 2020 года. Первоначально подрядчик осуществлял завоз ПГС, но в дальнейшем выяснилось, что данный материал не подходит для ремонта дороги, так как тонул.
Об этом сообщил руководитель ООО «» Л. Но его просили продолжить работы. Малые Липицы Солецкого района имеется заброшенный карьер с плитняком. С этим вопросам обратились к Дуничеву Ю. В результате беседы было принято решение прекратить работы по ремонту дороги до наступления морозов.
Подрядчик прекратил работы. В феврале 2020 года к ней в кабинет, где кроме нее, находилось еще пять человек, пришел Дуничев Ю. Предположила, что брать плитняк подрядчик будет из карьера около д. Малые Липицы. Кто принимал об этом решение ей неизвестно.
В марте 2020 года подрядчик представил фотографии о том, что работы по ремонту дороги закончены. Малые Липицы с целью проверить выполнение работ, увидели, что дорога отсыпана плитняком. При этом уточнила у Дуничева Ю. Решение о приемке работ было принято Дуничевым Ю. Акты выполненных работ были подписаны Дуничевым Ю.
О том, что дорогу приняли, сообщила Л. На основании подписанных документов по контракту была произведена оплата. Работы по контракту были выполнены все, если не учитывать материал.