Производство полуторных пищалей в 1580–1590-е гг. Усовершенствованным видом ружья,или "мушкета",стала ручная пищаль, самопал, с фитильным замком и спуском "жагрой". ПИЩАЛЬ, общее наименование старинных рус. арт. орудий прицельной (настильной) стрельбы и ручного огнестрельного оружия. К ручному оружию уже можно было отнести наиболее лёгкие затинные П., использовавшиеся в качестве крепостных орудий.
Первые пушки на Руси
И вот этому-то фитильному оружию противопоставлены самопалы, причем в их описании замки явно упоминаются не столько для характеристики самого вида оружия, сколько для сведения о типе конструкции и месте выработки. В их числе были названы 1000 мушкетов и 150 пудов фитиля 86 — ясное указание на то, что старший офицер отряда, иностранец на русской службе, предполагал дать всем солдатам фитильные мушкеты, самое обычное оружие в европейских армиях этого периода. Вопрос о вооружении отряда рассматривался и в последующие дни, и в конце концов было решено выдать оружие из Оружейной Палаты, куда еще раньше Посольский Приказ обратился с такой же просьбой, как и в Стрелецкий Приказ 87. В указе от 31 мая 1648 г. Возможно, что это решение было отчасти обусловлено соответствующим количеством солдат, обученных обращению с тем или другим типом оружия; вполне вероятно также, что власти не сочли целесообразным выдать 1000 сравнительно дорогих самопалов из Стрелецкого Приказа отряду, состоявшему из только что набранных и довольно ненадежных солдат, которые, выйдя из Москвы, даже попытались разграбить казну и, «поймав оружие, бежать» 89. О самопалах имеется еще одна категория сведений, которые следует учитывать. Это те вещественные памятники, с которыми увязываются определенные сообщения письменных источников.
В некоторых из них упоминаются, например, самопальные мастера, чьи изделия известны по документальным описаниям или дошли до нашего времени в музейных собраниях. В документах Оружейной Палаты неоднократно фигурирует «самопальный и замочный мастер» Григорий Вяткин 90. Одна из его работ описана в ведомости предметам, изготовленным в мастерских Палаты в 1663 г. Станок делал Ефтифей Кузовлев» 91. Из этого описания видно, что Г. Вяткин участвовал в изготовлении оружия с кремнево-ударным замком шотландского типа, т.
В одном из документов 1649 г. Вяткина Василии Титове, который, кстати, рассматривается в нашей литературе только как ствольный мастер 92. Между тем в челобитной Г. Вяткина о приеме его ученика в самопальные мастера говорится: «А у выписки Григорей Вяткин сказал, что тот ево ученик Васка… стволы и замки пищальные делает всякие… и всякое самопальное дело делает что он, Григорей, умеет. А Васка Титов у выписки сказал тож, что он всякое пищальное и замочное дело делает против мастера своево Григорья Вяткина, золотом наводить умеет». Помета на этом документе гласит, что возглавлявший Палату боярин Г.
Пушкин «…велел ему, Васке, быть в самопальных мастерах…» 93. С деятельностью В. Титова обоснованно связываются хранящиеся в Московской Оружейной Палате четыре пищали-самопала, оснащенные кремнево-ударными замками 94 , из которых один замок приписан работе другого мастера, а остальные сделаны вполне вероятно самим В. Выдающимся мастером Оружейной Палаты был Первуша Исаев, известный в некоторых документах как «самопальных замков мастер» 95. К настоящему времени выявлено семь пищалей и пистолетов, на замках которых выбиты клейма этого оружейника 96 , причем все эти замки представляют собой несколько типов кремнево-ударной системы. Следовательно, именно подобные механизмы именовались некогда самопальными замками.
Оба ружья оснащены кремнево-ударными замками и при поступлении были зарегистрированы в приходно-расходной книге Казенного Приказа за 1625 г. Таким образом, совокупность самых различных данных позволяет заключить, что термин «самопал» возник как обозначение ручного огнестрельного оружия с искровыми механизмами автоматического воспламенения и применялся в XVI—XVII вв. Установление этой специфики термина «самопал» важно для истории русской военной техники и военного дела вообще, так как с раскрытием конкретного значения этого термина появляется возможность по-новому проанализировать те русские письменные источники, которые, давая информацию о вооружении XVI—XVII вв. В данном аспекте очень большую ценность имеет, прежде всего, цитированная выше повесть об осаде Пскова в 1581—1582 гг. Нет сомнения в том, что автор повести, применявший к стрелковому оружию также термины «ручница» и «пищаль», хорошо понимал особенности самопалов как оружия с автоматическим воспламенительным механизмом. Об этом можно судить по тому, что в описании устройства адской машины повествователь говорит только о самопалах и самопальных замках.
Как я отмечал выше, вооружение стрельцов самопалами указывает на то, что это оружие к началу 80-х годов XVI в. С другой стороны, по свидетельству англичан, посетивших Москву в составе экспедиции А. Дженкинсона, даже московские стрельцы, участвовавшие 12 декабря 1557 г. По этим сведениям можно заключить, что внедрение нового «самопального» оружия в вооруженные силы Московского государства началось не позднее последней трети XVI в. Само появление их на Руси в качестве оружия охотников-промысловиков, у знати и воинов-профессионалов, безусловно, должно было несколько предшествовать более широкому распространению. Самопалы рядовых стрельцов, вероятно, были оснащены простейшими кремнево-ударными замками тех типов системы Snaphaan, которые встречаются на старейших русских самопалах 101.
Наряду с ними, в дорогом оружии применялись, надо полагать, и колесные замки, но они в подавляющем большинстве наверняка принадлежали к вооружению европейской выделки, импортированному или трофейному, так как механизмы этой сравнительно сложной системы не привились в русском оружейном производстве, и если они изготовлялись русскими мастерами, то в крайне небольшом количестве. При этом необходимо принимать во внимание, что уже на нынешней стадии исследования вопроса позволительно отнести начало освоения кремнево-ударных замков в России к первым двум десятилетиям второй половины XVI в. Вряд ли стоит останавливаться на том, сколь мало оправдана с историко-оружиеведческой точки зрения квалификация самопалов как «примитивного» оружия, так как очевидно, что оружие с искровым воспламенением, ознаменовав собой важный оружейно-технический прогресс, оказало огромное влияние на все развитие военного дела. Нельзя, однако, пройти мимо того, что в ряде печатных работ игнорируются достаточно хорошо известные достижения оружейной техники XVI—XVII вв. Я имею в виду те описания самопалов, в которых содержатся утверждения, что это было гладкоствольное и дулънозарядное оружие. Применение нарезных стволов отразилось в таких терминах русских письменных источников, как «пищаль винтовальная», «винтовка», «ствол о шести винтах» и т.
Существуют в музеях также превосходные образцы европейского и русского оружия того же периода, в которых применен принцип заряжения с казенной части одним или несколькими зарядами. Последние системы значительно повышали темп стрельбы, а подобное оружие часто именуется в русских источниках «скорострельным». Следует при этом подчеркнуть, что все выявленные в музеях русские образцы нарезного и казнозарядного оружия смонтированы как раз с искровыми замками различных типов, т. Тем не менее письменные и вещественные источники позволяют определить значение и время бытования многих применявшихся в России названий огнестрельного оружия. В то же время самопалом называли только оружие с искровым воспламенителем. Оружие явно иностранного происхождения часто выделяли под иностранными же названиями, которые мало-помалу прививались в русском языке.
Чрезвычайно яркий пример сказанному — записи об одном из упомянутых выше охотничьих ружей, поднесенных царю в 1625 г. Это ружье с кремнево-ударным замком, смонтированное на массивном ложе мушкетного образца, было зарегистрировано вначале как «самопал», а при инвентаризации Оружейной Палаты в 1687 г. Поскольку само возникновение термина «самопал» было связано с появлением автоматических воспламенительных механизмов, в принципе это название могло прилагаться к любому виду оружия с искровым замком. Видимо, так и обстояло дело, особенно в период начального освоения этих механизмов. Включение колесцовой аркебузы в перечень самопалов Б. Годунова свидетельствует об этом достаточно определенно.
Название «аркебуза» встречается в русских документах весьма редко, и следует предположить, что этим словом в России называли исключительно те экземпляры оружия, западное происхождение и название которых в каждом отдельном случае было точно известно. Пистолет, развитие которого началось лишь с применением искровых замков, вероятно, также некоторое время мог именоваться самопалом 104 , но с конца XVI — начала XVII в. Так как оснащение кавалерийского оружия подобными механизмами в это время и в дальнейшем составляло одну из характернейших черт распространения замков автоматического воспламенения, можно не сомневаться в том, что более употребительный в XVII в. Аналогичное западноевропейское оружие именовалось с середины XVI в. Это слово применялось и в России по отношению к импортным образцам или выполненным по ним отечественным изделиям, поскольку по форме ложа и облегченному замку их нетрудно было отличить от русских пищалей. Европейский мушкет с начала последней четверти XVI в.
Большая общая длина до 160—170 см , крупный калибр обычно гладкого ствола, массивное ложе, тяжелый расширяющийся на конце приклад и вырез для большого пальца на шейке приклада — все это резко отличало мушкет от аркебуза и другого оружия, в том числе от более легких русских пищалей 105. Подавляющее большинство мушкетов, включая и изготовленные в России по иностранным образцам, оснащались фитильными замками, что также отличало их от пищалей, в которых с первой четверти XVII в. Эти сравнительно малочисленные мушкеты и привозные охотничьи ружья мушкетного типа с автоматическим воспламенением иногда с полными правом именовались самопалами, но, как правило, подобные образцы назывались «мушкетами» ввиду присущих им внешних отличительных особенностей. Таким образом, к середине XVII в. Notes: А. Историческое описание одежды п вооружения росспй ских войск, I, СПб.
XCVII, примеч. Московская Оружейная Палата. Описание старинных царских утварей… извлеченное из рукописей Архива Московской Оружейной Палаты. ИЗ, 1938, 4, стр. История винтовки. Вооружение стрелецкого войска.
Подобного же взгляда придерживаются И. Соболев и В. Оружейная Палата Московского Кремля. Денисова, М. Портнов, Е. Гнатовский, П.
История развития отечественного стрелкового оружия. Общий церковно-славяно-российский словарь, II, СПб. Академпп наук. IV, СПб. Толковый словарь живого великорусского языка, IV, М. Толковый словарь русского языка, IV, М.
Подготовка текста В.
Зато остаются совершенно недоступны независимым историкам древнерусские пушки, установленные у стен Арсенала в Кремле. Еще в брежневские времена на пушки у южной стены Арсенала могли залезать дети посетителей Кремля, к другой же стенке не подпускался никто и никогда. С приходом демократии и гласности бесплатный ранее вход в Кремль стал обходиться «в копеечку», а публика с каждым новым президентом все далее оттесняется от арсенальских пушек.
Хорошо еще, что остается доступной Царь-пушка! Хочется задать этим демагогам лишь два вопроса. Во-первых, во сколько обойдется снос Мавзолея и перезахоронение всех похороненных у Кремлевской стены? Замечу, что со времен Ивана Калиты и до 1918 г.
Ну а пока совершим виртуальную прогулку мимо кремлевских пушек. Первые пушки появились в Москве в 1382 г. Огнестрельное оружие могло попасть в Москву от немцев, литовцев и татар. Более подробно читатель может прочесть об этом в моей книге «Тайны русской артиллерии».
Один тюфяк находился до зимы 1941 г. Калинина Твери и таинственно исчез после захвата города немцами. Второй тюфяк хранился в Ивановском историческом музее, но и он не менее таинственно исчез в годы «перестройки». Лить московских мастеров пушки из меди [3] научил итальянец Аристотель Фиораванти, который приехал в 1473 г.
Заряжалось такое ружьё с дула. Туда засыпался измельчённый порох, который уплотнялся с помощью пыжа. Затем в дуло проталкивалась пуля в виде свинцового шарика. Ручными пищалями, как известно, были вооружены все стрельцы.
Ручное огнестрельное оружие наряду с артиллерией сыграло огромную роль в борьбе за собирание русских земель и создание единого государства. Ствол ручной пищали, по мнению экспертов, датируется второй третью XVI века.
Такое оружие применялось для уничтожения живой силы и разрушения укреплений. Этот новый вид огнестрельного оружия тех времен назвали так от слова «пищать», из-за издаваемого при выстреле звука. Первые упоминания с таким названием датируются 1399 годом, а до этого их называли просто «дудка» или «труба» — из-за внешнего вида. В первую очередь пищали делились на два класса: ручные и крепостные. Ручное стрелковое оружие — ручницы, самопалы, недомерки — в основном переносились самими стрелками. Крепостные перемещались на повозках или на деревянный лафетах с колесами, либо неподвижно крепились за брустверами оборонительных укрытий или на стенах укреплений. Пищали-орудия, в свою очередь, делились на два вида: по своим тактическим назначениям: для обороны крепости, устанавливаемые на стенах; для осады и разрушения укреплений, вплоть до стен и башен крепостей; полковые и полевые, предназначенные для уничтожения живой силы во время сражений на открытой местности; по материалу, из которого изготавливались: из железа, стали, бронзы, меди и чугуна.
Изначально калибр и длина пищалей никак не систематизировались, и было создано много разнообразного такого огнестрельного оружия, некоторые были аж 28 калибра.
Огнестрельное оружие ивана грозного
Огнестрельное привозное оружие XVI–XVII веков. пищаль, ручное оружие, оружие 16 века. 1. Не все оружие до 19-го века было дульнозарядным. Крепостная пищаль "Три аспида", XVI век (описание на фото 18).
Пищаль оружие 16 века на руси фото
| Огнестрельное оружие 16 века | Усовершенствованным видом ружья,или «мушкета»,стала ручная пищаль, самопал, с фитильным замком и спуском «жагрой». |
| А в нашем музее есть затинная пищаль XVI века. редкая вещь. | Владислав Хабаров | ВКонтакте | Усовершенствованным видом ружья,или «мушкета»,стала ручная пищаль, самопал, с фитильным замком и спуском «жагрой». |
Огнестрельное оружие 16 века - фото сборник
Фото: Институт археологии РАН "Редкий предмет, который впервые выставляем - это целиковый ствол артиллерийского орудия типа волокнетка, тип орудия - пищаль. Это первая треть XVII века. Это очень большая редкость, потому что он был найден археологами непосредственно на территории детинца Орловской крепости. И он целиковый, то есть сохранился полностью, на нем есть орнамент. Подобные пищали производили в Устюжне Железопольской, получившей свое имя в связи с тем, что там был крупный центр металлообработки и оружейного дела в Русском государстве в XVI—XVII веках.
Ранее я писал о массовом производстве таких полуторных 6-фунтовых пищалей со времен 1560-х до 1648 г. Судя по рисункам Я. Телотта, на полуторных пищалях 1590-х гг. Надписи у всех пищалей располагались на казенной части ствола. Подводя итоги анализу пушечного производства 1584—1598 гг. По самым неполным данным, которые удалось найти, в 1540—1584 гг. За весь XVII в. Нарву [155]. Немногие сохранившиеся поныне орудия являются подлинными украшениями старейших музеев страны. Ответ очевиден — в связи с подготовкой и началом новой русско-шведской войны 1590—1593 гг.
По сравнению с фитильным оружием, процедура подготовки заряженного оружия с колесцовым замком к выстрелу значительно упростилась, так как отпала необходимость предварительно высекать огонь, возиться с фитилем и открывать полочную крышку, которая в колесцовом замке отодвигалась автоматически. Для выстрела практически необходимо было только в зависимости от типа замка либо опустить курок на полку, либо просто откинуть предохранитель. С изобретением колесцового замка к концу первой трети XVI в. Оружие с колесцовым замком знаменовало собой огромный технический прогресс в военном деле, однако механизм замка был довольно хрупок, сложен и дорог, а потому невыгоден для массового применения. Стремление найти более простой способ автоматического воспламенения привело к созданию другой искровой системы — кремнево-ударного замка, сконструированного, вероятно, вскоре после появления колесцовых механизов 40. О существовании огнестрельного оружия, действующего при помощи «огненного камня» буквально «ружья с камнем или с мертвым огнем» , свидетельствуют итальянские архивные документы уже с 1522 г. Возможно, что в некоторых из этих документов, относящихся к первой половине XVI в. Определенные упоминания о кремнево-ударных замках содержатся в шведском 42 и итальянском 43 документах 1547 г. К началу последней четверти XVI в. Действие кремнево-ударного замка основывается на имитации движений человека, высекающего огонь с помощью кремля и огнива. Высекаемые искры воспламеняют затравочный порох на полке, с которой совмещена затравка ствола. Производство выстрела из оружия, оснащенного этим механизмом, ограничивалось для большинства типов замков отключением предохранителя и нажимом на спусковой крючок. Сравнительная простота устройства и изготовления кремнево-ударных замков явилась предпосылкой для быстрого и широкого распространения их со второй половины XVI в. Наиболее раннее из известных сейчас письменных сообщений об искровых замках — рассказ аугсбургского хрониста Вильгельма Рема 48. В нем говорилось, как некий Лукас Пфистер в 1515 г. В подлинном тексте особенно примечательно выражение «so schlug es selb feur auff», которое переведено в работе К. Блэра «it ignited itself», т. Оборот, который действительно можно точно таким образом перевести на английский и русский языки, содержится в хронологически следующих за приведенным документах. Одна из причин, вызвавших это распоряжение, раскрыта в письме комиссии ландтага австрийских земель, адресованном Максимилиану I 16 марта 1518 г. В нем рекомендуются законы, направленные против разных преступлений, а также против разбойников и тому подобных лиц, которые «скрытно носят ружья под одеждой». Комментируя этот документ, К. Блэр справедливо отмечает, что оба этих отрывка взаимосвязаны и объясняют друг друга, поскольку именно искровой замок позволил, обходясь без фитиля, носить оружие спрятанным и готовым к немедленному выстрелу. Недавно стал известен еще один указ Максимилиана I от 28 июня 1518 г. Уместно отметить, что соответствующие немецкие выражения приведенных документов в английских исследованиях переведены: «gun ignited itself» или «went off on its own , «self — igniting» или «self — striking gun» , т. При подобном близком к оригиналам переводе на русский язык тип оружия обрисовывается достаточно точно, но в громоздкой и малоупотребительной форме. Если же принять во внимание все сказанное ранее о глаголе «палить» и термине «самопал», вряд ли можно оспаривать, что именно этот реально применявшийся термин больше всего соответствует как немецким обозначениям оружия с искровыми замками, так и английским переводам этих названий 53. При этом русское слово «самопал» более кратко, очень точно и метко передает характер действия оружия, и в этом отношении ему уступают все упомянутые эквиваленты. Правильность указанной интерпретации подтверждается рядом наблюдений. Так, в украинском языке прилагательное «самопальный» еще в XIX в. Еще показательнее сербско-хорватский термин «самокрес», являющийся синонимом слова «самопало». Поскольку «кресати» означает «высечь огонь кресалом», т. Как было сказано выше, этой цели и служили различные искровые механизмы, примененные к огнестрельному оружию. Предлагаемая расшифровка термина «самопал» согласуется и с мнением В. Караджича, который, рассматривая слово «самокрес» «пистолет» , предполагал, что возникновение этого названия относится к тому времени, «когда к ружьям пристроили замки с кремнем, так как вначале из них стреляли [палили] с помощью фитиля» 56. До появления искровых замков сам прием стрельбы как нельзя лучше иллюстрирует применение глагола «палить» к действиям пищаль- ника, который рукой, а с XV в. Подобно тому как слова «пищаль» и «самострел» продолжали еще долго употребляться в своем обычном значении, а глагол «стрелять» в XVI—XVII вв. Общепринятый современный оружиеведческий термин «фитильный замок» встречается в письменных источниках лишь с середины XVII в. Для выражения соответствующего понятия использовали слово «жагра», обозначавшее важнейшую и ранее других возникшую деталь механизма фитильного воспламенения — круто изогнутый курок, в котором зажимался фитиль. Хотя иногда в документах встречаются такие названия, как «пищаль жагорная» 58 или «мушкет с фитилем» 59 , многочисленные примеры свидетельствуют о том, что в указанный период самыми обычными наименованиями фитильного оружия были «пищаль или мушкет с жагрой». Из многих документов видно, что оружие «с жаграми» всегда отделяется от оружия «с замками» или даже известным образом противопоставляется последнему. В описи оружия Кирилло-Белозерского монастыря 1668 г. В описи оружия, взятого по царскому указу из того же монастыря, в 1695 г. В Описи Московской Оружейной Палаты 1687 г. Весьма показателен случай с вяземскими стрельцами, вооружение которых в 1638 г. По сообщению воеводы, стрельцы заявили, что «они из таких мушкетов с жаграми стрелять не умеют, и таких мушкетов преж сево у них с жаграми не бывало, а были де у них и ныне есть пищали старые с замки» 63. В то время, как в документах встречаются упоминания о необходимых для жагорного оружия фитилях 64 , имеются столь же определенные указания на то, что к «замочному» оружию требовались кремни. Так, оскольский воевода в 1637 г. В «Переписной книге оружия московских стрелецких приказов» упомянуты «16 тысяч кремней к замочным ружьям» 66. В перечне самопалов Б. Годунова первым стоит «самопал съежий… замок ливонской; сверх колеса обод; и над колесом и кругом колеса золочена образинка… 67. Совершенно очевидно, что здесь описан колесцовый замок, нередко прямо называемый в документах «самопал съезжей… замок колесной…» 68. Опись имущества боярина Н. Романова включает следующий интересный эпизод: «165 году, февраля в 23 день, в Оружейный Приказ принесено от государя сверху сундук, а в нем рухлядь боярина Никиты Ивановича Романова: 12 замков гнутых пружин, 44 замка русского дела прямых пружин, 9 замков барабарских. И по осмотру самопального ряду сидельцев Ивана Алексеева, Луки Васильева смотря замков сказали: цена замкам, опричь барабарских, по 5 алтын штука, потому что многие перепорчены, изломаны; денег за все по цене за 56 замков 8 рублев 13 алтын 2 деньги. Замок жагра неметцкая цена 6 ден[ьги]» 69. Несмотря на краткость этих данных, легко установить, что все упомянутые в этом отрывке механизмы, кроме одного, представляли собой по меньшей мере три типа кремнево-ударных замков, оцененных, даже с учетом их плохого состояния, в 14 или 30 денег в среднем каждый. Уже одно это обстоятельство резко отличает их от фитильного замка «жагра немецкая» , оцененного, несмотря на исправность, всего в шесть денег. Большое количество описаний замков содержится в Описи Московской Оружейной Палаты 1687 г. Вот несколько примеров. Эти и подобные им указания Описи весьма ясно говорят о том, что речь в них идет о кремнево-ударных замках различных типов. Как уже отмечалось выше, в отдельных документах середины XVII в. В перечень оружия Троице-Сергиева монастыря 1641—1642 гг. В царской грамоте 1655 г. В этих случаях документы говорят не об оружии «с жагрой» в целом, а только о самом механизме воспламенения. Если в его наиболее примитивных и, безусловно, ранее всего возникших типах переходящая в спусковой рычаг жагра являлась чуть ли не единственным элементом всей конструкции, то в усовершенствованном механизме, обычном для фитильного оружия середины XVI—XVII вв. Однако, судя по огромному количеству документов, на практике такое обозначение фитильного механизма к середине XVII в. Такие указания содержатся в виде упоминания либо о системе механизма, либо о деталях замка, либо о замке вообще. В повести об осаде Пскова Стефаном Баторием рассказывается о том, как поляки попытались убить псковских военачальников при помощи адской машины, смонтированной в большом ларце: «двадцать четыре самопала занаряжены на все четыре стороны, на верх же их взсыпано с пуд зелья, заводные же замки [в другой редакции: заводным же замком] ременем приведены к личиньки ларца, за него же только принятися, заведеным же самопальцым замком огненым всем отпад, огнем запалити» 73. А тот ремешик приведен к спускам санапальным» 74. В «Записках» польского историка XVI в. Гейденштейна и в двух русских исторических сборниках XVII в. Из этих описаний можно заключить, что внутри сундука было укреплено короткоствольное огнестрельное оружие, в числе которого были, вероятно. Нетрудно догадаться, что этим выражением обозначены колесные замки, т. В пользу этого заключения говорит и тот факт, что такой же термин «огненный замок» в значении «колесный замок» зафиксирован и в немецких Feuerschloss и английских firelock письменных источниках с середины XVI в. Кроме того, следует отметить, что применение самопальных искровых замков в качестве воспламенителя адской машины, предназначенной для автоматического действия, являлось в то время технически единственно возможным решением задачи. Выше уже говорилось, что в описи имущества Б. Годунова под заголовком «Самопалы» значатся семь предметов: «Самопал съежей… 77 замок ливонской; сверх колеса обод, и под колесом и кругом колеса золочена образинка; замок весь стравлен водками, по краям каймы золочены…» «Самопал съежей… замок ливонской, наведен серебром и золотом». На двух самопалах поставлены «замки свиские», под которыми наверняка имеются в виду кремнево-ударные замки шведских типов, отличавшиеся весьма характерными формами. В упоминавшейся описи имущества М. Татищева зафиксированы, в частности, «самопал съезжей… замок колесной…; 2 замки самопальные шкоцкие…» 78. Первый из этих предметов не нуждается в пояснениях, а в отношении двух других позволительно, на мой взгляд, утверждать, что они представляли собой кремнево-ударные замки шотландского типа, которые формами деталей и орнаментацией явственно выделялись среди других разновидностей этой системы. В «Росписи дворового имущества умершего М. Строганова» 1627 г. Здесь из 43 предметов, названных самопалами, 27 описаны «с замком», а один помечен как «колесчатой». Последний был выделен, скорее всего, потому, что остальные самопалы были оснащены гораздо чаще встречающимися кремнево-ударными замками. Необыкновенно красноречиво подчеркивают разницу между самопалами и фитильным оружием документы 1648 г.
Изначально такие пищали состояли на вооружении и пищальщиков-ополченцев. После утверждения Иваном Грозным в 1550 году стрелецкого войска пищаль становится штатным оружием регулярной пехоты. Пищали изготавливались не только на государственных заводах, но и частными мастерами. Из-за этого нередкими были серьезные различия в качестве, конструкции и калибре, который колебался в пределах от 18 до 23 мм. Ствол у пищали был около 800 мм, весило ружье до 8 кг, что практически вдвое превышало вес европейской аркебузы. Скорострельность обычно составляла не более одного выстрела в 3—4 минуты. Однако при этом прицельная дальность у пищали была выше практически в 2 раза.
В Орле впервые увидят найденную археологами пищаль XVII века
Оружие датируется первой половиной 17-го века. Фото: t. Пищаль подняли из земли сотрудники Сейминско-Суджинской экспедиции института, выполнявшие данные работы.
Глава 1. Секреты кремлевских пушек Какие сейчас самые секретные пушки в России? Держу пари, что не угадаете. Все состоящие на вооружении пушки хорошо описаны в отечественной и зарубежной литературе, включая мною написанную «Энциклопедию артиллерии». Зато остаются совершенно недоступны независимым историкам древнерусские пушки, установленные у стен Арсенала в Кремле.
Еще в брежневские времена на пушки у южной стены Арсенала могли залезать дети посетителей Кремля, к другой же стенке не подпускался никто и никогда. С приходом демократии и гласности бесплатный ранее вход в Кремль стал обходиться «в копеечку», а публика с каждым новым президентом все далее оттесняется от арсенальских пушек. Хорошо еще, что остается доступной Царь-пушка! Хочется задать этим демагогам лишь два вопроса. Во-первых, во сколько обойдется снос Мавзолея и перезахоронение всех похороненных у Кремлевской стены? Замечу, что со времен Ивана Калиты и до 1918 г. Ну а пока совершим виртуальную прогулку мимо кремлевских пушек.
Первые пушки появились в Москве в 1382 г. Огнестрельное оружие могло попасть в Москву от немцев, литовцев и татар. Более подробно читатель может прочесть об этом в моей книге «Тайны русской артиллерии».
При этом интересно отметить такой факт. Ворвавшиеся в город русские захватили несколько вражеских орудий. Эти орудия немедленно были обращены против неприятеля и помогли уничтожить гарнизон крепости. А ровно через два месяца русские войска появились уже под стенами города Дерпта и приступили к его осаде. Здесь опять на долю русской осадной артиллерии выпала большая задача в разрушении крепостных стен и поражении гарнизона крепости.
Дерпт был сильно укреплен и имел на вооружении около 500 орудий. Брать штурмом такую крепость было рискованно, поэтому решено было приступить к осаде. Артиллерийский огонь был метким. Русскими ядрами были разрушены некоторые башни, уничтожены амбразуры и бойницы. Под прикрытием артиллерийского огня часть орудий была подвезена вплотную к крепостной стене. Так, в ночь на 13 июля одна батарея была установлена против Андреевских ворот, а в ночь на 14 июля другая батарея была сооружена против Немецких ворот. Разрушения крепостной стены еще больше увеличились, когда русские орудия начали стрелять в упор. Одновременно велась стрельба навесным огнем по защитникам крепости.
Для большей меткости стрельбы часть орудий была втянута на земляной вал, который был насыпан у самой крепостной стены. Бомбардировка крепости продолжалась непрерывно 7 дней. За это время крепостная стена была почти полностью разрушена, а гарнизон понес большие потери от артиллерийского огня. Дальнейшее сопротивление было бесполезным, и 18 июля Дерпт капитулировал. В начале 1560 года русские войска осадили считавшуюся неприступной крепость Мариенбург. Защитники крепости в первую очередь надеялись на крепостные стены, которые были довольно прочными. Но эти стены не выдержали огня русской артиллерии. Русская артиллерия была подтянута к крепости по льду озера.
Началась бомбардировка. Ядра, метко направленные русскими пушкарями, сделали свое дело. В первый же день в крепостной стене были пробиты бреши, и гарнизон крепости поспешил сдаться. В том же году русской артиллерии пришлось не только испробовать свою мощь на довольно прочных стенах крепости Феллин, но и помериться силами с многочисленной артиллерией этой крепости. Крепость Феллин считалась самой сильной в восточной Ливонии. На ее вооружении состояло 18 тяжелых и 450 легких орудий. Крепость была опоясана крепкой стеной, а подступы к стене прикрывались с двух сторон озерами и с двух— глубоким рвом. В крепости имелось большое количество боевых запасов, что позволяло выдержать длительную осаду.
На самом же деле ни крепкие стены, ни многочисленная артиллерия крепости не выдержали ожесточенного огня русской артиллерии. Русская осадная артиллерия в течение трех недель вела непрерывный огонь по крепости. Тяжелые орудия прицельной стрельбой разрушали крепостные стены. По городу велась стрельба зажигательными снарядами. Положение крепости и ее защитников с каждым днем становилось все более и более напряженным. Немецкие войска попытались оказать помощь гарнизону извне, но были наголову разбиты русскими. От зажигательных снарядов русской артиллерии крепость загорелась. Чтобы ускорить падение крепости, артиллерийский обстрел ее был усилен.
Наконец гарнизон крепости, возглавляемый магистром Фюрстенбергом, капитулировал. Вся многочисленная артиллерия крепости была захвачена русскими войсками. Русская осадная артиллерия оказалась в состоянии подавить неприятельскую артиллерию и разрушить крепостные стены. В течение всей Ливонской войны русская артиллерия не один раз показывала разрушительную силу своих осадных орудий и высокое мастерство пушкарей. Кроме приведенных примеров, русская артиллерия участвовала в осаде крепостей Серпейска Нейшлота ; Белого Камня Вессенштейна и многих других. И всюду ее огонь причинял противнику тяжелые поражения. Беспримерный героизм проявили русские пушкари в 1578 году под городом Венденом. В 1577 году русские войска под командованием Ивана Грозного осадили Венден— постоянное местопребывание магистров Ливонского ордена, сильная крепость Лифляндской губернии.
После незначительных усилий русские ворвались в город. Но гарнизон крепости заперся и оказал сильное сопротивление. Пришлось снова пустить в дело артиллерию. Недалеко от замка было сооружено 4 батареи.
Ну, а на Руси никаких органов не делали, и обозвали поэтому аналогичный девайс по-своему. Конструктивно это малокалиберная установка "залповой стрельбы": несколько стволов от двух штук до десятка и более установлены на одном лафете.
Запальная система - общая для всех. Стволы использовались или пушечные, самых малых калибров в полфунта , или - от обычных стрелецких пищалей. Выстрел производился единым залпом. Например, в Муроме в 1639 было: "6 пищалей меденых сороковых Фрязины с станки и колесы, к ним 2623 ядра железных". Обратите внимание на количество боезапаса к этим шести пищалям - 2623 ядра. По тем временам это весьма немало, предполагалось, что палить "сороки" в бою должны беспрерывно.
Производство ядер к этому оружию известно с начала XVI века. Так, например, в 1540 году "кузнец Матфеико Сидоров, а делает ядра пищальные на великого князя затинные и сороковые".
Первые пушки на Руси
Да и речь идет не столько о ручном оружии, сколько о стационарном, о том, что потом стали называть пушками. Отсюда и такие калибры. Для гладкоствольного оружия есть ровно одна система. Что англичане, что американцы, что русские измеряют калибр гладкоствольного оружия исключая 410 именно таким способом. А то про что вы говорите относится к нарезному оружию, но что то я у царь пушки нарезов не заметил в стволе. А по скольку в статье идет речь не только о стационарном оружии но и о ручном, то вероятно система едина. Линия — одна десятая дюйма. Артиллерийские калибры измеряются не только в дюймах и миллиметрах, но также в фунтах Англия и, как видно из статьи на вики про пищали, пудах и гривнах. Ну то есть там не 28 калибр, а калибр 28 фунтов? Вы посмотрите, с чего я начал.
В ранней описи были упомянуты пищали 28-ми калибров. Позже калибров стало меньше — всего 14. Автор поста просто неправильно понял эту информацию. Вооружение стран, участвовавших во Второй Мировой Войне. Часть 3 А вас тоже раздражает, когда отошёл поссать в зимнем лесу, а снег начинает материться по-фински? Как мы все знаем, СССР начал войну с Финляндией в 1939 году для отдаления границ государства от стратегически важных городов. Но не все знают о том, из каких бумпалок так яростно отбивали свои территории кукушки, и изобрели ли медлительные финны что-нибудь для своих в-лыжи-обутых солдат для мести советам во времена Второй Мировой. Именно об их вооружении я вам сегодня поведаю, так что залезайте в ближайший сугроб, надевайте маскхалаты, и да откроется Советско-финский фронт. Финны не стали изобретать велосипед, а точнее винтовку, коих в мире уже была туева хуча, поэтому выбрали одну из лучших — Винтовку Мосина.
Дабы кукушкам было удобнее и эффективнее высиживать яйца был поставлен ствол с утолщёнными стенками, что хорошо сказалось на точности. Негуманный игольчатый штык был заменён на стандартный штык-нож. Изменена прицельная планка на образец 1910 года. И многие другие незначительные изменения. Они привели к появлению дополнительного веса у винтовки, он стал равен 10 лыжным палкам и одной большой финской рыбе или 4,3 кг, но это было не так важно для любителей полежать в сугробах. А калибр остался фактически тем же, что у русской Мосины, но в его финском варианте 7. Следующим объектом, который облюбовали лыжные всадники, был пистолет-пулемёт Suomi. Пахнущий парафином, замёрзший и засыпанный снегом, но всё ещё прекрасно работающий, гильзомёт финского производства дал определённый толчок для советского руководства, дабы ускорить разработки собственного обновлённого ПП. Из-за слишком большого веса — 7 кг с полным барабаном, необходимости навыков обращения не только с удочкой и плугом у стрелка, и высокой цены производства, так и не стал массово производиться всего прим.
Магазины были и для любителей зажать во врага сидя в доте не доте 2, а в бункере , и для тех, кому по 2. Читать еще: Рисунки Ил-102 - тяжёлый штурмовик И вот мы подходим к личному оружию северных биатлонистов. И нет, от белого медведя он не спасёт, зато даже после смерти владельца сможет пролежать в снегу столько, сколько понадобиться ехидному солдату РККА, чтобы забрать его на память. В Финляндии было произведено всего 9 тыс. Чем же бравые сугробные войска прикрывали своих едущих со склона товарищей? Естественно пулемётом, он у финнов даже был собственной разработки. К сожалению, или к счастью, не удачной — солдаты предпочитали трофейные ДП, безвозмездно оставленные им красными на неограниченный срок во время Советско-финской. Lahti-Saloranta M-26 — так назывался эта машина, которая без всего весила 9 кг, вместе с магазинов почти 13 кг, а полное снаряжение, прилагающееся к нему ещё примерно 14 кг. Но проблема с лишним весом была не главной, главная проблема — магазины на 20 патронов и сложное устройство со всеми из этого вытекающими.
На этом всё, пишите, о вооружении какой страны вам было бы интересно прочитать в моём исполнении. Так же у меня есть идея написать про малоизвестное советское оружие, участвовавшее в ВОВ.
Другие документы, хоть и не секретные, но все равно десятилетиями лежали «под сукном» по самым различным мотивам, в том числе и по политическим. Понятно, что книга «Чудо-оружие Российской империи» позволяет приоткрыть лишь немногие тайны уникального русского оружия. Но все равно, надо с чего-то начинать! Глава 1. Секреты кремлевских пушек Какие сейчас самые секретные пушки в России? Держу пари, что не угадаете. Все состоящие на вооружении пушки хорошо описаны в отечественной и зарубежной литературе, включая мною написанную «Энциклопедию артиллерии». Зато остаются совершенно недоступны независимым историкам древнерусские пушки, установленные у стен Арсенала в Кремле.
Еще в брежневские времена на пушки у южной стены Арсенала могли залезать дети посетителей Кремля, к другой же стенке не подпускался никто и никогда. С приходом демократии и гласности бесплатный ранее вход в Кремль стал обходиться «в копеечку», а публика с каждым новым президентом все далее оттесняется от арсенальских пушек. Хорошо еще, что остается доступной Царь-пушка! Хочется задать этим демагогам лишь два вопроса. Во-первых, во сколько обойдется снос Мавзолея и перезахоронение всех похороненных у Кремлевской стены? Замечу, что со времен Ивана Калиты и до 1918 г. Ну а пока совершим виртуальную прогулку мимо кремлевских пушек.
Автор писал: «У стрельца, или по-нашему пехотинца, нет никакого оружия, кроме ружья в руке, бердыша на спине и меча сбоку. Ложе его ружья не такое, как у мушкета, но гладкое и прямое, несколько похожее на ложе охотничьего ружья, отделка ствола груба и неискусна, и он весьма тяжел, хотя стреляют из него небольшой пулей». В этих строках Флетчер довольно точно описал пищаль — первое ручное огнестрельное оружие, получившее широкое распространение в русской армии.
Само русское слово «пищаль», родственное глаголу «пищать», известно еще по берестяным грамотам XI века, где оно означало музыкальный инструмент в форме трубочки дуда, пищаль и т. На заре возникновения на Руси орудий «огневого боя» пищалями называли в первую очередь пушки. Само слово «пушка» — от слов «пищать» или «пущать», то есть выдувать, запускать, стрелять. Фото с сайта naukatechnika.
Такой замок изготавливался достаточно просто, чтобы наладить его массовое производство, и к середине XVI века практически вся русская пехота была вооружена пищалями, более того - налажен массовый экспорт этого оружия в другие страны, не обладавшие развитым литейным и кузнечным производством. Пищали, состоявшие на вооружении у пеших стрельцов, имели калибр 18-23 мм, длину ствола около 800 мм и массу порядка 8 кг полпуда , скорострельность при заряжании пороховой мякотью не превышала одного выстрела в 3-4 минуты из-за длительной забивки заряда в длинный ствол. Однако именно из-за длинных стволов большого калибра, а также большего порохового заряда пищали оказались заметно эффективнее первых европейских фитильных ружей аркебуз калибром 13-18 мм : прицельная дальность по уставу составляла около 50 м на таком расстоянии обычно пробивался доспех и гарантированно наносилось тяжелое поражение одетому в него человеку , эффективный залпо-вый огонь велся на дистанции до 200 м у аркебуз соответственно 20-25 м и 120 м , однако пищаль была в 2 раза тяжелее аркебузы. Для прицельной стрельбы требовалась опора.
У европейских мушкетов появившихся несколько позднее пищалей такая опора имела вид сошки с упором-рогулькой наверху, но русские стрельцы для упора использовали бердыш - длиннодревковый топор с длинным и широким лезвием, что позволяло им вступать в рукопашный бой сразу же после залпа.
Первое огнестрельное оружие появилось в XV веке
ориентировочно с 1400 года. Историки артиллерии знают, что еще в конце XVI века русские оружейники изготовили железную пищаль калибра 1,7 дюйма — одно из первых орудий такого типа. Вот как описано нарезное ружье работы Никиты Давыдова 1640-х гг.: «Пищаль винтоватая Микитина дела Давыдова, на стволу в трех местах мишени золоченые травы, замок англинской золочен месты»78. В XVI веке появились ручные кремнёвые пищали, которые состояли на вооружении до XVIII века. Новости о находках старинного оружия во время археологических раскопок появляются в СМИ достаточно регулярно.
Пищаль — огнестрельное оружие средневековой Руси.
Первые ружья и мушкеты Первые ружья появились в середине XIV века. В XVI веке в военных походах на одно осадное орудие приходилось по два артиллериста16. В 16 веке производство пищалей было уже поставлено на широкую ногу. Пищаль была изготовлена в начале XVI века и до 1876 года находилась в Тихвинском монастыре.
Пищаль XVI века с клиновым затвором (!)
Пищаль оружие 16 века на руси фото. Первые ружья и мушкеты Первые ружья появились в середине XIV века. Русское огнестрельное оружие в ХVI и ХVII столетиях. Пищаль с топором и пистоли с топорками «Историческое описание одежды и вооружения Российских войск с древнейших времён», составленное по высочайшему повелению: 1841—1862) Висковатов В.В. Датирована.
Пищальники и первые русские артиллеристы в истории российского государства
Это оружие для ближнего боя, а точнее, прямого огневого контакта с силами противника. Он имел малый калибр, что было обусловлено необходимостью ведения огня с рук и длинной переброской при нахождении войск на марше. Скорострельность тоже была низкой, а перезарядка занимала много времени, так как это был кропотливый процесс. Подготовка аркебузы к стрельбе требовала времени и умения, поэтому между начинающими и опытными стрелками в этом плане была большая разница. При ведении боевых действий основным методом был залповый огонь, и его нужно было вести как можно ближе и эффективнее. Тактика ведения боя — линейные построения стрелков, давали большее количество стволов в одном залпе. Они были призваны компенсировать низкую точность. Конструкция этого вида оружия позволяла вести огонь из большего количества стволов, что повышало как урон, так и шансы поражения цели. Снаряды и пули многоствольных пищалок были разного размера, и наибольшая эффективность достигалась против скопления масс людей.
Существует много мнений об их размерах, но до нашего времени не сохранилось ни одной разновидности оружия. Известные образцы До наших дней сохранилась пища под названием «Единорог» «Инрог» , которая хранится в Артиллерийском музее в Санкт-Петербурге. Это ружье было отлито в 1577 году на Московском Пушечном дворе известным мастером Андреем Чоховым. Пищалка Единорог Инрог Андрей Чохов.
Но посошные люди, помогавшие артиллеристам в доставке орудий и боеприпасов, с ними не были мобилизованы. За недостатком сведений из источников мы фактически не знаем подробностей самой кампании, как русские пищальники действовали под стенами Дорогобужа. Однако известно, что согласно заключённому в том же году договору русского великого князя с литовским королём Дорогобуж был признан московским городом. А вот оставленные великим князем Василием III в Пскове 1000 московских и 500 новгородских пищальников зимой 1510 года15, после присоединения бывшей Псковской республики к Московскому государству, по-видимому, в значительной степени были вооружены стрелковым оружием. Если представить себе, что все поселённые в Пскове 1500 пищальников являлись артиллеристами, то они по меньшей мере должны были бы обслуживать 750 крепостных орудий, а то и больше. В XVI веке в военных походах на одно осадное орудие приходилось по два артиллериста16. Едва ли крепостную артиллерию обслуживало большее количество человек. Возможно, и вовсе на одну пушку приходилось по одному пищальнику, если учесть, что в 1500 году на всю копорскую крепость имелся один-единственный пищальник Семён Иванович. В таком случае, если бы в Пскове разместились 1500 артиллеристов, в их распоряжении могло было быть и 1500 орудий. А было ли в Пскове столько пушек? Во всей Московской Руси общее количество крепостных артиллерийских орудий, по-видимому, не превышало считаных тысяч. Как писал исследователь отечественной артиллерии Е. Болтин, в 1567 году проживавший на Руси посол римского папы отмечал наличие в стране не менее 2000 орудий, а в середине XVII века во всех городах Руси, не считая Москвы, было 2730 орудий17. И даже в таком крупном городе, как Новгород, в середине XVI века пушкари-пушечники исчислялись не более чем считаными десятками. В разрядном и разметном списке о сборе с Великого Новгорода и Новгородских пятин людей и пороха по случаю похода казанского сообщается о наличии в Новгороде всего 45 дворов пушечников, а также пищальников, вооружённых ручными пищалями18. Поэтому очевидно, что далеко не все помещённые в Пскове полторы тысячи пищальников были призваны обслуживать местную артиллерию. Сомнительно и то, что они были туда переселены на случай войны с западными соседями Руси. К тому времени у Руси с ними установились относительно мирные отношения. Это обстоятельство согласно гипотезе исследователя средневекового Пскова В. Аракчеева даже послужило одной из главных причин присоединения приграничного Пскова к Московскому княжеству19. Рецензия: Чернов А. К истории военных реформ 50-х годов XVI в.
Источник: Институт археологии РАН В 1615 году под Орлом произошло военное столкновение между польской кавалерией под командованием Александра Лисовского и царскими ратными людьми под командованием князя Дмитрия Пожарского. Шесть дней продолжалось сражение, в конечном итоге Орел был взят и сгорел. Город был восстановлен на старом месте только в 1636 году. Согласно описи 1647 года, в 1636 году в Орел были отправлены две железные полковые пищали, а в 1646 году здесь было пять железных полковых пищалей. Найденные ствол и фрагмент ствола могут принадлежать к этим орудиям. По словам ученых, после участия в военных действиях пищаль завершила свой век как сигнальная пушка, чем и объясняется ее хорошая сохранность. Ранее ученые расшифровали загадочные символы на смоленской берестяной грамоте. Специалисты думали, что на артефакте изображена руническая письменность, но это, вероятно, не так.
По словам исследователей, центром производства подобных пищалей была Устюжна Железопольская — один из крупнейших центров металлообработки и оружейного дела в Русском государстве в XVI—XVII веках, который расположен на территории современной Вологодской области. Однако с уверенностью сказать о том, происходят ли находки из Орла именно из этого центра, нельзя. Олег Радюш отметил, что у исследователей сейчас есть две версии того, когда изготовили обнаруженную пищаль.
Первые пушки на Руси
| С чего все начиналось | Усовершенствованным видом ружья,или "мушкета",стала ручная пищаль, самопал, с фитильным замком и спуском "жагрой". |
| Первые пушки на Руси | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов | В XVI веке появились ручные кремнёвые пищали, которые состояли на вооружении до XVIII века. |
| Пищаль, древнерусское тяжёлое ружьё | Историки артиллерии знают, что еще в конце XVI века русские оружейники изготовили железную пищаль калибра 1,7 дюйма — одно из первых орудий такого типа. |
| В Орле нашли пищаль допетровского времени | Старинную пищаль (общее русское название ранних образцов огнестрельного оружия прицельной стрельбы) обнаружили при раскопках на территории мемориального парка Орловская крепость. |
| Оружие и снаряжение 15-16 веков | В XVII веке пищали начали оснащать не фитильным, а более удобным кремневым замком, однако название "пищаль" за новыми ружьями сохранилось вплоть до военных реформ Петра I, когда стрелковое оружие старых образцов было заменено в армии сначала мушкетами. |
В Орле нашли пищаль XVII века
| Пищаль — огнестрельное оружие средневековой Руси. | Русская пищаль XVI века. |
| В Орле нашли пищаль допетровского времени | Усовершенствованным видом ружья,или «мушкета»,стала ручная пищаль, самопал, с фитильным замком и спуском «жагрой». |
| Пищаль времен царя Ивана | АКАДЕМГОРОДОК | В 16 и 17 веках не было на планете Земля силы, способной противостоять русскому оружию. |
| Пищаль — огнестрельное оружие средневековой Руси. | личный блог Блог Sacradamus | По мнению этого исследователя, «пищалью или самопалом называли всякое ружье, если оно не было мушкетного или карабинного типа» 9. Известный оружейник и военный историк В. Г. Федоров усматривал в самопалах только образцы ручного огнестрельного оружия. |
| Аркебузы и пушки гуситов - Civilization War - Цивилизация и война | огнестрельное оружие, распространенное в Европе с конца XIV века, аналог мушкета. |
6. Война Ливонская, пищаль затинная
В XVI веке в военных походах на одно осадное орудие приходилось по два артиллериста16. Англичанин Флетчер видел в конце XVI века в Кремле множество тяжелых, дальнобойных, богато изукрашенных пушек — «пищалей», имевших свои имена — «Лев», «Единорог». Оружие Пищаль ружье Пищаль 16 века. Оружие Пищаль ружье Пищаль 16 века. Производство полуторных пищалей в 1580–1590-е гг. Русская пищаль XVI века.