В России задержали Антонину Мартынову — жену Кирилла Мартынова (признан Минюстом иноагентом), который сейчас является главным редактором «Новой газеты. Задержана и доставлена в СИЗО жительница Великого Новгорода Антонина Мартынова, скрывшаяся от правосудия почти 16 лет назад. СМИ, блогеры и правозащитники сделали «новгородское дело» резонансным, не последнюю роль в этом сыграл и ее муж Кирилл Мартынов, который в тот период работал в провластных структурах, например, был координатором так называемого Либерального клуба «Единой. На 2 мая в Новгородском областном суде назначено заседание по делу Антонины Мартыновой, обвиняемой в покушении на убийство собственного ребенка. Речь идет о «Новгородском деле» – нашумевшем уголовном деле над Антониной Федоровой (Мартыновой), 21-летней девушкой из Великого Новгорода, которую обвинили в покушении на убийство своего ребенка.
Как мы стали ведьмами
СМИ, блогеры и правозащитники сделали «новгородское дело» резонансным, не последнюю роль в этом сыграл и ее муж Кирилл Мартынов, который в тот период работал в провластных структурах, например, был координатором так называемого Либерального клуба «Единой. 26 июля Кирилл Мартынов сообщает об ухудшении здоровья жены, проявляющемся в потере голоса и снижении веса, и о невозможности найти в Великом Новгороде врача необходимого профиля[196]. Фигурантку "новгородского дела" Мартынову задержали спустя 16 лет розыска. Громкая история конца нулевых получила неожиданное продолжение — задержана фигурантка “новгородского дела” Антонина Мартынова, которую суд признал виновной в покушении на убийство малолетней дочери. Кирилл мартынов блог. Новгородское дело. Кирилл Мартынов — все новости автора на сайте издания В России происходит обвал общественной нормы.
Роскошь ведьм. Как жила Тоня Мартынова 16 лет, скрываясь от правосудия
Задержана жительница Великого Новгорода Антонина Мартынова, скрывавшаяся от следствия 16 лет. При любом раскладе Кирилл Мартынов на всю жизнь уязвим, его за Новгородское дело можно держать как за веревочку. В Великом Новгороде вынесен вердикт по делу Антонины Мартыновой (Федоровой), которая, напомним, обвинялась в попытке убийства своей малолетней дочери Алисы. Кирилл Мартынов, муж Антонины Федоровой. Антонина Мартынова состояла в отношениях с бывшим сотрудником «Новой газеты»* Кириллом Мартыновым (признан иностранным агентом в РФ). Кирилл Мартынов, муж Антонины Федоровой.
Задержана Антонина Мартынова, которая 16 лет находилась в розыске по делу о покушении на дочь
По словам женщины, она пыталась схватить Алису, но не успела. Уголовное дело и побег Мартыновой вызвали огромный общественный резонанс: ходили предположения, что женщина уехала в Казахстан или на Украину, а к организации побега причастен её муж. К слову, Мартыновы до сих пор состоят в законном браке. Об этом сама Антонина сообщила на суде 16 апреля этого года. При этом никаких документов у ребёнка никогда не было — даже свидетельство о рождении Алиса получила в новгородском роддоме уже после задержания матери.
При этом мать даже не подошла к ребенку, выбежав из дома по словам самой Мартыновой — за помощью. По версии защиты Федоровой, девочка вышла из незакрытой квартиры и сама пролезла через железные прутья перил. Антонина бросилась за ней, но не успела схватить. Алиса упала вниз с высоты третьего этажа. Дело сразу получило широкий резонанс.
Гражданским мужем Федоровой на момент инцидента потом они оформили свои отношения был Кирилл Мартынов — в то время сотрудник Фонда эффективной политики под руководством Глеба Павловского. ФЭП имеет репутацию структуры, тесно работающей с Кремлем.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, 22-летняя Антонина Мартынова обвиняется в покушении на убийство своей дочери от первого брака Алисы, упавшей в возрасте 2 лет 7 месяцев в лестничный пролет одного из новгородских общежитий 26 февраля 2007 года. Прокуратурой Великого Новгорода 22 марта 2007 года возбуждено уголовное дело в отношении Мартыновой по признакам преступления, предусмотренного ч. В основе обвинения свидетельские показания несовершеннолетнего очевидца - 11-летнего мальчика.
Девочка упала вниз. Когда я рассказал всем, что видел, как она сбросила ребёнка, произнесла: «Что ты такое говоришь, я такого не делала! С Егором я встретился в апреле 2007 года. На зов «глашатая правды» откликнулись десятки товарищей и из Великого Новгорода, и из самых высоких московских сфер. Но поскольку практически никто из них не бывал в общежитии, не встречался лично с мальчиком Егором, которого в ту пору как только ни «обличали», но упорно оставляли «за скобками», как что-то совсем ничтожное, я, работая тогда в «Новой новгородской газете», решил восполнить этот пробел. И разыскал ребёнка, который и рассказал о том, что видел своими глазами: без особых эмоций и без прикрас. После чего в «Новой новгородской газете» опубликовал статью «Крик на улице Космонавтов и… в интернете», в которой не то чтобы становился на сторону «милицейско-прокурорских», а предлагал полную версию события с учётом того, что у него есть очевидец. После этого в интернете началась травля «неправильного автора». Так или иначе, но расследование дела было завершено, а само оно направлено в Новгородский областной суд. Председательствовала на процессе судья Инна Самылина. Вердикт присяжных стал такой: «виновна». На процессе свои показания дал и мальчик Егор, подтвердивший, что своими глазами видел, как обвиняемая сбросила ребёнка с высоты третьего этажа. Как это предусмотрено законом, после оглашения вердикта происходит его обсуждение, по сути — прения сторон.
Новгородское дело мартынова
Муж Мартыновой — Кирилл Мартынов (иноагент), сейчас главред «Новой газеты-Европа» (организация признана нежелательной) — настаивал на невиновности жены. по рассказам Кирилла и Антонины Мартыновой. Мартынов в это время был в Москве и приехал в Новгород только через месяц, когда было предъявлено обвинение.
Мартынов кирилл константинович. Новгородское дело После «шпионского моста»
С Егором я встретился в апреле 2007 года. На зов «глашатая правды» откликнулись десятки товарищей и из Великого Новгорода, и из самых высоких московских сфер. Но поскольку практически никто из них не бывал в общежитии, не встречался лично с мальчиком Егором, которого в ту пору как только ни «обличали», но упорно оставляли «за скобками», как что-то совсем ничтожное, я, работая тогда в «Новой новгородской газете», решил восполнить этот пробел. И разыскал ребёнка, который и рассказал о том, что видел своими глазами: без особых эмоций и без прикрас.
После чего в «Новой новгородской газете» опубликовал статью «Крик на улице Космонавтов и… в интернете», в которой не то чтобы становился на сторону «милицейско-прокурорских», а предлагал полную версию события с учётом того, что у него есть очевидец. После этого в интернете началась травля «неправильного автора». Так или иначе, но расследование дела было завершено, а само оно направлено в Новгородский областной суд.
Председательствовала на процессе судья Инна Самылина. Вердикт присяжных стал такой: «виновна». На процессе свои показания дал и мальчик Егор, подтвердивший, что своими глазами видел, как обвиняемая сбросила ребёнка с высоты третьего этажа.
Как это предусмотрено законом, после оглашения вердикта происходит его обсуждение, по сути — прения сторон. Но в назначенный для прений день Антонина Мартынова, находившаяся тогда под подпиской о невыезде, в суд не явилась. Сказалась больной.
Яшина с обвиняемой. Следствие настаивает на сдаче анализов для подготовки к помещению в стационар, назначенному на 12 сентября, несмотря на то, что решение суда не вступило в законную силу и должно быть кассационно обжаловано в областном суде. Прокуратура угрожает Антонине повторным арестом в случае отказа сдавать анализы. В заявлении утверждалось, что обвинение, предъявленное Фёдоровой 19 апреля, заведомо противоречило известным следователю фактам, что следствие исходило из презумпции виновности Антонины и что следователь имел целью вымогательство крупной суммы денег через доверенных лиц. Заявление было принято к рассмотрению в январе 2008 г.
В этот же день Максим Кононенко снова приостановил ведение блога vladimir. Начало экспертизы было отсрочено до 17 сентября. Руководитель рабочей группы ОПРФ по защите прав детей Олег Зыков опубликовал комментарий под названием «От фарса дело движется к трагедии». В мае 2008 года был опубликован рассказ Антонины о прохождении экспертизы. Материал для сюжета снимался в конце сентября в Москве и Новгороде.
В ходе ознакомления обвиняемой с делом её муж заявил, что в деле отсутствуют какие-либо доказательства мотива преступления , что видеозапись показаний мальчика, взятых в мае 2007 г. Согласно ответам, поступившим в январе 2008 г. Заявление в дальнейшем было передано прокурором города в Следственный комитет, который отказался рассмотреть его по существу и предложил обжаловать отказ на имя прокурора города. В дальнейшем этот отказ был обжалован в городском суде, который отказал в удовлетворении жалобы. Защитой был подан целый ряд ходатайств.
Об этом Мартыновым стало известно лишь в начале марта. Фомичёв сообщил ей о проведении проверки по разглашению данных предварительного расследования её мужем. Пальчук следователь Фомичёв возбудил уголовное дело против Кирилла Мартынова по ст. Мартынов также вручил следователю заявление о том, что проведение в отношении него следствия в Новгороде незаконно и противоречит ст. Об этом же была подана жалоба в Басманный суд г.
В постановлении о возбуждении дела утверждается, что Мартынов находился в момент совершения деяния «в неустановленном месте на территории Российской Федерации». Мартынов отказался давать подписку о невыезде. Впоследствии против «Российской газеты» и Богданова был подан иск о защите чести и достоинства , а рабочая группа по защите прав детей ОП РФ приняла по поводу публикации заявление. Ходатайство было удовлетворено. Муж обвиняемой обратился за помощью к СМИ для предания этого факта огласке.
Постановление о закрытом процессе было обжаловано в кассационном порядке 23 мая. Дроздова « В мире людей » был показан сюжет о «новгородском деле». На экране впервые появился мальчик-свидетель. Сюжет снимался в Новгороде в начале сентября 2007 года. В обращении содержится просьба «обратить внимание на ситуацию вокруг уголовного преследования Мартыновой А.
Подписи собирались в пяти городах России, в том числе в Санкт-Петербурге и Воронеже. За три дня его подписали свыше тысячи человек. На 30 июня в Верховном суде РФ было назначено рассмотрение жалобы о закрытом процессе, однако ввиду того, что согласно ст. Несмотря на то, что Конституционный Суд Российской Федерации своими постановлениями уже отменял запрет этой статьи УПК на обжалование некоторых решений, нарушающих конституционные права граждан, данный тип решений в КС пока не рассматривался. Как выяснилось впоследствии, на суд не были допущены специально приехавшие в Новгород эксперты со стороны защиты; присяжные не имели возможности увидеть мать вместе с дочерью даже на фотографиях.
По заявлению члена ОП РФ Олега Зыкова, сделанному после вынесения вердикта, суд «сделал все, чтобы перед присяжными представить информацию исключительно обвинительного толка»; он «не был заинтересован в объективном рассмотрении вопроса», так как на заседании была представлена только сторона обвинения. В этот же день в блоге Антонины появляются последние на сегодняшний день записи — о дне рождения Алисы. В Интернете появляются слухи об исчезновении Антонины Мартыновой, а также ролик, подлинность которого вызвала сомнения, с записью телефонного разговора, в котором якобы Кирилл Мартынов говорит об исчезновении жены. Слушание дела приостановлено до момента обнаружения обвиняемой. Кирилл Мартынов заявил, что его жена исчезла вместе с Алисой ещё в ночь с 26 на 27 июля, и об их местоположении ему ничего не известно.
Суд объявил Антонину в федеральный розыск. Первый муж Антонины Павел Фёдоров обратился в правоохранительные органы с заявлением о похищении бывшей супруги с дочерью , однако 31 июля было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Колодкин ответил: «В принципе, да. Мальчик видел все своими глазами. И уже через минуту рассказал выбежавшим на шум соседям, что произошло.
Больше доказательств и не нужно». В письме Антонина пишет, что они с дочерью в порядке, также содержится призыв передавать материальную помощь через Олега. Олег Михилевич создал сообщество для координации сбора средств. Кирилл Мартынов заявил, что хотя почерк в письме похож на почерк Антонины, но стиль не её, и предположил, что Антонина написала письмо в условиях физического или психологического насилия.
По его мнению, во время падения приемной дочери видевший это подросток «находился в состоянии шока» и «ошибочно интерпретировал действия» его супруги, пытавшейся удержать свою дочь, как «направленные на попытку столкнуть девочку с лестницы». Не верит в виновность Антонины и новгородский юрист Александр Дейна, который в конце 2000-х был депутатом регионального заксобрания и направлял запросы, касающиеся «новгородского дела». Очень часто взрослый свидетель слегка путается в ситуации или оценивает ее по-другому. А что уж говорить про 11-летнего мальчика? Часто же бывает — ребенку что-то показалось, он сообщил.
Его переспрашивают, говорят, что очень важно. Ну и он уже не может, боится сознаться в ошибке. Ребенок сам пытался выскочить, Антонина его выталкивала, играли ли они — это будут только версии. Что происходило после того, как Мартынова пропала После исчезновения Антонины Мартыновой ее муж утверждал, что не имеет к этому отношения, и даже говорил о похищении. В беседе с «Комсомольской правдой» он заявлял, что побег был не самостоятельным шагом, что от его имени «появились какие-то люди», которым супруга «поверила и уехала с ними». Он также говорил, что будто бы не исключает, что жены и дочки больше нет в живых. В октябре 2008 года в блоге некоего Олега Михилевича появился текст якобы от имени Антонины Мартыновой, в котором она сообщила, что у них с дочерью «все в порядке» и что они «живы-здоровы». Как писала «Комсомольская правда», автор этой публикации живет в Израиле. Издание предположило, что «именно туда и сбежала Мартынова с дочерью Алисой».
Ее муж Кирилл при этом продолжал утверждать, что супругу похитили: «Это давно ожидаемый ход. Ни один человек, скрывающийся от суда, не стал бы публиковать подобных обращений добровольно.
В центре данной истории семья, состоящая из трех человек, — Антонина, молодая девушка из Великого Новгорода, ее дочь от первого брака Алиса 2,7 месяцев и муж Антонины, Кирилл Мартынов, преподаватель московского ВУЗа. В начале февраля 2007 года Антонина вместе с дочерью поехали в родной город в гости к маме девушки. Когда Антонина отошла в ванную, Алиса выбежала на лестничную площадку и пролезла через перила. Антонина, выбежав на площадку, не успела ее схватить, и девочка упала вниз на два лестничных пролета.
К счастью, Алиса отделалась несильными травмами которые квалифицировались позднее как «легкая степень травмированности». Антонина сбежала вниз и вызвала скорую. В то же время на лестничной клетке находился 11-летний мальчик Егор К. Соседи вызвали милицию. Милиция приехала в больницу и взяла там с Антонины какие-то показания — какие именно, девушка вспомнить не могла, так как находилась в шоковом состоянии и не помнила вопросов, которые ей задавали. Через три дня девушке с дочерью пришлось покинуть больницу по причине нехватки мест.
Девушка решила не возвращаться какое-то время в Москву, так как у Алисы был новгородский полис. Чтобы не возвращаться на место трагичного происшествия, они сняли квартиру в пригороде Новгорода. Прошел почти месяц, Антонина и Алиса собирались возвращаться домой в Москву, когда к девушке пришел оперативный работник милиции и передал ей повестку в прокуратуру со словами, что все уверены в неслучайности падения Алисы, и молодая мать будет привлечена по 105 статье УК РФ «Убийство». Девушка дала показания следователю, после этого она приехала в Москву и прошла независимое полиграфическое исследование детектор лжи , которое показало, что никаких злых умыслов девушка не имела. Позднее следствие отказывалось признать результаты этого исследования, однако собственной экспертизы на детекторе лжи не проводили. Вечером этого дня Кирилл Мартынов публикует в своем блоге сообщение об этом уголовном деле.
Дело получает широкую огласку в Интернете, в ЖЖ создается сообщество в поддержку Антонины и ее семьи. По версии следствия, основным мотивом для преступления было то, что маленькая дочь якобы мешает построению личной жизни. Многим было очевидно, что такой мотив не более чем выдумка — Антонина и Кирилл состояли в отношениях с 2005 года, начали совместную жизнь в 2006 г. Во время следствия на молодую девушку оказывалось всяческое давление, в том числе угрозы переквалификации на другую, «расстрельную», статью, была взята подписка о неразглашении данных предварительного следствия. Во время своего заключения состояние здоровья девушки значительно ухудшилось, она похудела до 36 кг. Что касается основного свидетеля, чьи показания легли в основу уголовного дела, то в своих интервью мальчик путается в свидетельствах.
По одной его версии, Антонина пропихнула свою дочь сквозь перила и отпустила, при этом что-то крича, по другой версии, все происходило в полнейшей тишине странно, что почти трехлетняя дочь при этом не издавала ни звука, в то время как мать насильственно тащила ее к проему. По третьей же версии, очевидцем попытки убийства также был его друг Артем. В силу возраста свидетель к расспросу на полиграфе не привлекался. Я не стану пересказывать ход следствия и версии обвинения детально, вся информация есть в Интернете, в том числе есть очень подробная статья со всеми ссылками в Википедии. Также много информации можно найти в специальном сообществе в ЖЖ и в блоге Кирилла Мартынова. Известно, что следствие носило очень субъективный характер — привлекались свидетельства соседей по общежитию, которые давали Антонине выдуманные, поверхностные характеристики.
Эти характеристики служили для создания определенного образа молодой девушки — мол, безработная мать-одиночка, которая стремится во что бы то ни стало выйти замуж за своего московского сожителя. Единственная преграда на пути к этой цели — малолетняя дочь от предыдущего брака. Объективные данные, подтверждающие отношения пары, любовь друг к другу и к дочери, которая стала для Кирилла родной, отсутствие материальных проблем, рассмотрены не были. В конце июля 2008 года коллегия присяжных признала девушку виновной и не заслуживающей снисхождения. Кирилл Мартынов уверяет, что он не знает ничего об их местонахождении. Мать и дочь объявлены в федеральный розыск.
Был это побег или похищение — неизвестно. В октябре 2008 года некий Олег публикует скан письма Антонины, в котором она пишет, что с ней и дочерью все в порядке, и просит пересылать материальную помощь через этого самого Олега, который создал специальное сообщество для координации сбора средств. Кирилл признал почерк Антонины, но заметил, что стиль письма не характерен для Антонины. Он уверен, что жена писала это письмо под принуждением. Странно и то, что в своем письме девушка не упоминает Кирилла. Про Олега известно только то, что он проживает в Израиле и, возможно, состоит в исламистской организации.
Кирилл убежден, что жена и дочь были похищены с целью получения ежемесячных выплат. Это письмо — последнее сообщение от Антонины. В ЖЖ я видела сообщения Олега, датированные 2010-м годом, в которых он напоминает о материальной нужде Антонины и Алисы, но на них он уже не получил никакого отклика. Кирилл Мартынов перестал комментировать эту ситуацию в конце 2008 - начале 2009 годах. Настоящее время: Кирилл Мартынов продолжает вести активную социальную жизнь — у него тысячи подписчиков в твиттере, ЖЖ и фейсбуке. Я подписалась на него после того, как он начал читать лекции на моем курсе пару лет назад , но ни одного упоминания того дела не видела.
Личное впечатление он производит в целом положительное — интересный, очень образованный, пусть и немного высокомерный. Жизнерадостность бьет ключом — и никакого намека на трагическое прошлое.
Фигурантку "новгородского дела" Мартынову задержали спустя 16 лет розыска
Коллегия присяжных облсуда 24 июля 2008 года признала женщину виновной и не заслуживавшей снисхождения. Муж Мартыновой — Кирилл Мартынов иноагент , сейчас главред «Новой газеты — Европа» организация признана нежелательной — настаивал на невиновности супруги. Однако Антонине Мартыновой грозило пожизненное заключение. Перед оглашением приговора она вместе с дочерью скрылась. Присоединяйтесь к нам в Telegram и подписывайтесь на наш официальный канал в Дзене.
А потом он взял билет до Великого Новгорода. А потом они оба отправились в Питер, и Кирилл в итоге опоздал на свой самолет, следующие четыре часа они бродили по грязным улочкам и под завывания ноябрьского ветра болтали о пустяках. Ужинали в маленькой кафешке, где он осторожно разрезал для Тони мясо на маленькие кусочки. Накалывал на вилку. Тот был в шоке и не мог понять: как?
Точно так же он не сможет понять и потом, когда напишет в Москву жалобу на то, что никто не хочет расследовать покушение на его двухлетнюю дочь. Если Тоня так легко могла бросить его, то и ребенка убить, наверное, тоже могла. Кирилл ничего не предлагал Тоне, кроме съемных квартир на два города. На импровизированное новоселье в Москве друзья преподнесли им горшок с комнатной фиалкой, шутя нарекли цветок Жан-Полем в честь известного мыслителя, по вечерам зазывали гостей — Лиска тихо сопела в кроватке. Кирилл готовил Тоню на философский факультет МГУ, но об узаконивании отношений не говорили. Жили одним днём. В конце января 2007-го Тоня с ребенком вернулись ненадолго в Великий Новгород. Оттуда она позвонила Кириллу и сказала, что с Алисой произошло несчастье. Кириллу сразу объяснили, что чем тише все пойдёт, тем больше шансов, что расследование удастся спустить на тормозах.
Это же провинция. В конце концов никаких доказательств вины Антонины нет. Единственный свидетель — 11-летний мальчишка, который вроде как видел, как «она девочка сбросила вниз другую девочку». Единственный возможный мотив — ее желание выйти замуж. Предположили, что Тоня могла решить, что если бы ребёнок погиб, то мужчина женился бы из чувства жалости и сострадания… В материалах уголовного дела все выглядело очень даже складно: Антонина Федорова, безработная, разведенная, прописана в общежитии на краю города Новгорода, среди маргиналов и алкашей. Мусорные свалки, мат на стенах гаражей, заброшенная железнодорожная ветка — дно. А тут — прекрасный принц из Москвы, который, конечно же, увезёт ее оттуда, мешает только девочка. Соседи на допросах утверждали, что с ребёнком больше всего занималась бабушка. И игрушек они у них дома не видели.
И вообще эта нелюдимая гордячка Тоня даже не общалась ни с кем, у такой что угодно может быть на уме. В обвинительном заключении так и написали: игрушек не было, ребёнком не занималась. К материнству подходила формально. Я смотрю на старую фотографию Тони с Алисой. Та висит у неё на шее. Сзади на стене россыпь портретов малышки с матерью, на книжной полке — детские книжки, на кухонном диванчике — плюшевая игрушка. Как все это можно было не заметить? Также как из судебно-психиатрической экспертизы, в которой прямо написано, что подозреваемая «обнаруживала хорошо упроченные представления о морально-этических нормах и социально одобряемых способах поведения… асоциальным считала любой поступок, который не принимается обществом, как незначительный проезд без билета в общественном транспорте , так и серьёзный убийство человека », следователями сделан потрясающий вывод, что она вполне могла пойти на убийство собственной дочери, если цель, которую она при этом для себя поставила, показалась бы ей важной. Из материалов обвинительного заключения: «…мать, сознавая, что дочь в силу её малолетнего возраста, физического и психического развития, не способна в полной мере осознать преступный характер ее действия и оказать какое-либо сопротивление, умышленно, с целью лишения жизни, протащила дочь через металлические прутья ограждения межлестничного проема так, что та оказалась за пределами безопасной зоны и несколько секунд продолжала удерживать её руками на весу.
Вслед за этим Фёдорова, продолжая реализовывать свой преступный умысел, разжала пальцы рук, тем самым сбросив свою дочь в лестничный проём». Она рассказывала мне тогда, как просыпается ночами от кошмаров, в которых по-прежнему видит распахнутую входную дверь их общаги и перила лестницы, а тремя метрами вниз, на холодном цементном полу — Алиса. Та лежит и не двигается. Невозможно уцелеть ребенку, упав с такой высоты… «Я успела подумать, что мне тоже незачем жить, если Лиски нет — и никто меня не удержит». Больше всего в тот момент Тоня боялась подойти к дочери, лежащей внизу, в крови, дотронуться до нее, чтобы убедиться в том, в чем она была уже уверена — Алиса умерла. Она рванула на улицу, в шлепках на босу ногу, по снегу, чтобы позвать соседей или свою маму, которая только что ушла на работу. Когда нам бывает страшно, мы всегда зовем маму. Потом именно это, что не побежала сразу к ребёнку, поставят Тоне Федоровой в вину. Как косвенное доказательство ее вины.
А когда она прямо на улице упала в обморок, потому что мозг отказался воспринимать реальность, свидетели показали, что так в обморок не падают. Наверняка притворилась. Спустить на тормозах У нас ведь все знают, как нужно себя вести в шоковой, экстремальной ситуации. Особенно те, кто сам в нее ни разу не попадал. Что одна девочка постарше, взяла на руки другую, совсем маленькую, подержала несколько мгновений над перилами, разжала пальцы и швырнула малышку вниз… Возможно, он и действительно думал так, ведь со стороны попытка спасения ребёнка, висящего над лестничным пролётом, выглядит почти точно так же, как и попытка убить. Те же разжатые от бессилия пальцы, то же нырнувшее вниз тельце… В школе Егору дали характеристику, что он честный мальчик, обладает непререкаемым авторитетом у одноклассников, математическим складом ума и никогда не врет. Этого оказалось достаточным, чтобы ему поверить. Двухлетняя Алиса отделалась сотрясением мозга, переломом челюсти и тремя молочными зубами. Через месяц, 22 марта, в прокуратуре Великого Новгорода возбудили уголовное дело по статьям 105 ч.
Попытка умышленного убийства лица, заведомо от преступника находившегося в беспомощном состоянии. Требовал правосудия, насколько я помню, и бывший брошенный муж.
Она 16 лет находилась в федеральном розыске.
Как ей удавалось так долго оставаться вне закона и кто помог выйти на след — в материале РИА Новости. По данным прессы, это произошло в конце марта в Ставрополе. Момент задержания попал на видео: женщина, открывшая дверь оперативникам, сильно волнуется и отказывается представляться.
Рядом с ней стоит девушка. Журналист Анастасия Миронова заявила, что лично помогла полиции найти Мартынову. Уверяет, что по своей инициативе изучила материалы дела и провела собственное расследование, а затем поделилась данными.
Хотя большую часть времени проводила в столице. Общалась как минимум с одной знакомой, которая и дала показания в полиции на беглянку. Из того, что я знаю: ее образ жизни был достаточно открытым, могла себе позволить где-то подрабатывать, ребенок был на домашнем обучении.
Вместе с Мартыновой задержали молодую девушку — в СМИ предположили, что это ее дочь Алиса, которой сейчас должно быть 19 лет. Правда, Миронова сомневается в этой версии: Алиса до сих пор числится в полицейской базе пропавших без вести. Дочь Алиса — от предыдущего брака Антонины.
Вина Фёдоровой в совершении преступления доказана показаниями несовершеннолетнего свидетеля мальчик 11 лет, стоявший в момент инцидента на площадке 4 этажа , непосредственно наблюдавшего за преступными действиями в момент их совершения. Декабрь 2007 года 20 декабря Мартыновой было предъявлено уточнённое обвинение: «Мартынова безразлично относилась к своей дочери, придавая ее жизни и здоровью меньшее значение, чем своему личному благополучию и своим дальнейшим планам, полагая, что наличие малолетнего ребенка может стать препятствием для устройства ее личной жизни, учитывая, что она находится в разводе с отцом Алисы и с ним не проживает, желая вызвать чувство жалости со стороны своего сожителя Мартынова К. Однако, не желая отказываться от ребёнка, чтобы не оказаться плохой матерью в глазах знакомых, приняла решение избавиться от дочери путём убийства, придав случившемуся вид несчастного случая. Ефимов заявил корреспонденту «Газеты. Ru»: «…уже установлено экспертизой, что ребёнка именно выпихивали через перила, девочка не смогла бы пролезть через них самостоятельно.
В дальнейшем официальные лица воздерживались от подобных утверждений, однако в статье Владимира Богданова , написанной с точки зрения обвинения «Российская газета», 29 июля 2008 года , оно повторяется: «Эксперты установили, что девочка самостоятельно не могла пролезть через прутья ограждения: они слишком узки даже для ребёнка ее возраста. Версия защиты Данный раздел составлен на основе сетевых высказываний Мартыновых и их друзей. Сколько-нибудь подробная информация о защите на суде в открытых источниках отсутствует. Антонина и Алиса на дне рождения Алисы 26. Нинель Булатовна, Антонина и Алиса прописаны в комнате в общежитии секционного типа.
Визит не планировался долгим, однако они задержались из-за болезни Алисы. Дверь на лестничную клетку решили не запирать — дети соседей громко стучат в неё ногами, когда возвращаются из школы, забыв ключи у Алисы в это время дневной сон. Алиса сидела в комнате и ела конфеты, которые ей дали, чтобы отвлечь от ухода бабушки. Антонина вышла в ванную чистить зубы. Вернувшись, она увидела, что ребёнка нет, и побежала её искать.
Выбежав на лестничную площадку широкую, поэтому расстояние от двери там большое , она увидела, что Алиса, успев пролезть в зазор между прутьями перил, стоит за перилами на уступе шириной 12 см. Антонина молча чтобы не напугать бросилась к ней, но не успела её схватить. Алиса упала вниз, на два лестничных пролёта. Антонина побежала вниз звать на помощь, вызвала «скорую», их увезли в больницу. В то же время на лестничной клетке этажом выше находился одиннадцатилетний мальчик — друг сына соседей.
Он побежал к соседям и сказал, что «одна девочка сбросила другую девочку»; видимо, после этого соседи вызвали милицию. Милиция приехала в больницу, где взяла с Антонины, находящейся в шоковом состоянии, показания, пока ребёнок был на диагностике. Через трое суток Антонине с ребёнком предложили покинуть больницу, сославшись на отсутствие мест. Медики зафиксировали повреждения средней тяжести из-за травмы челюсти. Они покинули больницу.
Семья не стала возвращаться в Москву, поскольку они по-прежнему опасались за здоровье ребёнка, к тому же у Алисы новгородский полис. В Новгороде живут родственники, которые хотели помочь в период реабилитации. Семье не хотелось возвращаться на место трагедии, поэтому Антонина и Нинель Булатовна сняли квартиру в пригороде Новгорода. С момента событий прошло три недели. Антонина и Алиса собирались возвращаться домой 18 марта у Антонины день рождения, его хотели провести уже в Москве, Алиса оправилась и могла без труда переносить поездку.
Однако 16 марта к Антонине пришел оперативный работник милиции. Он вручил ей повестку в городскую прокуратуру «в качестве свидетеля», сказав при этом, что нашли состав преступления, уверены, что это не несчастный случай и будут привлекать Антонину по 105 статье УК РФ «Убийство». Во время дачи показаний 19 марта Кирилл Мартынов рассказал следователю, что слухи о неблагополучности семьи не имеют под собой оснований. В частности, он предоставил квитанции о переводах денег из Сбербанка , сделанных им 26 февраля и 9 марта на имя Антонины. До этого следователь упирал на то, что Антонина — безработная и безденежная мать-одиночка.
Защита утверждает, что Кирилл полностью обеспечивал семью, дав возможность Антонине заниматься ребёнком. По словам свидетелей, Алиса называет Кирилла папой. Документы, предоставленные защитой, вначале были приобщены к делу, о чем устно было сообщено адвокату, но через несколько дней были из него изъяты с вынесением постановления об отказе в приобщении документов. Обвинение, предъявленное Фёдоровой 19 апреля, заведомо противоречило известным следователю фактам. Защита Антонины Фёдоровой Мартыновой с самого начала следствия настаивала на том, что дело сфабриковано.
Молча стояли», и речь шла о вертикальных прутьях в нижней части перил; в интервью той же газете он рассказал, что поднимался наверх вместе с другом соседом Антонины , но друг и его родители это не подтвердили, и в дальнейшем он от этой версии отказался; дело было заведено через месяц, а мать была заключена под стражу почти через два месяца после происшествия, и почти всё это время она находилась с ребёнком; высота, с которой упал ребёнок, явно недостаточна для умышленного убийства; существуют гораздо более простые способы совершения такого преступления; предумышленные социально мотивированные убийства матерями двух-трехлетних детей без психического расстройства, пьянства и т. На суде в июле 2008 года выяснилось, что перед приездом милиции очевидец пытался подговорить своего друга сказать, будто он тоже видел, как девочку «сбрасывали»; кроме того, мальчик повторил показания, взятые следователем с помощью наводящих вопросов, согласно которым ведущей рукой в действиях Антонины была правая, в то время как она левша. Одна из них гласит, что Антонина хотела лишь «попугать свою дочь» например, чтобы показать опасность такого выбегания , подержав её над межлестничным пространством, но не смогла её удержать. Такие версии иногда подвергались критике за нелогичность или несоответствие тем или иным фактам.
«Старшая девочка столкнула младшую»: что не так с делом жены главреда Антонины Мартыновой
"Новгородское дело" получило широкий резонанс весной 2007 года, когда Кирилл Мартынов изложил свою версию случившегося в своем ЖЖ. Муж Мартыновой – Кирилл Мартынов (иноагент), сейчас главред «Новой газеты – Европа» (организация признана нежелательной) – настаивал на невиновности супруги. Однако Антонине Мартыновой грозило пожизненное заключение. по рассказам Кирилла и Антонины Мартыновой. «Новгородское дело» — уголовное дело против Антонины Мартыновой (Фёдоровой), обвинённой в 2007 году в покушении на убийство своей двухлетней дочери Алисы в Великом. Кирилл Мартынов, муж Антонины Федоровой: "Мать просто не выдержала, и вот в тот момент, когда она осталась одна дома, она просто забрала дочь и куда-то ушла. Представляем вашему вниманию подборку фотографий, рассказывающих захватывающие истории о Кирилле Мартынове и его значительном влиянии на новгородское дело.