Миллиарды на войну против России, Палестины и Китая. Заявления стран Запада о неких планах РФ напасть на НАТО — часть информационной войны, ведущейся для оправдания нынешней гибридной агрессии против России, считает директор Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей Нарышкин. осле окончания военных действий российская армия будет слишком ослаблена, чтобы воевать с НАТО.
Правые за русских
Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе.
Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке.
В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования.
Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки.
Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев.
Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных.
Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена?
Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки.
Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем.
Эта позиция, вероятно, сохранится.
Да, они окажут финансовую, материальную, военно-техническую, разведывательную помощь, но в конечном счете ни европейские страны, ни США не получают «двухсотых» в своих странах, не получают никаких социальных протестов на эту тему. Алексей Ярошенко политолог Входящие в объединение страны, напомнил Ярошенко, не готовы отправлять своих военных на Украину, а потом объясняться с народом. В НАТО и без этого хватает проблем, в том числе в экономике, из-за антироссийских санкций и помощи Украине. Многие общественные и политические силы высказываются за то, чтобы прекратить санкционную войну против России и поддержку [Украины], потому что она разоряет правительство европейских стран», — добавил собеседник «360».
Они на это не пойдут, потому что для них это сразу вернется прямым геополитическим и, как следствие, историческим поражением. В интересах НАТО — просто наблюдать за конфликтом и помогать ему разгораться.
С точки зрения экономического учения, ресурсы это производительные силы: предмет труда, средства труда и рабочая сила.
То есть это природные ресурсы, техника и люди. При этом природные ресурсы являются определяющими, так как, если их нет, то высокие технологии с техникой бездействуют — ничто. Нет и ренты, прибыли.
Не зря ведь в рабовладельческой, феодальной и буржуазно-капиталистической общественно-экономических формациях, в их производственных отношениях - в типах способа производства неизменно фигурировала частная собственность на предмет труда — природные ресурсы. В общем, мы подошли к тому, что скудность своих природных ресурсов не способствует получению сверхприбылей Западу, сделавшему ставку на высокие технологии. А поскольку сверхприбыль имеет не только материальную форму, но и существует в виде навязчивой сверхценной идеи в головах собственников средств производства, то понятно, что она определяет их поведение.
Сила России в том, что она богата природными ресурсами и в том, что сделала ставку на опережающее развитие высоких военных технологий и техники.
После того, как остатки германо-прибалтийской группировки окажутся в окружении, армия России может нанести контрольный удар. Вероятнее всего, по позициям условного противника отработает артиллерия и бомбардировщики. Таким образом, по прогнозам западных экспертов, на разгром германо-прибалтийского фланга может уйти до двух недель. Как сообщают источники, близкие к офису Зеленского, второй польский фланг под командованием Франции планировал начать наступление в направлении "Львов — Винница — Днепр".
Здесь французы и поляки гипотетически могли преследовать сразу несколько целей — прорыв к Донецку, захват Мариуполя и выход к Азовскому морю. Как сообщают источники из Киева, в этой операции НАТО может задействовать 250 тысяч военнослужащих и 50 истребителей F-16. Основную надежду на этом направлении командование Франции возлагает на американские истребители. Но на днях их надежды разбили эксперты американского института изучения войны. Они заявили, что самолеты F-16 не смогут эффективно противостоять российским Су-35 и обеспечить группировке условного противника преимущества в воздухе.
Но это не значит, что случится что-то страшное, мы с этими самолетами превосходным образом умеем бороться", — заявил капитан 1-го ранга Василий Фатигаров. Более того, еще в конце 2023 года министерство обороны России получило новые многофункциональные истребители Су-35С. Согласно данным из открытых источников, они способны перехватывать и уничтожать воздушные цели всех классов в дальних и ближних боях, а также поражать вражеские цели на земле и даже под водой. Помимо прочего, Су-35С оснащен пушкой ГШ-30-1 калибра 30 мм, управляемыми ракетами типа "воздух — воздух" и "воздух — поверхность", неуправляемыми ракетами, авиабомбами различных калибров, а также РЛС "Ирбис", которая способна обнаруживать цели на расстоянии до 400 километров. Он себя очень хорошо показал во время специальной военной операции в боях с вражеской авиацией, прикрытия наших сил бомбардировочной авиации.
Это, пожалуй, на данный момент наша самая главная ударная сила в этом направлении", — отметил военный эксперт Василий Дандыкин. Учитывая серьезную численность войск условного противника, западные эксперты прогнозируют, что российской армии потребуется от трех недель до месяца для того, чтобы сломить гипотетическое наступление франко-польских сил. Третье направление — за Великобританией И, наконец, третье направление — за него ответственной назначена Великобритания. Согласно гипотетическим планам западных генералов, Британия могла бы использовать Румынию в качестве плацдарма для наступления через Одесский коридор в направлении Херсона и Перекопского перешейка, соединяющего Крым с материком. Конечная цель Лондона здесь — войти в Крым и захватить несколько плацдармов на побережье Черного моря.
Из документов западной разведки следует, что для этой операции Британия и Румыния могли бы выделить 100 тысяч солдат и офицеров и около 40 истребителей и бомбардировщиков, а также несколько десятков дальнобойных ракет Storm Shadow , ATACMS , Taurus. Однако эксперты предупреждают: попытка его реализации может обернуться для НАТО самым грандиозным провалом за всю историю существования Альянса. Прежде всего потому, что все крупнейшие военные базы и порты Румынии расположены практически под прицелом Черноморского флота России и морской авиации. Уже в первые минуты гипотетической атаки британо-румынского контингента российская сторона может нанести мгновенный ответный удар по базам НАТО в Констанце, в том числе и по крупнейшей авиабазе "Михаил-Когэлничану", где Альянс планирует разместить порядка 10 тысяч военнослужащих. Использовать Одессу в качестве перевалочного пункта тоже не удастся, убеждены эксперты, ведь вся военная инфраструктура Украины здесь давно разрушена.
Но я думаю, из этого ничего не получится", — полагает руководитель Профессорского клуба Финансового университета при Правительстве РФ, доктор политических наук Яков Пляйс. Без поддержки с моря и воздуха говорить о возможности наступления демотивированных румынских и британских военных не приходится. И об этом открыто заявляют уже в самом Лондоне. Выступая в парламенте, заместитель начальника штаба обороны Великобритании генерал-лейтенант Роб Макгоуэн напугал пэров и сэров до ужаса, заявив, что на данный момент вооруженные силы Великобритании не способны продержаться в случае конфликта с Россией и пары недель. Неспособность обеспечить дополнительное финансирование Вооруженных сил ставит нас в невыгодное положение", — подчеркнул Макгоуэн.
Оставьте комментарий
- Одна против 25 – Россия против США и их союзников, прикрывающихся Украиной - Аргументы Недели
- Правые за русских
- Запад против России: война под «чужим флагом»
- Поляки, англичане, грузины и не только: стало известно, кто воюет против россиян на Украине
- Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
- Новости по теме
Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну
Читайте также: По ее словам, вторжение в Украину продемонстрировало очевидную связь между внешней агрессией и внутренними репрессиями. Развязанная против народа соседней Украины война обернулась войной и против собственного народа. В России больше нет места для безопасной гражданской деятельности и политической оппозиции. Смерть Алексея Навального на прошлой неделе потрясла всех россиян и людей во всем мире, которые встревожены жестокими репрессиями против критиков правительства и антивоенных активистов в Российской Федерации, напоминает эксперт. После известия о смерти Навального группа специальных докладчиков ООН, включая Кацарову, обратилась к российскому правительству с призывом провести независимое расследование обстоятельств смерти Навального и немедленно освободить всех политических заключенных в России. Подавление антивоенных настроений в России По ее словам, за последние два года российское правительство в значительной степени подорвало систему гарантий прав человека и принудило к молчанию гражданское общество, независимые СМИ и любые антивоенные протесты. Кацарова напоминает, что «печально известный» пакет законов о запрете так называемых «фейков» о войне и «дискредитации армии» был принят через неделю после вторжения России в Украину.
Такие действия, по мнению обозревателя, предпринимаются из-за отчаяния президента Украины Владимира Зеленского, поскольку его силы несут серьезные потери. Запад пытается любыми средствами сохранить свое доминирование, сегодня мир видит тяжелые последствия подобных действий на Украине. Вашингтон цинично использует украинский народ как пушечное мясо и таран против России, продолжая снабжать Украину оружием и боеприпасами. Об этом заявил президент России Владимир Путин в видеообращении к главам оборонных ведомств стран Шанхайской организации сотрудничества и СНГ.
Потом нарушенным оказался страховой контракт. Представитель МИД предупредила бывших партнёров, что с таким подходом в скором времени западным страховщикам не будет доверять никто. Напомним, что 26 сентября 2022 года на подводных участках газопроводов "Северный поток" и "Северный поток - 2", которые проходят по дну Балтийского моря, прогремел мощный взрыв, в результате обе магистрали получили необратимые повреждения, а подача газа по ним прекратилась. Как сообщает американский журналист-расследователь Сеймур Херш, газопровод взорвали американские подводники, которым помогали норвежские военные. Бомбу заложили под прикрытием проведения военно-морских учений НАТО. Атака на газовую инфраструктуру России и Европы стала одним из самых вопиющих случаев государственного терроризма.
И, конечно же, пишите. Реализуйте свои желания и создайте свой Конт. Вы помогаете стать нам лучше! Поощряйте авторов, которых вы читаете, поддерживайте их своим голосом, а также стимулируйте континентальными рублями.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
REUTERS По словам генерала, главная цель учений Steadfast Defender 24, собравших более чем 90 тысяч военнослужащих и офицеров натовских стран, - подготовка к войне в Европе и демонстрация своей силы Москве. В Брюсселе перестали скрывать очевидное. Раньше сценарии прямого вооруженного конфликта НАТО и России разрабатывались в штабах и держались в сейфах. И хотя ни для кого это не было секретом, дипломаты и официальные лица тем не менее старались использовать более мягкие формулировки: "сдерживание", "содействие коллективной обороне", "имитация конфликта". Теперь маски сброшены. Изменилось и информационное сопровождение военных приготовлений.
Раньше подробности маневров можно было узнать из пресс-релизов на натовских сайтах и соцсетях, да и то они ограничивались красивыми картинками с бравыми военными в модной форме и общими словами о военном сотрудничестве. Теперь же крупнейшие западные СМИ, например, The New York Times, отправляют своих корреспондентов прямо в войска, чтобы подробно описать, как солдаты преодолевают "все тяготы и лишения".
В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев дислоцированы близко к реальным боевым действиям на востоке. НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях.
Есть ли место танкам в войне XXI века? Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя. Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях.
Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину.
Последним фактором является информация. По мнению Фэн Юйцзюня, Путин попал в информационный кокон из-за своей длительной диктатуры. Кремлю не хватает достоверных разведданных, а система, в которой работает российское руководство, лишена эффективного механизма исправления ошибок, приводит The Economist мнение эксперта.
Фэн Юйцзюнь подчеркивает, что поражение России благодаря этим четырем факторам является неизбежным и со временем Москве придется вывести войска со всех оккупированных украинских территорий, включая Крым. Победу России не гарантирует даже ее ядерный потенциал, считает профессор. Украинская война стала переломным моментом для РФ, пишет Фэн Юйцзюнь: она поставила режим Путина в широкую международную изоляцию и создала благоприятную почву для «всевозможных черных лебедей», то есть для разных непредсказуемых катастроф, с которым российская власть уже столкнулась и будет сталкиваться дальше. Также украинский конфликт все больше убеждает республики бывшего СССР в том, что имперские амбиции России угрожают их независимости и территориальной целостности.
Если верить этому источнику, то России противостоят 25 государств. Не хватает фразы — как минимум. На самом деле это число более чем в три раза выше.
Кто сейчас в России против войны?
Испугавшиеся партнеры отвернулись от России, тем самым сделав ее чище, считает российский государственный деятель. В заключение он отвечает на вопросы «почему Россия долго молчала» и «в чем оружие России». Фото: Pixabay.
Помимо этого, он отметил, что Россия столкнулась с противостоянием всего «западного мира» в сфере технологий, вооружений. Также против нашей страны, по словам политика, развернута «невероятная информационная война» с целыми фабриками фейков. Они спровоцировали рост цен на энергоресурсы и продовольствие.
Его см ысл — собрать как можно больше участников контрольная цифра — 140 под флагом «мира, уважения суверенитета и соблюдения территориальной целостности Украины», чтобы затем использовать «мнение международного сообщества» для давления на Москву. Одновременно с этими маневрами с нескольких сторон поступают предложения о перемирии, остановке конфликта. Стали известны детали «мирного плана» турецкого президента Реджепа Эрдогана. Они включают заморозку конфликта по линии боевого соприкосновения сторон; обязательства провести в 2040 году референдумы о будущей внешнеполитической ориентации Киева, а также о судьбе территорий, недавно вошедших в состав РФ; гарантии внеблокового статуса Украины; возможность ее вступления в Евросоюз, но не в НАТО, а также взаимный отказ России и США от применения ядерного оружия в любых обстоятельствах.
О возможности раздела Украины по линии фронта публично говорят различные хорошо информированные эксперты в Америке и Европе. Китай выразил готовность создать условия для российско-украинских переговоров. Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года. Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне.
Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют.
Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского».
Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне».
Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе.
Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение.
Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью».
Постпред Украины в ООН сообщил, что Россия хотела убрать упоминание об агрессии в отношении Украины в резолюции, однако документ был принят с 122 голосами «за». Резолюцию в том числе поддержали Китай, Индия, Турция, Казахстан, Армения, считавшиеся как минимум нейтральными, а то и «союзниками» РФ.
Дмитрий Дёмушкин
- Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов
- Последние новости о вооружённых конфликтах в России и мире
- Лучшие статьи за сутки
- Секретная предыстория СВО: почему Россию не взяли в коллективный Запад
- Поляки, англичане, грузины и не только: стало известно, кто воюет против россиян на Украине
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
Как Россия отключила всю спутниковую связь Прибалтики: Почему для НАТО это плохая новость? Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Генерал, командующий сухопутными войсками США в Европе Дэррил Уильямс открыто заявил изданию New York Times, что учения «фактически» проводятся против России. Мы составили две понятные инфографики о том, кто против кого воевал в Сирии и каковы потери военных и мирного населения.
Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС
Politico рассуждает, что Евросоюз мог бы приблизить конец военных действий на Украине, ужесточив санкции против России и ударив «туда, где действительно больно». Последние новости России и мира. Интересные публикации и аналитика. Обзор военной ситуации в Сирии, на Ближнем Востоке и в других горячих точках мира. Россия, по его наблюдениям, испытывает трудности в войне против Украины, а связано это может быть с тем, что страна до сих пор не восстановилась после деиндустриализации, пережитой после распада СССР. Командующий сухопутными войсками НАТО Дэррил Уильямс заявил, что крупнейшие учения блока в Европе проводятся против России. Против нас воюет и сконцентрировало свои силы на наше подавление 51 государство!
Вскрыли карты. НАТО воюет против России на стороне Украины
- Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
- Долой маски: В НАТО прямо заявили, что учения в Европе направлены против России
- Поляки, англичане, грузины и не только: стало известно, кто воюет против россиян на Украине
- Кто и почему воюет против России
Поляки, англичане, грузины и не только: стало известно, кто воюет против россиян на Украине
Миллиарды на войну против России, Палестины и Китая. Генерал Уильямс: НАТО проводит военные учения в Европе фактически против России. Популярное Центральную Россию накроет «дубайский» шторм. Так что желание НАТО готовиться именно к прямой наступательной войне против России пока следует оценить как 50 на 50. — Если "партия войны" на Коллективном Западе не растеряет своих позиций, можно не сомневаться, что после победы России на Украине в НАТО захотят продолжить войну с нами и Прибалтика или Белоруссия могут стать новыми фронтами против России.