Вообще Такер Карлсон называет себя одним из немногих американцев, кто может беспристрастно смотреть на Россию и её споры с соседями. Такеру Карлсону может грозить уголовное дело за интервью с Путиным, о таких последствиях предупредил в разговоре с «» политолог Рафаэль Ордуханян. В интервью Такера Карлсона Владимир Путин рассказывает о государственном перевороте на Украине, в котором участвовали Джо Байден, Джордж Сорос, ЦРУ и Виктория Нуланд. Американский журналист Такер Карлсон поделился своими впечатлениями от недавнего пребывания в России и раскритиковал на этом фоне Демократическую партию и Джозе.
Эффект Такера Карлсона
Американский журналист Такер Карлсон в своем аккаунте в социальной сети X (бывший Twitter) выложил 6 февраля видеообращение, в котором рассказал о планах взять интервью у президента России Владимира Путина. В ночь с четверга на пятницу было опубликовано интервью президента России Владимира Путина, которое взял американский журналист Такер Карлсон. Дмитрий Песков подчеркнул, что позиция Такера Карлсона «контрастно отличается от позиции традиционных англосаксонских СМИ».
Как интернет отреагировал на интервью Владимира Путина Такеру Карлсону: статистика и цифры
Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Полное интервью Такера Карлсона с полковником Дугласом Макгрегором. Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону. Экс-ведущий Fox News Такер Карлсон стал первым западным журналистом, поговорившим с президентом Владимиром Путиным с начала военного конфликта на Украине. 16 апреля 2024 года основатель Telegram Павел Дуров раскрыл, что встречался с американским журналистом Такером Карлсоном и дал ему интервью. Подавляющее большинство высказывает свое уважение Такеру Карлсону, называя данное интервью реальной журналистикой, ставя в противовес заявлениям американских массмедиа. Американский журналист Такер Карлсон действительно взял интервью у Владимира Путина.
«Мощнейшая победа Путина». Американские СМИ об интервью Путина Карлсону
Западная аудитория задумается о том, прав президент России Владимир Путин или нет после просмотра его интервью американскому журналисту Такеру Карлсону, завил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков в комментарии ТАСС. Видел тут восхищались Такером Карлсоном и как он всему миру показал реальную правду. По словам Такера Карлсона, интервью записывалось в Кремле, там он пробыл около 5 часов, два из которых пришлось ждать президента. Американский журналист Такер Карлсон уже провел двухчасовое интервью с Президентом России Владимиром Путиным. Американский журналист Такер Карлсон уже провел двухчасовое интервью с Президентом России Владимиром Путиным.
Такер меняет правила игры. О чем Путин говорил с Карлсоном и как интервью стало инфобомбой
Интервью Карлсона с президентом России Путиным вернуло его на центральную сцену впервые после отмены его шоу на Fox News". Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону. Экс-ведущий Fox News Такер Карлсон стал первым западным журналистом, поговорившим с президентом Владимиром Путиным с начала военного конфликта на Украине. Новое интервью дал известный журналист Такер Карлсон и поделился впечатлениями о Москве. Такер Карлсон рассказал также, что Илон Маск, владелец соцсети X (запрещена в России), пообещал не блокировать его интервью с президентом России, когда оно будет опубликовано. Этот канал посвящен -Такеру Карлсону, Скотту Риттеру и другим медийным личностям Запада, а также цитировании западных СМИ. Американский журналист Такер Карлсон в своем аккаунте в социальной сети X (бывший Twitter) выложил 6 февраля видеообращение, в котором рассказал о планах взять интервью у президента России Владимира Путина.
О чём говорят американские конспирологи
Выходит, что Карлсон, согласно Politico, это «мудрец-провокатор». Но есть у этого слова и еще одно значение. Пандитами англичане в XIX веке называли своих разведчиков из числа местных жителей, которые направлялись в неизведанные местности к северу от британских колониальных владений в Индии. Правда, из дальнейшего повествования понять, чьим именно агентом является на самом деле Карлсон, сложно. Как сообщается в публикации, «Карлсон неоднократно ставил под сомнение помощь, оказываемую Соединенными Штатами Украине, и неоднократно повторял пропаганду Кремля.
Он утверждал, что в российском вторжении виноват Запад, стремившийся принять Украину в НАТО, и говорил, что война была «затеяна для того, чтобы вызвать смену режима в Москве». Politico отмечает, что новость об интервью вызвала яростную реакцию авторитетных журналистов, некоторые из которых годами добивались встречи с Путиным, а также цитирует известную русофобку Энн Эпплбаум, американскую журналистку и историка, которая обвинила Карлсона в том, что он «пропагандист, помогающий автократам скрывать коррупцию». CNN в статье « Путин одержал пропагандистскую победу после «мягкого» интервью Такера Карлсона » сетует, что «те, кто ожидал жесткого противостояния, наверняка остались разочарованы». Это разочарование объяснимо.
Мейнстримные американские журналисты, включая сотрудников самой CNN, считают, что журналист должен выступить кем-то в роли следователя или прокурора и «надавить на Путина по многим темам, включая достоверные обвинения России в совершении военных преступлений и тюремное заключение оппозиционера Алексея Навального». Вместо этого журналист посмел в интервью дать слово самому президенту России, или, в интерпретации CNN, «Карлсон предоставил Путину платформу для распространения своей пропаганды среди мировой аудитории».
Также он назвал «полной дурью» решение США ограничить расчеты в долларах с Россией. Так Штаты нанесли удар по своей же экономике. Источник: пресс-служба Кремля О взрывах на «Северных потоках» Во время интервью Путин обвинил в диверсиях на «Северных потоках» ЦРУ, однако затем добавил, что не хочет вдаваться в подробности и предложил искать тех, кто в этом заинтересован. По его словам, «залезть на дно Балтийского моря и осуществить этот взрыв могут не все». Президент также выразил непонимание, почему Германия отказалась от эксплуатации части «Северного потока — 2», которая не была повреждена.
Он заявил, что Россия готова запустить газ по трубе в Европу, однако власти ФРГ отказываются открывать ее. Об Илоне Маске и отношении к искусственному интеллекту В ходе разговора Карлсон спросил Путина и о деятельности Илона Маска — именно на его платформе интервью было опубликовано. В частности, журналист хотел узнать, как президент относится к достижениям компаний бизнесмена в области искусственного интеллекта и биоинженерии. Я искренне верю в это. Поэтому вам придется с ним договориться, потому что этот процесс должен быть формализован и подчинен определенным правилам.
Спасибо за вашу храбрость. Журналисты, работающие в основной массе, могли бы кое-чему у вас поучиться. Спасибо вам за то, что вы противостоите машине. Ведущие СМИ: 0 93 Это последовательная журналистика. Это одно из лучших интервью, которые я когда-либо смотрел.
Поздравляю Такера! Мне еще многое предстоит пережить. Основные СМИ не смогли представить факты. На данный момент MSM не имеет значения. Их отвергают. Им не доверяют. Их не смотрят. История с другой стороны Важная цель, к которой шли оба героя этого интервью, достигнута: привлечено не просто внимание всего мира. Путину и Карлсону удалось достучаться до простых людей, чьи мозги и головы долгие годы засорялись западной пропагандой. И получилось это, судя по комментариям на странице Карлсона, просто великолепно.
Мне нравится думать о любящих леваках, поддерживающих свои флаги на фотографиях в профиле...
Я бывал в Соединенных Штатах раньше. Мне нравится бывать в них, и я встречался со всеми президентами, кроме Джо Байдена. Если бы меня пригласили, я бы поехал. Допустим, у нас есть надежные источники, которые подтверждают это, но это очевидно для любого, кто увидит сам. Сейчас США вступили в темный период. У них безответственное руководство.
«Чувствовал некомфортно»: эксперт по лжи об эмоциях Карлсона возле Путина
Мы знаем, что они убивали людей, большое количество людей, включая американцев, по крайней мере пытались это сделать, о чем я могу однозначно сказать. Могли ли они заниматься такими вещами без ведома правительства США? Амстердам: Нет. Есть утверждение, о котором я не хочу распространяться сегодня, что правительство США в какой-то мере стоит за гонением на христиан в Украине, которое выросло из решений еще 2014 года об УПЦ как об угрозе.
Хочу внести ясность — Путин делает РПЦ инструментом в своих руках. В случае с УПЦ этого не произошло, потому что наши лидеры четко и внятно определились и высказались в этом отношении: что они украинские патриоты, и таких много я был поражен тем, что некоторые даже не разговаривают на русском. Но важно понять самое главное: мы — Церковь.
Мы не политические игроки. Митрополит Онуфрий — Божий человек. Наши иерархи — Божьи люди.
Все, что они хотят, — окормлять свою паству. Вдобавок ко всему, наша Церковь открыла 70 приходов за рубежом для духовной опеки над переселенцами, но человек, благодаря которому эти приходы были открыты, на данный момент преследуется и находится под расследованием из-за того, что он посмел сделать заявление на встрече Совета Европейских Церквей и сказать правду о Церкви. За это его сразу задержали, и он подвергся преследованию со стороны тайной полиции.
Но ни одно западное СМИ не пишет о действиях тайной полиции. И Ваша заслуга в том обращается к Карлсону, — Ред. Лично для меня это даже более опасно, чем поездка в Россию.
Интересно, что вы чувствовали, находясь там? Мы постоянно слышим, что это маяк свободы в регионе, в мире. Именно поэтому мы отправляем туда сотни миллиардов долларов.
Чувствовали ли вы себя, находясь там, как в свободной стране? Амстердам: Нет, я имею в виду, что вы говорите с человеком, который путешествовал по России, защищая противников Путина, которых я все еще защищаю, даже несмотря на то, что мне запретили въезд, но все было с точностью наоборот в Украине. За мной повсюду следили, говорили о дезинформации, меня преследовали телевизионщики, когда у меня была встреча с членами правительства, а потом в новостях сказали, что я представляю российского патриарха в противовес украинскому патриарху.
И еще, кстати, они выдали местонахождение моего отеля. Так что нет, было ощущение запугивания. Вы знаете, что я регулярно представляю оппозиционные группы, мне запрещен въезд в 7 стран за то, что я борюсь за права человека.
И я скажу вам, что редко можно почувствовать такой уровень притеснения и страха. И я никогда не видел настолько трусливых и напуганных парламентариев, каких я видел в Раде Украины. Так что все эти разговоры о демократии — полный фарс.
Почему мы продолжаем слушать это и не пытаемся создать украинские институты, и почему наши бизнесмены говорят об инвестициях в Украину, не получив гарантий верховенства права? Все это немыслимо. Амстердам: Да, американец.
Мы оплачиваем пенсии. Я имею в виду, что это высокий уровень контроля. И что мы получаем?
Мы получаем авторитарное государство, в котором убивают людей, и где судьи законодатели запуганы. Амстердам: Послушайте, знаете, если быть предельно откровенным. Я также изучал историю.
Я постоянно возвращаюсь к тому, что мы сделали в 50-е годы, когда решили, что будем поддерживать автократов. Пусть «он сукин сын, но он наш сукин сын». Полагаю, проблема для нас заключается в том, что мы уже должны были понять, что нам нужно инвестировать в наши институты, а наше правительство забыло о концепции верховенства права.
Мы ввели санкции против всех, кто хоть в чем-нибудь русский, даже если они противники Владимира Путина. Мы потеряли чувство верховенства права. Кстати, украинцы ввели санкции против тех, чьи активы можно присвоить и чтобы заставить политических оппонентов молчать, иначе они лишатся средств поддержки.
На самом деле сейчас в Украине судят некого Шило за огромную коррупцию. И никто не говорит о его связях с администрацией президента. Итак, продолжаются хищения, захват бизнеса, рейдерство храмов, в чем украинцы стали первыми.
Такого незаконного рейдерского захвата церквей я еще не видел. Если вы зайдете на наш сайт «Спасите УПЦ», то увидите сотни и сотни пострадавших церквей, плачущих и кричащих прихожан и избиваемых священников. И это наши союзники.
Об интервью с Путиным Перед вылетом в Россию Карлсон проконсультировался с американскими юристами на тему интервью с Путиным. Его предупредили, что последствия могут быть разные. Вплоть до задержания за нарушение санкций и слишком любезное отношение к лидеру РФ. При этом опасности после прибытия в Москву он не чувствовал. При этом Сноуден не хотел огласки их встречи, но американская разведка сообщила об этом одному из изданий и информация стала известна общественности.
По заверению журналиста, за ним следили спецслужбы США перед интервью с Путиным. Конфликт на Украине Американский журналист заявил, что ему была очевидна ложь Запада о ситуации на Украине. Главной целью разговора с Путиным было донести до людей информацию, чтобы они могли сами принять решение, на чьей стороне быть.
Николай Дуров, брат Павла, разработал стандарт шифрования, который используется в Telegram по сей день. Теперь, с развитием Telegram-каналов, кроме общего приоритета безопасности и конфиденциальности, у Telegram есть миссия - позволить людям реализовывать свободу слова. Нападение в США Находясь в эмиграции, Дуров рассматривал несколько мест, где мог бы развивать новый бизнес. Но в Лондоне, Берлине и Сингапуре он столкнулся с бюрократическими трудностями. Например, в Германии по закону он не мог нанять программистов не из стран Евросоюза.
После этого Дуров намеревался разместить офис Telegram в Сан-Франциско, но передумал, когда подвергся нападению уличных грабителей. Я в этот момент твитил о том, что только что встретился с основателем Twitter. Тогда мне это казалось удачной идеей. Для меня это было шоком. Я много путешествую, но это был первый раз, когда на меня напали", - рассказал он. Как рассказал Павел, во время последнего визита в Америку его программиста попытались завербовать для внедрения бэкдоров в Telegram.
Он также назвал журналиста рупором Дональда Трампа и Владимира Путина. А член Европарламента от Эстонии Урмас Паэт заявил, что американский журналист «может попасть в санкционный список за пропаганду» в пользу российских властей. Аналитики полагают, что даже в случае введения санкций ЕС они не станут большой проблемой для Карлсона.
Европейские санкции его вряд ли беспокоят. Если ЕС пойдёт на такие меры, то в очередной раз демонстративно и грубо нарушит принцип свободы прессы. Но это лишь повысит популярность Карлсона среди правых консерваторов и рядовых американцев, которые устали от диктатуры либеральных демократов», — сказал Павел Фельдман. При этом политолог считает, что после публикации интервью нападки западных СМИ на американского журналиста лишь усилятся. Его обязательно обвинят в работе на Кремль. Ведь записанное журналистом интервью с Владимиром Путиным ставит крест на попытках загнать Россию в информационную блокаду. Американские и европейские граждане получат возможность услышать правду из первых уст, от чего лидеров недружественных стран в буквальном смысле корёжит. Поэтому нет ничего удивительного, что они выливают ушаты грязи на Карлсона, чтобы дискредитировать как его самого, так и снятый им материал», — пояснил аналитик. В свою очередь, эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер не исключил, что в будущем вашингтонские элиты попытаются отомстить Карлсону.
Если власти смогут его за что-то прижучить, то они это сделают. Но необязательно, что это произойдёт прямо завтра», — сказал Брутер в комментарии RT. Так, обозреватель Newsweek Майк Трэйси написал , что в то время, когда отношения между Вашингтоном и Москвой переживают не самые лучшие времена, любой уважаемый журналист, если ему предоставляется такая возможность, без раздумий должен взять интервью у Владимира Путина. Также по теме «Без оглядки на Брюссель и Вашингтон»: почему в Словакии заговорили о важности диалога с Россией Премьер-министр Словакии Роберт Фицо отверг идею о том, что из-за конфликта на Украине нужно делать вид, что РФ не существует. По его... Вероятно, это самая избитая клевета в нынешнем американском политическом лексиконе», — подчёркивает автор статьи.
«Мамочки, говорящий Путин!» Американцы в шоке от интервью Карлсона, почитайте эти комментарии
А в это время у нас банки забирают жильё у людей, если они не платят по кредитам. Мы — failed state, демократы довели нас до абсолютно жалкого состояния». Карлсон добавил, что теперь никто не посмеет упрекнуть его в необъективности, поскольку он увидел Россию своими глазами, а не черпал информацию из «лживых масс-медиа, контролирующихся западными элитами». А когда он боится, он лжёт вдвое активнее.
В том же году Карлсон навсегда отказался носить бабочку. У шоу оказались низкие рейтинги, и в 2008 г. К 40 годам Карлсон внезапно оказался безработным.
The New Yorker утверждает, что он был на грани депрессии. Daily Caller планировался как онлайн-таблоид правоцентристской направленности. Новости он разбавлял статьями для привлечения внимания. Вроде той, что администрация социального обеспечения США покупает достаточно боеприпасов, чтобы убить 174 000 американцев. Или подборки декольте актрисы Дженнифер Лав Хьюитт. Также выходили статьи крайне правых писателей вроде Питера Бримелоу и Майло Яннопулоса.
В 2019 г. В 2020 г. Карлсон продал свою долю в издании его соучредителю Пателю. Оказавшись в 2008 г. В 2009 г. Работенка была не из самых престижных, но Карлсон говорил The New Yorker, что его это не беспокоило: «У меня высокая самооценка.
Я никогда не чувствовал себя неудачником». Поэтому он не удивился, когда в 2013 г. Единственное, что заставило его немного поразмышлять перед тем, как согласиться, — ему предстояло каждые выходные мотаться из Вашингтона, где он тогда жил, в Нью-Йорк. В 2016 г. Сначала оно начиналось в 19. Куда престижнее было бы 21.
К счастью для Карлсона, в январе 2017 г. Fox News поставил на 21. Трамп только-только вступил в должность, и его популярность зашкаливала. Келли относилась к новому президенту скептически. Карлсон — восторженно. Его шоу быстро получило рейтинги выше, чем были у Келли.
После кончины престарелого отца он получит в наследство внушительную сумму. Дети повзрослели, разъехались и сами зарабатывают на жизнь. Казалось бы, самое время наконец-то залечь в кровать. Но Карлсон только наращивает обороты. После протестов, которые в 2020 г.
Павел Дуров — обычный питерский интеллигентный юноша с соответствующим набором ценностей и поведенческими паттернами. Образованный, приятный и грамотный. И на фоне наших элит и «тусовочки» выглядит он, безусловно, выигрышно. Хотя бы тем, что занят делом. Не зря Ксения Анатольевна Собчак не сдержалась и немедля после выхода интервью укорила Павла, мол, кокетничает, хотя может позволить себе роскошь. Ксении Анатольевне просто не пришла в голову простая мысль: роскошь далеко не для всех — самоцель.
И далеко не всем она нужна. Павел во многом действительно из новаторов-нестяжателей. И очень приятно, что человек моего поколения сейчас создает технологическую реальность, в которой мы живем. С одной стороны приятно, а с другой вспоминается цитата Линор Горалик: «Страшно не то, что мы взрослые. Страшно, что взрослые — это мы».
Я, будучи юристом, во-первых, и имея опыт привлечения людей к ответственности за клевету в Telegram, во-вторых, абсолютно уверенно утверждаю: на все запросы полиции техническая поддержка «тележеньки» реагирует если не мгновенно, как службы mail.
В отличие от той же признанной экстремистской и запрещенной в России Meta компании принадлежат Facebook, Instagram. Техподдержка запрещенных западных соцсетей официальные запросы попросту игнорирует. То есть, нисколько, ни капли не нарушает наш российский федеральный закон «О заземлении». Но лозунги о свободе и независимости, конечно, обеспечивают пользовательскую лояльность — понятно, почему Павел с успехом их транслирует. И нет здесь, если честно, ничего страшного, просто относиться следует к ним соответствующим образом — как к рекламе и продвижению. Вообще, Дурова любят сравнивать с Маском.
А это, на мой взгляд, не совсем верно — он, как по мне, гораздо ближе к Стиву Джобсу. Павел — не технарь, не экономист, но, как и Джобс, пиарщик от бога. И все, что он делает, не вызывает отторжения ни у одной из целевых аудиторий. Недаром после интервью патриоты подхватили на флаги цитаты с разоблачениями политики и спецслужб США, а либералы — слова Павла об обысках у него дома.
Такер Карлсон про Россию и СВО: От «мне не интересен Путин» до «нет украинской армии вне НАТО»
Другими высказываниями, которые заинтересовали западную прессу Reuters , Der Spiegel и Le Monde , стали заявления Путина о том, что Россия будет бороться за свои интересы до конца, но не заинтересована в расширении конфликта на территорию Польши и Латвии. Издание напоминает, что миллиарды долларов помощи Украине застряли в конгрессе США из-за внутриполитических разногласий, в то время как российские войска продвигаются вперёд на поле боя, а ВСУ страдают от острой нехватки боеприпасов и вооружений. По мнению газеты, интервью дало шанс укрепить российскому президенту свой авторитет внутри страны, продемонстрировать внутренней аудитории, что его голос слышат на Западе [3] [25]. Карлсон, считает The New York Times, позволил Путину расширить возможное представление о России как защитнице « традиционных ценностей » и что призывы заключить мирное соглашение по Украине являются его попыткой напрямую обратиться к американским консерваторам , которые выступают против продолжения поддержки Украины. Дмитрий Песков заявил, что Запад будет внимательно анализировать интервью Путина с Карлсоном и что Кремль не согласовывал вопросы заранее, а после выхода интервью администрация президента получила «несколько десятков запросов» об интервью с Путиным от международных СМИ [3]. В такой же риторике выступила бывший госсекретарь Хиллари Клинтон [48] и издание Financial Times [49] [50]. Неподконтрольные государству российские СМИ обратили внимание на ошибки и неточности в интервью Путина, а также на то, как российские пропагандисты освещают это событие.
В частности, как отмечали телеканалы « Дождь » и « Настоящее время », российский президент заявил, что отец, а не дед Владимира Зеленского, «воевал с фашистами», хотя он родился в 1947 году, через два года после окончания Второй мировой войны [9] [11] [25]. Впоследствии российские государственные и провластные СМИ заменили в своих публикациях слово «отец» на «дед» в цитате Путина [51]. Фраза Владимира Путина о том, что Польша спровоцировала Гитлера к началу вторжения, которое привело к Второй мировой войне , также вызвала много вопросов у международных комментаторов. Автор нескольких книг о Путине Мария Гессен и историк Тимоти Снайдер интерпретировали эту реплику как поддержку нацистской Германии со стороны российского президента [51]. Реакции После беседы Такер Карлсон назвал Путина умным человеком и заявил, что отвержение России Западом «глубоко ранило» российского президента. По мнению журналиста, Россия не занимается экспансией , потому что она уже и «так огромна», а «идеологические лжецы, управляющие Госдепом », хотят сделать из Путина Гитлера.
Карлсон добавил, что Россия не уступит полуостров Крым ради мирного соглашения с Украиной [9]. По мнению журналиста, российский президент уязвлён тем, что Запад не принял его позицию: «Его глаза сверкали, когда мы говорили о неприятии России Западом, говорили, наверное, больше часа. В любом случае у него нет стройной теории, которую он хотел бы мне рассказать, почему это так» [24]. Позднее Карлсон назвал слова Путина о «денацификации» Украины одной из самых глупых вещей, которые он когда-либо слышал, а « называть украинцев нацистами — это по-детски» [52] [53] [54]. Российская пропаганда стала акцентировать факт большого числа просмотров интервью [9]. Как отмечает « Медуза », «число просмотров под постом в Х не означает числа просмотров видео или даже числа прочтений самого поста».
Российские пропагандисты также обратили внимание, что тема Putin вошла в актуальные темы Твиттера. Кроме того, государственные информационные агентства обратили внимание на публикацию Илона Маска , который перепостил интервью и написал, что тоже его смотрит [9]. Заместитель председателя Совета Безопасности России Дмитрий Медведев заявил, что Путин «максимально тщательно и подробно рассказал западному миру, почему никакой Украины не было, нет и не будет. Такер Карлсон не струсил и не сдулся». Telegram-канал « Рыбарь » посчитал, что беседа произвела «эффект разорвавшейся бомбы». Авторы канала считают, что интервью было спланированным и организованным заранее, отметив «многогранные и неочевидные намёки и отсылки» [9].
По его словам, из-за этого политик не получил «полного удовлетворения от этого интервью» [55]. В ответ на вопрос о визите пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков отказался комментировать «передвижения американского журналиста» [14]. Другие страны и организации Пресс-секретарь Европейской службы внешних связей Европейского союза Набила Массрали заявила: «Мы не увидели ничего нового в интервью Путина. Он повторил старую ложь, искажения и манипуляции. И продемонстрировал очень враждебное отношение к Западу, что не является чем-то новым. Мы мирная и свободная нация» [59].
Источник: пресс-служба Кремля О взрывах на «Северных потоках» Во время интервью Путин обвинил в диверсиях на «Северных потоках» ЦРУ, однако затем добавил, что не хочет вдаваться в подробности и предложил искать тех, кто в этом заинтересован. По его словам, «залезть на дно Балтийского моря и осуществить этот взрыв могут не все». Президент также выразил непонимание, почему Германия отказалась от эксплуатации части «Северного потока — 2», которая не была повреждена.
Он заявил, что Россия готова запустить газ по трубе в Европу, однако власти ФРГ отказываются открывать ее. Об Илоне Маске и отношении к искусственному интеллекту В ходе разговора Карлсон спросил Путина и о деятельности Илона Маска — именно на его платформе интервью было опубликовано. В частности, журналист хотел узнать, как президент относится к достижениям компаний бизнесмена в области искусственного интеллекта и биоинженерии.
Я искренне верю в это. Поэтому вам придется с ним договориться, потому что этот процесс должен быть формализован и подчинен определенным правилам. Человечество должно подумать, что произойдет в результате новейших разработок в области генетики или искусственного интеллекта», — сказал Путин.
Об аресте корреспондента Wall Street Journal Эвана Гершковича Отвечая на вопрос о судьбе Гершковича, Путин напомнил, что журналиста обвиняют в шпионаже и сборе секретной информации.
О чем говорить или о чем упрашивать? Ой, боюсь-боюсь, пожалуйста, не поставляйте». О чем говорить-то? Это абсолютно исключено. Не надо быть никаким аналитиком: это противоречит здравому смыслу — втягиваться в какой-то глобальный конфликт. Нами все время всех пугали: «Завтра Россия использует тактическое ядерное оружие, завтра вот то использует — нет, послезавтра». Ну и что? Ближе к концу беседы президент России призвал Вашингтон задуматься о том, нужно ли США участие в конфликте. Нечем заниматься — нужно конфликтовать на Украине?
А не лучше ли договориться с Россией? Договориться, уже понимая ситуацию, которая складывается на сегодняшний день, понимая, что Россия будет бороться за свои интересы до конца, и, понимая это, собственно, вернуться к здравому смыслу, начать с уважением относиться к нашей стране, к ее интересам и искать какие-то решения? Мне кажется, что это гораздо умнее и рациональнее». Несмотря на релиз интервью в вечерний прайм-тайм по американскому времени, мгновенной реакции крупных СМИ не последовало. Можно предположить, что причиной этому послужила репутация Такера Карлсона, ранее уволенного с Fox News из-за скандалов и обвинений в расизме. Хотя к утру тематические заметки все же начали появляться. Каким вышло интервью, Business FM обсудила с политологом Георгием Бовтом: — Я не знаю, какие цели ставил Такер Карлсон, у меня впечатление такое, что с точки зрения интервьюера он свою работу провалил. Он не задал ни одного острого вопроса, он служил подставкой для микрофона и выслушал длинную, двухчасовую лекцию российского президента. В первой части он вообще выглядел школьником, который слушал. Вы про эту часть?
Такое впечатление сложилось, что Путин ему рассказывает о вещах, о которых он никогда не слышал, и он с удивлением о них узнавал. Российский президент предложил свою, известную российской аудитории точку зрения, и теперь с ней ознакомится и американская аудитория, которая, наверное, не имела такой возможности. Американцы вообще не сильны в такой древней истории, Путин же начал от Рюрика. Что думаете про реакцию США? Пока она не сказать, что заметная. Будет обращено внимание с формальной точки зрения, что он предлагает вести дело мирным путем, но по самой сути так сказать предложений, там ничего нового не прозвучало. Потому что, например, Карлсон задавал ему вопрос: вы считаете себя удовлетворенным контролировать то, что вы сейчас контролируете? И четкого ответа именно на этот вопрос он не услышал. Впрочем, как и на несколько других таких же вопросов не услышал ответа.
И вот они звонят русским - все они говорят по-русски - и говорят им: послушайте, у меня здесь 50-60 раненых, я собираюсь сдаться, потому что я не хочу, чтобы их убили. Русские с самого начала всегда относились к украинским солдатам очень справедливо и очень аккуратно. И поэтому те знают, что не подвергнутся насилию или дурному обращению. Они знают, что в будущем их могут обменять на российских пленных, и поэтому сдаются. И я думаю, мы увидим, как эта армия, на которую мы так много тратим, постепенно растает. В то же время, если вы посмотрите на эту длинную территорию, которую контролируют русские, если вы взглянете на северо-восточный угол этого юга, на город Харьков, - там прямо сейчас происходят масштабные наступательные операции, и русские войска сметают украинские. И опять же, на Западе не рассказывают, как все это происходит. Вместо того чтобы признать, что это ужасная трагедия, которую необходимо прекратить хотя бы по гуманитарным соображениям, и что убийства должны прекратиться как сказал президент Трамп: прекратите убийства , мы собираемся продолжать, и это заставляет русских продвигаться дальше на запад. Украинские подразделения на уровне взвода и роты, где бы они ни находились, от 50 до 150-200 человек, по частям сдаются русским Вот почему они действовали постепенно, медленно продвигались вперед, оборонялись, чтобы наращивать силы, а потом продолжали наступательные операции. У них в резерве находится более 300 тысяч военнослужащих. Я думаю, их не пускают сражаться, потому что президент Путин допускает возможность, что мы вступим в бой на Западной Украине. И если мы вступим в бой на Западной Украине, русские будут готовы к этому и последствия для нас и для НАТО будут разрушительными, потому что мы не готовы воевать с русскими. Такер Карлсон: Какова, с вашей точки зрения, цель России? С учетом того, что по ходу конфликта цели могут меняться. Дуглас Макгрегор: Разумеется, первоначальная цель была совершенно иной. Я имею в виду, что если бы они украинцы заключили с Россией мир, скажем, в марте или апреле, полагаю, у русских оказалось бы очень мало территорий - вероятно, только Луганск и Донецк, так называемые сепаратистские регионы. Полагаю, что тогда появились бы гарантии нейтралитета Украины и гарантии равенства прав перед законом для русских. Вот чего многие не понимают: этот конфликт во многом обусловлен издевательствами над русскими, жившими на Украине, которым их подвергало украинское правительство. Конечно, к власти в Киеве в 2014 году пришло радикальное националистическое правительство. И практически сразу после того, как пришло это правительство, они начали войну против так называемых сепаратистских регионов. Между тем Путин продолжал и продолжал пытаться найти решение, которое не привело бы к конфронтации. Минские соглашения хороший этому пример. Разумеется, теперь мы знаем - благодаря бывшему канцлеру Германии Ангеле Меркель, что Минские соглашения были всего лишь уловкой, способом потянуть время, чтобы украинцы могли укрепить свои войска. Укрепить свои войска с какой целью? Довольно очевидно, что они наращивали свои силы для наступательной кампании против России. Конечно же, следующим шагом должно было стать то, что мы привезем туда наши ракеты, разместим их на востоке Украины - развернем их в нескольких минутах полета до всех российских городов и всего российского ядерного арсенала. Это было попросту неприемлемо. Та первоначальная договоренность теперь осталась в прошлом.
Павел Дуров дал интервью Такеру Карлсону: о чем они говорили
Координатор по стратегическим коммуникациям при Совете нацбезопасности США Джон Кирби не смотрел и не читал интервью, но все равно решил его прокомментировать. По словам чиновника, одной беседы мало, чтобы американцы прислушались к России. Его процитировал РБК. А журналисты The New York Times подчеркнули, что Путин был откровенным в разговоре и четко донес мысль о том, что Россия готова договариваться. Их коллеги из Wall Street Journal порадовались тому, что российский лидер заявил о возможности вернуть в США арестованного за шпионаж Эвана Гришковича. Однако политолог Анна Богачева объяснила, почему это утверждение неверно, в своей колонке, подготовленной специально для ОТР.
CNN назвало интервью «масштабной пропагандистской победой» Владимира Путина и отметило, что эта встреча однозначно пойдет ему на пользу. А BBC заявило, что площадка Карлсона позволит донести позицию России до более широкой аудитории за рубежом. Журналисты назвали интервью «информационной бомбой», а Илона Маска — человеком, которому оно якобы выгодно. По поводу беседы высказался и кандидат в президенты США Роберт Кеннеди-младший: по его мнению, распространению интервью нельзя препятствовать.
Несколько дней назад он опубликовал заявление на фоне ночной столицы, в котором сказал, что большинство американцев ничего не знают о происходящем между Россией и Украиной, а его долг, как журналиста, рассказать миру правду. По его словам, западные СМИ врут своим читателям и зрителям, а рядовые американцы не имеют ни малейшего представления, почему Россия начала СВО и каких целей она стремится достичь. Обращение произвело эффект разорвавшейся бомбы.
За ночь публикация Карлсона набрала более 52 миллионов просмотров. Член Палаты представителей США Марджори Тейлор Грин заявила, что «демократов в США и их медийных пропагандистов трясет от перспективы того, что американский журналист Такер Карлсон возьмет интервью у Путина», а миллиардер и владелец соцсети Х ранее Twitter Илон Маск обещал не блокировать интервью на своей платформе. Сам же Карлсон после интервью совершил обзорную экскурсию по Москве, посетив столичные фастфуды и супермаркеты. Он охотно фотографировался с москвичами и давал автографы. По словам очевидцев, журналист остался восхищен Москвой и россиянами. Самолет с журналистом покинул Россию в ночь с 7 на 8 февраля. Долгожданное интервью появится в интернете уже этой ночью в 2:00 по московскому времени.
И если мы вступим в бой на Западной Украине, русские будут готовы к этому и последствия для нас и для НАТО будут разрушительными, потому что мы не готовы воевать с русскими. Такер Карлсон: Какова, с вашей точки зрения, цель России? С учетом того, что по ходу конфликта цели могут меняться. Дуглас Макгрегор: Разумеется, первоначальная цель была совершенно иной. Я имею в виду, что если бы они украинцы заключили с Россией мир, скажем, в марте или апреле, полагаю, у русских оказалось бы очень мало территорий - вероятно, только Луганск и Донецк, так называемые сепаратистские регионы. Полагаю, что тогда появились бы гарантии нейтралитета Украины и гарантии равенства прав перед законом для русских.
Вот чего многие не понимают: этот конфликт во многом обусловлен издевательствами над русскими, жившими на Украине, которым их подвергало украинское правительство. Конечно, к власти в Киеве в 2014 году пришло радикальное националистическое правительство. И практически сразу после того, как пришло это правительство, они начали войну против так называемых сепаратистских регионов. Между тем Путин продолжал и продолжал пытаться найти решение, которое не привело бы к конфронтации. Минские соглашения хороший этому пример. Разумеется, теперь мы знаем - благодаря бывшему канцлеру Германии Ангеле Меркель, что Минские соглашения были всего лишь уловкой, способом потянуть время, чтобы украинцы могли укрепить свои войска. Укрепить свои войска с какой целью?
Довольно очевидно, что они наращивали свои силы для наступательной кампании против России. Конечно же, следующим шагом должно было стать то, что мы привезем туда наши ракеты, разместим их на востоке Украины - развернем их в нескольких минутах полета до всех российских городов и всего российского ядерного арсенала. Это было попросту неприемлемо. Та первоначальная договоренность теперь осталась в прошлом. И вопрос заключается в том, на что русские согласятся сегодня. Полагаю, что они потребуют, чтобы то, что останется от Украины, - остатки Украины, как сейчас многие говорят, - чтобы большая часть территорий к западу от Днепра стала нейтральной. Эти территории не могут быть частью НАТО.
Русские никогда не потерпят натовских солдат на украинской земле, потому что мы недвусмысленно демонстрировали, что мы враждебно настроены по отношению к России. Таковы минимальные требования. Как эти территории будут управляться - это другой вопрос. Я уверен, что Москва захочет иметь определенное влияние в этом правительстве, захочет решать, кто будет в том правительстве, чтобы гарантировать, что с ней снова не поступят так, как мы с ней обошлись в случае с Минскими соглашениями. Такер Карлсон: Какова цель Украины? Дуглас Макгрегор: Думаю, что все больше украинцев хотят просто пережить это. И им становится все труднее.
Зеленский и радикалы, которые его окружают, фактически решили вести этот конфликт до последнего украинца.
Подтвердил , что Крым вошел в состав России демократическим путем. Наконец, совсем недавно обличил лицемерие американских властей: «странно слышать бесконечные проповеди наших властей о том, что та или иная страна авторитарна и несвободна», в то время как в США арестован человек просто за факт молитвы. Это не просто громкие слова, сказанные в пустоту. Одно только интервью , данное Карлсоном по итогам его визита в Россию одному из самых популярных YouТube-блогеров Лексу Фридману, набрало 11 млн просмотров.
Иначе говоря, Карлсон транслирует свои взгляды гигантской аудитории — и если судить по количеству внимания к высказываниям журналиста, эта аудитория его взгляды воспринимает. Видимо, именно поэтому политики и провластные СМИ в самих США на риторику журналиста с самого начала реагировали крайне нервно. Другие консервативные комментаторы называли журналиста « кремлевским пропагандистом ». Однако те, кто знает Россию по собственному опыту, опровергают эти спекуляции. Так, американский журналист Кристофер Тремолье в своей статье в The Washingon Examiner говорил о том, что «Такер Карлсон не ошибается по поводу Москвы.
Я был там, я знаю». Тремолье фактически повторил слова Карлсона.