Главная» Белгородская область» Белгород» Арбитражный суд Белгородской области На сегодняшний день в составе Арбитражного суда Белгородской области правосудие осуществляют 13 судей, стаж которых в этой должности превышает 15 лет, 8 судей работают в. Арбитражный суд Белгородской области. Адрес. 308000, г. Белгород, б-р Народный, 135.
Суд подтвердил незаконность решения Carlsberg лишить "Балтику" права на бренды
Арбитражный СУД Белгородской Области зарегистрирована по адресу 308000, г. Белгород, Народный б-р, д. 135. Белгородское предприятие ООО "ГК Агро-Белогорье" оказалось в центре внимания после решения Арбитражного суда Белгородской области о наложении ареста на. За продолжительную безупречную работу в Арбитражном суде Белгородской области Благодарственные письма Губернатора Белгородской области были вручены. Арбитражный суд Белгородской области информирует о том, что прием документов канцелярией 2 ноября 2018 года будет осуществляться до 13 час. Вячеслав Гладков поздравил участников торжественного мероприятия, посвящённого 30-летию Арбитражного суда Белгородской области.
О банкротах и должниках: самые крупные арбитражные дела марта в Белгородской области
Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Московской области картотека. Арбитражный суд Саратовской области картотека. Электронные картотеки в суде. Сайт арбитражного суда Свердловской области картотека дел. Картотека дел арбитражного суда РД. Высший арбитражный суд картотека дел. Календарь судебных заседаний.
Электронное правосудие в арбитражном суде. Картотека арбитражных дел официальный сайт. Электронный Страж сервис. Вас РФ картотека дел. Постановление арбитражного суда по делу. Решение арбитражного суда Нижегородской области. Решение арбитражного суда 2020.
Арбитражный суд Ростовской области картотека дел. Картотека арбитражных дел Ростовской области. Арбитражный суд поиск. Судебное делопроизводство. Иркутский городской суд судебное делопроизводство. Ребров Николай Иванович судебное делопроизводство. Климов Василий Сергеевич судебное делопроизводство.
Картотека арбитражных управляющих. Картотека арбитражных судов РФ. Арбитр ру официальный сайт. Арбитр ру картотека арбитражных дел. Банк судебных решений. Банк решений арбитражных судов мой арбитр. Мой арбитр официальный сайт картотека.
Сайт арбитража arbitr. Банки решений арбитражных судов на сайте. КАД арбитр арбитражный суд. Арбитражный суд Москвы документы. Арбитражный суд прием документов. Арбитражный суд Краснодарского края официальный сайт картотека.
Компания работает 28 лет 11 месяцев, с 28 апреля 1995 по настоящее время. Основной вид деятельности "Арбитражный Суд Белгородской области" - Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации.
Работникам суда также были продемонстрированы варианты транспортировки пострадавших, современные и актуальные кровоостанавливающие гемостатические средства, индивидуальные и групповые аптечки первой помощи.
С последней компанией, выступившей покупателем, у ООО «Торг» был договор от 15 ноября 2022 года на поставку потребительских товаров. В нем были собраны товары от разных партнеров — например, фабрик, поставлявших товары в IKEA, а также от магазинов, продающих товары сети. Позже, в ноябре 2022 года, компания объявила о том, что выкупит все оставшиеся в стране товары шведского бренда. Суд в этом деле в марте по заявлению ФНС принял обеспечительные меры, арестовав денежные средства на счетах ООО «Торг», кроме денег на выплату зарплаты сотрудникам и исполнение обязательств перед бюджетом.
Куда обращаться
- Суд удовлетворил иск о взыскании 105 млрд руб. с экс-владельцев группы ЧЭМК
- Арбитражный суд изнутри
- Арбитражный суд Белгородской области принял решение о ликвидации Осколбанка
- Как найти дело kad.arbitr.ru
ГК «Русагро» намерена провести проверку документов и финансовых отчётов с 2020 по 2024 год.
- Зампредседателя Арбитража РТ может стать главой АС Белгородской области — Реальное время
- арбитражный суд белгородской области сайт
- Все новости
- Белгородская прокуратура не дала вывести за границу 688 миллионов рублей —
Читайте также
- Навигация по записям
- Факты об организации
- Курсы валюты:
- Информация для пользователей
«Агро-Белогорье» подало иск к Владимиру Зотову — совладельцу компании
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пункты 2, 3 статьи 1083 ГК РФ. Согласно пункту 12 Постановления N 49 вред причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ. Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно пункт 3 статьи 1083 ГК РФ. Из содержания пункта 3 статьи 77, абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункта 14 Постановления N 49 следует, что причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. Как видно из дела, истцом в ходе проведения рейдовых мероприятий 22. Усмотрев в действиях ответчика состав административного правонарушения, Управлением Росприроднадхора по Белгородской области в отношении него был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. По результатам рассмотрения протокола постановлением от 05. Кроме того, постановлением Корочанского районного суда Белгородской области от 04.
Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждена вина ответчика в причинении ущерба почвам как объекту окружающей среды. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08. Исчисление размера вреда осуществлено истцом в соответствии с п. Данный расчет ответчиком не оспаривался в ходе судебного процесса. По существу непризнание ответчиком иска было им аргументировано несогласием с наличием его вины со ссылкой на заключение проведенных судебных экспертиз. Согласно положений ч. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
В силу ст. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. По делу была по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.
На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1. Возможно ли происхождение аммония обменного, нитратов, фосфора подвижного, органических веществ в результате производственно-хозяйственной деятельности ООО Ветсанутильзавод «Корочанский»? Если возможно, то произошло ли это загрязнение в виде систематического воздействия или имел место однократный сброс отходов с предприятия? Каков объем отхода? Соответствует ли произведенный УФС по надзору в сфере природопользования Росприроднадзора по Белгородской области расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, требованиям приказа Минприроды России от 08. Если вред почвам причинен, то возможно ли определение его размера экспертным путем? Как видно из текста заключения, на место осмотра эксперта вышел 20.
Получить информацию о судебных делах стало возможно не только с помощью компьютера, но и с помощью мультимедийных смартфонов iPhone. С использованием бесплатного приложения «Мобильная картотека» www.
Судья отметил, что в регионе у него нет ни дружественных, ни родственных связей, поэтому он может «обещать максимально объективный подход при разрешении любых вопросов».
И тот результат проделанной работы во многих направлениях, он заметен и в пределах страны. У нас много ожиданий и много вопросов жителей, требующих рассмотрения в Арбитражном суде.
Белгородская прокуратура не дала вывести за границу 688 миллионов рублей Апелляционный суд решение отменил и прекратил производство по делу, потому что иностранная компания отказалась от иска. Областная прокуратура предотвратила попытку вывести за рубеж более 688 миллионов рублей. Такую сумму взыскал Арбитражный суд Белгородской области у одного из предпринимателей в пользу резидента Великобритании.
Арбитражный суд изнутри
Арбитражный суд Белгородской области наложил арест на доли владельцев 77,5% ГК «Агро-Белогорье» по иску «Русагро». Басманный районный суд города Москвы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу трём подозреваемым в участии в банде из Белгородской области по делу об убийствах и о похищениях. Также в рамках судебного разбирательства Арбитражным судом Белгородской области удовлетворено ходатайство истца об истребовании протокола испытаний проб почвы. Как обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, жалобой на действия судей и работников аппарата.
Как узнать Решение АС Белгородской области онлайн
Арбитражный суд Свердловской области картотека дел. Картотека арбитражного суда официальный сайт. Суд поставил точку в деле бывшей начальницы управления капитального строительства администрации Корочанского района. Суд: АС Белгородской области.
Арбитражный суд Белгородской области прекратил дело против АО "Сахарный комбинат Большевик"
Владимирской таможней 24. Общество не согласилось с вышеуказанным постановлением и обратилось с жалобой в Центральную оперативную таможню т. Решением Центральной оперативной таможни от 23. Полагая, что постановление Владимирской таможни от 24. Исследовав материалы дела, выслушав представителя таможенного органа, суд приходит к следующему.
В данном перечне указана категория - "игрушки". Пунктом 2 статьи 164 НК РФ установлено, что коды видов продукции перечисленных в данном пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 31. При этом согласно примечанию к Перечню, для целей настоящего перечня следует руководствоваться кодом ТН ВЭД ЕАЭС, наименованием товара и размерными признаками при наличии размерных признаков.
Перечень содержит код товара по ТН ВЭД ЕАЭС на уровне 6 знаков 9503 00 , а также наименование - Игрушки прочие для детей, за исключением игрушек из стекла, фарфора, фаянса, керамики; модели в уменьшенном размере "в масштабе" и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие, для детей, за исключением моделей из стекла, фарфора, фаянса, керамики; головоломки всех видов для детей, за исключением головоломок из стекла, фарфора, фаянса, керамики. Согласно, технического регламента Таможенного союза, утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 23. Решением утвержден перечень изделий, которые не рассматриваются как игрушки и на которые не распространяется технический регламент таможенного союза "О безопасности игрушек". Решение не распространяется на изделия, указанные в перечне изделий, которые не рассматриваются как игрушки и на которые не распространяется технический регламент таможенного союза "О безопасности игрушек".
При этом перечень изделий, которые не рассматриваются как игрушки и на которые не распространяется технический регламент таможенного союза "О безопасности игрушек" включает в себя головоломки, содержащие более 500 деталей. При этом в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕДЭС декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 этого Кодекса статья 128 ТК ЕАЭС. Пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС установлена обязанность декларанта уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и или обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с этим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 46 ТК ЕАЭС налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза, относится к таможенным платежам. Пунктом 1 статьи 52 ТК ЕАЭС установлено, что таможенные пошлины, налоги исчисляются плательщиками таможенных пошлин, налогов. Из содержания статьи 50 ТК ЕАЭС следует, что плательщицами таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
Трейд" маркетплейс "Яндекс Маркет". С последней компанией, выступившей покупателем, у ООО "Торг" был договор от 15 ноября 2022 года на поставку потребительских товаров. В нем были собраны товары от разных партнеров — например, фабрик, поставлявших товары в IKEA, а также от магазинов, продающих товары сети. Позже, в ноябре 2022 года, компания объявила о том, что выкупит все оставшиеся в стране товары шведского бренда.
В декабре прошлого года "Балтика" подала иск на Carlsberg Breweries, когда датская компания отказалась от исполнения соглашений с российским предприятием.
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области сохранил за "Балтикой" право на использование брендов Carlsberg. После того как президент России Владимир Путин подписал указ о передаче заводов "Балтики" во временное управление Росимущества, датская компания заявила, что собирается юридически защищать свой российский актив.
Но просьба к белгородцам тоже есть: оплачивайте услугу по вывозу ТКО вовремя и на накапливайте долги. Это касается как физических, так и юридических лиц.
Потому что от этого в том числе зависит наша работа по перевозке ТКО для утилизации.
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2022 № А08-4283/2021
| Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2022 № А08-4283/2021 | Судебные заседания, назначенные к рассмотрению в Арбитражном суде Белгородской области на 20, 21 и 22 марта 2024 года, будут отложены в связи со сложной оперативной обстановкой, за исключением дел и заявлений безотлагательного характера. |
| Вячеслав Гладков выступил на мероприятии к 30-летию Арбитражного суда области | В Белгородской области для создания арбитражного суда была использована материальная и кадровая базы Госарбитража в которой активно принимала участие Антонина Кобцева. |
| Арбитражный суд изнутри | Арбитражный суд Белгородской области по заявлению московского ЗАО «Авиационная компания «РусЛайн» ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «Авиакомпания Центр-Юг». |
О банкротах и должниках: самые крупные арбитражные дела марта в Белгородской области
Картотека арбитражных дел ФАС РФ через интернет в Белгороде Белгородская область в 2024 году: как получить сведения информация судебные процессы на рассмотрении. Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил иск частично и взыскал с Центра экологической безопасности 145 млн рублей, сообщает «Ъ-Черноземье» со ссылкой на судебную документацию. За продолжительную безупречную работу в Арбитражном суде Белгородской области Благодарственные письма Губернатора Белгородской области были вручены.