— ФСИН по Ямало-Ненецкому округу распространяет новость о смерти Алексея Навального в ИК-3. Никаких подтверждений этого у нас пока нет. Адвокат Алексея сейчас вылетает в Харп. «Адвокатов Алексея Навального задерживают по статье 91 УПК, значит у них статусы подозреваемых, а не свидетелей, и видимо сегодня будут меры пресечения», — заявил Гимади.
«Конечно, страшно». Что думают красноярские адвокаты об аресте защитников Навального
После этапирования политик отбывал наказание в ИК-3. Никаких подтверждений этого у нас пока нет. Адвокат Алексея сейчас вылетает в Харп. Как только у нас будет какая-то информация, мы ее сообщим, — сообщила она. Адвокат Навального Леонид Соловьев рассказал «Новой газете», что ни он, ни семья Алексея пока не комментируют произошедшее.
Главное требование прокурора было — взять Порошенко под стражу, или залог миллиард гривен [больше двух миллиардов рублей]. Все это выглядело как театр абсурда. Тогда не было военного положения, не были запрещены демонстрации, и перед Печерским судом, где проходили слушания, собрались толпы.
Заседание откладывали три раза. За это время у Порошенко умер отец. На день похорон назначили очередное слушание — это уже было мелочное издевательство, которое никак не оправдывается даже видимостью соблюдения закона. В день последнего заседания вышло интервью одного из следователей по этому делу, он уволился и рассказал о давлении. Мы потребовали вызвать его как свидетеля. Судья ушел на перерыв, а когда вернулся, прокурор встал и сказал, что они закончили следствие, поэтому ходатайство о мере пресечения Порошенко можно не рассматривать. Еще за несколько часов перед этим следователи говорили, что им нужно три месяца, чтобы его закончить.
Нам объявили, что мы можем начинать знакомиться с делом. Подробнее об этом деле Мы начали знакомиться с делом в июле 2020 года, и считается, что знакомимся до сих пор. Там всего порядка двух десятков томов, дело не в том, что мы саботируем ознакомление. Если прокурор и следователи так считают, они вправе выйти в суд, и суд ограничит нам срок ознакомления. Но только они этого не делают, прекрасно понимая, что это дело мертворожденное. Шансов, что суд вынесет по этому делу обвинительный приговор, просто нет. Поэтому они предпочли оставить ситуацию подвешенной вот уже на три года.
Так закончилась первая атака. В 2021 году появилось дело о государственной измене президента Порошенко — «угольное» дело. Никаких радикальных изменений по нему с началом войны тоже не произошло, его не стали закрывать ради единства перед лицом врага, наоборот, расследовали с серьезным видом. Илья Новиков: В мае 2021 года были опубликованы так называемые пленки Виктора Медведчука. Записи прослушек его телефонных разговоров с разными людьми — его помощниками в Украине, российскими чиновниками. На них он постоянно говорил: «Я только вышел от президента», «Вот я сейчас зайду к президенту, мы договоримся». Все это звучит как какая-то жуткая коррупция.
И все очень обрадовались, когда эти пленки нашлись, что вот наконец установили связь Медведчука с Порошенко, нашли коррупцию и измену. За расследование отвечали люди в Генпрокуратуре, Державном бюро расследований аналог российского Следственного комитета и СБУ. Они ухватились за сюжет вокруг поставок угля зимой с 2014 на 2015 год. После оккупации Россией Донбасса весной-летом в отопительный сезон Украина входила почти без запасов угля. Прежде всего антрацита, на который были заточены на тот момент все украинские угольные электростанции. Был отдельный вопрос об отоплении, и отдельно — об электричестве. Ни по тому, ни по другому направлению запасы угля не были достаточными, но по углю, на котором должно было генерироваться электричество, они были просто катастрофическими.
Министерство энергетики законтрактовало уголь в ЮАР. Первый сухогруз осенью привез уголь низкого качества. Я сильно упрощаю, но эксперты тогда оценили этот уголь как некачественный. То есть его можно было сжечь, но не на всех типах станций и добавляя к нему высокоэнергичный уголь. Или можно было завести газовую трубу в печку — это называется подсвечивать уголь газом — и тоже сжечь. Но жечь уголь с газом не сильно лучше, чем топить просто газом. Это очень дорого, и этот газ тоже нужно где-то брать.
Были еще две партии — тоже спорного качества. После прихода первой партии был поставлен вопрос об отмене угольных контрактов с ЮАР и поиске других источников, Порошенко говорил об этом на пресс-конференции, ситуация обсуждалась на Совете безопасности. После смены состава правительства новый министр распорядился поставлять уголь с двух государственных шахт, оставшихся на оккупированной Россией территории в Луганской и Донецкой областях. Деньги платились безналом через государственный банк. Цена африканского угля изначально была высокая — около 130 долларов. Притом что уголь с оккупированных территорий обходился Украине порядка 80—90 долларов. По версии следователей, основная цель заговора была в том, чтобы дать главарям террористов заработать денег, а способом это сделать было искусственно сорвать поставки хорошего африканского угля, чтобы иметь предлог для закупок с оккупированных территорий.
Соответственно, центральным вопросом в версии следователей стал вопрос о качестве той первой партии угля из ЮАР, сожженного в 2014-м. Якобы, если он на самом деле был хорошим, это доказывает измену президента. Понятно, что это так не работает, но даже этот важный для них тезис им приходится доказывать бумажной экспертизой, реальных образцов того угля не осталось. То есть задним числом, в 2021 году, эксперты оценивали уголь, сгоревший в 2014-м. Они просто смотрели на документы и говорили: «Вроде хороший». А эксперты, которые проводили экспертизу в 2014-м, написали: «Плохой». Тут главное не увлечься этим научным спором и не забыть, что плохой был уголь или хороший — вопроса ни о чьей измене это не решает.
Для меня в этой теории следствия самое забавное то, что, с точки зрения следователей и прокуроров, Россия некоторым образом лучше, чем «ДНР» и «ЛНР», которых, как сейчас уже абсолютно все понимают, на самом деле никогда не существовало, это та же самая Россия под другими флагами. Сейчас это выглядит особенно дико, но и в декабре 2021-го было понятно, что это абсурд. После 2019 года Украина вернулась к прямым закупкам угля и электричества у России и Беларуси, и уже зимой 2021-го мы стояли перед угрозой блэкаута еще без всяких бомбежек электростанций. Про это сейчас многие уже забыли. Генпрокурор Ирина Венедиктова отказалась подписывать эту конструкцию. Она ушла в отпуск на день или два, на ее место заступил один из замов, который подписал подозрение Порошенко в госизмене. Это было в декабре 2021 года, когда Порошенко находился за границей, до российского вторжения оставалось два месяца.
Началась медиакампания, что он не вернется, что он боится. Но в январе 2022 года он вернулся в Украину. Мы приехали в суд.
Соловьев представляет интересы оппозиционера по двум искам к ИК-6 в Мелехово. Его не сразу пустили в зал, где проходит суд, поэтому один из исков рассмотрели без защитника — Навальный ходатайствовал об отложении заседания. Ранее соратник оппозиционера Иван Жданов сообщил , что адвокату перед заседанием не дали связаться с политиком по видеосвязи под предлогом «технических неполадок» в комнате для встреч.
Сегодня на 10. В процессе должен был участвовать и Вадим Кобзев, который почему-то не явился. Судья, прямо на процессе узнав, что защитник присутствовать не сможет, очень удивился: «Он что, позвонить не мог? Предупредить, что [сегодня не придет]? Правозащитный проект «Первый отдел» выступил с заявлением по поводу преследования адвокатов.
Рекомендации
- Подписка на новости Политнавигатора
- Пока Навальный сидит, его сподвижники собираются терроризировать ЕС
- Только в апреле
- Адвоката Навального* Федулова объявили в розыск | Радио 1
- Дело «Кировлеса»
Суд продлил арест адвокатам Навального по «экстремистскому» делу
Обвиняемые будут находиться в СИЗО как минимум до 13 декабря. Председатель комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник назвал происходящее «чрезвычайным происшествием», но оговорился, что у адвокатов нет иммунитета от уголовного преследования. В Адвокатской палате Москвы вообще ограничились заявлением о «контролировании ситуации» вокруг обысков у своих коллег и «поддержании контакта» с их защитниками в судах. В правозащитном проекте «Первый отдел» происходящее сочли «абсурдом» и «катастрофическим прецедентом»: «Согласно ему, адвокаты тех, кто обвинен в воровстве, являются соучастниками кражи, а тех, кого подозревают в убийстве,— потенциальными соучастниками убийств. Это нелепо, абсурдно и противоречит принципам права и гражданского общества». В СКР от официальных комментариев по делу адвокатов воздержались. Господин Жданов связал обыски и задержания с желанием правоохранителей полностью изолировать Алексея Навального в колонии заявления оппозиционера регулярно попадают в СМИ, предположительно, через адвокатов. Сам Алексей Навальный 13 октября на заседании суда высказался так: «Как в советские времена, преследуют не только политических активистов и превращают их в политических заключенных, но и их адвокатов».
Человек, который не знает, что такое адвокатура и какие обязанности возлагаются на адвоката, может считать, что раз адвокат вообще взялся защищать этого русского солдата, значит, он сепар, пророссийский и прочее. Внутри системы, разумеется, все понимают, что это не так. И наоборот, вызывает уважение коллега, который, несмотря на все возможные риски и последствия, ответственно делает свою работу.
По закону отождествление адвоката с клиентом, то есть такая проекция «защищаешь русского — значит сам за Россию», — недопустимо, запрещено. Но это неизбежно. Ты не можешь перевоспитать все общество, чтобы люди начали думать иначе.
Это составная часть нашей работы. Я защищал украинцев в России и получал там за это неприязнь, которая меня всегда мало трогала. А здесь я защищаю Петра Порошенко и тоже получаю за это лучи ненависти, которые меня совершенно не трогают.
Поэтому гипотетически взяться за «токсичное дело» — могу. Но я бы скорее не взялся защищать российского военного. В частности, потому что я был бы для него не оптимальным защитником.
Это тоже нужно иметь в виду. Даже если человек сам тебя просит, ты должен соизмерять, насколько ты хорош в этой роли для этого клиента. Потому что моментально бы построили связку, что москвич защищает русского, — и это сработало бы только на негатив, независимо от того, что бы я говорил в процессе и как с этим работал.
Так что у меня есть веские причины этого не делать. У нас сейчас существует — по крайней мере провозглашенный, если не реальный — тезис о всеобщем единстве перед лицом врага. Порошенко свою часть этого единства, что называется, тянет.
Это предполагает в том числе, что Зеленский и его администрация не критикуются постоянно за вещи, за которые оппозиции их следовало бы критиковать при любых других обстоятельствах. Бывший президент Украины Петр Порошенко со своими сторонниками у здания аэропорта в Киеве. И эту помощь нам оказывают действующие там правительства и администрации, у которых есть своя оппозиция.
Этой оппозиции нужно за что-то критиковать свои правительства, потому что так устроена политика. Для тех из них, которые готовы критиковать свои правительства за помощь Украине, неудачные проявления политики Зеленского, конечно, хороший повод говорить: «Что же вы помогаете Украине, посмотрите какое там неэффективное, коррумпированное правительство. Может, лучше тратить наши деньги здесь?
Зеленский позволял себе говорить про Порошенко то, что он говорил, и до войны, и сейчас. И все надуманные обвинения, которые выдвигались Порошенко до февраля 2022 года, не аннулированы. Если считать отдельные номера уголовных производств, которые так или иначе направлены против Порошенко, их было больше сотни.
Их соединяли, разъединяли, у нас нет актуальной информации, сколько их в конкретный момент, но порядок цифр такой. Надо сказать, что в отличие от российского порядка, где если против тебя возбуждено какое-то дело, то это сразу означает крупные неприятности, в Украине другой порядок. Заявление, в котором описаны признаки преступления неважно, доказано оно или нет , должно автоматически регистрироваться — и это означает, что уголовное дело уже есть.
Но формально оно не считается направленным против человека, пока тому не сообщат о подозрении. Но следственные действия при этом ведутся. Отсюда этот разброс в количестве дел.
Первое направленное против Порошенко дело завели 20 мая 2019 года, на следующий день после инаугурации президента Зеленского. Год продолжалась такая вялотекущая атака, с частыми вызовами на допросы и сливами в прессу анонсов новых обвинений. В июне 2020-го Генпрокуратура попыталась предпринять первую настоящую атаку, Порошенко сообщили о подозрении по делу о назначении замначальника службы внешней разведки.
Из этой попытки ничего не вышло. Рассказывает Илья Новиков: Речь шла о ситуации в 2018—2019 годах, когда президент Порошенко своим указом назначил первым заместителем начальника Службы внешней разведки Сергея Семочко, который до этого был начальником СБУ в Киеве. Потом он его уволил.
Прошли президентские выборы, пришел Зеленский, и Бюро расследований возбудило уголовное дело. В чем, по их версии, состоит преступление? В том, что штатное расписание СВР не предусматривало двух штатных единиц первого зама.
Вообще, что в России, что в Украине это выглядит одинаково — первых замов может быть сколько угодно. Семочко назначили вторым по счету первым замом, один тогда уже был. Никто не говорит в рамках этого дела, что он плохо работал.
Но ведь человек получал зарплату почти год как первый зам, а ведомости предполагали только должность обычного зама. Получается, случилось злоупотребление и перерасходование государственных денег. Обвиняется начальник Службы внешней разведки Егор Божок.
Президент Порошенко, с точки зрения следователей, — подстрекатель. Подстрекательство состояло в том, что он подписал указ о назначении Семочко, а исполнял этот указ начальник СВР Божок. По мысли прокурора, начальник СВР должен был сказать: «Нет, господин президент, я не могу исполнить ваш указ, потому что у меня только один штатный первый зам.
А вы назначили второго, поэтому я не буду платить ему зарплату и допускать до работы. Давайте сперва поменяем штатное расписание». Все понимают, что произошла максимально рутинная история, не имеющая ничего общего с уголовным кодексом, но все было раздуто как преступление, совершенное лично главой государства.
Причем увольнение Рябошапки комментировал глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия в том смысле, что его уволили, потому что он не подписывал подозрение Порошенко. Новый генпрокурор Венедиктова его подписала. Все очень серьезно, наказание — лишение свободы до восьми лет.
Главное требование прокурора было — взять Порошенко под стражу, или залог миллиард гривен [больше двух миллиардов рублей]. Все это выглядело как театр абсурда. Тогда не было военного положения, не были запрещены демонстрации, и перед Печерским судом, где проходили слушания, собрались толпы.
Заседание откладывали три раза. За это время у Порошенко умер отец.
Но ее успешность обеспечивается профессионализмом и ответственностью, а не демагогическим шумом", - говорится в совместном заявлении президента ФПА Светланы Володиной и председателя Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Генри Резника. У ФПА сейчас нет достоверной информации о существе предъявленных обвинений и их обоснованности, из-за чего, адвокатское сообщество лишено возможности по делу сформировать профессиональное суждение. Существуют иные законные формы выражения гражданской позиции, не затрагивающие права наших доверителей и этические правила профессии", - заявили Володина и Резник.
Изначально гособвинитель требовал назначить ему 20 лет лишения свободы. В деле фигурируют и соратники Навального. Большинство из них находится за пределами России.
«Черный день адвокатуры»: трое защитников Навального* арестованы, еще у двух прошли обыски
Их обвиняют в передаче информации между политиком и сотрудниками ФБК признан экстремистской организацией и запрещен в РФ за границей. Следствие полагает, что это позволило Навальному продолжать «осуществлять функции лидера и руководителя экстремистского сообщества». Арестованным грозит до шести лет лишения свободы. Следственные действия прошли и в коллегии «Далет», куда входит еще один адвокат Навального Ольга Михайлова, которая в тот момент находилась не в России, а также у адвоката Алексея Ладина в Крыму. Другой адвокат Навального Александр Федулов покинул Россию после возбуждения уголовных дел. По мнению адвоката Ивана Хорошева, российские адвокаты давно начали сталкиваться с проблемами со стороны государства, однако этот случай стал «сигналом» для адвокатского сообщества.
Навальный все это поддерживает. Когда я его в последний раз видел на суде, как раз по делу об экстремизме, заметно было, что он стал гораздо злее, что у него уже не осталось никаких аргументов, которые можно назвать вменяемыми. Человек просто представляет собой сгусток зла, мечтающий вырваться и наконец-то залить все кровью врагов и вообще кого угодно, лишь бы отомстить этому миру и получить желаемую власть. И угрозы звучали нешуточные. Его члены отлично владеют всеми приемами запугивания. Они делают это умышленно и массово. Главная задача — надавить так, чтобы их противники сломались, замолчали, отказались от своей точки зрения. И перестали критиковать Навального, потому что любая критика для них очень болезненна. Она ведь ломает навязанный стереотип, что Алексей — отважный пушистый зайчик, принципиальный борец с коррупцией. И что он просто хотел больше демократии. Это, конечно же, неправда, и при ближайшем рассмотрении светлый образ вождя блекнет. Лично мне угрожали, что меня будут судить, подвесив вверх ногами, а моя малолетняя на тот момент дочь будет на это смотреть. Да, это писал не сам Навальный, а его адепты. Но они это делали только после того, как он разгонял маховик травли. Потому как организаторы, во-первых, обманывали участников, уверяя, что действуют в рамках закона. А во-вторых, обещали юридическую поддержку в случае чего. На деле же задержанные оказались брошены на произвол судьбы. И, тем не менее, у Навального остаются почитатели, причём — немало.
По версии следствия, адвокаты, посещая политика в колонии, «обеспечивали регулярную передачу информации между руководителями, участниками экстремистского сообщества и Навальным». Ещё один адвокат Навального, Александр Федулов, 16 октября сообщил, что покинул Россию. Ранее из России уехала адвокат Ольга Михайлов, тоже работавшая с делом Навального. По словам сторонников Навального, дело против его адвокатов может быть связано с предстоящим переводом оппозиционера в колонию особого режима и попыткой полностью изолировать его от мира. Статья о создании экстремистского сообщества — один из пунктов обвинения по последнему делу Навального.
Все началось с дела Савченко или раньше? Мне очень помогало, что в 20 лет я научился читать по-украински. Без каких-либо мыслей, что потом мне это нужно будет для работы, и только читать разговорной практики у меня тогда не было. Просто потому, что у меня украинские корни. Сперва моей работой была только защита украинских клиентов в российских судах, работа в Украине добавилась потом. Первоначально это был такой прикладной инструмент, чтобы я получил документ в Киеве как украинский адвокат и представил его потом в российском суде как российский адвокат. Тогда я получил временный статус иностранного адвоката в Украине. Потом, уже в 2021-м, я сдал украинский адвокатский экзамен и стал полноценным украинским адвокатом. Один очень глупый адвокат когда-то сформулировал, что адвокат — самая патриотичная профессия, потому что люди других профессий могут эмигрировать, а адвокат кому нужен за границей? Получилось по Бродскому: «Взгляд, конечно, очень варварский, но верный». В этом смысле мой пример — это контрпример, это не типичная история. Переехать юристу действительно тяжело. Я уже не могу вспомнить, когда у меня появились мысли о том, что я могу непосредственно практиковать в украинских судах по делам, никак не связанным с Россией. Но к этому пришло достаточно быстро. У тебя есть такая возможность, люди просят помочь, почему не помочь? А в чем принципиальное различие в работе адвоката? Украинские правоохранительная и судебная системы, как и российские, носят на себе очень глубокий советский отпечаток. С тех пор несколько раз меняли все законы. Но поскольку это происходило эволюционным путем, то ни один из компонентов системы — ни судейский, ни прокурорский, ни следственный, ни адвокатура — не переживал в Украине ситуацию, когда старое полностью сносится до фундамента и создается что-то новое. Это всегда было перетекание одного в другое. Такого рода системы обладают памятью. Украинской независимости в этом году будет 32 года. Люди, которые составляют костяк в этой системе, в основном 40 лет и старше. Много 30-летних. Но все-таки это люди, которые если и не работали в советское время, то учились работать у людей, которые были частью советской системы. Я был бы рад сказать, что здесь меньше коррупции. Но нет, она не меньше — она цветет махровым цветом. Или что Украина практически европейская страна с точки зрения того, как здесь существует и применяется право. Нет, к сожалению, это не так, это еще только предстоит. Украинская система, конечно, отличается от российской многим. В первую очередь тем, что российская правоохранительная система оптом коррумпирована государством. То есть государство считает, что все силовики и судьи — его люди, и они сами себя такими считают. И когда возникает желание, допустим, поиздеваться над Навальным, не возникает даже мысли, что может найтись строптивый чиновник, прокурор или судья, который этому воспрепятствует. В Украине такого нет. Коррупция розничная — не в том смысле, что ее мало, а в том, что нечестный судья более свободен в частном порядке продавать себя частному лицу. Есть то, что называется «обвинительный уклон» в головах, но не может быть единого коррупционного госзаказа по умолчанию сажать всех поголовно, гораздо больше простора для торговли собой на свободном рынке. Это накладывает отпечаток. Но при этом многие вещи в Украине все равно лучше, чем в России: членство в ЕСПЧ [Европейском суде по правам человека], практика по мерам пресечения. Единственное, что однозначно лучше в России, с точки зрения устройства судебной системы, — это суд присяжных. Это максимально чужеродное тело для всех путинских тенденций в правоохранительной системе, но он как-то до сих пор живет и теплится. Украине полноценный суд присяжных, на мой взгляд, очень бы пригодился. Что именно это значит? Рассматривали только особо срочные дела? Там, куда пришли российские войска, разумеется, ни о какой работе не было речи. Довольно быстро был введен порядок, при котором полномочия одних судов могли оперативно передаваться другим. То есть человека, которого в нормальном случае должен был брать под стражу суд в области, которая сейчас оккупирована, везут в другой суд, которому переданы полномочия первого. Я не буду говорить про другие регионы, но в суды Киева нормальная жизнь стала возвращаться где-то с апреля-мая. Но до сих пор действует режим военного положения. Заседания непредсказуемо прерываются тревогами, а зимой еще отключениями света. До сих пор у прокуратуры и следственных органов есть специальные полномочия по поводу применения меры пресечения и прочего. То есть правосудие в Украине сейчас — это правосудие военного времени. Даже если суды работают почти в том же режиме, в котором работали до войны. Как украинцы выиграли битву за Киев Как украинцы выиграли битву за Киев — и как им не раз предлагали сдаться в том числе это делал министр обороны Беларуси The Washington Post опубликовала еще один большой текст о начале войны. Вот самое главное из него — Как вам кажется, возможно ли во время войны непредвзятое правосудие по делам, например, о коллаборационизме, военных преступлениях, госизмене? Я не буду говорить про сторону следствия, потому что следствие и так выступает против обвиняемого, там нет внутреннего морального конфликта. Внутренний конфликт возможен у адвоката и у судьи. Если адвокату по назначению досталось защищать, допустим, российского военного, который застрелил просто так местного жителя как было в одном из первых дел , а он совершенно не приемлет эту ситуацию, у него есть инструменты, чтобы из такого дела выйти. Есть же и в мирной жизни такие вещи, не обязательно это должно быть связано с войной. Какой-нибудь кровавый маньяк, которого тебе досталось защищать. Кто совсем не может, тот не может. Кто может, защищает, основываясь на профессионализме, на понимании, что работаешь с такими вводными. Судьям, конечно, тяжелее.
Новый адвокат Навального попросил суд изменить условное наказание на реальное
В ответ на это Ольга опубликовала пост, в котором сообщила, что никогда никого не сдавала и сдавать не планировала. На этом мероприятии присутствовало очень мало народу. Михайлова уверена, что правозащитники просто никому не интересны. На них никто не обращает внимания, хотя судебные процессы были открыты. Происходящее никак не освещается. Ранее адвокатов никогда не задерживали по политическим делам, не связывали с клиентами и не обвиняли в схожих преступлениях. Даже в 37-ом году в период репрессий подобного не происходило. Это ноу-хау нашего времени. Ольга Михайлова поддерживала Алексея Навального на протяжении 16 лет. Конечно, они не были близкими друзьями, однако сумели наладить хорошие человеческие отношения. Поэтому адвокат беспокоилась о своём подзащитном и даже после его смерти решила создать организацию в память о Навальном и их общем деле.
Алексей шёл к своей цели: он пытался создать новую, свободную Россию.
Блогера приговорили к девяти годам колонии строгого режима и штрафу в размере 1,2 млн рублей. В феврале 2021 года мировой суд Бабушкинского района Москвы признал Навального виновным по ч. Защита Навального при этом просила оправдать его , а уголовное дело о клевете прекратить. Сам он отказался признать свою вину , однако штраф выплатил.
Он отметил, что это, безусловно, чрезвычайное происшествие, но у адвокатов нет иммунитета от привлечения к уголовной ответственности. Формальные требования УПК соблюдены, поскольку была информирована Московская палата, ее представители присутствовали на обыске. Но, конечно, адвокатам будет обеспечена профессиональная защита», — рассказал Генри Резник. Анжела Арстанова.
Обыск у Вадима Кобзева был произведен в г. Покров Владимирской области. В АП Владимирской области сообщили, что не могут прокомментировать ситуацию. Москвы «АГ» подтвердили, что знают о произведенных обысках у адвокатов палаты и что представители палаты присутствовали при следственных действиях, но от дальнейших комментариев воздержались.
Алексей Навальный выступил в поддержку своих арестованных адвокатов
Игорь Сергунин, Алексей Липцер и Вадим Кобзев, согласно решению суда, пробудут под стражей до 13 декабря, следует из официального заявления московских судов общей юрисдикции. В суде заявили, что всем им предъявлено обвинение по части 2 статьи 282. Все три заседания прошли за закрытыми дверями по требованию следователей. Подробности обвинений официально не разглашались.
Адвокаты Алексея Навального Ольга Михайлова и Вадим Кобзев рассказали , что политик находится в "крайне неблагополучном" состоянии. Они посетили его в колонии в Покрове.
По словам Михайловой, Навальному сделали МРТ, но диагноз не сообщили и не рассказали о необходимом лечении. Из лекарств он получает только ибупрофен в таблетках и в виде мази. Голень у него отнимается, нога недееспособна, то есть одна нога у него практически не действует, то есть он не может ни присесть на нее, ничего.
Адвокаты не в курсе, что записи осужденного руководителя экстремистского сообщества могут содержать экстремистские материалы? Адвокаты добровольно и осознанно приняли на себя риски, так какого лешего призывать других нарушать закон? Судимый за мошенничество правозащитник Алексей Федяров считает, что либеральные оппозиционеры, затеявшие публичную дискуссию о подлинности текстов Навального подставили адвокатов блогера, сознательно нарушавших закон. Система закрыла этот канал.
Точнее так: дальнейшее использование имевшегося контролируемого даже не сомневайтесь канала обмена информацией и текстами политических заключенных и их адвокатов признано нецелесообразным», — скорбит Федаров. Игнорируя мнение своих же юристов либеральные селебрити продолжают истерить. Полная изоляция и гражданская казнь — вот то, что приготовила власть своим противникам. Все настолько понятно, что дальше нечего и говорить. Действовать в легальном поле больше нельзя, остались подполье и эмиграция», — заявила «политик» Эльвира Вихарева. Поэтому обвинение против адвокатов Алексея Навального похоже на политическую месть», — привычно манипулирует бывший главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.
Что думают красноярские адвокаты об аресте защитников Навального 19 октября 2023, 12:40 Красноярские адвокаты высказались об аресте защитников Навального «Проспект Мира» спросил красноярских адвокатов, что они думают об уголовном преследовании защитников Алексея Навального. Игорю Сергунину, Алексею Липцеру и Вадиму Кобзеву вменяют участие в экстремистском сообществе часть 2 статьи 282. Их обвиняют в передаче информации между политиком и сотрудниками ФБК признан экстремистской организацией и запрещен в РФ за границей. Следствие полагает, что это позволило Навальному продолжать «осуществлять функции лидера и руководителя экстремистского сообщества». Арестованным грозит до шести лет лишения свободы. Следственные действия прошли и в коллегии «Далет», куда входит еще один адвокат Навального Ольга Михайлова, которая в тот момент находилась не в России, а также у адвоката Алексея Ладина в Крыму.
В ФПА призвали адвокатов не участвовать в акциях из-за ареста защитников Навального
Сегодня поговорим о деле адвокатов Алексея Навального: Игоря Сергунина, Алексея Липцера и Вадима Кобзева. Первое заседание по иску адвоката Навального после смерти политика. Почему родным не отдают тело Навального — последние новости. Алексей Навальный — все новости о персоне на сайте издания Песков: Кремль не занимается вопросом передачи тела Навального семье. Оппозиционер Алексей Навальный*, выступая в Ковровском суде Владимирской области, заявил, что преследование его адвокатов.
Четвертый адвокат Навального тоже сбежал из России
Басманный суд Москвы до 13 декабря заключил под стражу адвоката Игоря Сергунина, который представляет интересы Алексея Навального. Об этом сообщает РИА Новости, ссылаясь на суд. Басманный суд Москвы до 13 декабря заключил под стражу адвоката Игоря Сергунина, который представляет интересы Алексея Навального. Об этом сообщает РИА Новости, ссылаясь на суд. Интерфакс: В Федеральной палате адвокатов России попросили коллег не участвовать в различных акциях, призывы к которым звучат в связи с арестом трех адвокатов Алексея Навального. От чего умер Алексей Навальный*: все версии смерти, почему родным не отдают тело. В пятницу, 13-го октября Басманный суд Москвы дал санкцию на арест Вадима Кобзева и еще двух адвокатов, оказывавших юридическую помощь Алексею Навальному, которого еще в январе 2022 года Росфинмониторинг включил в список террористов и экстремистов. Смотрите видео онлайн «Басманный суд Москвы арестовал за участии в экстремистском сообществе троих адвокатов Навального.» на канале «Александр Лапиков» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 13 октября 2023 года в 22:10, длительностью 00:00:54.
Адвокат Навального заявил, что ФСИН не доказала, что его подзащитный уклонялся от контроля
| Адвокат Навального требует 24 бесплатных опровержения в «Коммерсанте» | RT: Юлия Навальная может потерять роль лидера оппозиции России из-за проблем с алкоголем. |
| Адвокаты Навального вновь обратились с жалобой в Комитет министров Совета Европы | Дело Алексея Навального нельзя рассматривать с точки зрения общих принципов юриспруденции, считает адвокат Людмила Айвар. |
| Суд продлил арест адвокатам Навального по «экстремистскому» делу | Адвокат Евгений Смирнов уточнил изданию, что пока неизвестно, задержан ли Павлов официально в порядке статьи 91 УПК — в качестве подозреваемого или обвиняемого. |
| ВЗГЛЯД / Илья Новиков лишен статуса адвоката :: Новости дня | В октябре прошлого года адвокатов Навального — Ольгу Михайлову, Александра Федулова, Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина — обвинили в участии в «экстремистском сообществе» из-за того, что они передавали письма оппозиционера из колонии его соратникам. |
Адвокат Навального и генерала ФСБ
Адвокаты навального последние новости. Алексей Навальный выступил в поддержку своих арестованных адвокатов. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш*: ФСИН по Ямало-Ненецкому округу распространяет новость о смерти Алексея Навального в ИК-3. Три адвоката Алексея Навального*, отбывающего сейчас срок в колонии, задержаны после проведённых в их квартирах обысков. RT: Юлия Навальная может потерять роль лидера оппозиции России из-за проблем с алкоголем. У адвокатов Вадима Кобзева, Игоря Сергунина и Алексея Липцера, которые защищают Алексея Навального, сегодня утром прошли обыски.