Кукуян и Иванов вместе работали год назад и на матче «Зенит» — «Спартак» (3:2), вызвавшем бурные споры вокруг судейства.
Мостовой заявил, что нельзя было назначать пенальти в матче «Спартак» — «Зенит»
- «Зенит» — «Спартак»: Владимир Москалёв заменит Сергея Карасёва в качестве главного арбитра встречи
- Читайте также
- Карасев назначен главным арбитром на матч «Спартак» — «Зенит»
- "Зенит" - "Спартак": судья Москалев отработал на "единицу" -
Увольнение Абаскаля не помогло. «Зенит» — в финале Пути РПЛ
«Зенит» будет обслуживать арбитр Сергей Карасёв. С другой стороны, выбор Павла Кукуяна главным судьёй матча со «Спартаком» – не слишком приятная новость для «Зенита». «Зенит» – «Спартак»: переговоры судей. Падение Бальде, конфликт игроков и диалоги Кукуяна с игроками. Кукуян и Иванов вместе работали год назад и на матче «Зенит» — «Спартак» (3:2), вызвавшем бурные споры вокруг судейства. Решения ЭСК по матчам 26-го тура Мир РПЛ Текстовая версия: «Зенит» – «Спартак», судья Павел Кукуян Судья правил.
Семак: В драке футболистов на вчерашнем матче «Спартак»-«Зенит» виноват судья
| Семак: судья в матче «Зенит» — «Спартак» изначально выбрал неправильную тактику — РТ на русском | Арбитр Павел Кукуян, назначенный на матч 26‑го тура МИР РПЛ между петербургским «Зенитом» и московским «Спартаком», отреагировал на похвалу от одного из болельщиков, который заметил, что судья «пока вроде не успел особо зашквариться». |
| «Убил матч». Действительно ли судья помешал «Спартаку» в игре с «Зенитом | Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Спартак» на 78-й минуте матча. |
"Зенит" - "Спартак": судья Москалев отработал на "единицу"
могли бы Спартак-Зенит отдать лучшему арбитру РПЛ Карасёву. Футболисты московского «Спартака» проиграли петербургскому «Зениту» в матче пятого тура Российской премьер-лиги (РПЛ). «Зенит» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Сухого в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Спартака» на 78-й минуте матча. зенит vs Спартак 4:2. История противостояний между командами Зенит и Спартак.
Увольнение Абаскаля не помогло. «Зенит» — в финале Пути РПЛ
«Зенит» уже на более или менее безопасном расстоянии от преследователей. «Спартак» из середины турнирной таблицы поднялся на чертвертое место и вполне мог бы претендовать на медали. История противостояний между командами Зенит и Спартак. Мостовой заявил, что нельзя было назначать пенальти в матче «Спартак» — «Зенит».
Разбираем судейство матча Зенит-Спартак
После того матча с «Зенитом» Сергей Иванов не судил «Спартак» почти два с половиной года. Экспертно-судейская комиссия при РФС поддерживает решения главного арбитра матча 26-го тура Российской премьер-лиги между «Зенитом» и «Спартаком» (3:2) Павла Кукуяна, пишет Sport24. История противостояний между командами Зенит и Спартак. Главным судьей встречи 26-го тура Российской Премьер-лиги «Зенит» — «Спартак» станет Павел Кукуян. ⇐ Арбитр ФИФА Николаев оценил судейские решения Москалева в кубковом матче «Зенит» — «Спартак».
Судьи матча «Зенит» – «Спартак» в центре внимания. Разобрали спорные решения Кукуяна и Иванова
То есть наказан он не был и ни одной игры не пропустил. Более того, в одном туре работал дважды. А Карраскаль ошибочно удален, незаслуженно получил дисквалификацию и пропустил в марте этого года ответный матч с «Зенитом». Почему удаление динамовца тогда не аннулировали? Потому что в статье 52 дисциплинарного регламента РФС, описывающей особую юрисдикцию КДК, давно нет пункта, который позволил бы комитету так поступить. Он может применить санкцию за серьезное нарушение, которое не заметил судья, может вмешаться, если предупреждение ошибочно вынесено не тому футболисту, может исправить ошибочное применение прямого удаления.
Владимира Москалёва называют скандальным воронежским арбитром. Кстати, в 2017 году он проваливал тест на знание футбольных правил, в 2018-м — получил низкие оценки за работу на игре «Спартак» — «Крылья Советов». Летом 2019-го воронежского судью за ошибки в судействе на матче между «Спартаком» и «Сочи» вовсе отстранили от работы в футбольной Премьер-лиге.
Не показывать красную карточку — правильное решение, — отметил футбольный судья. После чего "Спартак" обещал обратиться в судейский комитет Российского футбольного союза по поводу работы арбитров.
Издание отмечает, что красно-белые хотят получить разъяснения по эпизодам, которые произошли на девятой, 60-й, 81-й и 89-й минутах игры.
Таким образом это действие со стороны игрока Зенита никак не влияет на точность, силу и направление паса. На мой взгляд, трактовать такие моменты как пенальти, это просто ненавидеть футбол. Тут я согласен с Аршавиным, что нельзя ставить пенальти, когда фол никак не влияете на сам эпизод, и само действие игрока атакующей команды уже закончено. И именно так и надо трактовать все подобные эпизоды.
Совсем другой расклад, когда игрок просто пробрасывает мяч мимо защитника и имеет шанс его догнать, или после удара по воротам мяч отлетает в ту зону, где он мог оказаться, если бы не было наступа. Но ставить пенальти в такой ситуации просто нельзя. Интересно, что единственный аргумент защитников подобных пенальти, состоит в том, что в других матчах за такое ставили пенальти. Но это уже на уровне детского сада. Это не доказывает правильность, а наоборот подчеркивает, что арбитры в других матчах были неправы. Чем быстрее наш футбол избавится от подобных пенальти, тем нам всем будет лучше.
А то у нас уже целые команды превратили процесс зарабатывания пенальти в некую тактическую схему, вместо того, чтобы учиться играть в футбол. Второй эпизод произошел перед вторым голом Зенита, когда Кузяев свалил Зобнина в центре поля. И тут и спорить нечего. Фол был и судья его не заметил. Вот только какое отношение этот фол имеет к самому голу Зенита. Прекрасно видно, что на само развитие атаки Зенита, данный фол вообще не влияет и сам Зобнин совсем не участвует в эпизоде.
А также посмотреть, что делает Зобнин.
Семак обвинил судью в драке футболистов на матче «Зенит» — «Спартак»
Ещё две встречи завершились вничью. Ранее являлся автором блогов на Sports. В 2019 году стажировался в «bitnet.
Как футбол так и судья соответствует. Сухой такой себе судья в плане интереса. Любому может помочь. Ну или Спартаку , потому что Зениту помогать там не надо.
Надо поощрять футбол, а не хватание руками, чего было очень много. Это уже другой спорт. На мой взгляд, судья изначально выбрал неправильную тактику», — цитирует Семака «Матч ТВ».
Нужно ли было отменять гол в ворота «Спартака»? Зато следующий момент достаточно очевидный, чтобы говорить наверняка. Полузащитник сине-бело-голубых явно ударил соперника в спину вне игрового эпизода. Пусть главный ошибся, однако его решение должен был поправить арбитр ВАР Иванов. Однако на самом деле было бы гораздо лучше, если бы видеоарбитр помог исправить ошибку главного. Тем более, что подобные случаи уже возникали в матчах РПЛ. Удаление Дуарте На 75-й минуте защитник «Спартака» Алексис Дуарте совершил безрассудный подкат против нападающего «Зенита» Малкома и едва не нанес ему серьезную травму. Учитывая интенсивность движение и удар шипами в голень, футболист мог сломать ногу оппоненту.