24 октября 2023 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции был пересмотрен приговор Людмиле Тарховой. Сегодня судья возглавляет Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Апелляционные суды общей юрисдикции
- Шестой кассационный суд общей юрисдикции – Telegram
- Кассационный суд признал законным приговор суда по уголовному делу о фальсификации доказательств
- Шестой кассационный суд отменил приговор А. Губернаторову | АиФ Самара
- В Самаре председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов досрочно лишён полномочий судьи
- Главу 6-го кассационного суда отстранили за мутные сделки с землей и машиной » Компромат ГРУПП
О Шестом кассационном суде общей юрисдикции
Посмотрите, как он выглядит. Закон о создании системы самостоятельных кассационных судов Госдума РФ приняла в прошлом году. За право стать субъектом, в котором разместится Шестой кассационный суд, кроме Самарской области претендовали почти все регионы ПФО. Решение в пользу 63-го региона было принято благодаря личному участию губернатора Самарской области Дмитрия Азарова.
Доводы прокуратуры республики об отсутствии оснований для освобождения от уголовной ответственности местного жителя судебной коллегией кассационного суда поддержаны. Постановленные по уголовному делу судебные решения признаны законными, жалоба осужденного с просьбой о прекращении дела кассационной инстанцией отклонена.
При этом в действительности никаких действий для исполнения своего обещания Бондаренко выполнять не собиралась. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор в отношении бывшей самарской судьи Анны Бондаренко, осуждённой на 2 года 10 месяцев колонии общего режима за попытку мошенническим путём получить 400 тысяч рублей.
На пресс конференции, прошедшей 16 ноября, председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ефанов Александр Алексеевич подчеркнул, что суд не имеет отношения к реконструкции здания. На данный момент здание наполнено современными системами видеопротоколирования, видеоконференцсвязи и даже синхронного перевода. Помимо этого, как мы писали ранее, в Шестом кассационом суде установлено 400 камер наблюдения для обеспечения безопасности сотрудников и посетителей.
На мероприятии обсудят актуальные вопросы деятельности судебной системы, определят пути ее развития на несколько лет. Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Самаре продолжит также успешно вести свою работу еще долгие годы. Для проведения судебных процессов в здании предусмотрены все современные технологии.
Популярные материалы
- Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом...
- Как остров на Волге связан с сыном судьи
- Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции
- Подозреваемому в коррупции председателю суда нашли замену
- Шестой кассационный суд общей юрисдикции — Самарская область, г. Самара
В Самаре председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов досрочно лишён полномочий судьи
Председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции назначен в 2018 году. У председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова в Самаре раньше замечали дорогие машины и часы. Апелляционные суды» Кассационные суды общей юрисдикции» Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Сегодня, 28 ноября, в Самаре начал свою работу Шестой кассационный суд общей юрисдикции – самый большой в системе созданных кассационных судов России. Председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции назначен в 2018 году.
Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции
Об этом сообщили в правительстве Самарской области. Суд будет работать более чем для 20 миллионов жителей этих регионов. Посмотрите, как он выглядит. Закон о создании системы самостоятельных кассационных судов Госдума РФ приняла в прошлом году.
Решение в пользу 63-го региона было принято благодаря личному участию губернатора Самарской области Дмитрия Азарова. В итоге Дмитрию Азарову удалось заручиться поддержкой Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и Госдумы и добиться размещения Шестого кассационного суда в Самаре, — рассказали в департаменте информационной политики. Высотка располагается на улице Урицкого рядом с Крымской площадью, которую открыли осенью после масштабной реконструкции.
Посмотрите, как первые гости оценили новое городское пространство.
В соответствии со статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Согласно приведенным выше нормативным документам и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в порядке выборочной кассации Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассматриваются кассационные жалоба, представление на: промежуточные судебные решения, вынесенные мировым судьей; промежуточные судебные решения, вынесенные районным судом; промежуточные судебные решения верховного суда республики, областного суда, Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции. Кроме того, в порядке выборочной кассации рассматриваются кассационные жалоба, представление на итоговые судебные решения, вступившие в законную силу до 1 октября 2019 года, на которые до указанного срока не были поданы кассационные жалоба, представление. В соответствии с частью 3 статьи 401. В порядке сплошной кассации Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассматриваются кассационные жалоба, представление на итоговые судебные решения, вступившие в силу после 1 октября 2019 года, а именно на: приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи; приговор или иное итоговое судебное решение районного суда; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение, вынесенное в апелляционном порядке верховным судом республики либо областным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 401.
Вячеслав Лебедев, Дмитрий Азаров и Игорь Комаров осмотрели бюро пропусков, приемную суда, комнату примирений и залы судебный заседаний. Вячеслав Лебедев был приятно удивлен уровнем технического обеспечения и организацией пространства нового здания суда: «Прекрасное здание, оснащенное всеми современными технологиями для рассмотрения судебных дел,— отметил Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев.
Самые лучшие впечатление здание суда произвело и на полномочного представителя Президента РФ в ПФО Игоря Комарова: «Открытие Шестого кассационного суда в Самаре — важный элемент масштабной судебной реформы. И Президент России Владимир Владимирович Путин уделяет большое внимание укреплению основ правового государства. Справедливая судебная система важна для каждого.
И для спокойной и уверенной жизни граждан, и для экономики, и для инвестиций. Это развитие общества, гражданских институтов, то есть социальное благополучие людей». Положительные перемены поддержали и жители Железнодорожного района: именно они в этом году проголосовали за благоустройство Крымской площади и прилегающих к ней территорий по национальному проекту «Жилье и городская среда», инициированному Президентом страны Владимиром Путиным.
За время ремонтных работ специалисты провели озеленение территории, оборудовали беседки, пешеходные зоны, установили малые архитектурные формы и арт-объекты Ялтинский маяк и Воронцовскую ротонду, а также обустроили сухой фонтан и мозаичное панно в виде карты полуострова.
О создании Шестого кассационного суда общей юрисдикции
— Шестой кассационный суд – город Самара. В понедельник, 4 декабря, Шестой кассационный суд в Самаре принял жалобу экс-замгубернатора Анатолия Озернова. Шестой кассационный суд общей юрисдикции временно останется без постоянного руководителя. Железнодорожный район, Самара, 443126. 22 этажа. Показать вход. Председателю Шестого кассационного суда общей юрисдикции А. А. Ефанову присвоено звание «Почётный гражданин Самарской области».
Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции
До начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции рассмотрение кассационных жалоб, представлений осуществляется в соответствии с ранее установленной подсудностью и в прежнем порядке. Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года. — Шестой кассационный суд – город Самара. В четверг, 28 ноября, в Самаре состоялось открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции – самого большого суда в системе вновь созданных кассационных судов. Последние новости ефанова судьи. Ефанов Владимир Александрович. Пресс-служба Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самары опубликовала официальное заявление о назначении Алексея Жаркова исполняющим обязанности председателя судебной инстанции. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) досрочно лишила полномочий председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова, которого просил проверить на коррупцию депутат Госдумы Александр Хинштейн.
Заседания проводили даже по видеосвязи: подведены итоги работы Шестого кассационного суда в Самаре
Как было установлено судом, подсудимые неоднократно получали взятки, одновременно с этим совершая служебных подлог, за проставление отметки о сдаче экзамена без фактической проверки знаний ПДД с целью незаконного получения гражданами водительского удостоверения. Одновременно с ними, суд вынес приговор также в отношении двух посредников в передаче взятки, их приговорили к условным срокам со штрафами в 300 000 и 200 000 рублей. Кроме того, этим же приговором суд признал виновным лицо за дачу взятки, освободив его от наказания за истечением сроков давности. Не согласившись с вынесенным приговором, теперь уже бывшие сотрудники ГИБДД и их защитники, его обжаловали.
Алатыря, как субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры. Исходя из положений статей 21, 22, 129, 135, 145 Трудового кодекса Российской Федерации, установление тех или иных выплат, относящихся к заработной плате руководителя муниципального унитарного предприятия, в том числе стимулирующих, производится на основании выраженного волеизъявления работодателя, то есть Администрации г.
Алатыря, при условии надлежащего оформления такого решения о выплате в установленном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г. Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г. N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г. Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек.
Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г.
Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г. Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств. Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379. Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права.
Судом лишь формально учтена совокупность положительных сведений об обвиняемом, доводы защиты о том, что на момент рассмотрения соответствующего ходатайства Плаксин Н. По делу были допущены и другие нарушения уголовного-процессуального закона, на которые кассационный суд указал в своем постановлении. Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу на постановление районного суда, существенные нарушения уголовно-процессуального закона не устранил, приведенные стороной доводы защиты оценил формально. По результатам кассационного рассмотрения обвиняемый Плаксин Н. Приговором Кировского районного суда г.
Самары от 2 декабря 2021 года, с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 31 марта 2023 года, заместитель генерального директора - главный инженер АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевин С. Действия Тюлевина С. В кассационных жалобах осужденные Тюлевин С. В обоснование указывали, что Тюлевин С. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные решения без изменений. Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 8 августа 2022 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Самарского областного суда от 7 июня 2023 года, члены организованной группы, возглавляемой Филимошиным А. Филимошину А. В кассационных жалобах осужденный Филимошин А. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные решения без изменения.
Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрены кассационные жалобы на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2022 года в отношении Мусина Р. Так, Мусин Р.
Алатыря с истцом заключен трудовой договор N 3 о приеме последнего на работу руководителем муниципального унитарного предприятия.
По условиям трудового договора от 30 декабря 2020 г. N 3, в соответствии с постановлением Администрации г. Алатыря Чувашской Республики от 13 октября 2016 г. N 834, из фонда оплаты труда предприятия руководителю устанавливаются: должностной оклад в размере 71295 рублей; вознаграждение по результатам выполнения величин показателей экономической эффективности деятельности предприятия за год от чистой прибыли, выплачиваемое один раз в год в размере, установленном работодателем пункт 3.
Алатыря, почетной грамотой Чувашской Республики по решению работодателя руководителю может быть выплачена дополнительная премия в размере от 0,1 до 0,5 месячного должностного оклада за счет прибыли предприятия пункт 3. Судами также установлено, что 11 марта 2021 г. Алатыря о согласовании премирования директора предприятия ФИО1 в связи с профессиональным праздником «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства». На письме имеется резолюция от 16 марта 2021 г.
Распоряжением Администрации г. N 84 в связи с профессиональным праздником «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» предписано премировать директора МУП «АПОКиТС» ФИО1 в размере 0,5 месячного должностного оклада за счет прибыли предприятия. Вместе с тем, 11 марта 2022 г. На письме имеется резолюция от 17 марта 2022 г.
Алатыря от 17 марта 2022 г. N 82 в связи с профессиональным праздником «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» предписано премировать директора МУП «АПОКиТС» ФИО1 в размере 0,5 месячного должностного оклада за счет прибыли предприятия. Алатыря от 5 мая 2022 г. N 134 трудовой договор с ФИО1 расторгнут 5 мая 2022 г.
Согласно сообщению Администрации г. Алатыря от 4 октября 2022 г. Алатыря в отношении руководителей подведомственных учреждений и предприятий подписываются главой администрации, регистрируются и вручаются руководителю для передачи бухгалтеру. По сообщению Администрации г.
Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции
В силу пункта 198. Владельцы средств размещения наружной рекламы и информации обеспечивают их надлежащее состояние, своевременно производят их ремонт и уборку места размещения средств наружной рекламы и информации. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения учреждения коллегиальным органом к административной ответственности явился протокол, составленный главным специалистом отдела по вопросам общественной безопасности Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г. Казани ФИО5. Имеющиеся в материалах дела доказательства позволили коллегиальному органу прийти к выводу о наличии в действиях ФГБОУ ВО КГЭУ состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3. Рассматривая жалобу на постановление, судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан с квалификацией действий учреждения согласился. Судья Верховного Суда Республики Татарстан, проверяя законность и обоснованность постановления и судебного решения, с выводами коллегиального органа и предыдущей судебной инстанции согласился, нарушения порядка привлечения лица к административной ответственности не усмотрел. Между тем выводы судьи Верховного Суда Республики Татарстан являются преждевременными. Положение о муниципальном контроле в сфере благоустройства в городе Казани принято 16 декабря 2021 года Казанской городской Думой и введено в действие с 1 января 2022 года далее - Положение о муниципальном контроле.
В пункте 1.
Алексей Жарков работает в сфере юриспруденции уже свыше 28 лет. Он является обладателем второго квалификационного класса судьи, также ему присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Самарской области». Напомним, бывший председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов был отстранен от должности 24 мая. Судью также лишили 1-го квалификационного класса.
Не согласившись с вынесенным приговором, теперь уже бывшие сотрудники ГИБДД и их защитники, его обжаловали. Верховным Судом Республики Татарстан вышеуказанный приговор был изменен, исключено осуждение за служебный подлог как излишне вмененное, наказание снижено одному сотруднику до 7 лет 1 месяца со штрафом в размере 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и другому сотруднику снижено до 8 лет 1 месяца со штрафом в размере 600 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако, посчитав судебные акты незаконными, наказание суровым, осужденными и их защитниками были поданы кассационные жалобы. Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, пересмотрев в феврале 2023 года приговор Арского районного суда и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан, пришла к выводу о законности судебных актов и доказанности преступлений, совершенных сотрудниками ОГИБДД, однако посчитала, что суд необоснованно назначил наказание в виде лишения свободы за ряд преступлений по мелкому взяточничеству, относящихся к категории небольшой тяжести, указав, что подсудимые ранее не судимы, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и назначил двум сотрудникам ГИБДД наказание по ряду преступлений в виде исправительных работ с последующим освобождением от его отбывания в связи с истечением сроков давности уголовной ответственности.
Кроме того, административный истец не признан потерпевшим по уголовному делу.
Указанные обстоятельства не были учтены судебными инстанциями, что повлекло принятие неправильных судебных актов. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.
Согласно статье 7 часть 1 Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах объектах , которое охраняется законом часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации , и одновременно — один из способов реализации права каждого на жилище часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации. Государственный контроль надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и или иных объектов недвижимости осуществляется в соответствии с названным законом уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется данное строительство часть 2 статьи 23 упомянутого закона. В соответствии с пунктом 2.
Навигация по записям
- Открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
- Самара: В городе открылся шестой кассационный суд общей юрисдикции
- ВККС выбрала судей в самарский кассационный суд - новости Право.ру
- Откуда у судьи могут быть нескромные активы
- Шестой кассационный суд, расположенный в Самаре, обеспечил доступность правосудия в 9 регионах
- О создании Шестого кассационного суда общей юрисдикции
Проекты Александра Хинштейна
Должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стала вакантной после увольнения за дисциплинарный проступок Александра Ефанова. Лента новостей Самары. Председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (с дислокацией в Самаре) Александра Ефанова досрочно лишили полномочий судьи. С сегодняшнего дня исполняющим обязанности председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции (Саратов) является Сергей Сундуков. размещения Шестого кассационного суда общей юрисдикции была поддержана. Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) решила досрочно прекратить полномочия судьи председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Шестой кассационный суд пересмотрел приговор дочери экс-мэра Самары Людмиле Тарховой
Йошкар-Олинский городской суд 21 марта 2023 года с учетом позиции государственного обвинителя отклонил указанное ходатайство и признал подсудимого виновным в совершении уголовного преступления по ч. Верховный Суд Республики Марий Эл решение нижестоящего суда оставил без изменения, отклонив апелляционную жалобу осужденного и его защитника. Доводы прокуратуры республики об отсутствии оснований для освобождения от уголовной ответственности местного жителя судебной коллегией кассационного суда поддержаны.
В зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности и лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановку ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке пункт 48 Правил благоустройства города Казани. В силу пункта 198. Владельцы средств размещения наружной рекламы и информации обеспечивают их надлежащее состояние, своевременно производят их ремонт и уборку места размещения средств наружной рекламы и информации.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения учреждения коллегиальным органом к административной ответственности явился протокол, составленный главным специалистом отдела по вопросам общественной безопасности Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г. Казани ФИО5. Имеющиеся в материалах дела доказательства позволили коллегиальному органу прийти к выводу о наличии в действиях ФГБОУ ВО КГЭУ состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3. Рассматривая жалобу на постановление, судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан с квалификацией действий учреждения согласился.
Толстого 115.
Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России". По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки". Отправить Сообщение успешно отправлено Закрыть Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы сообщите об этом.