Филиал ВГТРК "ГТРК"Липецк". Главная» Новости» Пао ак внзм последние новости.
Нефтяники потребовали выплат по банковским гарантиям
- Башкирский ВНЗМ ушел под наблюдение
- Уфаоргсинтез, Шпаковское, Кроношпан - АО «УМ ВНЗМ»
- Судьба уфимского «Востокнефтезаводмонтажа» решается в тюменском суде и близ Уренгоя
- Правила комментирования
- Главу ВНЗМ будут судить за невыплату зарплат
Крупная строительная компания из Уфы под угрозой банкротства
Вообще, по многолетнему опыту согласования в том числе договоров займа автор может отметить, что процент в 10 000 рублей при займе в 4 000 000 рублей выглядит очень символически и льготно, как будто бы это был заём близкому и любимому родственнику. Вот бы банки давали займы под такой процент… Ладно, от мимолетной фантазии к реальности. Есть еще одно предположение, что Федерация стремилась помочь Акбузату, так как в начале того сезона клуб из Таганрога «Донские казаки — ЮФУ» был исключен из всех ключевых соревнований под эгидой ФГР. Снятие еще одного клуба с соревнований вполне могло нанести финансовый и репутационный ущерб ФГР. В целом, складывается ощущение, будто бы ФГР проспонсировала гандбольный Акбузат с помощью займа Заводу под символический процент.
Стоимость имущества, попавшего под запрет, составляет около 300 млн рублей, сообщает «Коммерсантъ». Определение республиканского арбитража обжаловала Прокуратура Башкирии. По ее мнению, этот запрет нарушает права более 2,2 тыс. В июне 2022 года по факту невыплаты зарплаты было возбуждено уголовное дело, а на имущество ВНЗМ наложен арест на сумму 474,4 млн рублей.
Активные кредиторы, которые хотят воспользоваться правом на участие в первом собрании, должны четко следить за сроком 30 дней. Однако, если кредитор пассивный, и он не хочет участвовать в собрании, он может этот срок и пропустить», — сказала Герасименко. По словам эксперта, обычно пассивную позицию выражают кредиторы с небольшим объемом требований, которые не могут повлиять на исход голосования на первом собрании. Временным управляющим утвержден Дмитрий Павлов. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включили долг перед «Топ-Альянс» в размере 8,5 млн руб. Ранее ВНЗМ ходатайствовал об отложении суда по делу о банкротстве, так как рассчитывает урегулировать дело мирным путем. Предприятие также просило привлечь к участию в процессе правительство Башкирии, Минстрой РБ и Минземимущество РБ для «обеспечения защиты публичных интересов». Суд не увидел для этого достаточных оснований.
Дело в том, что кредиторам должника дается ограниченное время для предъявления своих требований после того, как на предприятии вводится процедура наблюдения. Этот срок составляет 30 дней. А Минземимущество заявило о своих правах кредитора только 10 октября. Процедура наблюдения в отношении должника не завершена. Требование заявителя подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения», — говорится в определении Арбитража. Руководитель практики реструктуризации и банкротства ООО «Юр-Проект» Виктор Панченко в разговоре с РБК Уфа поясняет, что пропуск кредиторами срока на предъявление требований в наблюдении может привести к одному важному последствию — невозможности участия в первом собрании кредиторов. В таких случаях Арбитражный суд выносит отдельное определение о рассмотрении требований кредитора после процедуры наблюдения. Данные правила установлены законом о банкротстве, чтобы уложиться в семимесячный срок процедуры наблюдения: суду необходимо рассмотреть требования и сформировать реестр требований кредиторов, а временному управляющему — провести первое собрание кредиторов», — сказал Панченко.
Нефтяники потребовали выплат по банковским гарантиям
- Проблему долгов по зарплате в крупной строительной компании обсудили в правительстве Башкирии
- Застройщик ВНЗМ в Башкирии лишится 3 зданий за долги по налогам на 476 млн
- Новости партнеров
- Башкирский ВНЗМ ушел под наблюдение
- "Востокнефтезаводмонтаж" вновь отказался от дивидендов
- Кто владеет «Востокнефтезаводмонтажом»
Крупная строительная компания из Уфы под угрозой банкротства
Новости. Трибуна. Спартакиада. Согласно данным ФГИС "Единый реестр проверок" Генеральной прокуратуры РФ. Статья автора «Правда ПФО» в Дзене: 20 декабря судья Арбитражного суда Башкортостана Максим Бобылев отложил рассмотрение дела о банкротстве ВНЗМ. 13.02.2024 Последние новости по тегу 'востокнефтезаводмонтаж'. Пруфы, Новости Уфы и Башкирии. добавлена 18 декабря в 13:50. Последние статьи с тегом: Востокнефтезаводмонтаж (ВНЗМ). Читайте свежие новости за сегодня.
Власти Башкирии помогут АК ВНЗМ избежать банкротства
| Уфаоргсинтез, Шпаковское, Кроношпан - АО «УМ ВНЗМ» | ВНЗМ короткой строкой – новости для своих. |
| Владелец «золотой акции» ВНЗМ в Уфе вступит в дело о банкротстве компании | В Уфе осудят руководителя ПАО "АК ВНЗМ" за невыплату зарплаты на сумму более 460 млн рублей. |
| Восток — дело тонкое: как одна из крупнейших стройкомпаний Уфы оказалась под угрозой банкротства | Все новости об организации «ВНЗМ» на Будьте в курсе свежих новостей за день и неделю. |
«Востокнефтезаводмонтаж» намерен признать банкротом проектировщика «ГЛ Инжиниринг»
Последние новости и обновляемая в реальном времени информация об акциях Ашинский металлургический завод ПАО. Владелец «золотой акции» ВНЗМ в Уфе вступит в дело о банкротстве компании. Статья автора «Правда ПФО» в Дзене: 20 декабря судья Арбитражного суда Башкортостана Максим Бобылев отложил рассмотрение дела о банкротстве ВНЗМ. 13.02.2024 Последние новости по тегу 'востокнефтезаводмонтаж'. Подробнее о новости: В Уфе коллектив компании «Востокнефтезаводмонтаж» простился с легендарным управляющим треста Ринатом Махмутзяновым.
«Востокнефтезаводмонтаж» намерен признать банкротом проектировщика «ГЛ Инжиниринг»
Из постановления судебного пристава об отмене торгов следует, что Арбитражный суд Башкирии принял обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве АК ВНЗМ. Заявителем выступил предприниматель Николай Михайлов, который и инициировал процедуру несостоятельности компании. Исполнительный директор УК «Помощь» Анна Ларина сообщила РБК Уфа, что при принятии срочных обеспечительных мер суды обычно оценивают разумность и обоснованность требований об их применении, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия таких мер, обеспечение баланса интересов сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер интересов государства и третьих лиц. В рассматриваемом случае неприятие судом обеспечительных мер могло бы привести к утрате имущества, которое потом необходимо было бы возвращать в конкурсную массу. Принимая обеспечительные меры в такой ситуации, суд обеспечил сохранение существующего состояния отношений между сторонами до принятия судебного акта по существу.
В обоснование этих требований уфимский подрядчик указывал, что в 2016-2022 годах выполнял работы на этом участке по заказу «Роспана», но с февраля 2022 года заказчик перестал принимать выполненные работы на объекте. При этом ВНЗМ утверждает, что в это же время началась эксплуатация объекта и результата работ, выполненных уфимской компанией, хотя положенная по договору оплата не была произведена. В июле 2023 года производство по данному делу было приостановлено и назначена экспертиза.
В сентябре SRG Consulting обратилась в суд с ходатайством о продлении срока экспертизы до 25 декабря, стороны по делу не возражали против такого продления, так что ходатайство было удовлетворено. При этом в ходе выполнения работ на объекте использовались материалы, инструменты, строительная техника, вахтовый поселок и прочее имущество ВНЗМ, стоимость которого исходя из данных бухгалтерского учета компания оценивает в сумму свыше 200 миллионов рублей. Все это имущество осталось на объекте, а договор подряда сторонами не расторгался. ВНЗМ пожаловался, что не имеет денежных средств на вывоз, тогда как «Роспан» направил в суд заявление о включении требований в реестр кредиторов ВНЗМ на сумму более 2,3 млрд. Дополнительно заказчик указал, что заключил договоры с третьими лицами на устранение замечаний в работах и выполнение различных мероприятий, включая вывоз и утилизацию имущества ВНЗМ на сумму 1,8 миллиарда рублей, и уже оплатил по этим договорам более миллиарда, что считает своими убытками.
К участию в аукционе, назначенном на 24 июля, не допустили ни одного претендента. В материалах аукциона говорится, что заявки подали «менее двух претендентов».
Начальная максимальная цена 12 крупнейших объектов составила 402,1 млн рублей. На торги выставлялись десять объектов на Уфимском тракте, 13 и два здания на улице Вагонной, 2Б. Самым дорогим лотом был цех трубных заготовок площадью более 5,1 тыс.
Андрей Назаров поручил руководителям ведомств держать вопрос на особом контроле. Читайте нас:.
"Востокнефтезаводмонтаж" вновь отказался от дивидендов
Были частичные выплаты по 5 тысяч рублей в октябре 2022-го, больше выплат не было, — пояснил он. Параллельно у компании продолжались истории с долгами перед другими организациями: одна из компаний Свердловской области обращалась в арбитражный суд, чтобы взыскать с ВНЗМ 130 миллионов рублей. Эти деньги она не получила от уфимцев за оплату электромонтажных работ на объекте в Ямало-Ненецком АО. В марте 2023 года ВНЗМ пытался обжаловать это, но получил лишь подтверждение, что долг надо выплатить. Тот же истец пытается взыскать и более 25 миллионов рублей по другому договору. В том же 2022 году приставы арестовали счета компании, на которых находилось более полумиллиарда рублей.
Оказалось, что ВНЗМ не добавил денег в бюджет республики. Предприятие обращалось в суд с просьбой отменить блокировку счетов, но ничего не получилось. Дела монтажников стали еще хуже: приставы арестовали принадлежащие предприятию ТЦ «Гранд Сити» в Благовещенске и производственные базы в Уфе. Сумма долгов на тот момент снизилась до 475 миллионов рублей. В Минтруде Башкирии компанию внесли в список тех, кто «решает вопрос о погашении долгов».
Продажа имущества и попытки избавиться от лишних активов В феврале этого года «Востокнефтезаводмонтаж» пытался избавиться от непрофильных активов. В числе «лишних» оказалось и благоустройство территории возле недостроенной мечети Ар-Рахим в Уфе. На одном из оперативных совещаний в правительстве премьер-министр Андрей Назаров сказал, что власти региона заинтересованы в спасении активов компании, а в бедствии виноваты долги контрагентов — одни не могли расплатиться, а другие не получали прибыль. Отсюда и убытки. Глава Башкортостана и правительство республики определенные меры по стабилизации работы компании уже приняли, продолжаем искать новые возможности.
Мы заинтересованы в том, чтобы предприятие работало, — сказал Назаров. В марте того же года Росимущество Башкирии выставило на продажу 48 лотов имущества, которое принадлежало «Востокнефтезаводмонтажу». Это квартиры, жилые и нежилые дома, целые здания. Суды рассматривают сотни исков от работников, которые не получили свою зарплату. За март 2023 года сотрудники отправили 430 исков против ВНЗМ.
Одному сотруднику компания задолжала 100 тысяч, другому — 300 тысяч рублей.
Дополнительно заказчик указал, что заключил договоры с третьими лицами на устранение замечаний в работах и выполнение различных мероприятий, включая вывоз и утилизацию имущества ВНЗМ на сумму 1,8 миллиарда рублей, и уже оплатил по этим договорам более миллиарда, что считает своими убытками. Более того, «Роспан» утверждает, что заплатил ВНЗМ 520 миллионов рублей за вывоз имущества уфимского подрядчика со стройплощадки, и также считает эту сумму к понесенным убыткам. ВНЗМ в ходатайстве о наложении обеспечительных мер выражал беспокойство, что «Роспан» намерен «за счет снижения причитающихся должнику денежных средств осуществить манипуляции над имуществом должника, что приведет к его утере, что является нарушением Закона о банкротстве, прав должника и его кредиторов». Уфимская компания указывала, что от «Роспана» не поступает информации, куда будет вывезено ее имущество и как будет обеспечена его сохранность, и выразил уверенность, что оно должно быть непременно сохранено, поскольку, возможно, в будущем будет составлять конкурсную массу. Однако у суда на этот счет оказалось иное мнение. Построивший не один десяток объектов подрядчик с переходом традиционного клиента, «Башнефти», под крыло «Роснефти» стал постепенно терять подряды. И даже там, где он их получал, как в случае с «Роспаном», взаимоотношения с заказчиками выстраивать не удавалось. По всему выходит, что работа на Восточно-Уренгойском участке а вернее — отсутствие оплаты за эти работы сильно подкосила компанию.
Дооборудование колонны К- Монтаж приборов учета расхода промышленной воды, пожарохозяйственной воды, пароконденсата. Техническое перевооружение схем контроля загазованности в насосных М- 1- 3М на новые современные средства автоматизации. Техническое перевооружение узлов окисления ИПБ и получения товарного фенола.
По ее мнению, этот запрет нарушает права более 2,2 тыс. В июне 2022 года по факту невыплаты зарплаты было возбуждено уголовное дело, а на имущество ВНЗМ наложен арест на сумму 474,4 млн рублей. Еще около 1,1 млрд рублей — долги ВНЗМ по налогам и сборам. Суд пошел навстречу Николаю Михайлову, требование которого поддержал и сам Востокнефтезаводмонтаж: представитель предприятия пояснил, что ВНЗМ продолжает вести хозяйственную деятельность, исполняет условия контрактов «и принимает все зависящие от него меры для выправления финансовой ситуации, сохранения среднесписочного штата и своевременной выплаты заработной платы сотрудникам».
Владелец «золотой акции» ВНЗМ в Уфе вступит в дело о банкротстве компании
Это сумма только за июль и август 2019 года. Тогда предприятие смогло погасить долги, но беды не закончились — в октябре 2019 года арбитражный суд начал процедуру банкротства для дочернего предприятия ВНЗМ — «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж». Долг компании составлял 60 миллионов рублей. В суде представители головной компании утверждали, что они готовы заключить мировое соглашение, но суд не увидел такого стремления. В конце 2020 года убыток предприятия в Стерлитамаке достиг 173 миллионов рублей. Видимо, здесь тоже были долги перед сотрудниками — по данным сервиса «Контур. Фокус», были исполнительные производства, связанные с оплатой труда. Оказалось, что сотрудники компании не получали зарплату в первые два месяца года.
Долг перед 785 сотрудниками превысил 21 миллион рублей. Но неплохо всё было только на бумагах, в реальности же ситуация с зарплатами продолжала набирать обороты. За июнь и июль 2020 года 799 человек не получили зарплату, и прокуратура обязала «Востокнефтезаводмонтаж» погасить перед ними более 35 миллионов рублей долга. В этот период компания показала чистую прибыль в 114,9 миллиона рублей, что почти вдвое больше прошлого периода. Позже региональная Гострудинспекция выявила 129 миллионов рублей долгов — здесь были и авансы, и зарплаты, и отпускные, и декретные выплаты. Летом 2021 года Федеральная антимонопольная служба внесла «Востокнефтезаводмонтаж» в реестр недобросовестных поставщиков — эту процедуру инициировал «Газпром». По мнению ФАС, компания выиграла закупку на поставку емкостей, но уклонилась от подписания договора.
Через несколько месяцев ВНЗМ прислала «Газпрому» новый договор, где стоимость контракта внезапно выросла в два раза. Эксперты объяснили это повышением цен на сырье. Тогда «Востокнефтезаводмонтаж» смог обжаловать решение ФАС. Скандалы с зарплатой вновь вспыхнули в Новом Уренгое: там «Востокнефтезаводмонтаж» не выплатил 257 работникам 14 миллионов рублей и долги удалось погасить только после вмешательства прокуратуры. В марте 2022 года Гострудинспекция Башкирии снова нашла долги: на этот раз 685 работников не получили более 29 миллионов рублей зарплаты за декабрь 2021 года. По данным следствия, с февраля по апрель 2022 года сотрудники получали деньги не в полной мере. Количество сотрудников неизвестно, как и точная сумма долгов.
В числе арестованных объектов указываются торговый центр в Благовещенске, офисное здание на ул. Буревестника и база на ул. Чекмагушевской в Уфе.
Сейчас, по словам представителя ВНЗМ, задачей предприятия является погашение задолженностей по заработной плате, налогам и кредитам. Как только нам удастся его получить, мы его опубликуем. Напомним, что ранее мы писали о том, как крупнейшее предприятие республики, обслуживающее нефтяные и газовые компании, массово задерживает зарплату.
На торги также выставляли механическую мастерскую, мастерские трубных заготовок, здание конторы, ангар, склады и другие здания. Организатором торгов выступало территориальное управление Росимущества по РБ. Аукцион проводился по решению службы судебных приставов. Вырученные средства должны были пойти на покрытие задолженности компании. Оценочная стоимость 18 объектов составила 330,5 млн рублей.
Техническое перевооружение системы контроля газовой среды по отделениям компрессорных залов. Дооборудование колонны К- Монтаж приборов учета расхода промышленной воды, пожарохозяйственной воды, пароконденсата. Техническое перевооружение схем контроля загазованности в насосных М- 1- 3М на новые современные средства автоматизации.
Главу ВНЗМ будут судить за невыплату зарплат
- В уфимском «Востокнефтезаводмонтаже» введена процедура наблюдения - Правда ПФО
- Судьба уфимского «Востокнефтезаводмонтажа» решается в тюменском суде и близ Уренгоя
- Уфаоргсинтез, Шпаковское, Кроношпан - АО «УМ ВНЗМ»
- Затягивание сроков и падение
- Власти Башкирии помогут АК ВНЗМ избежать банкротства
- «Востокнефтезаводмонтаж» снова отказался выплачивать дивиденды - АБН 24
Уфаоргсинтез, Шпаковское, Кроношпан - АО «УМ ВНЗМ»
Главная» Новости» Внзм новости сегодня. Главная» Новости» Пао ак внзм последние новости. ВНЗМ, как отмечают наблюдатели, активно работал с «Башнефтью», но после «вливания» последней в «Роснефть» объем его работ стал сжиматься. Новости компаний.
Уфаоргсинтез, Шпаковское, Кроношпан - АО «УМ ВНЗМ»
Вот бы банки давали займы под такой процент… Ладно, от мимолетной фантазии к реальности. Есть еще одно предположение, что Федерация стремилась помочь Акбузату, так как в начале того сезона клуб из Таганрога «Донские казаки — ЮФУ» был исключен из всех ключевых соревнований под эгидой ФГР. Снятие еще одного клуба с соревнований вполне могло нанести финансовый и репутационный ущерб ФГР. В целом, складывается ощущение, будто бы ФГР проспонсировала гандбольный Акбузат с помощью займа Заводу под символический процент. Вопрос в том, что мешало сделать это напрямую и почему именно гандбольный Акбузат удостоился чести получить такую сумму от Федерации.
Также суд принял к рассмотрению 44 заявления об установлении размеров требований кредиторов. ПАО «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» было зарегистрировано в 2002 году. Уставный капитал организации составляет 1,8 млн рублей. Фото: «ВНЗМ».
Минимальный размер чистой прибыли был отражен по итогам работы за 2004 год - 4,44 млн рублей. Уставный капитал компании составляет 1 772 259 рублей, он разделен на обыкновенные акции номинальной стоимостью 1 рубль. АК "ВНЗМ" - крупная региональная строительно-монтажная подрядная компания, которая строит объекты нефтегазового комплекса.
Требование заявителя подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения», — говорится в определении Арбитража. Руководитель практики реструктуризации и банкротства ООО «Юр-Проект» Виктор Панченко в разговоре с РБК Уфа поясняет, что пропуск кредиторами срока на предъявление требований в наблюдении может привести к одному важному последствию — невозможности участия в первом собрании кредиторов. В таких случаях Арбитражный суд выносит отдельное определение о рассмотрении требований кредитора после процедуры наблюдения. Данные правила установлены законом о банкротстве, чтобы уложиться в семимесячный срок процедуры наблюдения: суду необходимо рассмотреть требования и сформировать реестр требований кредиторов, а временному управляющему — провести первое собрание кредиторов», — сказал Панченко. На первом собрании кредиторов решаются ключевые вопросы, влияющие на весь ход процедуры — выбор арбитражного управляющего и следующей процедуры в деле о банкротстве, отмечает эксперт. Председатель совета Союза арбитражных управляющих НЦРБ Валерия Герасименко уточняет, что если кредитор предъявил требования в процедуре наблюдения за пределами тридцатидневного срока, то его требования суд рассмотрит в следующей процедуре банкротства. Это не означает, что кредитор утратил право на взыскание задолженности. Арбитражный управляющий — ключевая фигура, от которой во многом зависят перспективы удовлетворения долгов перед кредиторами: эффективность оспаривания сделок и привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.