Это была самая длинная война в истории СССР, а споры о причинах и последствиях как для страны, которая послала «ограниченный контингент войск», так и для Афганистана не закончились до сих пор и, скорее всего, не завершатся в ближайшее время. Ровно 30 лет назад завершилась последняя война, в которой участвовал СССР: 15 февраля 1989 года из Афганистана были полностью выведены советские войска.
Почему Советский Союз вывел войска из Афганистана
- Поиск по сайту
- Что еще почитать
- 15 февраля 2024 года отмечается 35-летие вывода советских войск из Афганистана
- Комментарии
Как Михаил Горбачев принимал решение о выводе советских войск из Афганистана
Начало полномасштабных отношений между Афганистаном и СССР стало возможным с 1919 года, когда после третьей англо-афганской войны страна приобрела независимость. После очередной англо-афганской войны в 1919 году Афганистан, получавший от уже Советской России серьёзную финансовую и военную помощь, выражавшуюся в поставках оружия и присутствии военных специалистов, обрёл независимость. Далее последовала иностранная оккупация Афганистана, которая закончилась в августе 2021-го.
Неподведённые итоги Афганистана 1979-89
В годовщину вывода советских войск главный редактор издания Украина. В ходе боя Амин был убит афганские и советские СМИ сообщили, что он был казнён по приговору суда. Советские войска привезли с собой нового главу страны — Бабрака Кармаля. Ввод войск привёл к результатам, обратным от ожидаемых, — гражданская война превратилась в войну против иностранных интервентов, да ещё к тому же неверных. Сопротивление приобрело черты джихада и мобилизовало в поддержку моджахедов мировое мусульманское сообщество. Через 10 лет советские войска были из Афганистана выведены, но никакого мирного урегулирования внутреннего конфликта не случилось. Справедливости ради следует сказать, что советское присутствие оставило Афганистану довольно богатое наследие в смысле развитой инфраструктуры.
Для самого СССР последствия были не самые лучшие. Во-первых, ведение войны, признанной большинством стран мира агрессивной, сильно подорвало моральные позиции СССР как страны-миротворца. Тем более что ввод войск в Афганистан произошёл всего через 6 лет после завершения империалистической и агрессивной, войны, которую США вели во Вьетнаме. Причём оказалась она в конечном итоге столь же безрезультатной, как Вьетнамская и Корейская войны. Этот удар по имиджу страны был сопоставим с тем, который нанесло разоблачение культа личности Сталина.
Во многих городах России едва ли не главные участники таких событий — это чиновники и школьники. Учеников приводят смотреть на праздник и участвовать в форуме «Юнармии» — порождении российского Минобороны.
Участник конфликта в Афганистане, бывший летчик Андрей Караваев такими патриотическими начинаниями военных доволен. Он уверен, что ту войну нельзя считать ошибкой. Андрей Караваев, участник вооруженного конфликта в Афганистане: «Потери — да, но тот эффект, который получили мы, и тот боевой опыт были для родины, я считаю, огромным подспорьем на дальнейшее время. Мы приобрели огромный патриотизм у всего поколения советского народа». В феврале 1989 года процессию на мосту через реку Амударью, на границе Советского Союза и Афганистана замыкал сам командующий 40-й армией генерал-лейтенант Борис Громов. Они вернулись домой лишь в апреле. Где многих встретили с непониманием и равнодушием.
Никто и не плакался. Просто хотели других отношений. Хотели какого-то понимания, хотели быть полезными обществу». Всепоглощающий патриотизм и безмерная поддержка гражданами советского руководства в 80-е годы были преувеличением. Это доказывают хотя бы рассекреченные архивы украинского КГБ. Спецслужба пристально следила за настроениями и высказываниями людей. Я не понимаю этой политики.
Что нам даст этот ввод?
Если же учесть тех, кто умер потом на родной земле или остался инвалидом... СССР потерял 5 генералов. Из материальных потерь - 1,3 тыс. Через Афганистан прошло - по официальным данным - 620 тысяч человек. Каждый командир проводил в Афганистане в среднем по два года. Не пытаюсь пока касаться причин этой войны. Только о людях.
Мы ушли в 1989-ом, но там остались люди, которые нам верили. Когда в Афганистане сменилась власть, их ждала незавидная участь.
Однако в действительности мы прибывали к окраине Кабула только через десять-двенадцать часов с момента отправления из Газни.
Зарисовка окружающей местности в движении. В перспективе боевой вертолёт поддержки и сопровождения Вначале пути по трассе мы преодолевали длительный затяжной подъём на перевал с 2200 метров на 2500 метров над уровнем моря, проходящий через гору Амбур. Вдоль подъёма на высотах колонну ожидали заранее забравшиеся сюда танки, они обеспечивали безопасность прохождения длительного «тягучего» подъёма, поскольку на подъёме интервалы между машинами в колонне недопустимо увеличивались.
После выхода на плато следовала остановка для восстановления построения колонны и ожидания отставших на подъёме машин. После повторного выстраивания и приведения в порядок вновь начиналось движение теперь уже по пустынному плато, представляющему собой пустынный, каменистый, почти лунный пейзаж. Дальнейшее движение по плато было относительно безопасно, так как окрестности вокруг были открыты для обзора, а горы от дороги отстояли от двух до пяти километров.
Местные жители живут своей жизнью Лунный пейзаж По какой-то непонятной для меня причине этот участок пути «духи» не минировали, во всяком случае, ни одного подрыва на этом участке пути я не помню. Возможно, душманам - минёрам было лень или неинтересно «ковырять» дорогу в пустыне. Через тридцать километров этого спокойного участка пути колонна входила в зону кишлаков, где к дороге примыкали кишлаки, посадки и деревья, так называемая «зелёнка».
Входим в «зелёнку» Но и этот участок пути оставался относительно безопасным, хотя возможность минирования была очень высока, поэтому движение колонны периодически останавливали для проверки сапёрами потенциально опасных участков пути. Здесь надо было быть внимательным, так как «духи» практиковали минирование обочин, и для того чтобы вынудить выйти на обочину, на дороге как бы случайно могла остановиться афганская машина, «бурбухайка». Чтобы обогнуть эту «случайно» вставшую на дороге машину, её надо было объехать и здесь-то и «поймать» мину.
Поэтому в обязанность боевого охранения входило решительное удаление на обочину таких «случайно» остановившихся афганских машин с пути движения нашей колонны. Так, «скачками», колонна продвигалась ещё около двадцати километров, приближаясь к самому опасному участку пути — Дуабскому ущелью, названному по имени кишлака Дуаб, расположенному у входа в это ущелье, уходящего далее по реке Вардаг на юго-восток от направления дороги. Участок дороги, примыкающий к ущелью у кишлака Дуаб на карте Это было проклятое место, горы и «зелёнка» здесь подходили вплотную к дороге, а сама дорога как-бы входила в бутылочное горло между гор, обзор с которых позволял душманам заблаговременно «засечь» и просчитать время подхода колонны, а изрезанный рельеф позволял незаметно и выгодно разместить огневые средства для неожиданного нападения на проходящие транспортные колонны.
При этом таких удобных позиций для нападения на этом участке пути было несколько на протяжении до десяти километров. Подходы с дороги от Дуабского ущелья В доказательство успешности действий противника на протяжении всего этого участка пути на обочинах вдоль дороги были видны многочисленные остовы нашей многострадальной техники, застигнутые в момент свой гибели. Кладбище техники, разбитой душманами на участке дороги у Дуабского ущелья Среди этого металлолома находились и весьма экзотические для Афганистана остовы многоосных мощных тягачей МАЗ-537, более известные как «Ураган», которые в армии обычно «таскали» стратегические ракеты.
Но в Афганистане эти тягачи использовали для эвакуации неисправной боевой техники. Впоследствии от затеи экономить ресурсы, направляя на ремонт технику в Союз, отказались, во всяком случае в Газни, видимо, после того, как всю колонну таких «Ураганов» добросовестно сожгли «духи» вместе с транспортируемой на них техникой. Такие «Ураганы» пожгли душманы у Дуабского ущелья Это было настоящее кладбище подбитой различной техники, по которой можно было при желании составить хронологию развития технической мысли первой половины 80-х годов XX столетия.
Черные сгоревшие остовы лишь размерами напоминали о своей былой мощи. Уничтоженная техника у дороги Подходя к этому опасному месту, мы кардинально меняли способ обеспечения безопасности движения транспортной колонны. Движение колонны заблаговременно останавливали, а весь состав боевого охранения на БТР выезжал из состава колонны, направляясь к участку дороги напротив ущелья Дуаб.
Прибывая на место, пехота спешивалась и выдвигалась на высоты вдоль этого участка дороги, а БТРы занимали позиции, съезжая с дороги и в готовности поддержки пехоты огнём. Разворачивались расчёты миномётов, начиная пристрелку опасных направлений и мест вероятного появления противника. Наводчик миномёта в работе Заняв высоты, пехота готовила позиции в инженерном отношении вплоть до выстраивания камнями огневых точек, одновременно ведя усиленное наблюдение.
При необходимости осуществлялась пристрелка прилегающей местности из АГС и подствольных гранатомётов. Вид с обратной стороны высоты на кишлак Дуаб, долину реки Вардаг и ущелье По выполнению указанных мероприятий подходило время обеда, и пока транспортная колонна где-то далеко начинала движение, у нас было до двух часов свободного времени, чтобы пожарить картошку, взятую из полка, или сварить суп с тушёнкой на костре из дров, которые также привозили с собой. Обед проходил в созерцании проходившей по созданному нами безопасному коридору колонны.
После её прохождения мы снимались и догоняли колонну, и вновь шло её построение. По пути к Кабулу была ещё одна такая же остановка, на которой мы вновь перекрывали опасный участок пути, но уже без спешивания и занятия высот. Примерно к 17 часам колонна полка прибывала к пригородам Кабула, подходя к нему с запада.
Нам предстояло проехать сквозь город и прибыть к месту временной стоянки на специальную площадку, расположенную у дислокации 181-го мотострелкового полка, называемого «Теплым станом». В этом полку служил наш однокашник Юра Савчук, но мне никак не удавалось застать его, так как он был постоянно где-то задействован. Проезд транспортной колонны полка через Кабул Как правило, двое - трое суток отводилось интендантским службам на получение грузов и погрузку машин.
Мы же разбивали походный лагерь, растягивали тенты, когда было тепло, и устанавливали палатки с печками зимой, и отсыпались. Путь обратно проходил также. Процесс этот повторялся каждые две недели.
Нам везло, так как за август, сентябрь и октябрь 1985 года с полковыми колоннами ничего не происходило. Мы делали всё правильно, и "духи" не рисковали нападать. Налаженный механизм снабжения гарнизона работал без сбоев.
Только было это очень утомительно: по десять часов кряду находиться в пути, на броне БТРа, открытыми всем ветрам, солнцу и ужасной пыли. Волосы стали жесткими как солома, кожа грубой и ничем не отмывалась, а пыль забивала все отверстия так, что по приезду приходилось предпринимать серьёзные усилия, чтобы выковырять плотную слежавшуюся глину из носа и из ушей. Наш внешний вид после 12 часов сопровождения колонны В полку, когда не были задействованы на сопровождение колонн, мы занимались обычными делами: обслуживали технику, занимались боевой учёбой, а также периодически выходили на проведение местных локальных операций, погонять «духов» вдоль трассы Кабул — Газни — Мукур.
И если в сторону Кабула мы ходили постоянно, то на юге от Газни «ходили и работали» редко. Причина, по которой мы вдруг стали ходить на Юг, стала известна чуть позже. На юге от Газни были свои особенности: если в сторону Кабула рельеф был пустынный и горный, то южнее Газни простиралась равнина, с частыми кишлаками и «зелёнкой».
На реализации разведданных в направлении к югу от Газни у города Мукур. На фото крайний слева Игорь Батманов И народ здесь был другой. Если севернее от Газни «духи» были расчётливые применяю этот термин условно , которые не рисковали впустую просто так, они были более подготовленные как в огневой подготовке, так и тактически, то здесь, южнее, народ попадался больше отчаянный и бесшабашный.
Последняя война Советского Союза: Почему огромный СССР не смог победить в маленьком Афганистане
В невозможности покорить Афганистан обычными силовыми методами убедились британцы еще в XIX веке. Официальной датой начала Афганской войны считается 25 декабря 1979 года, а датой окончания — 15 февраля 1989 года. Закончилась афганская война. Единственную незакрытую больницу в афганской провинции Гор осаждают родители с умирающими от голода детьми на руках.
Как Михаил Горбачев принимал решение о выводе советских войск из Афганистана
Это была самая длинная война в истории СССР, а споры о причинах и последствиях как для страны, которая послала «ограниченный контингент войск», так и для Афганистана не закончились до сих пор и, скорее всего, не завершатся в ближайшее время. Афганская война (1979—1989) — предпосылки вооружённого конфликта, дата начала, ход, потери участвующих сторон, итоги. Ровно 32 года назад, 15 февраля 1989 года, завершился вывод советских войск из Афганистана.
Этот день в истории: 25 декабря 1979 года началась Афганская война
Афганская война — военный конфликт на территории Афганистана с участием в том числе советских войск. Для СССР участие в ней началось в 1978 году и закончился спустя 9 лет, 1 месяц и 18 дней — 15 февраля 1989 года. Эта дата считается началом Афганской войны, которая растянулась на девять лет и два месяца. В ходе боевых действий в Афганистане Советская Армия понесла самые большие потери со времен Великой Отечественной войны. Памятник войнам-интернационалистам, погибшим в Афганистане в 1979-1988 гг. Установлен в Санкт-Петербурге. Согласно статистическому исследованию под редакцией генерал-полковника Григория Кривошеева "Россия и СССР в войнах XX века", общие безвозвратные людские потери советской стороны в афганском конфликте составили 15 тыс. 51 человека.
Исход длиною в год. Как СССР выводил войска из Афганистана
Слово "Афган" стало фактически нарицательным, утвердившись в коллективной памяти и коллективном сознании как время огромных потерь, не соизмеримых с заявленными целями борьбы подавление сопротивления оппозиции и укрепление власти законного правительства , время нечеловеческих усилий позднесоветской армии. Каких только нелицеприятных эпитетов ни присваивали военной операции, осуществлявшейся Советским Союзом на территории сопредельного на тот момент и крайне неспокойного государства. Многие и тогда, и сейчас называют афганскую кампанию войной за чужие интересы. Многие до сих пор оспаривают ее целесообразность. Но давайте посмотрим на проблему внимательнее и подойдем к ней издалека. Эта страна, завоевавшая суверенитет ровно сто лет назад, самой первой в мире признала СССР, тем самым начав процесс мировой легитимации нового советского государства. В последующие годы мы установили с Афганистаном не просто добрососедские, а конструктивные партнерские отношения, стали регулярно осуществлять экономическое сотрудничество, культурный обмен, политический диалог. Русская ментальность, вне зависимости от текущего политического строя, неизменно предполагает взаимопомощь важной составляющей дружбы, в том числе на уровне международных отношений. А Афганистан в семидесятых годах прошлого века в помощи явно нуждался.
Когда в 1973 году там произошел государственный переворот, в ходе которого свергли законного правителя - короля Захир-Шаха, основы политического строя сильно пошатнулись, форма правления сменилась с монархической на республиканскую. Тем не менее, республика не дала больше свободы народу, не привела к демократии. Установилась авторитарная диктатура под руководством Мухаммеда Дауда, совсем ненадолго снискавшего народную лояльность. Проведение непопулярных реформ радикальными методами отвернуло от него большинство первоначальных единомышленников. Как известно, прецедент имеет обычай повторяться, и всего через пять лет произошел новый социально-политический взрыв: Саурская Апрельская революция, приведшая к руководству страной социалиста Нур Мохаммада Тараки. Смена власти, сопряженная с централизацией всех властных институтов, мобилизацией правоохранительных органов на борьбу против инакомыслия, введением жестких репрессивных мер в отношении "несогласных", повлекла не только экономическую деградацию, но и крайнюю общественную нестабильность. В обществе сформировались новые и активизировались уже существовавшие, но бывшие на периферии, "в подполье" ультрарадикальные оппозиционные и террористические группировки. Они буквально вышли из тени на волне массовых арестов и казней, проводившихся властями.
Однако жестокость борцов против социалистического режима и его лидера в разы превзошла жестокость самого Тараки. На "подмогу" Пешаварской семерке и другим суннитским моджахедам пришли египетские джихадисты и флагман международного терроризма XX века - Аль-Каида. Так был создан костяк противостоявших официальному правительству сил. Вспыхнула полномасштабная гражданская война. Напоминать о том, какая страна является "родительницей" Аль-Каиды, полагаю, не следует. Но эта же страна, сама впоследствии пострадавшая от рук своего детища 11 сентября 2001 года , включилась тогда, в семидесятых, в борьбу с "тираном" Тараки, создавая лагеря для подготовки боевиков, снабжая их деньгами и оружием, помогая им в транспортно-логистических, инфраструктурных и организационных вопросах. Одновременно с этим вырастало и другое "крыло" противоборства правившему режиму: шиитское. Курируемое Ираном.
Афганскому народу в данных условиях грозил ни много, ни мало передел страны, ее раздробление, потеря суверенитета и любых признаков государственности.
Что приготовили ему? Не дам! Не позволим превратить наших детей в карателей! Уже спустя три месяца после окончательного вывода войск с трибуны съезда народных депутатов прозвучало знаменитое выступление академика Сахарова. Его слова осуждения советской интервенции в Афганистан заглушали хлопками, свистом и топотом, но речь прервать так и не удалось. Историк и политолог Сергей Станкевич тоже участвовал в том съезде. Он уверен, что случившееся стало исключительно закономерным шагом и никакого «заговора советских либералов» искать не стоит. Сергей Станкевич, историк, политолог: «Получилась совершенно парадоксальная вещь: одна и та же Коммунистическая партия сначала приняла решение о вводе войск в Афганистан.
Потом руководила пребыванием там наших войск и всеми их действиями. Потом спустя 10 лет, в 1989 году приняла решение о выводе войск, и сама же, посоветовавшись где-то в кулуарах, предложила этот вариант постановления. В современной России коммунистов даже спустя 30 лет преследуют фантомные боли. Заметный функционер КПРФ Николай Харитонов стал одним из авторов заявления о пересмотре той самой политической оценки войны в Афганистане. Осудить осуждение якобы просили сами ветераны, которые уверены, что Советский Союз в 1989 году действовал законно, соблюдая все международные договоренности. Все были согласны. Я поднимал архивные документы и знаю, что это было сделано по просьбе законного правительства Афганистана. Несколько раз обращались. Не раз и не два.
Под наблюдением ЦРУ поставлялось оружие для антиправительственных вооружённых формирований. На территории Пакистана в лагерях афганских беженцев были развёрнуты центры специальной подготовки вооружённых группировок. Главным образом программа основывалась на использовании пакистанской разведки ISI в качестве посредника для распределения финансирования, снабжения оружием и обучения афганских сил сопротивления [57]. Дальнейшее развитие ситуации в Афганистане — вооружённые выступления исламской оппозиции, мятежи в армии, внутрипартийная борьба, и особенно события сентября 1979 года, когда лидер НДПА Нур Мохаммад Тараки был арестован и затем убит по приказу отстранившего его от власти Хафизуллы Амина — вызвали серьёзное беспокойство у советского руководства. Оно настороженно следило за деятельностью Амина во главе Афганистана, зная его амбиции и жестокость в борьбе за достижение личных целей.
При Амине в стране развернулся террор не только против исламистов, но и против членов НДПА, бывших сторонниками Тараки. Репрессии коснулись и армии, главной опоры НДПА, что привело к падению её и без того низкого морального боевого духа, вызвало массовое дезертирство и мятежи. Амин на словах высказывался за дальнейшее расширение сотрудничества с Советским Союзом, а на деле допускал действия, идущие вразрез с интересами этого сотрудничества: поощрял антисоветские настроения, проводил «сбалансированный внешнеполитический курс», предпринимая попытки наладить контакты с США. Переориентация Кабула на Исламабад, ближайшего союзника Вашингтона, стала высоковероятной. Одновременно доводы Советскому Союзу от афганского руководства о необходимости ввода Советских войск в Афганистан, за отсутствием иного пути для урегулирования там внутриполитического кризиса, становились всё более весомыми [50].
Кармаль должен был обеспечить стабильность в стране и изменить соотношение сил в регионе в пользу СССР [61] [62]. Ещё одним фактором, подтолкнувшим советское руководство к вооружённому вмешательству в Афганистан, стал геополитический. Международно-правовая основа для предстоящего ввода Советских войск в Афганистан базировалась на «Договоре о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве 1978 года», обеспечивавшем безопасность, независимость и территориальную целостность обоих государств [50]. При разработке операции по свержению Хафизуллы Амина было решено использовать просьбы самого Амина о советской военной помощи. Насчитывалось более двадцати обращений с просьбой ввести советские войска в Афганистан от руководства Афганистана в Политбюро ЦК КПСС, а также переданных членам дипломатической миссии СССР в Кабуле; семь из них были высказаны лично генеральным секретарём Центрального комитета Народно-Демократической партии Афганистана ЦК НДПА Xафизуллой Амином; эти просьбы озвучивались на официальных и рабочих встречах, а также другими государственными деятелями ДРА в телефонных переговорах: только с сентября по декабрь 1979 года было 7 таких обращений [50].
В начале декабря 1979 года в Баграм был направлен так называемый « Мусульманский батальон » — отряд особого назначения ГРУ — специально созданный летом 1979 года из советских военнослужащих среднеазиатского происхождения для охраны Тараки и выполнения особых задач в Афганистане [64]. Устинов сообщил узкому кругу должностных лиц из числа высшего военного руководства, что в ближайшее время будет, очевидно, принято решение об использовании советских войск в Афганистане [65]. С 10 декабря по личному приказу Д. Устинова проводилось развёртывание и мобилизация частей и соединений Туркестанского и Среднеазиатского военных округов. По сигналу «Сбор» была поднята 103-я Витебская гвардейская воздушно-десантная дивизия, которой отводилась роль основной ударной силы в предстоящих событиях [64].
Одобрить соображения и мероприятия, изложенные т. Андроповым Ю. Разрешить им в ходе осуществления этих мероприятий вносить коррективы непринципиального характера. Вопросы, требующие решения ЦК, своевременно вносить в Политбюро. Осуществление всех этих мероприятий возложить на т.
Андропова Ю. Поручить т. Андропову Ю. Некоторые историки, основываясь на дневниковых записях Брежнева и его секретарей, полагают, что Политбюро 12 декабря не заседало, а решение было утверждено 13 декабря «задним числом» [67]. Вероятно, решение было подготовлено ещё 10 декабря, причём Громыко, Устинов и Андропов поставили его осуществление в зависимость от возможного исхода голосования в НАТО о размещении ракет Першинг-II в Европе.
Неслучайно, что члены Политбюро датировали решение об Афганистане 12 декабря — тем днём, когда в Брюсселе государства-члены НАТО приняли решение разместить в Западной Европе почти 600 новых ракет [68] [69]. Варенникова , в 1979 году единственным членом Политбюро, не поддержавшим решение об отправке советских войск в Афганистан, был А. Косыгин , и с этого момента у Косыгина произошёл полный разрыв с Брежневым и его окружением [70]. Участники событий вспоминали, что начальник Генерального штаба Н. Устиновым [70] [71].
Также против ввода войск были C. Ахромеев , В. Варенников , Е. Примаков и О. Богомолов [72].
Они проведут социалистическую революцию, что поможет Афганистану стать «второй Монголией» и перепрыгнуть из феодализма в социализм — данную позицию лоббировал Суслов. С другой стороны, Афганистан уже давно зарекомендовал себя в качестве надёжного союзника — эту идею поддерживал Громыко.
У Тараки оставалось всего двое верных охранников. Они наотрез отказались подчиниться приказу Амина. Тараки, уговаривал: «Революция — это порядок, и поэтому следует подчиниться». Телохранители говорили обратное: «Не верьте Амину, он убьет вас. Он будет идти до конца».
Тараки продолжал стоять на своем: «Нет, товарищи, это невозможно. Мы старые, верные соратники. Я всю жизнь отдал революции, другой цели у меня не было, и любой это знает. За что же меня уничтожать? Чтобы не сдаваться, телохранители решили застрелить друг друга. Тараки отговаривал: «Так нельзя. Подумают, будто это вы были заговорщиками и решили избежать справедливой кары».
Итогом пленума стало единогласное решение об исключение Н. Амина генеральным секретарем ЦК. Вслед за этим состоялось заседание Ревсовета с теми же результатами. После освобождения Н. Тараки от государственной и партийной должностей последовало покушение. Решено свергнуть В середине 1978 года под руководством Амина насаждался культ личности Тараки: на собраниях вывешивалось не менее пяти портретов афганского вождя, в оборот вышли купюры с изображением Генерального секретаря ЦК НДПА. На пленумах ЦК и заседаниях правительства Амин называл Тараки звездой Востока, великим мыслителем, великим вождем, гением Востока, телом и душой партии и так далее.
После убийства Тараки руководство СССР связалось с советским послом, представителем КГБ и главным военным советником, с заместителем министра обороны, находившемся в тот момент в Кабуле. Последний подтвердил приверженность Х. Амина сильной личностью и необходимым человеком в дальнейшем управлении государством. Советник при начальнике Главного политического управления ДРА отозвался об Амине, как о «верном и надежном друге Советского Союза и всесторонне подготовленном лидере Афганистана». Хотя Амин, как и Тараки, боролся за установление социалистического строя на афганской земле, путь его восхождения к верховной власти, связанный с физическим устранением партийного товарища и учителя, вызвал негативное отношение руководства ЦК КПСС, в частности Л. Брежнева, к личности Хафизуллы Амина. К тому же НДПА стремительно теряла контроль над обстановкой в стране.
Это вызывало озабоченность Кремля. Брежнев, будучи по натуре человеком, преданным в дружбе, добрым, тяжело переживал смерть Н. Тараки, в какой-то мере воспринимал ее как личную трагедию. У него сохранилось чувство вины за то, что именно он, якобы, не уберег Тараки от неминуемой гибели, не отговорив от возвращения в Кабул. В разговоре с Ю. Андроповым, он не раз сокрушался: «Ведь данные, что ты мне принес, я даже показывал ему, говорил, что разведка ручается за их достоверность». Поэтому Амина после всего происшедшего он вообще не воспринимал.
Брежнев, называл Х. Амина «нечестным человеком», квалифицируя его действия по устранению Н. Тараки еще и как подрыв его авторитета на международной арене». По разным каналам в Москву стекалась информация, убеждавшая, что Х. Амин — тиран, развязал в стране беспрецедентную кампанию террора и репрессий против собственного народа, что он предал идеи Саурской революции и вступил в контакт с агентами ЦРУ. В Москве Кармаль вместе с товарищами по НДПА приступил к разработке новой политической платформы для «второго этапа» Саурской революции. Ранее сам Х.
Громыко, якобы признавшего деятельность посла в ДРА «неэффективной», дипломата отзывают в Москву. Заявляя о готовности укреплять дружбу народов, на практике Амин не только не принимает мер по пресечению антисоветских настроений, но и поощряет их, распространяя информацию о причастности советских спецслужб к попытке покушения на него 13-16 сентября 1979 года. Отмечаются признаки того, что Амин намерен проводить более «сбалансированную политику» в отношениях с Западом. Стало известно, что в ходе наблюдения за действиями афганской власти представители США пришли к выводу о возможном изменении политического курса Афганистана в благоприятном для Вашингтона направлении. С учетом изложенного и исходя из необходимости сделать все возможное, чтобы не допустить победы контрреволюции в Афганистане либо политической переориентации Амина на Запад, представляется целесообразным придерживаться следующей линии: продолжать активно работать с Амином, не давая ему поводов считать, что мы не доверяем ему и не желаем иметь с ним дело. При беседах с лицами, дружественно настроенными к СССР и обеспокоенными судьбой Апрельской революции, не создавать впечатления, что нами одобряется все происходящее сейчас в Афганистане, не отталкивать таких лиц. Военную помощь Афганистану в данный момент оказывать в ограниченных масштабах.
От дальнейших поставок тяжелого вооружения и военной техники и направления в Кабул по просьбе Х. Амина советского воинского подразделения для личной охраны временно воздержаться». Амин пригласил главного военного советника и заявил, что в условиях, когда мятежникам в Бадахшане оказывается активная помощь со стороны Китая и Пакистана, а у нас нет возможности снять войска с других районов боевых действий, я просил бы Советское правительство направить в эту провинцию на короткое время один усиленный полк для оказания помощи в нормализации обстановки. В заключение беседы Х. Амин просил довести его просьбу до министра обороны СССР и сказал, что он готов лично обратиться по этому вопросу к Л. В ходе беседы Х. Амин сказал: «Мы намерены передать часть личного состава и вооружения 18-й и 20-й дивизий из Мазари-Шарифа и Баглана для формирования подразделений народной милиции.
В этом случае вместо ввода в ДРА советских регулярных войск лучше прислать подразделения советской милиции, которые совместно с народной милицией смогли бы обеспечить и восстановить порядок в северных районах ДРА». Андропова, М. Суслова, А. Громыко и Д. Устинова был приглашен начальник Генерального штаба маршал Советского Союза Н. В течение часа он пытался убедить Политбюро отказаться от ввода войск в ДРА, но у его членов было иное мнение. Косыгин информирует маршала Н.
Огаркова о том, что решение о вводе советских войск в Афганистан практически уже принято, и просит маршала убедить министра обороны в ошибочности этого решения. После сложного разговора Н. Огаркова с Д. Устиновым начальник Генштаба сообщил А. Корниенко, что не смог переубедить министра обороны. В тот же день Н. Огаркова срочно вызвали к Генсеку.
На заседании так называемого «малого Политбюро» Л. Брежнев, М. Суслов, Ю. Андропов, А. Громыко, Д. Устинов, А. Кириленко, К.
Черненко маршал Н. Огарков повторил свои доводы против ввода войск в Афганистан и призвал к стабилизации обстановки в ДРА политическим путем. Но его позиция не нашла поддержки, более того, она раздражала Политбюро: «Вас пригласили не для того, чтобы заслушивать ваше мнение, а чтобы вы записывали указания Политбюро и организовывали их выполнение», — бросил Ю. Устинов провел Коллегию Минобороны, на которой объявил об ожидании выхода решения Политбюро «о применении советских войск в ДРА», а также о том, что в связи с этим начальнику Генштаба Н. Огаркову предстоит формирование новой общевойсковой армии. Однако в разговоре с министром обороны начальник ГШ приводил свои аргументы, продолжая убеждать министра обороны в нецелесообразности принятого Политбюро решения.
Борис Громов: "Ввод советских войск в Афганистан был катастрофической ошибкой"
Афганская война 1979—1989 годов разгорелась между правительственными силами Афганистана и вооруженными формированиями афганских моджахедов «душманов». Мы рассказываем о том, что афганская война продолжалась почти десять лет. Таким образом, очевидно, что афганская война 1979-1989-х годов не идёт ни в какое сравнение с вьетнамской.