Жители Фолклендских (Мальвинских) островов, которые новый аргентинский президент Хавьер Милей во время предвыборной кампании обещал вернуть Аргентине, настаивают, что они останутся частью Великобритании, сообщила газета Daily Mail. Фолклендские острова – все важные новости, обзор главных событий, публикации экспертов, аналитика и комментарии. Фолклендские острова, которые Аргентина считает своими, по бумагам принадлежат Британии. Кому принадлежат Фолклендские острова? alt Вся история Фолклендских островов в Новое и Новейшее время — это история большого спора англичан и испанцев (позже их сменили аргентинцы) о том, кто же в действительности имеет приоритетное право владеть стратегически важными островами. Аргентина призвала Великобританию вернуть Фолклендские острова — подробности в материале
Фолклендские острова кому принадлежат ?
Главные новости о регионе ФОЛКЛЕНДСКИЕ ОСТРОВА на Будьте в курсе последних новостей: Новые власти Аргентины призвали Великобританию вернуть Фолклендские. Фолклендские острова, расположенные возле Южной Америки, являются территорией, принадлежащей Британии. «Власти Аргентины могут лоббировать все, что хотят, но это не изменит факта – Фолклендские острова принадлежат Великобритании», – отреагировали на это в британском МИД. Предыдущие резолюции Специального комитета 24 по вопросу о Фолклендских (Мальвинских) островах содержатся в ежегодных докладах за соответствующие годы.
Аргентина денонсировала соглашение с Великобританией о Фолклендских островах
Фолклендские острова были открыты дважды: в 1690 году английскими и в 1694 году французскими мореплавателями, причем последние назвали их Мальвинами. Они больше столетия делят Фолклендские, или Мальвинские, острова и даже успели повоевать за них. Испания заявляла, что Фолклендские острова удерживались в соответствии с положениями Утрехтского мирного договора 1713 года, который устанавливал границы Испанской империи на Американском континенте. Фолклендские острова. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Кому принадлежат Фолклендские острова. Фолклендские острова — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия.
Фолклендские острова
Это означает, что у британского правительства не было никакого-либо другого отдельного или заинтересованного вопроса кроме блокады Рио-де-ла-Платы, и по этой причине правительство Великобритании не принимала во внимание дело Мальвинских островов в договоре. На основании вышеизложенного, из содержания и сферы охвата Договора Арана-Садерн нельзя сделать вывод о том, что Аргентина имплицитно отказалась от своего суверенитета над Мальвинскими островами. Право народов на самоопределение не относится к данному случаю потому, что Великобритания нарушила территориальную целостность Аргентины, оккупировав силой часть её территории, изгнав свои аргентинские власти и жителей и не допустив своих возвращений и переместив затем на острова своё собственное население. В силу существования спора о суверенитете, вопрос о Мальвинских островах является вопросом о колонизации территории, а не о колонизации народа [30] [31].
Поэтому, колониальная ситуация в вопросе о Мальвинских островах является особой. Принцип права народов на самоопределение не может быть применён в данном случае, так как жители островов ничем не отличаются от народа колонизирующей державы, поскольку являясь потомками британских поселенцев, переселённых в XIX веке после насильственного изгнания жившего там аргентинского населения. По этой причине, жители Мальвинских островов не являются народом, подчинённым игу и господству и его эксплуатация иностранной колониальной державой.
Утверждать о том, что жители островов имеют право на самоопределение, означает превращать их в арбитров в территориальном споре, одной из сторон которого является поселившая их страна. Иными словами, колониальная держава узаконивала бы самой себе свою собственную узурпацию. Право на самоопределение осуществляется применительно к не принадлежащим к колониальной державе народам, объекту иностранного угнетения, господства и эксплуатации [32].
Острова находятся на континентальном шельфе рядом с Аргентиной, что даёт ей права на них, согласно Конвенции ООН о континентальных шельфах [34]. Доводы Великобритании[ править править код ] Право народов на самоопределение является универсальным правом прописанным в Уставе ООН , и может быть применено к жителям Фолклендских островов [35] [36]. Великобритания впервые заявила о правах на острова в 1765 году, когда государства Аргентина даже не существовало [40].
Согласно англо-испанскому соглашению 1771 года Великобритания не отказывалась от претензий на острова, а лишь физически их оставляла, и Испания и Британия формально продолжали острова оспаривать [41]. Великобритания ушла с островов в 1774 году из-за экономических трудностей, но оставила табличку, что не оставляет своего суверенитета над ними [40]. Нуткинская конвенция запрещала создание новых поселений и не касалась тех поселений, претензии на которые были высказаны прежде [40].
Однако многое, что происходит в рамках этого противостояния, уже было. Фолклендский кризис 1982 г. В середине XX в. Аргентина не была крупной международной державой, и мировое сообщество не ожидало, что она бросит вызов одному из лидеров Западного полушария и постоянному члену Совета Безопасности ООН. Однако более 100 лет разочарований от переговоров и накопленная обида, укоренившаяся в аргентинской культуре и играющая важную роль в формировании национальной идентичности, послужили причиной тому, чтобы военное правительство Аргентины в апреле 1982 г. Вводящая в заблуждение «дружественная» политика США ослабила бдительность военной хунты, и в правящих кругах страны стали полагать, что теперь созданы все возможности для эскалации на спорных территориях. В это время правительству Маргарет Тэтчер требовался политический кислород, чтобы продолжить непопулярные экономические реформы, а Великобритании необходимо было укрепить собственную военную мощь, чтобы продолжить борьбу за ускользающую от нее роль мировой державы, и дипломатические попытки «Туманного Альбиона» сошли на нет. Вовлечение Соединенных Штатов в кризис демонстрирует негативные последствия любого посредничества, движимого национальными интересами, особенно сверхдержавы с многочисленными и противоречивыми обязательствами в отношении своих союзников. Посредничество США в этом конфликте имело лишь тонкий слой нейтралитета — американское правительство отдавало предпочтение Великобритании, как основному члену «англосаксонской семьи», но также «курировало» аргентинский военный режим, получивший статус «привилегированного партнера», поддерживающего ориентированное на США противоборство с коммунизмом в Латинской Америке.
Выводы очевидны: региональные альянсы не всегда являются наиболее подходящим инструментом для многостороннего вмешательства в контексте затянувшихся международных конфликтов, поскольку их главной целью выступает не политический нейтралитет, а национальная безопасность. Вторжение Аргентины на Фолклендские Мальвинские острова выступает одним из ключевых примеров, когда международное сообщество продемонстрировало свою неспособность разрешить подобный спор. Несмотря на семнадцать лет предупреждающих сигналов, рассмотрение ситуации на самом высоком уровне — в Организации Объединенных Наций, никто так и не осознал взрывоопасный потенциал разрастающегося конфликта. Именно это делает неудачу 1982 г. Аргентина не была крупной международной державой, и уж точно мировое сообщество не ожидало, что она бросит вызов одному из лидеров Западного полушария и постоянному члену Совета Безопасности ООН. Однако после более чем 150 лет разочарований на двустороннем уровне Аргентина в 1965 г. Решение, которое она пыталась найти в ООН, предполагало включение в сферу двусторонней дипломатии крайне сложного вопроса, нагруженного недипломатическими элементами и усугубленного существованием почти «ничейного» населения островов. В последующие два года последовала серия двусторонних дипломатических встреч, отличавшихся взаимопониманием, хорошей коммуникацией и надежностью между аргентинскими и английскими дипломатами [ 1 ]. Однако первые достижения были подорваны сначала группой молодых аргентинских перонистов, угнавших самолет и приземлившихся на Фолклендских Мальвинских островах, а затем лоббистской работой жителей островов в Лондоне, которая нашла сочувствие в британской прессе и парламенте.
Сочетание страхов жителей Порт-Стенли и британской парламентской оппозиции в отношении аргентинских притязаний поставило диалог в виртуальный тупик, что не было должным образом рассмотрено ООН и не вызывало никакой тревоги в Совете Безопасности. Главная проблема заключалась в том, что не было посредника, который мог бы оказать своевременное и адекватное влияние на лиц, принимающих решения. В этом переговорном процессе международное сообщество оставило обе стороны на произвол судьбы. Отсутствие успехов на столь длинной дистанции показывает, что в ООН лишь факультативно отнеслись к этой проблеме, не предоставив адекватных рычагов воздействия и своевременного политического давления на участников конфликта для достижения прорыва в переговорах и уклонившись от тщательного и бдительного мониторинга принятых ею же рекомендаций. К январю 1976 г. Несмотря на то, что британское лобби по продвижению темы Фолклендских Мальвинских островов воодушевлялось докладом «Экономическое исследование Фолклендских островов» лорда Эдварда Шеклитона, в котором автор прогнозировал островам многообещающее будущее [ 2 ], британский парламент запретил любые контакты по данному вопросу.
Речь идет о пакте 2016 года, который был подписан замглавой внешнеполитического ведомства Аргентины Карлосом Форадори и замминистром иностранных дел Великобритании Аланом Данканом. Соглашение предусматривает создание механизма диалога между Аргентиной и Великобританией и улучшения экономической ситуации на Фолклендских островах. В свою очередь глава МИД Британии Джеймс Клеверли напомнил, что острова принадлежат Великобритании, поскольку такое решение приняли их жители.
В апреле 1982 года между странами разгорелась война. Южноамериканская республика потерпела поражение, потеряв за два с половиной месяца боевых действий 649 военнослужащих. Потери британской стороны составили 255 человек. В 2013 году на островах прошел референдум, большинство жителей высказались за сохранение острова под британской короной. Аргентина не признала результатов референдума, она называет острова Мальвинскими. На шельфе Фолклендских островов, предположительно, имеются богатые залежи нефти и газа.
С 2010 года в водах архипелага ведутся геологоразведочные работы.
Стоит ли России учиться у Фолклендских островов?
Аргентина денонсировала соглашение с Великобританий о совместном экономическом развитии Фолклендских островов. Фолклендские (Мальвинские) острова являются британской территорией, так как такой выбор сделали их жители. Фолклендские острова являются предметом спора между Аргентиной и Великобританией, приведшего в 1982 году к вооруженному конфликту. Фолклендские острова были открыты дважды: в 1690 году английскими и в 1694 году французскими мореплавателями, причем последние назвали их Мальвинами.
Они находятся на нашем шельфе: Россия заявила о своих правах на Фолклендские острова
Фолклендские острова являются предметом спора между Аргентиной и Великобританией, приведшего в 1982 году к вооруженному конфликту. В Великобритании считают, что стране принадлежат Фолклендские острова. Такое мнение высказал министр иностранных дел страны Джеймс Клеверли, отреагировав на предложение главы МИД Аргентины Сантьяго Кафьеро возобновить переговоры по этой спорной территории. О, как нищебродов глубинных, беспокоят Фолклендские острова. Леона Робертс, политик и жительница Фолклендских островов: «В 2013 году у нас был референдум, мы все, кроме трех человек, проголосовали за то, чтобы сохранить статус заморской территории Великобритании».
Евросоюз согласился называть Фолклендские острова Мальвинскими
Дрязги поутихли с Первой мировой войной — явился новый игрок, Германия. Однако англичане браво разбили немцев в морской битве и прогнали прочь тех немногих, кого не успели потопить. Во время Второй мировой войны порт одного из островов служил ремонтной базой для британских судов. Аргентина как ближайшая соседка логично считала, что имеет на них куда больше прав, чем Великобритания, которая расположена почти в 13 тысячах километров по прямой. Англичане в ответ заявляли, что жители островов должны проголосовать за выход из состава Великобритании на референдуме. Это было беспроигрышно: двухтысячное население островов в основном британского происхождения, разумеется, предпочитало оставаться подданными Соединенного Королевства. Однако в 1982 году аргентинцы не выдержали и попытались захватить остров. Великобритания тут же отправила крупное военно-морское соединение и сухопутные части. Спустя три месяца войска Аргентины капитулировали. Причем страны-участницы до сих пор ругаются, как называть эту войну — Фолклендской или Мальвинской.
Великобритания присоединила Фолклендские острова в 1833 году. Они почти 200 лет являются предметом территориального спора между Аргентиной и Великобританией. В апреле 1982 года между странами разгорелась война. Южноамериканская республика потерпела поражение, потеряв за два с половиной месяца боевых действий 649 военнослужащих. Потери британской стороны составили 255 человек. В 2013 году на островах прошел референдум, большинство жителей высказались за сохранение острова под британской короной. Аргентина не признала результатов референдума, она называет острова Мальвинскими.
Примечательно, что ни одна из сторон официально так и не объявила войну противнику, но оба государства признавали, что на островах ведутся боевые действия. При этом Лондон заверял, что Буэнос-Айрес вторгся на британские земли, в то время как в Аргентине уверяли: речь идет о возвращении своих территорий.
Противостояние длилось чуть больше двух месяцев. Несмотря на успехи Аргентины в начале конфликта, война закончилась поражением Буэнос-Айреса. Общение потери со стороны аргентинцев оцениваются в 649 человек, у британцев — 255. Однако в 1989 году стороны решили восстановить дипломатические отношения, но спор вокруг островов в прошлое не ушел. Более того, территориальная принадлежность Мальвин закреплена в конституции Аргентины. Для Британии же острова являются важным перевалочным пунктом на пути из Атлантического в Тихий океан и позволяют Лондону контролировать южную часть Атлантики. В России же всегда обращали внимание на тот факт, что Британия в вопросе островов ссылается на результаты референдума в 2013 году. Однако когда речь идет о территориальной принадлежности Крыма или других регионов, вошедших в состав России по итогам референдумов, Лондон напрочь забывает о собственном опыте. По этой причине Москва нередко указывает на «двойные стандарты», присущие британским политикам.
Так, в декабре минувшего года, зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев в совем Telegram-канале напомнил, что Британия все еще контролирует Мальвинские острова, которые должны принадлежать Аргентине. Выступая в ООН, дипломат подчеркнул, что западные страны забывают о праве народов на самоопределение, когда оно идет вразрез с их геополитическими интересами. Эксперты указывают: учитывая схожесть проблемы, Москва могла бы оказать дипломатическую поддержку дружественному государству. Более того, это позитивно сказалось бы на российско-аргентинском диалоге, уверены они. В этой связи, как считают эксперты, Москва могла бы оказать действенную дипломатическую поддержку дружественному Буэнос-Айресу, что позитивно сказалось бы на диалоге двух стран. Они считают, что страна несправедливо потеряла важнейшие территории и осуждают британскую колониальную политику», — рассказал испанист и политический обозреватель Никита Коваленко.
В 1982 году между странами разгорелась даже война, которая длилась чуть более двух месяцев. Аргентина проиграла. А в 2013 году на Фолклендских островах состоялся референдум. Местные жители тогда решили, что они хотят остаться в составе Великобритании.