Утверждения, что Россия готовится завоевать Европу, исходят из гипотетических соображений, пишет РИА Новости. Эксперт Рожнов: Россия может объявить войну в случае ввода войск НАТО на Украину. Начало войны между странами НАТО и Россией вне рамок конфликта на Украине позволит демократам не только уничтожить Трампа, заклеймив его в очередной раз «агентом Кремля», но и разорвать в клочья Республиканскую партию в целом. не в маниакальном стремлении подчинить Россию, а во включении в панъевразийские проекты.
Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша
| «Специальная военная операция против НАТО»: к чему может привести ввод западных войск на Украину | Таким образом, Европа де-факто получала новую "колонию", причём никакой нужды воевать для этого у нее больше не было. |
| Есть ли у России шансы на победу в войне с НАТО? | Он с головой дружит?Война с Россией не ограничится уже будет 3 мировая с применением ОМП со всеми вытекающими последствиями. |
| Европа готовится к войне с Россией | ЧТО БУДЕТ | 25.12.2023 | Газета Berliner Zeitung (Германия) заявила, что есть вероятность перерастания украинского конфликта в войну между Европейским союзом (ЕС) и Россией. |
| Почему Европе не нужна война с Россией | Новости России | «Поскольку мы не хотим воевать с Россией, в основе этого ответа сейчас лежат экономические санкции. |
СМИ: Европа будет сметена в войне с Россией
Европа «отрабатывает» войну с Россией — других противников у нее на континенте нет. Кроме того, заметил военный эксперт, бывший член комиссии ООН по разоружению Игорь Никулин, НАТО пытается заставить европейские страны воевать с Россией, чтобы убрать Европу как конкурента Соединенных Штатов. США никогда не решатся вступить в прямую войну с Россией после поражения Украины и потому будут использовать посредников для продолжения конфликта. Другими словами, Варшава готова продолжать воевать с Россией руками Киева, но только таким образом, чтобы этот конфликт по-прежнему носил ограниченный характер и ни в коем случае не выплеснулся за пределы Украины. Эксперт Рожнов: Россия может объявить войну в случае ввода войск НАТО на Украину. Саймон Тисдолл предложил Европе «воевать всем, что у нее есть, даже с риском того, что в конфликт напрямую включатся национальные армии европейских стран».
Правила комментирования
- Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
- Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша - v — КОНТ
- Эксперт Рожнов: Россия может объявить войну в случае ввода войск НАТО на Украину
- НАТО на Украине начинает разворачивать свои войска
Если без НАТО, то можно: европейцев готовят к войне с Россией
Немецкая армия, к примеру, насчитывает около 183 тыс. Также, европейские страны значительно уступают РФ в количестве бронетехники, авиации, флота и производственной базе. О перспективах единой европейской армии В начале 1990-х годов европейские страны пошли по пути снижения оборонных расходов, сократилось и число оружейных компаний, рассказал «Известиям» младший научный сотрудник ИМЭМО РАН Вадим Корощупов. Это привело к деградации европейских армий и ослаблению их военного потенциала. По его словам, Евросоюз мог бы представлять для России военную угрозу, если бы сумел объединить вооруженные потенциалы всех 27 стран-членов. Однако на сегодня такое маловероятно. Выступить единым фронтом они не могут и чувствуют эту уязвимость. В долгосрочной перспективе ситуация может измениться, но неспособность быстро договариваться всегда будет оказывать определенное влияние. На протяжении многих лет в Евросоюзе ведутся дискуссии о перспективах формирования единой европейской армии. Так, в начале января глава МИД Италии Антонио Таяни призвал ЕС сформировать собственную армию «для проведения эффективной европейской внешней политики». А то потом прибудет в Брюссель американский президент и скажет, что он поднимет цены на топливо, если армия ЕС не нападет на тех, на кого он укажет», — иронично прокомментировала призыв Таяни официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Перспективы возникновения подобной структуры крайне туманны, уверен Вадим Корощупов. Причина всё та же — разобщенность армий разных стран. Трудно даже говорить о перспективе.
Польша же укрепляет сама себя, и немецкие комплексы Patriot могут понадобиться в другом месте. Не удивлюсь, что в скором будущем они окажутся на Ближнем Востоке, в Израиле», - заявил Тимофей Борисов. По его словам, танковая бригада Бундесвера будет базироваться в Рукле. Он напомнил, что «только в мирное время Бундесвер подчиняется немецкому министру обороны, а в военное время или в случае специальных операций, военных миссий переходит в подчинение американцам.
В этом случае мы говорим о генерале Кристофере Каволи. Затратное содержание танковой бригады в Литве ляжет на немецкий бюджет. Что тут скрывать, если они хотели превратить Балтийское море в свое внутреннее море. Совершенно очевидно, против кого разворачивают танковые батальоны Бундесвера в Литве.
По его словам, косвенно Европа уже участвует в войне, поскольку поставляет Украине все более смертоносное оружие, и страны ЕС балансируют на грани, как «лунатики на крыше». Орбан добавил, что сейчас Европа уже начинает поставки танков, следующими на повестке дня стоят истребители и предположил, что скоро «мы услышим о так называемых миротворческих войсках». Премьер-министр считает, что единственный выход для Венгрии — держаться от конфликта в стороне. Российские власти неоднократно критиковали поставки западного оружия Киеву.
Колониалистами родились, колониалистами и подохнут. И вполне вероятно, что очень скоро, если все же осмелятся развязать войну с Россией. Какой будет Третья мировая, и кто выйдет из нее победителем? Говоря о войне между Россией и Европой читай НАТО важен не столько сам ее факт — в том, что она неизбежна, убедились уже все. Важно то, какой она будет. И на мой скромный взгляд, она будет обладать двумя важнейшими чертами. Первая — вестись исключительно конвенциональным оружием. И вторая — ядерные державы будут вести военные действия между собой только на территории третьих стран. И «ядерные» натовские страны не будут бить по России, даже если наши войска схлестнутся на поле боя в третьих странах. Точно так же, как и мы не станем ударять по ним первыми. Просто потому, что разрушительный ответ гарантирован, а взаимное уничтожение невыгодно никому. А в чем же тогда будет заключаться столкновение, спросите вы? Прежде всего в войне на территории мелких и средних европейских государств, не обладающих ядерным оружием. Например, стран Балтии и Восточной Европы в силу их географического расположения между западноевропейскими державами и Россией. Уже сейчас очевидно, что инициаторами нового конфликта в Европе будут именно Вашингтон и Лондон, остающиеся в выгоде практически при любом раскладе. И конструировать его они будут руками мелких государств-марионеток. Например, постараются натравить фактически вассальные им Прибалтику и Польшу на Калининградскую область.
«Специальная военная операция против НАТО»: к чему может привести ввод западных войск на Украину
Колоний уже не будет. Энергоносителей на прежних условиях теперь тоже нет - Россия прозрела и поднимается на ноги. В этом смысле, как бы это не выглядело парадоксальным, вооружённый конфликт на территории Украины, на мой взгляд, стал отправной точкой и началом освобождения России от "европейского ига". Думаю, при правильной и последовательной политике российского руководства Россия по итогу разворачивающихся военно-политических, экономических баталий приобретёт невиданный за крайние 5 десятилетий шанс на свой гигантский рывок. При этом, если в странах постсоветского пространства сформируются опирающиеся не на интересы западных кураторов, а на национальные интересы своих стран элиты, то страны региона получат крайне благоприятную перспективу для формирования региональной повестки, основанной на интеграционном формате с мощным ресурсным и технологическим потенциалом. Но думаю, для этого нужно отказаться от навязанного антироссийского посыла и истерики, поскольку без России и конструктива в отношениях с ней построить вышеуказанную региональную интеграционную конфигурацию стабильности и развития, реализовать упомянутый рывок априори невозможно в силу очевидных причин, связанных с мощью российского государства, его ресурсной базой. Думаю, крайне важно в этой связи формирование в странах постсоветского пространства, в том числе, конечно и в Азербайджане, в общественном дискурсе конструктивной региональной интеграционной повестки. В свете вышеупомянутого полагаю, что созрела острая необходимость формирования в азербайджанском общественном мнении мощного тренда, основанного на осознании крайней важности укрепления отношений с Россией, на преобладание в обществе настроений, соответствующих союзническим отношениям между нашими странами. В конечном счете не надо забывать, что в случае устранения России как самостоятельного центра с экономической и геополитической арены, для Запада, на мой взгляд, не останется никаких веских причин для учета мнения Азербайджана как по энергетическому, так и в целом, по экономическому и геополитическому треку. Что, к примеру, может помешать устанавливать и внедрять в таком случае такие далеко нерыночные механизмы, как ценовые потолки на товары по важнейшим для страны экспортным позициям? На мой взгляд, следует помнить, что если такие попытки реализуются в отношении России, которая была ключевым партнером в энергетической политике для Европейского Союза, ничего не будет препятствовать Западу применять аналогичные по сути, но даже возможно более жесткие по содержанию меры к другим государствам региона.
Да, Азербайджан обладает значительным ресурсным потенциалом относительно своих географических параметров. Но за три десятилетия мы так и не обнаружили стремления Европы охотно пускать наши товары на свои рынки. И уж тем более, Европа, полагаю, будет жестко навязывать свои правила в случае отсутствия сдерживающего российского фактора. Все годы после обретения своей независимости, полагаю, постсоветские страны были, в основном, ценны Западу для формирования в них антироссийских элит. Это, полагаю, не сулит ни одной из стран региона ничего хорошего, в лучшем случае ставя их в "ряд бензоколонок" для «цивилизованного Запада». К чему это приводит, думаю, отчётливо показал пример отношения старушки Европы к Советскому Союзу, а затем и к России. История с суверенными золотовалютными резервами России, да и целого ряда других государств, уверен, должна быть уроком! Вернёмся, однако, непосредственно к Европе. Какой же при всём при этом тогда рецепт будущего процветания Европы в головах еврочиновников? Вилка решений, думаю, немноговариантна.
В ответ РФ пообещала: больше не нападать на Украину. В тот момент РФ уже заверила Украину в своей территориальной целостности. Таким образом Киев фактически передал контроль над полуостровом РФ. Российская делегация, напротив, настаивала на том, что границы определили лично Путин и Зеленский и нанесли их на карту. Россия дала сигнал о готовности выйти из Украины, но не из Крыма и части Донбасса, которая должна быть исключена из гарантий безопасности. Украинская делегация отвергла это. Киев потребовал отметить, где проходит граница согласно украинскому толкованию. Также нерешенным остался вопрос будущей численности украинской армии.
Это всё уже не новость. Про это говорили Путин, Лавров, Арестович, Арахамия. Оставалось согласовать численность армии и границы «Донбасса».
И то не в пользу бритов.
Начальник британского Генштаба генерал сэр Патрик Сандерс выступил в Твикенхеме с обращением к англичанам, сделав упор на необходимость «мобилизовать страну» в том случае, если российско-украинский конфликт усугубится. Речь сэра Патрика звучала в рамках информационной операции НАТО, под лозунгом «Западу грозит война с путинской Россией в течение двух ближайших десятилетий». Понятно, что импульс пришёл из Вашингтона, ведь аналогичные предупреждения прозвучали хором во всех странах альянса. Сам сэр военачальник, по данным Daily Mail, уходит в отставку через полгода, но его оценки считаются тревожным звонком для правительства.
Ершистый генерал Сандерс ранее открыто критиковал армейскую технику и численность королевских войск. Но даже если генерал серьёзно бьёт тревогу, указывают СМИ, то проблема в том, что воинская повинность едва ли решит проблемы кадров британских ВМС и ВС. Энтузиазма у поколения миллениалов умирать за американскую гегемонию не видно совсем. Сегодняшняя численность вооружённых сил Королевства составляет жалких 75 тыс.
Должностные лица Великобритании прибегли к отчаянным мерам для решения проблемы набора личного состава - в частности предложили выходные пособия аж в 7500 фунтов стерлингов после перевода в парашютный полк. Не идут! Особые кадровые сложности, даже на фоне общего плачевного состояния, возникли у Королевского флота: желание служить в нём изъявили всего 29 тыс. А нужно в четыре раза больше.
Ранее в этом месяце масштаб кадрового голода подчеркнула новость, что ВМС временно выводят из эксплуатации два военных корабля из-за некомплекта команд. Понятной становится реакция в сетях тех британцев, кто служил. Некто под никнеймом Chris честно остужает пыл генералов-патриотов: «Только не рассчитывайте, что белые парни побегут сражаться. Их держат за подонков в собственной стране.
А ещё не забудьте про "разнообразие и инклюзивность", ужасные зарплаты и скотские условия». Мол, пусть меньшинства повоюют. Отмороженные скандинавы кипятят свои мозги Швеция, получив вымученное одобрение Турции , тут же предупредила своих граждан о возможной полномасштабной войне. Министр гражданской обороны Карл-Оскар Булин напряг викингов по полной: «В плане безопасности мир столкнулся с величайшими рисками со времён Второй мировой войны.
Вы задумывались о том, чтобы поступить добровольцем в армию?
Конечно, для обоснования подобного нужно максимально напугать европейцев — и по статье рассыпано множество утверждений о русской угрозе Европе: "Нет причин ожидать, что Путин остановится на Украине; он уже заявил, что все бывшие советские республики должны быть возвращены в состав России. Следующими могут стать страны Балтии, а за ними — Финляндия и Польша, которые были княжествами в составе досоветской Российской империи". Нет нужды уточнять, что все это откровенная ложь, но The Foreign Affairs — не желтая пресса, а одно из самых влиятельных американских изданий, авторы преподают в американских военных вузах и консультируют власти в Вашингтоне. Да, в данном случае их целью является убедить европейских лидеров в необходимости прямого участия Европы в войне с Россией, но нет никаких сомнений в том, что они сами верят в то, что говорят, то есть мы имеем дело с абсолютно неадекватным восприятием реальности. Глобалистская, атлантическая часть американской элиты считает, что Россия и Путин собираются завоевать часть Европы, отнять ее у Америки, а так как сами США входят в период внутриполитической турбулентности, они призывают Европу взять на себя ответственность и сразиться с Путиным на территории Украины.
Потому что "Украина — это Европа": "Россия возлагает надежды на победу полностью из-за того, что Европа рассматривает Украину как отдельную от остальной части континента. Пока что ее надежды оправдываются. Европейские лидеры терпят конфликт на Украине, который вызвал бы единый европейский ответ, если бы он случился в любой стране НАТО или ЕС. Такое отношение позволило России развязать военный конфликт на Украине, так как она уверена в том, что остальная Европа будет держаться на расстоянии". Москве придется смириться с тем, что европейская эскалация может сделать военное противостояние невыигрышным для России".
Необратимость: НАТО будет воевать с Россией – максимум через пять-десять лет
| Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов | Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко. |
| Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша | Пикабу | Возможна ли война между Россией и НАТО? Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. |
| Байден готовит НАТО к длительной войне с Россией | Никаких заявлений о желании воевать с российской армией не делали Чехия, Словакия, Румыния и Болгария. |
Боррель: ЕС не собирается воевать с РФ
НАТО готовится к войне с Россией. Об этом уже откровенно говорят европейские лидеры. — Европу мы просто не заметим. Она будет уничтожена настолько быстро, что даже оперативные выпуски новостей передать не успеют. Это тогда будет глобальная ядерная война между Россией и США. Ищенко подчеркивает, что Польша вряд ли хочет сама воевать с Россией, но, если в войну вступят прибалты, Польша окажется автоматическим ее участником. Возможна ли война между Россией и НАТО? Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. Боррель подчеркнул: «Поскольку мы не хотим воевать с Россией, в основе этого ответа сейчас лежат экономические санкции». Если война с Россией неизбежна, то Старому Свету вряд ли стоит тратиться на 155-мм снаряды.
Байден готовит НАТО к длительной войне с Россией
Европа осуществляет подготовку к полномасштабной войне с Россией. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году. Завершая саммит НАТО, посвященный войне на Украине и другим быстро меняющимся вызовам, президент США Байден пообещал, что альянс будет противостоять России столько, сколько потребуется. Они просто не будут больше использовать украинцев, теперь воевать пойдут европейские солдаты», — предположил он. Под занавес минувшей недели Европа под руководством США начала подготовку к войне против России, все происходит в рамках военных учений Defender-23.
Александр Рар: "От Германии ждут покаяния за "неправильную дружбу" с Россией"
Вывод сделан исходя из последних новостей о поставках европейского и американского вооружения на Украину. Например, Великобритания отправляет танки на Украину, Чехия собирается передать танки, Германия все еще колеблется, но, скорее всего, тоже даст «добро» на знаменитые «Леопарды». По словам экспертов, истерика в рядах противников Российской Федерации вызвана страхом перед неуклонным продвижением российских войск и неизбежным поражением Вооруженных сил Украины. Во-вторых, осознанием того печального факта, что у них заканчиваются не только 155-миллиметровые снаряды, но и воющие украинцы, и тут вряд ли уже поможет очередная волна мобилизации на Украине. Это означает, что странам НАТО надо либо капитулировать, либо ввязываться в украинский конфликт по-взрослому. Саймон Тисдолл предложил Европе «воевать всем, что у нее есть, даже с риском того, что в конфликт напрямую включатся национальные армии европейских стран».
Сосновский считает подобные идеи абсурдными и опасными. Источник фото: Фото редакции По словам политолога, за закрытыми дверями германских кабинетов скрываются разговоры о возможных военных действиях с Россией. Он уверен, что Германия обладает ядерным вооружением, о котором официально не сообщается. Это является одним из элементов их стратегии развития на следующие 10-15 лет.
На Украине местные жители прятали мобильные телефоны от российских военнослужащих и раскрывали местонахождение своего оборудования, размещая виртуальные булавки на Google Maps специальное правительственное приложение eVorog теперь предлагает гражданским лицам возможность передавать разведывательные данные. Гражданские лица помогали корректировать артиллерийский огонь, даже используя свои коммерческие беспилотники. Спутники финской фирмы Iceye предоставляют подробные радиолокационные изображения российских военных позиций. Украинское приложение Delta, представляющее собой, по сути, живую карту, объединяющую военную разведку из разных источников, размещено на облачных серверах за границей. Эта растущая «цивилизация цифрового поля битвы» имеет юридические последствия. По мнению юристов, спутники Iceye могут быть законными военными целями. Поскольку Delta помогает в боевых действиях. Россия считает свои облачные серверы за границей «ценными целями». Основной принцип международного гуманитарного права заключается в том, что вооруженные силы должны проводить различие между комбатантами и некомбатантами. Но если гражданские строят беспилотники, перетаскивают военное снаряжение через границу из Польши, сообщают о передвижении войск через приложения и корректируют артиллерийский огонь по видеочату, становятся ли они законными военными целями? Женевские конвенции предусматривают, что гражданские лица теряют защиту «на то время, пока они принимают непосредственное участие в военных действиях». Один из уроков заключается в том, что связь становится все более важным военным ресурсом. Мексиканские наркокартели теперь используют оборудование для подавления сигналов. В Харькове и Донецке на востоке гражданской помощи было меньше, потому что Россия отключила в этих районах сети мобильной связи. НАТО учится у России Эксперты The Economist показывают, как улучшилась тактика российских войск: «…Скорость, с которой русская пехота копает землю, и масштабы, с которыми они улучшают свои боевые позиции, заслуживают внимания. Российская артиллерия совершенствуется. Дроны могут быть подключены к артиллерийским батареям через компьютерную систему «Стрелец», что позволяет поражать украинские цели в течение нескольких минут после обнаружения. Одна из тактик, говорят авторы, «заключается в том, чтобы русские отступили с атакуемой позиции, а затем обстреляли ее, как только украинские войска попытаются ее занять». Такие «огненные очаги» представляют собой один из самых больших рисков для украинского контрнаступления. Российские танки также лучше используют камуфляж. Они дерутся в сумерках и на рассвете, когда их температурная сигнатура менее очевидна.
Напомним, что боевые действия в Донбассе и в Луганске идут уже почти 8 лет. Несмотря на то, что Минские соглашения были подписаны еще осенью 2014 года, как говорят эксперты, к началу 2022 года - ничего не изменилось. Также специалисты подчеркивают, что начатая спецоперация может поспособствовать окончанию планов Киева и принятия каких-то договоренностей.
Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша
Речь о другом. А именно о том, за счёт чего европейские страны расцветали в последние столетия, а впоследствии - и десятилетия. Не будем забывать, в каком состоянии пребывала в средние века Европа. Она чуть ли не голодала! Потому что существовали и продолжают существовать элементарные социально-экономические пропорции, которые необходимы для самодостаточности макрорегионов. Дело в том, что плотность населения Европы не соответствует количеству пахотных земель в ней, на которых можно в достатке производить продовольственную продукцию. Вот почему, думаю, начиная с 16-го века европейские страны и объявили охоту за "туземными землями" по всему миру. И пять столетий европейцы успешно доили свои колонии так, как считали целесообразным для себя. Африканцы, индейцы и всякие другие "туземцы" при этом, конечно, были в глубокой нищете.
Хотя именно с их территорий увозились огромные ресурсы. Взамен на что? Конечно, же - за бусы. Именно так Британия стала "великой" со своими банками и золотом Индии. Но попытка построения первого в мире иного, с точки зрения перераспределения добавленной стоимости, социалистического проекта и 2-ая мировая война привели к концу колониальной политики Европы. Перед "туземцами" открылись иные перспективы, они отбросили прежние правила и решили, что хотят большего. И в первую очередь они хотели независимости. Взглянем, когда для ключевых европейских стран начался "колониальный листопад"!
Франция, некогда жившая за счет Северной Африки, утратила там свои позиции в середине прошлого века. Всего у французов за последние пять столетий было более полутора сотни колоний. Нетрудно себе представить, о каких ресурсах может при этом идти речь. Французы могли и не работать, забирая ресурсы у колоний, потом их же жителей нанимая на работу как дешёвую рабочую силу.
А чем лучше те же французы? Совсем недавно наш министр иностранных дел Сергей Лавров рассказал, что его коллега из Франции как-то чуть ли не накричал на него: «Не смейте лезть в Африку! Это наша территория! Произошло это в тот момент, когда государство Мали решило отказаться от сотрудничества с Францией в сфере безопасности и объявило, что заключит соглашение с нашим ЧВК Вагнера. Если следовать такой логике французов, то хочется спросить их тогда: «А Украина — тоже ваша?
Ей, конечно, хватило и одной Индии, откуда она официально ушла в 1947-м году, попутно оставив территории нынешних Пакистана, Мьянмы, Бангладеш, Бутана и Шри-Ланки. Но и у нее тоже было более сотни колоний. Вот какие из самых известных она оставила в середине ХХ века. Палестина — в 1948-м, Нигерия — в 1960-м, Кувейт и Сьера-Леоне — в 1961-м, Уганда, Ямайка и Тринидад и Тобаго — в 1962-м, Сингапур и Кения — в 1963-м, Гамбия — в 1965-м, Маврикий — в 1968-м, Фиджи — в 1970-м, Катар и Бахрейн — в 1971-м, Соломоновы острова, которые нынче — скандально для британцев и американцев — заключили договор с Китаем о размещении на своей территории китайской военной базы, — в 1978-м, Гонконг — в 1997-м. А как они отчаянно сражались за Фолклендские острова с Аргентиной, и эти острова до сих пор остаются их колонией — за тридевять земель. У Германии было не более 25 колоний, при этом не таких крупных, как у их соседей. Даже у голландцев было больше, среди которых, например, наиболее известен — Суринам. А потому добывать «на кормление» немцам приходилось другим путем — каждый раз развязывая войны внутри самой Европы, с целью «грабь награбленное». О том, что именно за счет колоний Европа стала владычей мира говорит хотя бы такой факт.
Португалия и Испания были некогда колониальными гигантами, но почти всю свою собственность они растеряли еще в XIX веке. То есть примерно — лет 150 назад. Вот поэтому-то ни Португалия, ни Испания уже давно не являются богатыми странами. А если бы не их климат — даже не знаю, что с ними было бы.
Однако на сегодня такое маловероятно. Выступить единым фронтом они не могут и чувствуют эту уязвимость.
В долгосрочной перспективе ситуация может измениться, но неспособность быстро договариваться всегда будет оказывать определенное влияние. На протяжении многих лет в Евросоюзе ведутся дискуссии о перспективах формирования единой европейской армии. Так, в начале января глава МИД Италии Антонио Таяни призвал ЕС сформировать собственную армию «для проведения эффективной европейской внешней политики». А то потом прибудет в Брюссель американский президент и скажет, что он поднимет цены на топливо, если армия ЕС не нападет на тех, на кого он укажет», — иронично прокомментировала призыв Таяни официальный представитель МИД России Мария Захарова. Перспективы возникновения подобной структуры крайне туманны, уверен Вадим Корощупов. Причина всё та же — разобщенность армий разных стран.
Трудно даже говорить о перспективе. Это всегда будет объединением частей вооруженных сил отдельных армий. И оно будет временным, странам-членам всегда придется договариваться о проведении конкретных операций, — полагает эксперт. К слову, первые самостоятельные военные учения Евросоюза, то есть без участия структур НАТО, прошли относительно недавно. В них было задействовано 19 стран ЕС, 2,8 тыс. Для сравнения в учениях НАТО Steadfast Defender, проходящих с января по май этого года, принимают участие около 90 тыс.
Могли ли мы тогда закончить эту войну в несколько недель или месяцев? Могли, наверное. Способов было два: чисто американский разрушить всё и переговорный через «жесты доброй воли» и заключение соглашений, что спасло бы десятки и сотни тысяч жизней и экономику Украины. Американский способ это происходит в Секторе Газа, но не даёт и не даст результата нам не было резона идти - ещё и потому, что мы не фашисты и дорожим людьми, даже если они нас ненавидят это ещё не повод уничтожать , а также потому, что на Украине есть несколько потенциально опасных объектов, которые, будучи уничтоженными АЭС могли бы свести на нет все результаты и сделать часть Европы безжизненной пустыней на столетия.
Переговоры, как мы уже знаем, украинской стороне запретили англичане, хоть они сейчас и отнекиваются. И получилось то, что имеем сейчас. Как бы это цинично и жестоко ни звучало, Россия в процессе СВО получила самую боеспособную в мире армию и обкатала самое совершенное в мире оружие. Все понимают, что против этого оружия Западу выставить нечего.
Между тем, случись подобная война с коллективным Западом, мы её, конечно же, не потянем - не стоит тут пытаться закидывать всех шапками и самообольщаться. Экономика ЕС и США по-прежнему в десятки раз мощнее российской, способность мобилизовать имеющиеся вооружения и живую силу также гораздо выше. То есть в прямом противостоянии у России сохраниться шансов нет. Однако это верно, если мыслить категориями 80-летней давности.
Те, кто кликушествует по поводу того, что «усё пропало» и что на нас обязательно нападут, что нам конец и т. Стоит помнить, что таких ракет у нас тысячи! И они базируются не только в стационарных шахтах, но и в море в виде беспилотных громадных торпед, в виде подводных лодок, кораблей, на стратегических бомбардировщиках, а также, судя по всему, уже снова и на железнодорожных платформах. К тому же в России существует так называемая система «Периметр», или «Мёртвая рука», по западной классификации.
Это тот самый комплекс, разработанный ещё в 80-х годах, на принципах искусственного интеллекта - он позволяет нанести непоправимый урон врагу, даже если все командные пункты будут уничтожены. То есть участие человека в этом случае исключается.
Первые, кто спешат на помощь: стало известно, сколько зарабатывают медики скорой
- С чего начинаются провокации
- МИД Венгрии предупредил о подготовке Евросоюза к мировой войне
- Войны не будет. Эксперты поспорили об активности НАТО около российских границ
- «Смертельная спираль»: как Европа готовится к войне с Россией
Кто заговорил о нападении России на НАТО?
- Обсуждение (10)
- Почему Европа обязательно пойдет войной на Россию. Главное объяснение
- Лента новостей
- Почему Европа обязательно пойдет войной на Россию. Главное объяснение | InfoRuss
- В НАТО призвали готовиться к войне с Россией: что за этим стоит — 19.01.2024 — Статьи на РЕН ТВ
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
Страна решила косвенно встать на путь войны с Россией, разрушить российскую экономику, чтобы защитить Украину и в дальнейшем полностью перетянуть ее на Запад. Сергей МАРКОВ, политолог, директор Института политических и Смотрите видео онлайн «Европа готовится к войне с. Сергей МАРКОВ, политолог, директор Института политических и Смотрите видео онлайн «Европа готовится к войне с. Европа не готова вести войну с Россией и она может быть "смыта" в ходе возникновения такого конфликта, сказано в статье немецкого историка Зенке Найтцеля под |.