Трансляции новостей ведущих СМИ Ростова, народные новости в формате блога. В Волгодонске суд вынес вердикт по делу подростка Данила Красного, ему вменили педофилию․. Что стало с делом Данила Красного из Волгодонска? Узнайте последние новости. В Волгодонске Ростовской области нашли живым пропавшего без вести 10-летнего мальчика.
Девочка просто сказала: ребенка в Ростовской области судят по статье о педофилии
В Волгодонске Ростовской области 15-летнего Данила Красного обвиняют в действиях сексуального характера в отношении шестилетней девочки. Трансляции новостей ведущих СМИ Ростова, народные новости в формате блога. Данила Красный был осужден на шесть лет из-за разнящихся показаний маленькой девочки. В Волгодонске суд вынес вердикт по делу подростка Данила Красного, ему вменили педофилию․. Блокнот Волгодонск Новости СМИ. Написать в редакцию @Volgodonsk_Bloknot_chat_bot. Напомним, с августа 2021 года в Волгодонске ведется следствие по уголовному делу о сексуальном домогательстве в отношении подростка Данила Красного, которому на момент обвинения было 14 лет.
6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска
Данилу Красному грозит 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребёнком из Волгодонска завершаетсяСкачать. Новости города. Последние новости. Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | Адвокат обвиненного в педофилии волгодонского подростка заявила, что продолжит бороться за его свободу. В Волгодонске нашли живым пропавшего без вести 10-летнего школьника. Данилу Красному грозит 7 лет. Что стало с делом Данила Красного из Волгодонска? Узнайте последние новости. В Волгодонске Ростовской области нашли живым пропавшего без вести 10-летнего мальчика. Что стало с делом Данила Красного из Волгодонска? Узнайте последние новости. Соответственно, слова девочки со словами Данила противоречат в той части, что Данил хотя бы прошёл полиграф, и сделал он это дважды.
Другие города России
- Данила Красный
- Последние новости
- Данила Красный - Просьбы о помощи в Волгодонск
- Последние новости
Девочка просто сказала: ребенка в Ростовской области судят по статье о педофилии
Однако расхождения в ее словах были постоянно. А на уточняющий вопрос, во сколько это произошло, ничего не ответила», — вспоминает мама Данилы Кристина Солодовникова. Жительница Волгодонска подчеркнула, что ее сын никогда не гуляет один. На прогулках он всегда с мамой и младшим братиком. Но девочка путалась в ответах.
Сперва она заявила, что Данила был один. Потом согласилась, что рядом был братик. Присутствующая рядом мама девочки оказалась не в курсе ситуации. Она заявила, что обо всем этом слышит в первый раз и тоже ничего не знает.
А представитель ПДН и вовсе подчеркнул, что пришел по другому вопросу. Дескать, возле круглосуточного магазина , торгующего спиртным, подростки видели, как какой-то взрослый мужчина брал 6-летнюю девочку на руки. Узнать подробнее Неожиданный арест На этом разговор был закончен. Солодовникова рассказывает о своих попытках пообщаться с мамой девочки — выяснить, что на самом деле произошло.
Но из этого ничего не вышло. По ее словам, то мамы девочки не было дома, то сама девочка гуляла, а мама была не в курсе произошедшего. А в октябре 2021 года подростка вызвали на допрос. Кристина подчеркивает, что на допрос они пошли добровольно, по-прежнему пребывая в недоумении от происходящего.
В кабинете им сообщили, что в отношении Данилы возбуждено уголовное дело. За то, что он якобы трогал девочку в причинных местах.
Но у коллегии судей Волгодонского районного суда было свое мнение на этот счет. Напомним, в Волгодонске 14-летнего мальчика обвинила в преступлении 6-летняя девочка. Она сказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не мог.
Мальчик утверждал, что такого не было и дважды проходил полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей.
На которого просто маленькая выдумщица чего-то там показала. Девочка из крайне неблагополучной семьи. Я не хочу сейчас на девочке ставить штампы.
Я вообще, как психолог, могу рассказать, что человек помнит только то, что он хочет помнить. Этот мальчик просто случайно прошел не в том месте, не в ту минуту». Теперь она угрожает детям, что если не будут выполнены ее желания, то она сможет посодействовать возбуждению уголовного дела в их отношении». Адвокат Перепечаева рассказала, что в ходе разбирательств четыре подростка и один взрослый мужчина обвинялись этой девочкой в том, что они к ней домогались. Родственники подростка утверждают, что следствие велось предвзято из-за нежелания следователей признать свои технические ошибки. Родители Данила наняли профессиональных адвокатов и широко освещали весь процесс в прессе, несмотря на то, что заседания по возрасту участников процесса проходили в закрытом режиме.
Адвокат Виола Перепечаева «Следователи Кульбаева и Заздравных фактически игнорировали уголовно-процессуальный закон, суд с этим согласился, и мы их допросили. На любой вопрос что Кульбаева, что Заздравных отвечают или «не помню» или «не знаю». Куда делись документы, имеющие доказательства о назначении - не помнят, - говорит адвокат Виола Перепечаева. То есть, фактически, то обвинение, которое следователь предъявила несовершеннолетнему Данилу Красному, обосновывается, в том числе, техническими ошибками. По результатам ее технических ошибок старший помощник прокурора Чуланова попросила 7 лет лишения свободы». Адвокат Дмитрий Заходякин В ходе разбирательств следователь написала заявление в полицию на адвоката Дмитрия Заходякина за личное оскорбление.
Однако адвокат это опроверг. Мать подростка также обращалась лично к главе СК Александру Бастрыкину с просьбой взять на личный контроль это дело, и указывала на ошибки ростовских следователей — все тщетно. Плюс, это еще подтверждается заключениями специалистов экспертов, на которые мы ссылались своих прениях», - рассказал адвокат Дмитрий Заходякин.
Отличился, по ее словам, и другой судья. Пусть ходит в браслете. То есть получалось, что уже тогда моему сыну вынесли приговор? По ее словам, адвокат поднимал вопрос об отведении этих судей. Но это ни к чему не привело. Вопрос был снят из-за отсутствия доказательств. Фото: 1MI «А как я могла что-либо доказывать в зале судебного заседания? Если еще на стадии предварительного следствия со мной особо не считались. Следователь так и говорила, что если я буду открывать рот — она меня вообще выгонит, и будет допрашивать ребенка в присутствии только психолога. То есть на нас давили, как могли», — говорит Солодовникова. Узнать подробнее Преступление и наказание Кристина добавляет, что на одном из допросов Данилы и потерпевшей девочки присутствовала независимый психолог. На суде она высказалась об ощутимой разнице — если маме Данилы буквально закрывали рот, то к матери потерпевшей стороны, следователь проявляла максимальное внимание. В середине сентября 2023 года суд вынес Даниле приговор о лишении свободы сроком на шесть лет. Если уголовное дело заводится, то у него уже нет прекращения, не может быть примирения сторон и нет суда присяжных. Но я не могу понять, на каком основании по столь серьезной статье осудили моего ребенка? Такая статья применяется для взрослых дяденек-извращенцев. Разве 14-летний мальчик может быть извращенцем? У него еще нет познаний в этой сфере», — комментирует происходящее мама Данилы. Много вопросов у матери вызывает и отсутствие конкретных доказательств состава преступления, кроме разнящихся, по ее словам, слов 6-летней девочки.
За "пиявку" ответишь: "фантазии" ребенка окончились для подростка тюрьмой
В Волгодонске, Ростовская область, суд вынес беспрецедентное решение в отношении 16-летнего подростка Данила Красного, которого посадили в тюрьму на 6 лет по вымышленному абсурдному обвинению. Весь город Волгодонск и очень большое количество граждан нашей страны просто в шоке , глубоко возмущены и требуют справедливого правосудия. Сотни обращений жители, правозащитники, общественные деятели и депутаты отправляют ежедневно в различные инстанции органов власти, пытаясь добиться справедливости. И спасти ребенка! Хронология трагедии: 6-летняя девочка придумала историю в силу возраста и определенного психотипа , что 14-летний Данил Красный, держа за руку своего 3-летнего брата, якобы сказал ей «снять трусы и дотронуться до промежности».
Подобные истории с обвинениями она рассказывала и про других мальчиков с целью обратить на себя внимание, но другим детям еще не исполнилось 14 лет.
На которого просто маленькая выдумщица чего-то там показала. Девочка из крайне неблагополучной семьи. Я не хочу сейчас на девочке ставить штампы. Я вообще, как психолог, могу рассказать, что человек помнит только то, что он хочет помнить.
Этот мальчик просто случайно прошел не в том месте, не в ту минуту». Теперь она угрожает детям, что если не будут выполнены ее желания, то она сможет посодействовать возбуждению уголовного дела в их отношении». Адвокат Перепечаева рассказала, что в ходе разбирательств четыре подростка и один взрослый мужчина обвинялись этой девочкой в том, что они к ней домогались. Родственники подростка утверждают, что следствие велось предвзято из-за нежелания следователей признать свои технические ошибки. Родители Данила наняли профессиональных адвокатов и широко освещали весь процесс в прессе, несмотря на то, что заседания по возрасту участников процесса проходили в закрытом режиме.
Адвокат Виола Перепечаева «Следователи Кульбаева и Заздравных фактически игнорировали уголовно-процессуальный закон, суд с этим согласился, и мы их допросили. На любой вопрос что Кульбаева, что Заздравных отвечают или «не помню» или «не знаю». Куда делись документы, имеющие доказательства о назначении - не помнят, - говорит адвокат Виола Перепечаева. То есть, фактически, то обвинение, которое следователь предъявила несовершеннолетнему Данилу Красному, обосновывается, в том числе, техническими ошибками. По результатам ее технических ошибок старший помощник прокурора Чуланова попросила 7 лет лишения свободы».
Адвокат Дмитрий Заходякин В ходе разбирательств следователь написала заявление в полицию на адвоката Дмитрия Заходякина за личное оскорбление. Однако адвокат это опроверг. Мать подростка также обращалась лично к главе СК Александру Бастрыкину с просьбой взять на личный контроль это дело, и указывала на ошибки ростовских следователей — все тщетно. Плюс, это еще подтверждается заключениями специалистов экспертов, на которые мы ссылались своих прениях», - рассказал адвокат Дмитрий Заходякин.
Но у коллегии судей Волгодонского районного суда было свое мнение на этот счет. Напомним, в Волгодонске 14-летнего мальчика обвинила в преступлении 6-летняя девочка. Она сказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не мог. Мальчик утверждал, что такого не было и дважды проходил полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей.
Вы там что-то сделали в лифту. И все, так получается можно любого обвинить! Представьте, а какого мальчику быть обвиненным по такому делу. Провести время под домашним арестом. И как он будет идти с таким приговором по жизни, даже если его оправдают. В интернете можно найти видео программы Большая маленькая ложь. Выпуск от 20. Где мать мальчика и девочки рассказывают, что случилось. Из этого видео уже можно понять многое. В соцсетях стали появляться публикации под хештегом ЯВерюДанилу. Так жители Волгодонска решили выразить свое отношение к истории 15-летнего Данила Красного. Также планировались митинги в поддержку мальчика. Но все не однозначно и это может навредить парню. Ведь их пытались организовать сомнительные личности по некоторым сведеньям связанные с "5 колонной".
На защиту обвиняемого в педофилии 15-летнего волгодонца оказывается давление
Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Однако, несмотря на принятый закон, семена популярного цветка продолжают свободно продаваться на маркетплейсах. Последние новости. Адвокат Данила Красного Виола Перепечаева считает, что только юридическими инструментами защитить мальчика невозможно, поэтому родители Данила приняли решение привлечь общественность. В Волгодонске был осужден за педофилию 16-летний Данил Красный. новости для умных, выводы делайте сами! Последние новости. Новости. В Волгодонске за педофилию осудили 16-летнего Данила Красного только на основ. Защитники обратились в Генпрокуратуру по делу юноши из Волгодонска, обвиняемого в домогательствах.
Девочка просто сказала: ребенка в Ростовской области судят по статье о педофилии
Подобные истории с обвинениями она рассказывала и про других мальчиков с целью обратить на себя внимание, но другим детям еще не исполнилось 14 лет. И только Данилу Красному не повезло, ему на тот период времени уже было 14 лет. Следователь СКР вероятно увидела в этом возможность выслужиться перед начальством нужно было довести дело до обвинительного приговора и сделала из мальчика педофила, а себя героем, спасающим маленькую девочку от страшного насильника, хотя изначально было понятно, что все это лишь выдумки и фантазии ребенка. Но из-за этих выдумок и фантазий — другой ребенок в итоге получил реальный срок! В то время, как доказательств события преступления у следователя не было, она возбудила уголовное дело, опираясь только на слова девочки, которые были противоречивы и непоследовательны. В суде доказательства этого громкого и необоснованного обвинения так и не были представлены.
С момента предъявления обвинения мальчик Данил заметно повзрослел, из 14-летнего ребенка превратился в 16-летнего молодого парня. Следствие идет уже два года На эту тему в «Блокноте» вышел ряд публикаций. В одной из них «Блокнот» пообщался и с самой девочкой, и ее мамой и услышал их мнение. После чего Первый канал направил письмо в администрацию Волгодонска с просьбой обратить внимание на семью, в которой воспитывается девочка и взять на контроль данную ситуацию.
Расследование по делу Данила Красного вела следователь Анна Кульбаева, которая, по мнению защитников, расследовала дело субъективно, недобросовестно и формально. Следователь Анна Кульбаева Данил Красный прошел психолого-психиатрическую экспертизу и исследование на полиграфе, еще до возбуждения уголовного дела, полиграф подтвердил его невиновность. Но больше года Данил Красный, в качестве меры пресечения, носил браслет на ноге, ему нельзя было выходить из дома в определенные часы и покидать город. Защитой подростка занимаются 2 адвоката: Виола Перепечаева и Дмитрий Заходякин, оба защищают мальчика бесплатно. Но, пытаясь найти правду в этой истории, адвокаты столкнулись с рядом попыток незаконного воспрепятствования осуществлению адвокатской деятельности. Следствие вместо того, чтобы заниматься тщательным расследованием уголовного дела, занималось написанием многочисленных жалоб в различные инстанции на адвокатов мальчика, как будто желая устранить защиту. Например, в отношении адвоката Виолы Перепечаевой было трижды отказано в возбуждении уголовного дела. А инициатором возбуждения была следователь Анна Кульбаева.
Адвокаты Данила Красного за этот период проделали колоссальный объем работы для того, чтобы никаких вопросов и сомнений в невиновности Данила у судей не осталось.
Но у коллегии судей Волгодонского районного суда было свое мнение на этот счет. Напомним, в Волгодонске 14-летнего мальчика обвинила в преступлении 6-летняя девочка. Она сказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не мог. Мальчик утверждал, что такого не было и дважды проходил полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет.
Он сообщил, что никого не оскорблял, но следователь предоставила свидетелей, которые якобы слышали, как Заходякин ее оскорбил. Адвокат утверждает, что ничего подобного не было и уверен, что его таким образом хотят отстранить от защиты подозреваемого Данила Красного. Следователь Анна Кульбаева 25 января в Волгодонске в доме адвоката Дмитрия Заходякина по громкому делу обвиняемого в педофилии подростка Данила Красного, провели обыск и сообщили, что он находится в Федеральном розыске, чем немало его удивили. Абсурд всей этой ситуации состоит в том, что 23 декабря Дмитрий Заходякин был объявлен в Федеральный розыск, так как якобы скрывался, и его никто не нашел. А 27 декабря он, понятия не имея, что находится в розыске , участвовал в следственных действиях именно в том следственном отделе по городу Волгодонску СУ СК РФ по Ростовской области, что подтверждено процессуальными документами.
В январе адвокат Заходякин также участвовал в следственных действиях и в судебных заседаниях с участием представителей следственного комитета по делу Данила Красного. При этом его никто не задержал, до 25 января адвокат и не подозревал о том, что находится в розыске. Дмитрий Заходякин принимал участие в следственных действиях, находясь в Федеральном розыске В среду, 25 января, он прибыл на допрос в Следственное Управление в Ростов-на-Дону, а после — в Ленинский районный суд Ростова-на-Дону для избрания в отношении него меры пресечения в рамках уголовного дела об оскорблении представителя власти, в котором его обвиняют. В ходе судебного заседания следователь второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного Управления Следственного комитета России Федерации по Ростовской области ходатайствовал об избрании Заходякину меры пресечения, в связи с тем, что волгодонский адвокат ранее не явился по вызову следователя, не сообщив причин. Это дало следователю основание полагать, что Дмитрий Константинович скрывается от следствия и намеренно игнорирует его требования. В результате чего уважаемого и известного в Волгодонске адвоката объявили в Федеральный розыск, о чем он сам узнал, лишь когда 25 января в его дом пришли с розыском. Изначально следователь намеревался включить в ряд ограничений меры пресечения еще и запрет на использование телефонной связи и интернета, чтобы полностью лишить адвоката возможности работать, но суд избрал меру пресечения в ином виде. В суде Заходякин и его адвокат возражали против удовлетворения ходатайства, сообщив суду, что оно необоснованно, ведь он ни от кого не скрывался и не получал вызовы в следственный орган. Но суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал Заходякину меру пресечения в виде запрета определенных действий, согласно которой Дмитрий Заходякин обязан своевременно являться на вызовы следователя или в суд, ему запрещено общаться со свидетелями обвинения и их родственниками на весь период предварительного следствия. У Ленинского районного суда адвокат Заходякин сразу после заседания, высказал свою точку зрения, относительно решения суда в интервью «Блокноту».
Что такое #ЯверюДанилу?
| В Волгодонске за педофилию осудили 16-летнего | Данилу Красному грозит 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребёнком из Волгодонска завершаетсяСкачать. Новости, подробности, последние события. |
| В Волгодонске за педофилию осудили 16-летнего | 2: Данилу Красному Грозит 7 Лет: Суд Над Обвиняемым В Педофилии Ребёнком Из Волгодонска Завершается. |
Хронология событий по делу Данила Красного
- «Хватит закапывать пацана»: Олег Пахолков обратился к волгодонцам по громкому делу Данила Красного
- Оговор или преступление? 7-летняя девочка обвинила школьника в приставании | Аргументы и Факты
- #ЯВерюДанилу: волгодонцы запустили флешмоб в поддержку мальчика, обвиняемого в педофилии
- Подозреваемому в педофилии мальчику из Ростовской области изменили меру пресечения
- 6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска
- Данила Красный
За "пиявку" ответишь: "фантазии" ребенка окончились для подростка тюрьмой
| В Волгодонске за педофилию осудили 16-летнего | Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны, «Волгодонск рыдает»: Олег Пахолков прокомментировал обвинительный приговор Данила Красного, Данилу Красному грозит 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребёнком из Волгодонска завершается, Суд не принял. |
| #ЯВерюДанилу: волгодонцы запустили флешмоб в поддержку мальчика, обвиняемого в педофилии | Просьбы о помощи в Волгодонск. |
Что такое #ЯверюДанилу?
| Как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет | Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Однако, несмотря на принятый закон, семена популярного цветка продолжают свободно продаваться на маркетплейсах. |
| Данила Красный | Расследование уголовного дела в отношении 15-летнего Данила Красного из Волгодонска Ростовской области, которого 6-летняя девочка голословно обвинила в домогательстве, продолжается. |
| Что такое #ЯверюДанилу? | Последние новости. |
| 6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска | Что стало с делом Данила Красного из Волгодонска? Узнайте последние новости. В Волгодонске Ростовской области нашли живым пропавшего без вести 10-летнего мальчика. |
Что такое #ЯверюДанилу?
Новости телекомпании ВТВ. Блокнот Волгодонск. Родственники 16-летнего Данилы Красного хотят доказать его невиновность в домогательствах к малолетней девочке. Суд приговорил Данила Красного к шести годам лишения свободы. Статья автора «vld» в Дзене: В Волгодонске, Ростовская область, суд вынес беспрецедентное решение в отношении 16-летнего подростка Данила Красного, которого посадили в тюрьму на 6 лет по. Новости. В Волгодонске за педофилию осудили 16-летнего Данила Красного только на основ. Новости. В Волгодонске за педофилию осудили 16-летнего Данила Красного только на основ. Защитники обратились в Генпрокуратуру по делу юноши из Волгодонска, обвиняемого в домогательствах. Выберите цветы, сладости, украшения и другие подарки для любимых на маркетплейсе Flowwow! Оформите заказ и получите скидку 15% на первый заказ по промокоду U.
«Хватит закапывать пацана»: Олег Пахолков обратился к волгодонцам по громкому делу Данила Красного
Непричастность мальчика к преступлению доказать обычными способами было просто невозможно, так как нет никаких следов медицинская экспертиза также ничего не выявила , нет очевидцев преступления, нет даже определенной даты, когда могло произойти то, о чем в разговоре своему другу однажды сказала девочка. Мальчика обвинили в преступлении, которое могло произойти с июня по август 2021 года. Статья, по которой мальчика судили, подразумевает педофилию. Больше двух месяцев назад Волгодонской районный суд вынес приговор подростку, Данила взяли под стражу в зале суда, после чего увезли в изолятор временного содержания, а оттуда в следственный изолятор в Ростов-на-Дону. Константин Прибрежный.
Доказательств вины подростка за два года этих судебных разбирательств так и не было представлено. Сотни жителей Волгодонска встали на защиту обвиняемого.
Петицию в поддержку Данила уже подписали порядка 700 человек. Репортаж из суда опубликовала редакция «Блокнот Волгодонск». Разумеется, медэкспертиза в этом случае не могла показать факт преступления или его отсутствие. Очевидцев преступления также нет, как и даты его предполагаемого совершения. Весь процесс, таким образом, был основан на выступлениях обвинения и защиты. Данил заявляет, что преступление не совершал.
Он дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу, которые подтвердили показания. Девочке назначить полиграф сотрудники следствия не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица. Таким образом непричастность подростка к этому сексуальному преступлению доказать обычными способами было невозможно. Девочка-выдумщица - является доказательством, а два полиграфа у другого ребенка - не являются доказательством, - прокомментировал ситуацию главный редактор сети «Блокнот» Олег Пахолков. А для российского суда не является доказательством, что мальчик дважды прошедший полиграф, к этой девочке не имеет никого отношения». Почти два года прошло с момента возбуждения уголовного дела, 9 томов занимают материалы по делу, опрошено 40 свидетелей.
Адвокаты Данила Красного проделали колоссальный объем работы для того, чтобы никаких вопросов и сомнений в невиновности их подопечного у судей не осталось. При этом гособвинение запросило для подростка 7 лет тюрьмы. Данила Красный и его адвокаты «Сегодня пришел в редакцию, а редакция плачет. Все девчонки сидят прям реально с красными глазами, рыдают.
Очевидцев и свидетелей нет. Есть слова девочки против моих слов, - рассказал в интервью «Блокноту» Данил Красный. Напомним, расследование уголовного дела в отношении Данила Красного длится с августа прошлого года. Она сказала, что он трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не может. Мальчик утверждает что такого не было и уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имеют права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей. Уголовное преступление о действиях сексуального характера грозит девятикласснику большим сроком. Более полугода он носит браслет на ноге и не может покидать квартиру в определенные часы, не может уезжать из города. Эту меру пресечения 16 марта ему продлили. На эту тему в «Блокноте» вышел ряд публикаций. В одной из них «Блокнот» пообщался и с самой девочкой и ее мамой и услышал их мнение. После выхода этой программы в эфир Первый канал направил письмо заместителю главы администрации Волгодонска с просьбой обратить внимание на семью, в которой воспитывается девочка и взять на контроль данную ситуацию. Хэштег в социальных сетях сразу же поддержали многие пользователи, неравнодушные к этой истории. Волгодонцы активно выкладывали на своих страницах посты в поддержку Данила Красного. Читатели «Блокнота» требовали обратить внимание на расследование данного уголовного дела Следственного комитета России и лично главы СК РФ Александра Бастрыкина, настаивая на том, что подход к расследованию данного дела должен быть максимально серьезным. Ведь в деле участвуют два ребенка и прямых доказательств нет ни у одного, ни у другого. Только мальчику, который говорит, что такого не было, и полиграф это подтверждает, это грозит длительным пребыванием в тюрьме. И буквально через 10 дней после этого, 21 января, в связи с публичными обращениями к руководству СК России, ссылки на который активно направлялись волгодонцами в информационный центр СК РФ, председатель Следственного Комитета Александр Бастрыкин взял это дело под личный контроль. Расследование продолжается уже довольно долго, все идет крайне медленными темпами. На сторону защиты оказывается всяческое давление. У семьи мальчика складывается впечатление, что представители местного СК намеренно затягивают процесс, намеренно не допрашивают свидетелей защиты.
После апелляционного суда следует новое рассмотрение в кассационном суде. И в случае, если кассационный суд оставит решение апелляционного без изменения, команда Данила Красного может обратиться в Верховный суд, который контролирует решения нижестоящих судов в качестве последней надзорной инстанции. Напомним, в Волгодонске 14-летнего мальчика обвинила в преступлении 6-летняя девочка. Она сказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не мог. Мальчик утверждал, что такого не было и дважды проходил полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу.
Суд не принял дело Данила Красного и вернул его
Начиная того, что на момент, когда все произошло, ему самому было 14 лет, а его обвиняют по вполне взрослой статье о педофилии и заканчивая тем, что у самого преступления даже нет четкой даты. Но следователей это не смущало. Они явно затягивали следствие и были недовольны тем, что родители Красного будоражат общественность. На первом же досудебном заседании дело отправили на дораследование. Против выступила мама потерпевшей девочки, но суд все же отправил дело на дораследование. Это было осенью 2022 года. Повторно в суд дело было передано в феврале 2023 года и на этот раз суд его принял.
И только Данилу Красному не повезло, ему на тот период времени уже было 14 лет. Следователь СКР вероятно увидела в этом возможность выслужиться перед начальством нужно было довести дело до обвинительного приговора и сделала из мальчика педофила, а себя героем, спасающим маленькую девочку от страшного насильника, хотя изначально было понятно, что все это лишь выдумки и фантазии ребенка. Но из-за этих выдумок и фантазий — другой ребенок в итоге получил реальный срок! В то время, как доказательств события преступления у следователя не было, она возбудила уголовное дело, опираясь только на слова девочки, которые были противоречивы и непоследовательны. В суде доказательства этого громкого и необоснованного обвинения так и не были представлены. Два полиграфа, несколько психиатрических и психофизиологических экспертиз, 40 допрошенных свидетелей и ни одного доказательства вины Данила.
По мнению адвоката это попытка незаконного воспрепятствования осуществлению адвокатской деятельности. Ведь после этой жалобы представителей защиты и маму Данила Красного обязали подписать документ о неразглашении информации о ходе расследования. После подписания данного документа следователь пояснил стороне зашиты, что теперь им запрещено разглашать данные предварительного следования. Мама, адвокат и другие участники данного уголовного дела были вынуждены подписать данный документ о неразглашении, но в корне не согласны с этой мерой, о чем они также заявили. Виола Перепечаева уверена, что все сведения и доводы, указанные в жалобе, являются необоснованными, бездоказательными и голословными. Информацию, объяснения и доказательства того, что все указанное в жалобе является ложным, адвокат предоставила в Адвокатскую палату. Перепечаева считает, что Сычева написала жалобу с чьей-то подсказки. Адвокат готовит заявление в прокуратуру Волгодонска за ложный донос. Виола Перепечаева «Мы столкнулись с явной попыткой незаконного воспрепятствования осуществлению адвокатской деятельности. Давление оказывается, как со стороны потерпевшей, так и со стороны следствия. Мама девочки подала на меня жалобу в следственный отдел города Волгодонска СК РФ, которая была перенаправлена в Адвокатскую палату Ростовской области, в которой указала, что я совершаю действия, нарушающие ее права и права ее дочери. Все сведения и доводы, указанные в жалобе, являются необоснованными, бездоказательными и голословными. Мною уже передана информация в установленном порядке в Адвокатскую палату, направлены объяснения и доказательства того, что данная информация является ложной. По тексту изложения жалобы не сложно догадаться, что написана эта жалоба явно с чьей-то подсказки.
Но больше года Данил Красный, в качестве меры пресечения, носил браслет на ноге, ему нельзя было выходить из дома в определенные часы и покидать город. Защитой подростка занимаются 2 адвоката: Виола Перепечаева и Дмитрий Заходякин, оба защищают мальчика бесплатно. Но, пытаясь найти правду в этой истории, адвокаты столкнулись с рядом попыток незаконного воспрепятствования осуществлению адвокатской деятельности. Следствие вместо того, чтобы заниматься тщательным расследованием уголовного дела, занималось написанием многочисленных жалоб в различные инстанции на адвокатов мальчика, как будто желая устранить защиту. Например, в отношении адвоката Виолы Перепечаевой было трижды отказано в возбуждении уголовного дела. А инициатором возбуждения была следователь Анна Кульбаева. Защитой подростка занимаются 2 адвоката: Виола Перепечаева и Дмитрий Заходякин, оба защищают мальчика бесплатно Предварительное следствие по делу Данила длилось больше года. За этим делом следит весь Волгодонск и вся Россия, люди верят в невиновность мальчика и переживают за его судьбу. В январе 2021 года адвокатом Виолой Перепечаевой и мамой мальчика был запущен флэшмоб в социальных сетях с хештегом ЯВерюДанилу, благодаря которому более двух тысяч обращений в защиту мальчика поступило в информационный центр Следственного Комитета РФ. Александр Бастрыкин был вынужден обратить внимание на массовые обращения и официально опубликовал новость о том, что данное дело поручил взять на контроль руководителю следственного управления Ростовской области Аслану Хуаде. В середине октября 2022 года расследование было завершено, но свидетели защиты Данила так и не были опрошены. Дело передали в суд, но на предварительном судебном заседании судья вернула дело прокурору на дорасследование, в связи с наличием существенных нарушений, о которых заявили адвокаты. Тогда мама потерпевшей девочки, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу в Ростовский суд.