Западная пресса, призывая готовиться к возможному выходу Соединенных Штатов из НАТО, тем самым готовятся к победе Дональда Трампа на ноябрьских президентских выборах в США.
Названо условие выхода США из НАТО: «Поддержка Украины прекратится»
"В июле 2018 года, будучи президентом, Трамп не только чуть не вышел из НАТО на саммите альянса, но и заклеймил (denounced) Евросоюз как "врага" (foe) из-за "того, что они делают с нами [США] в торговле", — напоминает газета. СМИ: если Киев впустят в НАТО, США должны немедленно покинуть альянс, чтобы избежать ядерной войны с Россией. или США с уходом выводит свои контингенты из стран НАТО или не выводит. Джон Болтон, экс-советник президента по национальной безопасности США, считает, что Дональд Трамп выведет Америку из Североатлантического Альянса, если станет президентом страны. Ажиотаж вокруг темы выхода США из НАТО спровоцировал, отчасти, сам Трамп, а раздула всё газета The New York Times.
Politico: Рамасвами назвал «разумной» идею выхода США из НАТО и переоценки членства в ООН
Парламентарий также указал, что с темы о выходе США из военного блока снято табу, и несмотря на тернистый путь, число приверженцев этой идеи начнет увеличиваться. Кроме того, по словам Слуцкого, выгода Вашингтона в случае покидания НАТО составит значительные 100 миллиардов долларов американских налогоплательщиков, которые сейчас планируется передать Украине.
И вот будет этот футбол: «дурак — сам дурак». В целом это демонстрирует уровень политической дискуссии в Америке сейчас. Это какие-то голословные вбросы, которые не имеют никакого отношения к серьезной политике. Какой-то непонятный детский сад, вперемешку с домом для престарелых и дурдомом. Они не соревнуются в образе идеи и концепции развития мира.
Он жаждет этого и готов растоптать Европу, чтобы реализовать свою мечту на её руинах. А как иначе — Россия же невелика, у нее нет жизненного пространства под такие цели, одни снега да болота. Литва, новобранцы Если у соседа горит двор, а скоро заполыхает и хата, то другой сосед имеет право взять в руки инвентарь и поспешить на помощь, тушить пожар. Пока боевики еще держатся против сил РФ, европейские военные обязаны во всеоружии прибыть им на помощь. Они будут в своем праве, когда станут наводить ракеты и дроны на русских, а те не имеют право стрелять в ответ, ибо так нечестно. Поэтому не надо странам ЕС бояться отправлять своих военных на восток, это неизбежно и лучше начинать уже сейчас. Нет смысла ждать команды из НАТО, действовать лучше самостоятельно, а то есть риск завязнуть в брюссельской бюрократии. И это лишь небольшая часть американской аргументации, которая перевирает саму себя через абзац. Общий смысл — да, вас будут убивать, но европейцы обязаны вступить в бой с русскими, а не пытаться спрятаться или прекратить конфликт.
Posted 15 декабря 2023,, 12:52 Published 15 декабря 2023,, 12:52 Modified 15 декабря 2023,, 12:54 Updated 15 декабря 2023,, 12:54 Из НАТО теперь не убежать. В США осознали выгоды от поддержки Альянса и Украины 15 декабря 2023, 12:52 Фото: Соцсети Альянс еще повоюет, считают в Америке Американские конгрессмены приняли закон, запрещающий президентам лично решать вопрос о выходе из НАТО, а американские военные эксперты доказали, почему выгодно поддерживать Украину. Причем авторство этого закона принадлежит поровну сенатору-демократу Тиму Кейну сенатору-республиканцы Марко Рубио. Этот закон сегодня имеет особую важность, если учесть, что намерение о выходе США из НАТО приписывается экс-президенту Дональду Трампу, который, правда, не предпринял в этом направлении ничего. Единственное, что Трамп делал, так это пытался выбить из других членов Альянса деньги, поскольку считал, что они в отличие от США, тратят слишком мало на оборону.
Экс-аналитик ЦРУ: с НАТО покончено, независимо, кто станет президентом США
| Выход США из НАТО не решит проблем России | Выход Америки из НАТО действительно сделает его практически беспомощным перед нашей страной, превратит из грозного противника в докучливую муху. |
| Трамп придет — шухер в НАТО наведет | Недавно на ресурсе «War on the Rocks» вышла любопытная статья «Европейская безопасность в кризис: чего ждать, если США выйдут из НАТО». |
| NYT: в ЕС боятся, что второе президентство Трампа приведет к выходу США из НАТО // Новости НТВ | Сегодня блок НАТО, ядром и двигателем которого являются англосаксы во главе с США, пытается распространить своё влияние на всю планету. |
The Hill назвал выход Америки из НАТО и роспуск альянса способом разрешить конфликт на Украине
Издание "Полит Россия" пишет, ссылаясь на издание Hill пишет, что Соединённые Штаты пытаются выйти из состава НАТО и распустить Альянс. Трамп не просто торгуется с союзниками по поводу финансирования НАТО, а искренне рассматривает возможность полного выхода из альянса, подчеркнул его бывший советник. Президент США Дональд Трамп в случае переизбрания может вывести страну из НАТО. К тому, что США могут выйти из НАТО.
Эксперты оценили готовность Трампа вывести США из НАТО
Оставаясь в НАТО и возглавляя его расширение до границ России с 30 членами, Соединенные Штаты спровоцировали нападение президента Владимира Путина на Украину, которая была готова вступить в НАТО, чтобы усилить окружение и без того ослабленной России. США никогда не выйдут из НАТО, пока им это выгодно. Сенат США рассмотрит проект нового оборонного бюджета. Бывший советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон заявил, что в случае переизбрания Дональда Трампа на второй срок Соединенные Штаты могут покинуть НАТО. США не станут по умолчанию защищать страны НАТО из-за пятой статьи устава НАТО о коллективном ответе на нападение. При этом, как прагматичный политик, преследующий прежде всего интересы своей страны, Эрдоган вовсе не стремится к тому, чтобы расплеваться с США, выйти из НАТО и отправиться в полностью самостоятельное плавание.
Выведет ли Трамп Америку из НАТО?
Не случайно заявление о возможном выходе из альянса сделал политик даже не второго, а третьего эшелона — не лидер, а заместитель руководителя второразрядной политической партии. Об этом не может быть и речи", — заявил Омер Челик, пресс-секретарь Партии справедливости и развития, лидером которой является Эрдоган. Во-первых, нахождение в альянсе позволяет Анкаре оказывать давление на европейские страны в решении курдского вопроса, весьма болезненного для Турции. Во-вторых, будучи членом НАТО, Турция может позволить себе явно недружественные и даже враждебные действия против Греции, с которой у неё территориальные разногласия, не опасаясь, что члены альянса выступят в защиту Афин. И наконец, нахождение в составе альянса даёт доступ к западным технологиям, что чрезвычайно важно для экономического развития страны.
Например, сейчас Турция шантажирует альянс, требуя за согласие на вступление в него Финляндии и Швеции поставок истребителей F-35 и возобновления производства деталей для них на своей территории. Ранее это производство приносило стране 12 млрд долларов в год. Без членства в альянсе всё это и многое другое было бы невозможно. Её Вооружённые силы насчитывают 550 тысяч человек, в то время как армия Германии — 100 тысяч, Франции — 200 тысяч, Италии — 165 тысяч.
Но очевидно, что нормальное функционирование альянса серьезно нарушится. Другой вопрос, что структура эта излишне бюрократизированная, финансово прожорливая и не особо эффективная. Трамп хотел бы перевести отношен ия с союзниками в более простой и эффективный, с его точки зрения, двусторонний формат. Но тут есть риски, что далеко не все члены НАТО захотят такие двусторонние дого вора заключать. Например, развал НАТО наверняка развяжет руки Тур ции, которая будет вести себя ещё более вольно и независимо. Сохранилась бы НАТО? Турция, скорее всего, отправилась бы в самостоятельное плавание. В общем, геополитический расклад заметно бы изменился, стал гораздо более фрагментированным.
Отныне американский президент не имеет право замораживать или останавливать членство Штатов в НАТО, а также выводить страну из альянса без согласия Сената.
Сейчас Германия тратит на свою армию 55 миллиардов в год, этого им хватает на «компактную профессиональную армию» из чуть более ста тысяч человек. У Украины до войны и мобилизации было больше солдат, если что. Увеличение расходов в два-три раза, чтобы создать полноценную армию, которая может воевать хоть с кем-то, потребует лишних 50-100 миллиардов в год, которых у Германии вот просто нет. Изначально эти средства были заложены на борьбу с последствиями пандемии, но правительство Олафа Шольца в конце 2021 года перераспределило их в новый фонд. Суд спустя почти два года постановил, что это решение было неконституционным. Теперь правительству придется изыскивать эти средства из других источников, чтобы финансировать уже согласованные проекты. Однако это осложняется тем, что кабмин не успел в надлежащие сроки согласовать бюджет на 2024 год.
Вопрос, конечно, очень инфантильный, но ответить на него нужно. Армия и нужна для того, чтобы на тебя никто не нападал, а горизонт планирования должен быть чуть больше, чем «завтра». Хотя бы у государственных лидеров. Армию нельзя создать за день и даже за год, если для этого нет подготовленной базы. Вот мы прямо сейчас видим, с каким трудом НАТО наращивает выпуск снарядов — это занимает годы ссылка. Что-то более серьезное занимает еще больше времени. Например, Россия строит одну атомную подводную лодку типа «Борей» около восьми лет ссылка.
Кроме того, издание пишет, что «на фоне этих бурлящих сомнений одно вполне вероятно: первой областью, где потенциальное возвращение Трампа в Белый дом в 2025 году может спровоцировать внешнеполитический кризис, является Украина и альянс западных демократий, которые поддерживают ее защиту».
Газета обратилась непосредственно к Трампу и попросила разъяснить вышеупомянутый тезис о фундаментальной переоценке цели и миссии НАТО. Политик в ответ на просьбу заявил следующее: «Обязанность каждого президента США — обеспечить, чтобы союзы Америки служили защите американского народа и не подвергали безрассудной опасности американские кровь и благосостояние». Ранее на этой неделе обозреватель The Washington Post Джош Рогин писал, что Трамп в случае победы на выборах президента США в 2024 году может сразу же отменить все поставки вооружений Украине. Журналист писал, что, по его мнению, нынешней президентской администрации следует нарастить поставки орудия на Украину и в страны Восточной Европы.