Зачем России проводить референдумы в Украине? 8:43. Может ли НАТО еще расшириться?
Военная операция на Украине
С учетом развернутых, находящихся на складах и ожидающих утилизации ядерных боеголовок, девять стран располагают следующим количеством оружия: Россия — 5977, США — 5428, Китай — 350, Франция — 290, Великобритания — 225, Пакистан — 165, Индия — 160, Израиль — 90, Северная Корея — 20, говорится в исследовании. Пакистанская баллистическая ракета средней дальности Shaheen, которая может оснащаться как обычной, так и ядерной боеголовкой Фото: twitter. Какие еще страны в скором времени могут получить ядерное оружие Помимо девяти признанных государств еще минимум шесть стран на четырех континентах могут в ближайшее время получить ядерное оружие. Может ли Украина создать ядерное оружие В 1994 году Украина подписала Будапештский меморандум, отказавшись от третьего в мире по величине запаса ядерного оружия с условием, что ее безопасность обеспечат другие страны, подписавшие договор Россия, США и Великобритания. Сегодня в Киеве всё чаще предлагают пересмотреть этот договор, кроме того, на Банковой не единожды заявляли о готовности создать ядерное оружие и получить его у западных стран. Как пояснил «Известиям» эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов, реальных возможностей для создания ядерного оружия у Украины сейчас нет, поскольку цикл его создания достаточно сложный. Однако страны коллективного Запада могут передать [Украине] необходимые технологии и оборудование. В 2020 году Москва обновила госполитику в области ядерного сдерживания и взяла курс на обновление арсенала.
Согласно документу, военные объекты США на территории третьих стран являются целями возможного ядерного удара в случае войны. Кроме того, изменились и условия возможного применения этого вида оружия. Теперь поводом для ядерного ответа становится подтвержденный факт старта ракет, неважно, несущих ядерный заряд или без него. В мае 2023 года нестратегическое ядерное оружие России уже начали перемещать на территорию Белоруссии.
После него формируется мощное облако, которое на большой дистанции высасывает и разбрасывает радиоактивность.
Яркий пример — это авария на Чернобыльской АЭС в 1986 году, взрыв был в радиационном эквиваленте в 200-300 раз мощнее, чем взрыв ядерной бомбы в японской Хиросиме. Однако большая часть Украины, как и Белоруссии, осталась пригодной для жизни, а сейчас зоны отчуждения вообще сжались», — отметил он. Хрусталев также допустил диверсию со стороны Украины на своем объекте. В-третьих и это самое разумное для Киева , можно устроить символический взрыв емкости с радиоактивным материалом, создать опасный уровень загрязнения на небольшой территории площадью, скажем, один гектар.
Сейчас мы увидели, что эта цивилизующая роль ядерного оружия перестала работать.
Государственный секретарь США Блинкен недавно заявил, что ядерная война не страшнее глобального потепления. И это говорит четвертый человек в списке потенциальных преемников президента США! А сам президент Байден заявляет, что всемирное потепление на полтора градуса страшнее ядерной войны. То, что он говорит, это страшно. Этих людей нужно вытеснить.
Хотя мы не вмешиваемся во внутреннюю жизнь других государств, я в своей статье впрямую говорю, что американское глубинное государство, американская олигархия, должны понять, кого они привели к власти и заменить их. Сердце идеи — В чем, по вашему мнению, будет состоять военный выигрыш для России в случае применения ядерного оружия? Есть мнение, что в результате такого применения военное положение для России только ухудшится. Мы должны заставить Запад отступить. Ядерную войну можно выиграть.
Но это будет чудовищная моральная потеря. Моральная — а также политическая и психологическая. В любом случае эта победа будет в значительной степени пирровой. Но, если мы не предпримем решительных действий, то наш проигрыш будет еще более чудовищным. И никто этого не знает.
Но я думаю, что НАТО развалится и они все побегут в разные стороны. Чуть раньше в ходе нашего разговора вы признали высокую вероятность ответного — пусть не обязательно ядерного, пусть не обязательно со стороны США — но все-же удара по территории России. Полагаю, нагло блефуют. Я хотел бы избежать такого сценария. Но удары уже происходят.
Уже летают и бьют. При всей яростной вражде в отношении КНДР что-то я не слышал про беспилотники, которые бьют по Пхеньяну. А знаете, почему не бьют? Потому, что в Сеуле и некоторых других соседних странах знают, что ответный удар будет чудовищным. Речь идет о восстановлении эффективности и достоверности сдерживания, а не о применении ядерного оружия.
Но для того, чтобы это сдерживание, предотвращение войны, атак и провокаций работало а провокаций точно может быть больше потому, что появились новые виды вооружений — например, рои беспилотников , оно не должно выглядеть как блеф. Мы должны быть реально готовы выполнить свои обещания. Тогда сдерживание должно сработать, и противник протрезвеет. Вы думали о том, сколько людей в России могут погибнуть в результате такого ответного удара? Но испытывать судьбу не надо.
Я знаю американскую стратегию. Я знаю их опыт. Я изучал его. Я знаю, что американцы хотят отсидеться за океаном. Но они, конечно, могут пожертвовать европейцами — мол, пускай гибнут!
Поэтому я им предлагаю рассмотреть тот теоретический вариант, при котором ответный российский удар будет нанесен по сотням их баз за границей. Фото: АГН «Москва» — Судьба американских баз за границей меня как-то волнует гораздо меньше, чем количество потенциальных жертв внутри России. Обсуждать надо не только вот этот страшный сценарий. Я двадцать пять лет твердил, что такое расширение неизбежно приведет к войне. Не хочу, чтобы мои прогнозы воплотились в жизнь и на этот раз.
У нас и мира осталось максимум еще несколько лет для предотвращения свала в глобальную войну. Если мы его нарушим, не превратимся ли мы в глобального изгоя — даже для тех стран, с которыми мы сейчас хотим еще крепче подружиться? Возможно, мы понесем моральные потери. Но главное, что меня сейчас больше всего беспокоит, это то, что мы сами будем чувствовать свою вину — перед собой, перед Богом. Но, если мы этого не сделаем, или не будем готовы это сделать, то мы совершим еще более страшный грех, даже преступление перед собой и человечеством.
Но я достаточно хорошо представляю себе движение стратегической мысли наших китайских коллег. Конечно, в этой области они отстают. Они «впереди планеты всей» по многим другим направлениям, а в этой отстают. Но мы должны углубленно обсуждать с ними этот вопрос. И это уже происходит.
В том числе и здесь, на Валдае. Вас это не смутило? Все развивается по плану. В кулуарах все во-многом по-другому. Почему вы начали выступать с идеей понижения порога применения ядерного оружия?
Это ваша личная инициатива или подсказка кого-то из ваших многочисленных знакомых и друзей в российской элите? И вообще, я считаю, что я ответственный член российской элиты и должен действовать таким образом, чтобы эти действия соответствовали интересам нашей страны. Но я не отражаю никакую официальную позицию Кто сошел с ума — Вы говорите, что Запад сошел с ума на почве ненависти к России. Но, может быть, это не сумасшествие, а всего лишь жесткая, но в тоже время рационально просчитанная конкурентная борьба? Но Запад просто сошел с ума потому, что он теряет моральные позиции, теряет экономические позиции, теряет все позиции в мире после своего пятисотлетнего господства и после пятнадцатилетнего периода своей совершенно ослепительной победы, которая случилась в конце восьмидесятых годов.
Зачем мне еще какие-нибудь доказательства.
Этот вариант подразумевает до 30 ядерных ударов только по Москве. Согласно четвертому сценарию, самому масштабному, то атаки будут наносится хаотично по России. В каких регионах России лучше находится в случае ядерного удара? Эксперты утверждают, что так или иначе Сибирь уцелеет в ядерной войне, поскольку на огромной территории посёлки и города удалены друг от друга, а плотность населения на них минимальна. Люди смогут эвакуироваться в безопасные районы, которые не будут заражены радиацией. К тому же у Сибири есть ещё одно преимущество, чтобы выстоять.
Это — природные богатства. Никто в здравом уме не будет до конца превращать территории с нефтью, газом, золотом в радиоактивную зону, поэтому удары по сибирской земле будут минимальны. Материалы по теме.
Расклад по боеголовкам
- Ядерный удар по Украине? 5 признаков того, что Запад готовит очередную провокацию
- Forbes: удары по инфраструктуре лишают Украину возможности снабжать ВСУ дронами
- Почему Россия не начинает ядерную войну с Украиной? (19FortyFive, США) | 13.06.2023, ИноСМИ
- Ракетный удар по Украине: неожиданно быстрое и громкое начало. Общество. Вести ПК
- На пороге катастрофы. Угроза применения ядерного оружия не снята с повестки дня
- «Удар будет нанесён»: Ищенко оценил вероятность применения ядерного оружия на Украине
В МИД прокомментировали возможность тактического ядерного удара по Украине
Завершается статья тем, что к теме угрозы ядерного удара со стороны РФ США могут вернуть вновь в скором времени. Юлия Навальная – вдова скончавшегося в российской колонии оппозиционера Алексея Навального – не исключает, что президент РФ Владимир Путин может прибегнуть к ядерному оружию в войне России против Украины. Белый дом может пойти на применение ядерного оружия ради попытки избежать поражения на Украине в год выборов, предложил бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн в интервью YouTube-каналу Dialogue works. Какие российские регионы могут попасть под удары украинской армии в период майских праздников — в материале Инфо24. За основу предсказания о ядерном ударе по Украине берется проповедь некого Филиппа Барнета, которому сам Бог рассказал о будущей ядерной войне и показал детали.
Владимир Козин: Россия должна быть готова первой нанести ядерный удар по вражеским государствам
Если просто «ядерный бред», то почему он публикуется в экспертном издании. Публицист Павел Пряников изумлен тем, что эти строки принадлежат человеку, который строит из себя абсолютно американизированный тип, насаждавший в России в 1990-е оголтелый ультра-либерализм, против которого он сейчас восстал. МКК возглавлял Д. Член Международного института стратегических исследований Лондон. Втройне изумляет, что пламенных революционеров сейчас строят из себя старики те самые госдеды. Караганову 71 год. Революция дедов — это что-то новое в истории. Хотя, с другой стороны, это и пугает…» Кстати, не только своим либерализмом прославился Караганов. В 2011 году он был одним из авторов кампании «десталинизации». Вот что он писал тогда: «Общество не может начать уважать себя и свою страну, пока она скрывает от себя страшный грех семидесяти лет коммунизма-сталинизма-тоталитаризма».
Поэтому вдвойне удивительно, как за какие-то десять лет можно было сменить десталинизацию на явную дегуманизацию?! Между тем, в Сети появляются довольно дикие сравнения слов Караганова со словами других, куда более известных мировых политиков. К примеру, один из самых знаменитых лидеров Китая Мао Цзэдун в 1967 году сказал: «Я не боюсь ядерной войны. В мире насчитывается 2,7 миллиарда человек; не имеет значения, если некоторые будут убиты. Китай имеет население в 600 миллионов; даже если половина из них будет убита, всё ещё останутся 300 миллионов человек. Я не боюсь никого». А вот слова Караганова: «Но что, если не отступят? Уже окончательно потеряли чувство самосохранения? Тогда придётся бить по группе целей в ряде стран, чтобы привести в чувства потерявших разум.
Это морально страшный выбор — мы применяем оружие Бога, обрекая себя на тяжкие духовные потери.
Он отметил, что Путин, Лавров и Шойгу в один голос заявляют, что опасность ядерной войны есть, и она нарастает. Эксперт заявил, что он, в свою очередь, тоже ставит на высокую вероятность применения ОМП. Не знаю кем, но будет — отметил аналитик. Между тем глава Национальной разведки США Аврил Хейнс на слушаниях в конгрессе заявила о том, что украинские события не должны привести к масштабному ядерному конфликту.
И если уж мериться вооружением, то здесь все однозначно. Они развивают все свои компоненты, мы тоже. Но это не значит, что, на мой взгляд, они готовы завтра развязать эту ядерную войну. Хотят — что же делать? Мы готовы", — сказал Путин. Россия давно готова и к переговорам по украинскому конфликту. Сейчас нос в кокаине. Неважно, с такими проще, а с умными сложнее — они опаснее. Готовы ли мы к переговорам? Да, готовы. Но только мы готовы к переговорам, не основанным на каких-то "хотелках" после применения психотропных средств", — указал Путин. Западные ресурсы — и оружейные, и финансовые — стремительно обнуляются. В их интересах как можно быстрее сесть за стол переговоров, но и тут есть оговорка.
Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на пленарном заседании международного дискуссионного клуба "Валдай". Он добавил, что технологии на Украине позволяют это сделать - преобразовать остатки ядерного топлива, загрузить в "Точку У" или другой носитель. Смысла нет никакого - ни политического, ни военного".
RAND Corporation предложила три сценария «непреднамеренного ядерного конфликта»
Ядерный удар на Украине вполне возможен, и вероятность глобальной войны с применением оружия массового уничтожения нарастает. Российский политик счел это угрозой ядерного удара и предложил «бить первыми». Какой будет наш ответ, если Украина получит дальнобойные ракеты для ударов по Москве. Россия может ответить Украине ядерным ударом. Последняя атака ВСУ на русскую территорию может спровоцировать ядерный удар. Боестолкновения. Ракетные удары. Ядерный удар по территории Украины никого не остановит, удар по территории Европы не будет рассматриваться как критически важный, а вот удар по территории Соединённых Штатов – это другое дело.
Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты
Но никто не даст стопроцентной гарантии этого. Я себе очень плохо представляю человека, который бы взял на себя ответственность за подобное решение и радостно сообщил: вот, мол, а давайте рискнем и попробуем, вдруг у нас получится! По моему мнению, любой переход ядерного порога приведет не к одномоментному завершению конфликта, а наоборот, к переходу его в еще более разрушительную стадию с участием все большего числа стран. Потому, повторюсь, в военном смысле однократное применение ядерного заряда ничего не решит, а в политическом — наоборот, очень сильно усугубит наше положение. Самое главное, это ничего не поменяет в восприятии нас с другой стороны. Тем временем ядерное сдерживание работает, и работает хорошо. Никто не сомневается, что в случае прямого конфликта с участием американских и российских вооруженных сил мы достаточно быстро дойдем до обмена ядерными ударами.
Мы часто говорим, что наши ставки гораздо выше, чем американские и европейские, но это не совсем верно. У них тоже на кон поставлено многое. И тут вывод, мне кажется, абсолютно однозначный: нам надо договариваться. Нельзя ждать, что у одной из сторон случится решительная победа на поле боя. Лучше от этого не станет, и будет становиться только хуже и хуже. Нельзя как-то «подкрутить» ядерное сдерживание, чтобы оно работало лучше, чем работает сейчас.
Кроме того, все стороны конфликта находятся глубоко в плену собственных представлений о том, что хочет и думает оппонент. На этом пути уже сделано достаточно большое количество ошибок. Не хочется сейчас начинать разбираться, кто же начал первым и с чего. Но наступило то время, когда важно, кто станет первым приступившим к исправлению этих ошибок восприятия друг друга. Я абсолютно уверен, что ни в Москве, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, да даже, наверное, и в Киеве никто не закладывался на столь продолжительный и столь разрушительный вооруженный конфликт — в том числе разрушительный и для мировой экономики. Возможен ли вариант, в котором ядерное сдерживание со стороны России перестанет работать Мне кажется, что сила ядерного сдерживания может быть ослаблена в первую очередь из-за слишком вольного обращения с соответствующей риторикой.
Когда на каждый чих обещают устроить ядерный апокалипсис, пускай и в отдельно взятом регионе, начинают возникать сомнения, а действительно ли рука обещающего не дрогнет в ответственный момент? И есть ли что-то за этими угрозами, сигналами сдерживания, или это просто словесные упражнения? Она предусматривает и сценарий упреждающего ядерного удара.
Возможно, что ещё более важно, была ли цель статьи повлиять на обсуждение в Конгрессе бюджета помощи Украине? В конце концов, действительно ли статья была предназначена для того, чтобы похвастаться достижениями ЦРУ? Или это было сделано для того, чтобы предупредить «прихлебателей» из Конгресса: «Посмотрите, как многого мы достигли в борьбе с русским медведем». Согласно отчёту, украинское правительство вступило в широкомасштабное партнёрство с ЦРУ против России. Это сотрудничество, которое включало в себя создание целых 12 секретных «передовых оперативных баз» ЦРУ вдоль границы Украины с Россией.
Вторжение в Россию началось не в 2022 году, а чуть более 10 лет назад. Послание Белого дома по поводу войны на Украине построено на двух простых, но сильных прилагательных: «Мы едины в нашем осуждении, - сказал президент Джо Байден почти два года назад в совместном заявлении с президентом Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен, - в неоправданной и неспровоцированной агрессивной войне России против Украины». Фраза «неоправданный и неспровоцированный» много раз использовалась хором высших должностных лиц США и союзников в борьбе с русским медведем. Украинские силовики постепенно доказывали свою ценность для США, передавая ЦРУ разведданные о России, включая «секретные документы о российском военно-морском флоте», что привело к созданию баз ЦРУ на Украине для координации действий против России и различных программ подготовки украинских коммандос и других элитных подразделений. Выпускник одной из таких учебных программ ЦРУ, в то время подполковник Кирилл Буданов, впоследствии стал начальником украинской военной разведки. Киев регулярно нарушал границы этих отношений, переступая через «красные линии» администрации Обамы касательно операций со смертельным исходом, совершая убийства высокопоставленных российских военнослужащих на их территории, контролируемой пророссийскими сепаратистами. Партнёрство Киева и ЦРУ углубилось при администрации Трампа, в очередной раз опровергнув необоснованную идею о том, что бывший президент Трамп каким-то образом поддавался интересам России, находясь у власти. Как выразился Буданов, «оно противостояние России.
Оно систематически росло. Сотрудничество расширилось до дополнительных сфер и стало более масштабным». Это сотрудничество, как кропотливо изложила Times, вышло далеко за рамки помощи Украине в самозащите от России в узком техническом смысле - скорее, Украина была втянута в западную коалицию с целью ведения широкомасштабной теневой войны против России. В разоблачении, пишет New York Times, нет недостатка в тревожных выводах. Украина, само собой разумеется, является суверенным государством, ответственным за определение механизмов собственной безопасности. Основной вопрос заключается не в том, имеет ли Украина право вступать в такого рода отношения с ЦРУ, как это очевидно, и не в том, направила ли революция на Майдане Украину по определённому пути к политическому сотрудничеству с западными структурами. Проблема, скорее, заключается в базовых представлениях о безопасности. Covert Action: Статья в «Тайм» представляет собой глубокий взгляд изнутри на деликатную и, возможно, секретную тему.
Это начало происходить после теракта на Крымском мосту, за которым, по оценке российских властей, стоят украинские спецслужбы. Удары наносятся по объектам энергетики, оборонной промышленности, военного управления и связи по всей стране.
По мнению членов Североатлантического альянса, единственным реальным способом вступления Украины в НАТО в предельно сжатые сроки является нанесение ядерного удара. Во всех остальных условиях Украина останется только партнёром НАТО, по крайней мере, до тех пор, пока конфликт не завершится. Фактически, НАТО не желает включения Украины в Альянс, вероятно, опасаясь, что в этом случае ситуация лишь усугубится, отмечая, что добиться вступления Украины в НАТО можно будет только в том случае, если конфликт начнётся непосредственно у границ западного военного блока или же будет применено ядерное вооружение.
Путин: Для России нет смысла наносить ядерный удар по Украине
Так ответил на вопрос о вероятности превентивного тактического ядерного удара по территории Украины заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко. Была ли статья опубликована потому, что ЦРУ хотело, чтобы новость стала известна? — В США заявили, что сочтут ядерный удар по Украине нападением на НАТО. Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан публично заявил, что администрация Байдена ясно дала понять России, что она столкнется с неуказанными катастрофическими последствиями, если применит ядерное оружие на Украине. Способен ли Владимир Путин нажать красную кнопку — этот вопрос возвращается в западное медийное пространство с каждым новым витком противостояния на Украине, пишет Le Figaro. Ответ на вопрос, возможен ли превентивный тактический удар по территории Украины со стороны России, нужно искать в военной доктрине РФ, где изложены принципы и условия применения ядерного оружия.
RAND Corporation предложила три сценария «непреднамеренного ядерного конфликта»
ядерный конфликт, ядерное оружие, угроза, военная спецоперация, сво, украина, алексей арбатов, интервью Пока крыша шахты не открылась и ракета не полетела, ядерный удар еще можно предотвратить. По украинским аэродромам может быть нанесен ядерный удар в случае передачи Вооруженным силам Украины тактического ядерного оружия, заявил депутат Госдумы Андрей Гурулев. Речь идёт о возможности так называемого демонстрационного удара с единичным ядерным взрывом малой мощности над военной бригадой ВСУ в далёкой и малонаселённой области Украины или над Чёрным морем. Сейчас по нашей доктрине он возможен при угрозе распада государства или как ответ на ракетно-ядерный удар по территории России.
«Варварская атака» и зараженные земли на тысячи лет
- Россия исключила возможность ядерного удара по Украине
- Россия в Павлограде ударила по ВСУ "ядерным оружием", которое отбросит их до Днепра
- Кто сказал, что стыдно?
- Ядерный удар по Украине? 5 признаков того, что Запад готовит очередную провокацию
Россия в Павлограде ударила по ВСУ "ядерным оружием", которое отбросит их до Днепра
По его словам, если не удастся спровоцировать Россию на ядерный удар, то США возьмут инициативу в свои руки. Может ли начаться ядерный конфликт: мнение экспертов. подорвали и сказали, что это Россия сделала - нанесла ядерный удар, - продолжил он рассказывать о "задумке" Киева. - Нам не нужно этого делать - наносить ядерный удар по Украине. Новости СВО: Украина бомбит Белгород, ВСУ панически бегут с позиций, Харьков в огне.