АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. хта,102.
Арбитражный суд Кировской области
| Путин назначил председателя Арбитражного суда Кировской области — Навигатор Киров | Новости Кирова и Кировской области, последние новости, события дня, происшествия, мнения, Вести Кировская область. |
| Как быстро узнать Решение АС Кировской области через интернет | В Арбитражном суде Кировской области работают 37 судей. Самые важные качества судьи, на мой взгляд, это профессионализм, психологическая выдержка, умение «сглаживать острые углы» и разрешать конфликтные ситуации при ведении судебного процесса. |
| Постановление № А28-1656/2021 от 17.10.2022 АС Кировской области | Новости Кирова и Кировской области» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 8 февраля 2012 года в 17:33, длительностью 00:03:48. |
| У сотрудников Второго арбитражного суда Кировской области нашли коронавирус | АиФ Киров | 25 декабря 2023 года председатель Кировской областной организации Профсоюза работников госучреждений Леонид Ямбарышев и председатель областного объединения профсоюзов Алексей Русских вручили профсоюзную награду Председателю Арбитражного суда. |
| Решение Арбитражного суда Кировской области (досье №1857) | Арбитражный суд Кировской области. Дело №А28-4241/2023 610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 Конкурсному управляющему СКПК «Альфа-ресурс» Хистному Степану Юрьевичу 355029, г. Ставрополь, ул. Социалистическая, д. 1, а/я 2943 СКПК «Альфа-ресурс» 613150. |
Арбитражный суд отказал в иске британской компании в связи с антироссийскими санкциями
Указом Президента № 937 от 8 декабря 2023 года "О назначении судей федеральных судов" председателем Арбитражного суда Кировской области назначена Потеева. Главные и актуальные новости дня в Москве на Главные новости Кирова и Кировской области за сегодня. Такое решение принял Арбитражный суд Кировской области на основании заявлений региональной госжилинспекции, сообщили в пресс-центре правительства области. Ежегодно в Кировской области рассматривают более 200 дел по охране интеллектуальных прав.
Арбитражный суд отказал правообладателю из Великобритании в удовлетворении иска
| У сотрудников Второго арбитражного суда Кировской области нашли коронавирус | АиФ Киров | Так, в 2023 году кировский арбитраж рассмотрел несколько дел с участием иностранцев. |
| Арбитражный суд Кировской области | Арбитражный суд Кировской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
Решение Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2022 № А28-15400/2021
решение Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2022 по делу №А28-1656/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УЖХ» – без удовлетворения. 11 августа 2023 года Арбитражный суд Кировской области отказал в иске строительной компании «Монолит» в адрес Ассоциации «Объединение строителей Кировской области» о признании недействительной меры дисциплинарного воздействия в виде приостановки права. Кировская область: читайте последние новости о месте в ленте новостей на сайте MK. Важные события развернулись в Арбитражном суде Кировской области, где было проведено первое заседание, связанное с банкротством кредитно-потребительского кооператива «Инвест Центр».
Арбитражный суд Кировской области оштрафовал директора УК за долги по энергоресурсам
Арбитражный суд отказал правообладателю из Великобритании в удовлетворении иска. Новости Кирова и Кировской области, последние новости, события дня, происшествия, мнения, Вести Кировская область. 29.11.2022 года Арбитражный суд Кировской области признал решение Кировского УФАС Росси о признании жалобы ООО "Мост" необоснованной.
Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России
Арбитражный суд Кировской области. 610017, г. Киров, ул. Карла Либкнехта, 102. Арбитражный суд Кировской области. Обзор. сообщают в правительстве Кировской области. Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам № 1 к ООО «Торг» (одно из юрлиц IKEA, учредитель компании — Ingka Holding). Главные и актуальные новости дня в Москве на Главные новости Кирова и Кировской области за сегодня. В июне нижегородское ООО «Стелла Инвест» вышло в Арбитражный суд с требованием признать банкротом многострадальное ООО «Коммунэнерго», которое накопило 7 миллионов.
Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве «Единой управляющей компании»
За первый квартал 2024 года таких насчиталось 39. К примеру, Арбитражный суд рассматривал иски по причинам неправомерного использования товарного знака концерна "Калашников", продажи компакт-дисков Сергея Трофимова, публичного исполнения фонограмм Элтона Джона. А к примеру, иск правообладателя «Свинки Пеппы» к котельничскому предпринимателю был отклонен.
Карла Либкнехта, д. Статус: действующая с 28. ОКПО 03499336.
Мясницкая, д. Киров , при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Первая газета плюс» 610050, Кировская область, город Киров, улица Кольцова, д.
Истец в судебном заседании на требовании настаивает в полном объеме с учетом представленных уточнений и комментарий к тексту спорной Статьи. В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта уточнить исковые требования. Действия заявителя не противоречат требованиям закона, не нарушают права других лиц, поэтому суд принимает уточнение заявленных требований и рассматривает их с учетом уточнения. Ответчики в судебное заседание не явились, в отзывах, представленных в материалы дела, просят в удовлетворении исковых требований истцу отказать по мотивам, изложенным в отзывах. Третье лицо поддерживает позицию ответчиков. После перерыва в 14 часов 55 минут 30. Возражения ответчиков и третьего лица по существу сводятся к тому, что самостоятельных утверждений и выводов в отношении истца они не делали, ссылаясь только на заявление пенсионера Анатолия Исупова, и утверждают, что Исупов А.
В судебном заседании истец просит признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца следующие сведения, распространенные в спорной Статье, а именно со слов Исупова А. Мне просто смазали ротовую полость неизвестным раствором с помощью кисточки из женской косметички. Ленинский районный суд взыскал с поликлиники в пользу Исупова моральный вред в размере 10 тыс. По сравнении с понесенными на последующее лечение затратами мужчина потратил на эти цели около 130 тыс. При этом виновные в страданиях Исупова до сих пор не названы» абз. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ, статьей 43 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В силу пункта 7 статьи 152 ГК РФ правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Бизнес-новости в Кирове Рекомендуем.
КПК "Инвест-Центр" под наблюдением Арбитражного суда Кировской области
Сперва было возбуждено уголовное дело по статье «злоупотребление полномочиями»: по версии следствия, Антон Михайлович сдавал переданные ему в доверительное управление городом помещения самому себе через различные фирмы. Но в ходе расследования к первоначальному обвинению добавился еще ряд обвинений. В результате предпринимателю вменили статью 201. Как установило следствие, в период с июня 2003-го по июнь 2008 года Антон Русских, являясь доверительным управляющим торгового дома «Европейский» и директором ООО «Эколайн-плюс», незаконно получил из кассы компании денежные средства в размере 6,5 миллиона рублей.
Кроме того, он растратил вверенные ему 13,3 миллиона рублей, полученные ООО «Эколайн-плюс» от управления муниципальным Домом быта. По мнению правоохранительных органов, всего за время доверительного управления Антон Михайлович при помощи субарендных махинаций незаконно присвоил 34 миллиона рублей, принадлежащих городу. К тому же суд обязал его выплатить городскому бюджету 24 млн.
Как значится в судебных документах, 20 августа единственным участником - Антоном Русских - принято решение о добровольной ликвидации общества, но при этом установлена «недостаточность стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов», вследствие чего фирма признана банкротом. Сумма кредиторской задолженности - около 8 млн. По состоянию на 11 марта в отношении ООО «Эколайн-плюс» судебными приставами были возбуждены исполнительные производства на общую сумму 10,3 млн.
И, несмотря на такую репутацию, четыре года спустя «Вятка-банк» выдал совладельцу компании ООО «Полина» Антону Русских 150-миллионный кредит на ремонт четвёртого - шестого этажей ТД «Европейский» для их последующей продажи. То есть господин Русских по-прежнему распоряжался площадями всё того же ТЦ «Европейский», правда уже сменив «Эколайн-плюс» на «Полину». И ему всё так же доверяли: город - распоряжаться недвижимостью, банк - распоряжаться деньгами.
Однако, суды и первой, и второй инстанции отклонили это требование. Разумеется, после такой череды поражений кировчане могут и наверняка поставили под сомнение влиятельность антимонопольных органов. Этому есть подтверждение — акция протеста , которая едва не развернулась в Кирове против компании «Лукойл». Роман Серегин, заместитель председателя Арбитражного суда Кировской области, рассказал о тонкостях этого судебного дела и юридических ошибках антимонопольщиков, на которые им не в первый раз уже указывают в суде. Роман Серегин: — Если в двух словах, то дело было. Оно прошло апелляционную инстанцию.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О. Решением Арбитражного суда Кировской области от 19. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25. Колония не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, использование Колонией бюджетных средств не по целевому назначению не доказано.
Работы, выполненные в рамках государственных контрактов от 30. Система вентиляции является отдельным объектом основных средств и не относится к элементам системы инженерно-технического обеспечения. Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе. Казначейство в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы Колонии. Ходатайство Колонии о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи оставлено без удовлетворения в связи с его несвоевременной подачей. Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274 , 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Колонии доведены лимиты бюджетных обязательств по коду бюджетной классификации КБК 320 0305 42 3 01 90049 244 в сумме 948 100 рублей расходное расписание от 17.
Коммунальщики задолжали налогов и сборов на сумму более 4,3 млн рублей.
Как следует из определения суда, Единая коммунальная компания против исковых требований налоговиков возражала. В результате, суд пришел к выводу, что организация занимается деятельностью по управлению домов, а на ее банковских счетах идет движение средств. Кроме того, у фирмы имеется дебиторская задолженность, которую коммунальная компания взыскивает.
Также во время рассмотрения банкротного дела, ответчик погасил часть задолженности по налогам.