Арбитражный суд Чувашии вновь продлил конкурсное производство в ОАО "Авиалинии Чувашии" - до 4 сентября 2014 года, сообщили агентству "Интерфакс-Поволжье" в суде. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". На весь экран. Арбитражный суд Чувашии признал «Чувашавтотранс» банкротом и ввел на предприятии процедуру конкурсного производства. 23 января 2020 года арбитражный управляющий Алексей Матвеев по решению Арбитражного суда Чувашии был дисквалифицирован сроком на шесть месяцев. Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике правомерно прекратило производство по делу, возбужденному в отношении Минтранса Чувашии по заявлению ИП Александра Никитина.
Сведения о заседании Арбитражного суда Чувашской Республики — Чувашии
По земельному участку истца проходит подземная часть КЛ-6кВ на глубине 1 метра. Из обладания истца земельный участок не выбывал. Само по себе прохождение подземной части КЛ-6кВ по земельным участкам не свидетельствует об использовании владельцем такой линии этих земельных участков и невозможности их использования собственниками земли по целевому назначению, не влечет возникновения у собственника кабеля неосновательного обогащения за счет собственника земли. Обременение в отношении земельного участка, как части поверхности, является не использованием такого участка, а ограничением, которое не препятствует использованию участка его законным владельцем, а, следовательно, неосновательное обогащение как плата за пользование чужим имуществом не подлежит взысканию. Приобретая землю с проходящим под ее поверхностью электрическим кабелем иного лица, истец знал о такой особенности покупки, о наличии особых условий использования своей земли, о чем свидетельствует, в том числе, письмо истца, адресованное ответчику от 17. Указанное ограничение не является сервитутом, а установлено в силу положений статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой права истца на землю ограничиваются в силу особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранной зоне. Линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство, включены в Перечень объектов, размещение которых может осуществляться на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03. Применительно к указанным нормам, с учетом статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение подземного линейного сооружения на части земельного участка в силу закона ограничивает права собственника земельного участка в связи с установлением охранных зон, но не требует оформления сервитута и не приводит к утрате им владения. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка, в отношении прав которого установлены ограничения, вправе требовать возмещения убытков, причиненных установлением таких ограничений. Кроме того, в силу пункта 7 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации ограничение прав на землю может быть обжаловано лицом, чьи права ограничены, в судебном порядке.
Таким образом, вопрос компенсации собственнику земельного участка ограничения его прав установлением охранной зоны подземной КЛ-6кВ, регулируется нормами о возмещении убытков, а не о взыскании неосновательного обогащения; вопрос правомерности установления охранной зоны - посредством её оспаривания. Аналогичные выводы нижестоящих судов поддержаны Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 29. Сходная судебно-арбитражная практика сложилась и в Волго-Вятском кассационном округе постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01. Однако, упомянутых требований истец по настоящему делу не предъявил, равно как и требований о переносе кабеля за пределы принадлежащего истцу земельного участка. Суд не наделен правом самостоятельно, по собственной инициативе изменить основание заявленных требований Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08. Аргументы истца о получении им разрешения Администрации города Чебоксары от 30. При этом выданный истцу 01. Также по требованию истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15. Принимая во внимание установленные судом факты правомерного строительства кабельной линии, ее размещения под поверхностью земельного участка до приобретения истцом прав на такой участок и до формирования земельного участка в существующих на сегодня границах, установления охранной зоны в силу закона, недоказанность факта какого-либо использования ответчиком земельного участка истца, суд полагает требования истца подлежащими отклонению.
Расходы истца по государственной пошлине и оплате судебных экспертиз относятся на него в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Тогда его первым председателем был избран Вячеслав Александрович Александров, который возглавлял суд более 13 лет.
Сегодня у руля Арбитражного суда находится Олег Бойко. В штате суда 86 сотрудников, из них 33 судей.
В настоящее время Ю. Тучинская настаивает на банкротстве ОАО «Химпром» ввиду кредиторской задолженности предприятия. В материалах дела указывается, что к судебному слушанию истцу будет необходимо предоставить справку о размере кредиторской задолженности, не погашенной в течение более чем трех месяцев, доказательства наличия у должника имущества, достаточного для возмещения всех судебных расходов в связи с проведением процедур банкротства.
Но и это еще не все. Арбитражный управляющий не оспорил в суде сделки клиента для последующего включения в конкурсную массу в рамках дела о банкротстве. Арбитражный суд по Чувашской Республике признал факт, что Алексей Матвеев ненадлежащим образом исполнял Федеральный закон «О несостоятельности банкротстве ». Управляющий частично признал нарушения и настаивал в суде, что его действия не причинили ущерб ни должнику, ни кредиторам, ни обществу.
Апелляционный суд подтвердил правомерность решения Арбитражного суда Чувашии. Позиция судебной коллегии была непоколебима — любое нарушение закона о несостоятельности — само по себе административное правонарушение.
Правила комментирования
- Минтранс Чувашии подал в суд на строителей платной трассы М12
- Минтранс Чувашии подал в суд на строителей платной трассы М12
- Арбитражный суд Чувашии признал чебоксарский банк «Мегаполис» банкротом | АиФ Чебоксары
- Sputnik Абхазия - последние новости и главные события. Новости Абхазии сегодня.
- В Чувашии по делу о банкротстве застройщика принят иск минспорта на 106 млн
Определение № А79-5790/2021 от 24.01.2022 АС Чувашской Республики
В качестве слушателей в зале судебного заседания они познакомились с практической деятельностью Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии и повысили свою профессиональную информированность. Стоит отметить, что подобные встречи, способствующие повышению уровня профессиональных компетенций студентов, проводятся на регулярной основе в рамках действующего соглашения о сотрудничестве.
В суде апелляционной инстанции юристы компании YAHATIN доказали, что обществом возведено здание автомагазина с параметрами, указанными в разрешении на строительство, ранее выданном самой администрацией, согласно которому подтверждается соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана, а также проектной документации. Ввиду чего, подобный отказ администрации в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности. Юристы компании YAHATIN привели бесспорные доводы о соответствии автомагазина нормам действующего законодательства, а также обратили внимание суда апелляционной инстанции на доказательства, опровергающие доводы администрации о том, что при строительстве обществом не были соблюдены противопожарные расстояния в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 22. В свою очередь, администрация не смогла подтвердить свои доводы соответствующими доказательствами.
Указанные обстоятельства затрагивают права и интересы общества на указанный маршрут.
ИП Никитин в Минтранс Чувашии с заявлением о согласовании открытия отдельного маршрута не обращался. Замена перевозчика на межобластном маршруте производится Минтрансом России путем аннулирования ранее выданного согласования открытия маршрута предыдущему перевозчику и открытия данного маршрута новому перевозчику.
Результат Решение суда первой инстанции отменено ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В качестве правовосстановительной меры суд апелляционной инстанции посчитал необходимым обязать администрацию устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию спорного объекта. Дело вел а.
Определение № А79-5790/2021 от 24.01.2022 АС Чувашской Республики
За годы своей деятельности судебный орган занял достойное место в системе Арбитражных судов Российской Федерации. Судом рассмотрено десятки тысяч дел по экономическим спорам. Только в 2022 году количество поступивших дел составило более 12 тысяч. Споры между хозяйствующими субъектами, споры с участием государственных органов и организаций, о взыскании задолженности, признании незаконными актов государственных органов, корпоративные споры, споры о банкротстве, признании права собственности — Арбитражный суд проводит огромную работу, защищает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования.
Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Довод Общества о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, в результате чего оно было лишено возможности ознакомиться с дополнительными документами, представленными Управлением, отклоняется судом округа. Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность отложения судебного разбирательства предусмотрена только в случае, если у суда отсутствуют доказательства извещения лица, участвующего в деле, о дате и месте рассмотрения дела. В иных случаях, в том числе, когда стороной заявлено ходатайство об отложении, отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью суда.
Из материалов дела усматривается, что в качестве дополнительных документов Управлением было представлено доказательство направления и получения Обществом отзыва на апелляционную жалобу. Суд рассмотрел заявленное ходатайство и не усмотрел оснований для его удовлетворения. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.
Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский городской молочный завод". Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.
При использовании материалов ссылка на www. Ru обязательна Сегодня суббота, 27. Из них на долю ЧЗПТ приходится 97,55 млн рублей, включая стоимость потребленных в феврале-апреле 2015 года энергоресурсов и госпошлину, ЧАЗ — 33,13 млн рублей, включая стоимость потребленных в марте-апреле 2015 года энергоресурсов, пени за период с января по март 2015 года и госпошлину, Промтрактор-Вагон — 13,16 млн рублей, включая стоимость потребленных в феврале-апреле 2015 года энергоресурсов и госпошлину.
Наши юристы по сделкам, операциям и спорам, связанным с Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии оказывают юридические услуги в Новосибирске и иных городах в т. Юридические услуги предоставляются одним из следующих способов: 1. Силами сотрудников юридической компании "Ветров и партнеры": лично в месте нахождения основного офиса, лично, находясь в командировке в месте нахождения Клиента, или дистанционно почта, телефон, скайп, мессенджеры ; 2. Силами партнерской юридической компании, с которой юрфирма "Ветров и партнеры" сотрудничает в месте нахождения Клиента; 3. Обращайтесь к нам по следующим контактам: Пишите на info vitvet. Прежде чем Фирма расскажет о содержании и условиях предоставляемых услуг, предлагаем ознакомиться со следующими аналитическими материалами и судебной арбитражной практикой:.
Арбитражный Суд Чувашской Республики
"По требованию прокуратуры [Арбитражный суд Чувашии] признал незаконным заключение контракта по ремонту Лапсарского проезда с организацией, не отвечающей установленным требованиям. Подборка новостей по теме арбитражный суд в разделе "Деловые новости" на портале Арбитражные дела НЕКОММЕРЧЕСКИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ ЮЛТАШ, ИНН 2129056620. В Чувашии Верховный суд заменил условный срок на реальный бывшему аудитору Маргарите Замчинской, которую обвинили в вымогательстве 25 млн рублей. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Краснова А.М. Арбитражные дела НЕКОММЕРЧЕСКИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ ЮЛТАШ, ИНН 2129056620.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
| Арбитражный суд Чувашии признал чебоксарский банк «Мегаполис» банкротом | АиФ Чебоксары | Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской. |
| Арбитражный суд Чувашской Республики | Организации | Новости и Компромат | RuCompromat | соответствующие постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, а также Поручения МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. |
| Арбитражный суд Чувашской Республики | Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с районной администрации 906 тыс. руб. за вред, причиненный почве в результате несанкционированного сброса загрязненных сточных вод. |
Минтранс Чувашии подал в суд на строителей платной трассы М12
В 10 часов 40 минут 8 апреля в приемную Арбитражного суда Чувашии позвонил мужчина и сообщил, что здание заминировано. Таким образом, суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Чувашской Республики, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Официальный сайт | Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.
Арбитражный суд Чувашии снял обеспечительные меры с «Т Плюс» по иску Промтрактора
Отметим, что сегодня ВВКС также рассмотрела кандидатуру Алексея Горябина — в прошлом тоже зампреда АС РТ Новикова — на пост главы Арбитражного суда Саратовской области, который он ныне и возглавляет. Чувашии. 428000, Чебоксары, проспект Ленина, 4. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В. Определение Арбитражного суда Чувашской Республики. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Краснова А.М.
Достигнуто мировое соглашение между наследниками
- Минтранс Чувашии подал в суд на строителей платной трассы М12
- Чувашское УФАС России |
- Арбитражный суд Чувашии признал «Чувашавтотранс» банкротом - YouTube
- Арбитражный суд Чувашии освободил от должности управляющего концерна «Тракторные заводы»
- Популярное
- Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии: юридическое сопровождение
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
В Чувашии Верховный суд заменил условный срок на реальный бывшему аудитору Маргарите Замчинской, которую обвинили в вымогательстве 25 млн рублей. Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: судьи Ортиковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем. Арбитражный суд приостановил рассмотрение этого дела до вступления в силу решения по делу о банкротстве. соответствующие постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, а также Поручения МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. Арбитражный суд Чувашии утвердил мировое соглашение между строительной компанией «Лидер» и кредиторами и прекратил дело о банкротстве застройщика. Отметим, что сегодня ВВКС также рассмотрела кандидатуру Алексея Горябина — в прошлом тоже зампреда АС РТ Новикова — на пост главы Арбитражного суда Саратовской области, который он ныне и возглавляет.