Действующим законодательством за распространение недостоверных или так называемых «фейковых» новостей предусмотрены административная и уголовная ответственность. Госдума приняла закон о конфискации имущества за ряд преступлений, включая распространение фейков об армии. Одним из обязательных условий наступления ответственности по статье 207.1 или 207.2 УК РФ является распространение заведомо ложной информации под видом достоверной. Принятый в России 4 марта 2022 года закон о фейках предусматривает наказание в рамках Уголовного и Административного кодексов как за выкладывание ложных сведений в интернете – соцсетях и мессенджерах, так и путем иного распространения.
15 АПРЕЛЯ ПРЕКРАТИТСЯ АНАЛОГОВОЕ ВЕЩАНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ТЕЛЕКАНАЛОВ
Одновременно эксперты по кибербезопасности отмечают, что распространение фейковых новостей в СМИ и соцсетях набирает обороты. Правоприменение, особенности и наказание по статьям УК РФ о дискредитации армии и распространении ложной информации. рассказываем в нашем материале. Если распространение таких сведений повлекли тяжкие последствия – административная преюдиция будет не нужна, содеянное уже в первый раз повлечет уголовную ответственность и наказываться до пяти лет лишения свободы. Первую часть статьи планируют сделать общей, она будет касаться изготовления таких фейковых новостей и их распространения, при этом максимальный срок лишения свободы за совершение преступления не будет превышать трех лет. 157 административных дел за распространение фейков за три месяца, штрафы на миллион рублей — это адвокат называет «взрывным ростом» государственной кампании против недостоверной информации о коронавирусе.
Наказание за ложную информацию о действиях ВС России
14 марта в третьем чтении приняла законопроект с поправками об уголовной ответственности в виде лишения свободы до 15 лет и штрафах до пяти миллионов рублей за дискредитацию участников спецоперации независимо от их статуса, а также за распространение фейков о них. Перечень составов преступлений, разрешающий конфискацию, предлагается дополнить статьями о распространении так называемых фейков о российской армии (статья 207.3 УК РФ) и о публичных призывах к осуществлению деятельности. — за изготовление фейков и их распространение — до трех лет лишения свободы. читать на Лапша Медиа. Президент Владимир Путин подписал закон об уголовной ответственности за дискредитацию участников спецоперации и распространение фейков о них, следует из.
Защита документов
Ответственность, предусмотренная за распространение фейковой информации Администрация муниципального образования Кавказский район Краснодарского края 8(86138)6-36-20, г. Кропоткин ул. Красная 37. МВД России подготовлен видеоролик, в котором рассказывается о привлечении к ответственности так называемых пранкеров – авторов постановочных видеоматериалов, которые вводят в заблуждение широкую аудиторию относительно масштабов распространения. Распространение информации в настоящее время балансирует на грани паники, и власть вынуждена оперативно и жестко реагировать на фейки. Принятый в России 4 марта 2022 года закон о фейках предусматривает наказание в рамках Уголовного и Административного кодексов как за выкладывание ложных сведений в интернете – соцсетях и мессенджерах, так и путем иного распространения. Ответственность за распространение «фейковых» новостей установлена разная и варьируется от минимального штрафа в 30 тысяч руб. до 15 лет лишения свободы. За распространение «уголовных» фейков россиянам придется выложить 700 тысяч рублей.
Вы точно человек?
Фейки, фейковые новости, ложная информация, информации, дезинформация. Первую часть статьи планируют сделать общей, она будет касаться изготовления таких фейковых новостей и их распространения, при этом максимальный срок лишения свободы за совершение преступления не будет превышать трех лет. — Ответственности за касается только одна из трех внесенных в УК РФ статей — ст. 207.3.
Наказание за распространение «фейковой» информации
Вступили в силу федеральные законы о крупных штрафах и уголовном наказании за призывы к антироссийским санкциям и за фейки, дискредитирующие Вооруженные Силы России. рассказываем в нашем материале. Однако, следует знать, что за распространение заведомо ложных новостей «фейков» законодательством предусмотрена ответственность.
Госдума приняла законопроект о блокировке фейковых новостей
Новые законы в России предусматривают суровую ответственность за распространение недостоверной информации об армии, работе госорганов за рубежом и другие активные действия. Наиболее мягкий состав — ст. При признании виновным гражданину грозит наказание от штрафа до 0,5 млн. На втором месте по строгости — ст. Здесь две части: по первой гражданину угрожает широкий спектр санкций от штрафа 0,1-0,3 млн. Законодатель также предусмотрел арест 4-6 месяцев и принудительные работы.
Самая жёсткая статья — ст. По первой части предусмотрена санкция от штрафа 0,7-1,5 млн. По второй части наказание ещё больше: от огромного штрафа 3-5 млн. А по третьей части фейки, повлекшие тяжкие последствия можно оказаться в колонии на 10-15 лет. Отягчающие обстоятельства Отдельно стоит остановиться на квалифицирующих признаках, которые «утяжеляют» статью.
Они перечислены в ч. Больше всего вопросов вызывает пункт д, который предусматривает более серьёзную ответственность за фейки по мотивам вражды или ненависти расовой, национальной, религиозной и прочей. Как такие обстоятельства будут доказывать на практике — большой вопрос. Авторы проекта успокаивали, что наказание предусмотрено только за заведомо ложную информацию. Следовательно, если данные взяты из открытых официальных источников например, информационных агентств , наказания за их ретрансляцию быть не должно.
Тем не менее, этот аспект также вызывает вопросы. Как применяется закон на практике? Непродолжительное обсуждение законопроекта сменило его применение.
Согласно вносимым поправкам, за «распространение недостоверной общественно значимой информации» сайты будут блокировать, а граждан РФ — штрафовать. Чем хорош законопроект? За распространение недостоверной информации будут наказывать. Например, год назад после пожара в кемеровском торговом центре «Зимняя вишня» начали ходить слухи, что погибших гораздо больше, чем сообщают официальные СМИ.
Затыкается рот всему гражданскому обществу. Не только правозащитникам, а фактически всем гражданам России», — считает Левинсон.
Эксперт напомнил, что в первую чеченскую войну можно было высказывать свое отношение к происходящему. Власть слышала голос тех, кто против. Был выход той отрицательной энергии, которую порождает война», — сказал правозащитник. Любой человек, который распространяет информацию, подпадает под формулировку этой статьи. Там речь идет о том, что нельзя распространять заведомо ложную информацию под видом постоянных сообщений о действиях вооруженных сил Российской Федерации. И ведь не важно, кто ее распространяет. Важно, на каком языке она распространяется — на русском или на иностранном языке. Я все-таки склоняюсь к тому, что речь идет о русскоязычном контенте. Потому что российская юрисдикция распространяется на защиту и охрану российской аудитории», — уточнила RTVI Арапова.
По ее мнению, опасаться за старые публикации не нужно, так в уголовном праве не предусматривается привлечение к ответственности за действия, которые были совершены до вступления закона в силу.
Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. Поводом для судебного разбирательства стали публикации с видеороликами издания Мировой суд Хорошевского района Москвы назначил административный штраф сетевому изданию «Издательский дом «Момент истины» в размере 200 тыс. Об этом сообщает ТАСС.
Главного редактора Евгения Гнеушева оштрафовали на 60 тыс. Суд признал, что издание нарушило ч. Статья подразумевает ответственность за распространение фейковых новостей. Судебное разбирательство началось из-за нескольких видеороликов издания на YouTube, которыми в августе заинтересовался Роскомнадзор. Один из них назывался «Срочно!
В России готовит революцию Майдан». Гиперссылки на эти ролики были опубликованы на сайте сетевого издания.
Пресс-центр
Да, риск есть, но есть и аргумент, который можно использовать для защиты. Привлечь к ответственности могут, если распространение ложной информации было публичным. Публичность — оценочный критерий. По разъяснениям Верховного суда, для оценки публичности суды должны учитывать конкретные обстоятельства дела, в первую очередь массовость сообщения. Вероятно, здесь главную роль будет играть количество людей, которые могли ознакомиться с сообщением.
Например, если аккаунт открыт только для «друзей», но это несколько сотен человек — риск ответственности повышается. Если только для членов семьи и родственников — понижается. Да, риск есть, но вопрос неоднозначный. С одной стороны, для ответственности по статье 280.
А не просто наблюдал, как сообщения с фейками появляются на его странице в соцсети. Нельзя распространить недостоверную информацию путем бездействия. В такой ситуации должен нести ответственность автор фейкового поста. С другой стороны, правоохранительные органы могут строить логику следующим образом.
Если человек неоднократно заходил в свой аккаунт, видел посты с ложной информацией, не удалял их — он распространял недостоверное сообщение. Скорее всего, эту логику получится поставить под сомнение, но точный прогноз дать не можем. Есть ли смысл опубликовать особое сообщение, например, что все — субъективное мнение автора Нет, само по себе это не поможет защититься от ответственности, если человек при этом распространяет ложную информацию, дискредитирует армию или призывает к санкциям. В одном из коронавирусных дел блогер указывал, что не утверждал, что под видом борьбы с эпидемией врачи массово изымают органы для трансплантации.
Он использовал фразы «давайте подумаем», «давайте представим», «давайте вместе порассуждаем». Суд признал блогера виновным. Обычно правоохранительные органы фиксируют само сообщение, проводят обыск и выемку в доме лица, которое распространило информацию, изымают технику — компьютер, мобильный телефон. Обращаются за заключением к специалисту, который сопоставляет информацию с официальной.
Могут собрать показания свидетелей, которые сообщат, что приняли информацию за достоверную. Ответственность компании за посты За что еще могут привлечь компанию в ответственности. Маркетологи, смм-специалисты создают контент для социальных сетей компании, а юристам потом приходится разбираться с претензиями правообладателей или запросами из антимонопольной службы. Цена ошибки маркетологов может достигать 5 млн руб.
Из-за каких нарушений компании придется заплатить такую сумму и как этого избежать. Нельзя сравнивать вашу компанию и товары, которые она продает, с конкурентом и его товарами с помощью слов «лучший», «первый», «самый», «единственный», «номер один», «только» и других фраз, которые создают впечатление о превосходстве вашей компании. Если в рекламном посте не будет конкретных характеристик или параметров для сравнения, конкурент может пожаловаться в управление ФАС, и тогда вашу компанию оштрафуют. Кроме того, объясните ответственному сотруднику, что информация в посте должна быть достоверной.
Какое наказание грозит за новые фейки? Если вы распространили информацию об использовании Вооруженных Сил РФ, которая может быть признана фейковой, то за это может грозить штраф от 700 тысяч до 1. Если вы распространили этот же фейк, но с использованием служебного положения, группой лиц, с искусственным созданием доказательств обвинения, из корыстных побуждений или по мотивам различной ненависти или вражды, то вам грозит штраф от 3 до 5 млн рублей, либо принудительные работы до 5 лет, либо лишение свободы от 5 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет. Если вы распространили фейк, который повлек тяжкие последствия, то вас могут наказать лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет. Это все статья 207.
А можно высказывать мнение, что я против военных действий? Теперь за такое мнение тоже могут наказать. С 4 марта действуют административная и уголовная статьи ст. КоАП РФ и ст. Сложно сказать, какие именно высказывания будут расцениваться как направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ, но очевидно, что любая жесткая критика или негатив в отношении российских войск могут преследоваться по этой статье.
Популярный лозунг и хештег, призывающий к миру, к прекращению военных действий как раз расценивается как призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ, поэтому публично распространять его не рекомендую. При этом говорить о своих переживаниях, сочувствовать пострадавшим, рассуждать о будущем и прошлом, пытаться разобраться в причинах и т. А если высказался, то какое наказание грозит? Сначала могут привлечь по ст. КоАП РФ и назначить штраф от 30 до 50 тысяч рублей.
Если действия по дискредитации использования Вооруженных Сил РФ или публичные призывы к воспрепятствованию их использования будут сопровождаться призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий или будут создавать угрозу наступления различных негативных последствий в виде вреда здоровью, имуществу, нарушению общественного порядка и прочему. Повторное нарушение в течение года уже будет уголовно наказуемо. Штраф от 100 до 300 тысяч рублей, либо принудительные работы до 3 лет, либо арест от 4 до 6 месяцев, либо лишение свободы до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Если же в результате дискредитации и публичных призывов наступили неблагоприятные последствия, тогда сразу могут привлечь к уголовной ответственности в виде штрафа от 300 тысяч до 1 млн рублей или наказать лишением свободы до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. А если до 4 марта я уже размещал посты с призывами или резко высказывался, осуждая действия российской армии, надо ли их теперь удалять?
По общему правилу закон обратной силы не имеет и применяется только к действиям, совершенным после вступления его в силу. Поэтому если вы репостили что-то в сторис, это уже в прошлом.
Для граждан штраф составит от 300000 до 400000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; должностных лиц — от 600000 до 900000 рублей; юридических лиц — от 1000000 до 1500000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой. В случае если распространение фейковых новостей создало угрозу причинения вреда жизни и или здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и или общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, размер штрафа для граждан установлен в размере от 30000 до 100000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; для должностных лиц — от 60000 до 200000 рублей; для юридических лиц — от 200000 до 500000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой. Если данные действия повлекли создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, то виновный будет наказываться штрафом.
Не только правозащитникам, а фактически всем гражданам России», — считает Левинсон. Эксперт напомнил, что в первую чеченскую войну можно было высказывать свое отношение к происходящему. Власть слышала голос тех, кто против.
Был выход той отрицательной энергии, которую порождает война», — сказал правозащитник. Любой человек, который распространяет информацию, подпадает под формулировку этой статьи. Там речь идет о том, что нельзя распространять заведомо ложную информацию под видом постоянных сообщений о действиях вооруженных сил Российской Федерации. И ведь не важно, кто ее распространяет. Важно, на каком языке она распространяется — на русском или на иностранном языке. Я все-таки склоняюсь к тому, что речь идет о русскоязычном контенте. Потому что российская юрисдикция распространяется на защиту и охрану российской аудитории», — уточнила RTVI Арапова. По ее мнению, опасаться за старые публикации не нужно, так в уголовном праве не предусматривается привлечение к ответственности за действия, которые были совершены до вступления закона в силу.
Так, например, о приостановке работы заявило интернет-издание Znak.
Чем хорош законопроект?
- Пресс-центр
- На сколько и кого будут штрафовать за фейки в Сети? | Аргументы и Факты
- Ответственность за распространение фейков
- Какая ответственность за фейки в интернете - АДВОКАТОРИУМ
Административная ответственность за распространение «фейковых новостей»
- Содержание
- Интересное
- Дискредитация ВС РФ: статья, ответственность по закону о фейках, штрафы
- Пресс-центр