Иван Панкин и Игорь Виттель о том, куда потратят деньги, направленные на помощь Украине, о противостоянии России с Западом, а также о расширении НАТО.
Курсы валюты:
- Выстоит ли Россия в войне с Западом (Александр Витязев) / Проза.ру
- Не НАТО терпеть | Мнения | Известия
- В Совфеде рассказали об очень болезненном шаге России для США
- Война — блюдо, которое подают холодным
- Следующее противостояние России и Запада произойдет в Арктике
- Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания — Росбалт
Россия и США
Многовековое соперничество России и запада началось, когда князь Владимир выбрал православие. Блинкен: если Китай не решит проблему с поддержкой ВПК России, это сделают США. В нарастающем противостоянии России с США и НАТО, можно сказать, с Западом в целом, следует учитывать то, что в лице Запада мы имеем дело с глубоко и всецело идеологическим явлением. Россия стремительно продвигается к победе, и НАТО разворачивает войска. AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России.
С кем воюем?
На внешнем контуре дефицит цивилизационной суверенности порождает осторожничанье и невнятные, половинчатые решения, которые расцениваются нашими оппонентами как слабость политической воли, наличие мощного компрадорского лобби во власти и, следовательно, как подтверждение правильности их курса на «смену режима» и расчленение России. Стоит признать, что для части нашей элиты «большой разрыв» с Западом нежелателен и носит вынужденный характер. Она не прочь отказаться от своего первородства и исторического права на самостоятельность; с точки зрения личного благополучия ее вполне устроил бы маргинальный статус России как восточноевропейской периферии Запада, куда стремятся протиснуться многие непритязательные постсоветские государства. Она также готова согласиться на «заморозку» конфликта на Украине при сохранении в Киеве нынешнего неонацистского режима, на своего рода «Минск-3», что стало бы худшим из возможных сценариев. Что нужно для победы Нынешняя российская военная и дипломатическая тактика на украинском направлении пока нацелена на поддержание сложившегося статус-кво в расчете на длительное изматывание противника, а не на ведение активных наступательных действий, что может свидетельствовать об отсутствии консенсуса в отношении конечных целей СВО. Наше общество при этом упорно делает вид, что живет мирной жизнью, а ставки тем временем растут. Однако активная оборона не приведет к капитуляции противника, который, истощившись, запросит мира.
Когда против Вас ведут войну на уничтожение, а для Вас победа - это чтобы Вас просто оставили в покое, невозможна даже «ничья по очкам». Одержать победу можно только в логике новой Отечественной войны - «Великой Отечественной Специальной операции». Когда Украина начнет терпеть серьезные поражения и терять обширные территории, нам наверняка будут предложены «мирные переговоры», в ходе которых Запад попытается украсть у России плоды военных побед и получить за переговорным столом то, чего не удалось добиться на поле боя. Нам предложат новые «Минск», «Стамбул» и прочее - лишь бы спасти Украину и дать ей передышку. Поэтому нужно извлечь горькие уроки из восьми лет саботажа Минских соглашений и строить практическую политику, исходя из невозможности конструктивного компромисса как с Соединенными Штатами, ставшими принципиально недоговороспособными, так и с утратившим внешнеполитическую субъектность Евросоюзом. Будущее мирное соглашение может быть заключено только с позиции силы и определяться соотношением военных сил, а переговоры, если и когда они состоятся, должны быть посвящены только фиксации достигнутой военной победы.
Это соображение представляется весьма существенным, поскольку правящие элиты Запада рассчитывают, что у них на случай провала «украинского эксперимента» всегда остается запасной вариант: инсценировать новую «перезагрузку» отношений с Москвой и сделать вид, что они ее «прощают», - а российские элиты поспешно и с радостью бросятся пожимать нехотя протянутую им барскую руку и будут счастливы возобновить отношения «с чистого листа», пусть даже на невыгодных им условиях, предав забвению все, что могло бы навредить «новому партнерству». Вашингтон может уже скоро начать кампанию по переводу украинского кризиса в режим продолжительного на годы и десятилетия «конфликта низкой интенсивности» при сохранении мощного санкционного давления на Россию и наращивании усилий по ее внутренней дестабилизации. В случае «заморозки» боевых действий Украина, в свою очередь, получит драгоценное время для подготовки военного реванша, вступления в НАТО и размещения войск альянса на своей территории, а также для завершения этноцида русских и тотальной зачистки всего, хоть как-то связанного с Россией. Поэтому нельзя заключать мир на достигнутых рубежах. В этом случае новый раунд боевых действий будет вестись в гораздо более невыгодных и опасных для России условиях. Иллюзия возможного компромисса с противником, развязавшего против нас войну на уничтожение, связывает нам руки, в том числе в методах ведения боевых действий, затягивает СВО и умножает жертвы на поле боя.
Надо ясно отдавать себе отчет в том, что конфликт с Западом не закончится с урегулированием украинского кризиса; он - экзистенциальный, на годы и десятилетия. Подлинная нормализация наших отношений может произойти, только если Запад изменится внутренне, сойдет с той суицидальной траектории развития, по которой движется в настоящее время, пытаясь тащить за собой остальной мир. Конечно, наше общество тоже должно измениться. Эта большая беда дана ему для покаяния, внутреннего очищения и оздоровления. Мы должны выйти из кризиса другими, преодолев или хотя бы потеснив внутреннюю либеральную русофобию. С учетом того, что нынешнее противостояние, помимо всего прочего, имеет признаки гражданской войны, многие ее фронты незримо проходят внутри самой России - например, через высшую школу и гуманитарную науку, через телевидение и сферу культуры.
Для достижения победы в гибридной войне с Западом необходимо пересмотреть культурную и образовательную политику, покончить с мировоззренческим хаосом, восстановить в национальном сознании преемственность современной России с ее тысячелетней историей. Тогда возникнут условия для преодоления кризиса русской идентичности в ареале Русского мира. Внутреннее очищение необходимо нашей стране и для того, чтобы впоследствии успешно рерусифицировать те земли, которые еще предстоит присоединить, чтобы потом не случилось сепсиса, отравления «политическим украинством». Как верно замечает ведущий российский историк А. Дюков, «с распадом СССР советский украинский национализм превратился в просто украинский национализм, а потом быстро и абсолютно логично развился в фашизм»18. Насильственная украинизация южнорусских и малороссийских земель, проводившаяся в течение последних 100 лет вначале в «Украинской ССР имени Ленина», а затем в постсоветской домайданной и в неонацистской постмайданной Украине, будет прекращена только после ликвидации этой машины по перепрошивке идентичности и ментальной дерусификации части русского народа.
Это искусственно созданное, несостоявшееся государство, избравшее себе в герои Мазепу, Петлюру и Бандеру, должно повторить их презренную судьбу. Тогда начнется постепенное преодоление морока «языческой химеры» украинства определение О. Бузины 19. Залогом успеха рерусификации Малороссии и Новороссии, уврачевания ран гражданской войны и примирения различных ветвей единого русского народа должны стать единство нашей веры, языка, культуры, единство нашей общей исторической судьбы. Пора также признать, что любая попытка поменять власть в Киеве с «плохой» на «хорошую» и создать в урезанных границах без Крыма и новых территорий «дружественную Украину» не отвечает коренным интересам безопасности России. Она утопична, опасна и контрпродуктивна.
Весь исторический опыт показывает, что не может быть никакой «хорошей» Украины - сепаратистского образования на пространстве Русского мира; любой политический режим в Киеве, даже установленный российской властью, со временем вновь начнет воспроизводить русофобскую и неонацистскую матрицу. Вся логика нынешнего противостояния с Западом требует ликвидации Украины в ее нынешнем виде, закрытия этого русофобского, шовинистического и неонацистского проекта с последующим вступлением в состав России большинства ее областей каждой - по отдельности, по примеру новых территорий и восстановлением русской идентичности у огромной части ее населения. Будет трудно.
Он призвал все "здравомыслящие и не имеющие отношения к теракту" страны поддержать усилия России по привлечению причастных к ответственности. Развернуть 22 апреля 2024, 15:02 Напомним, что подрывы "Северного потока — 1" и "Северного потока — 2" были совершены 26 сентября 2022 года. Тогда президент России Владимир Путин назвал случившееся актом международного терроризма. Спустя несколько месяцев после ЧП известный американский журналист Сеймур Херш провел журналистское расследование.
Согласно его версии, к диверсии причастны американские водолазы, которые подложили в газопроводы взрывчатку летом 2022 года, действуя под видом водолазов НАТО, принимающих участие в учениях. Автор текста также заявил, что Штаты готовились к этому на протяжении девяти месяцев.
Орша — это белорусский город, расположенный недалеко от границы с Россией. Для поляков и литовцев он примечателен тем, что 8 сентября 1514 года под Оршей состоялась известная битва, в которой объединенные войска Великого княжества Литовского и королевства Польского одержали победу над русским войском. Можно предположить, что девиз польско-литовского плана «Орша» звучит примерно так: «Можем повторить». По прогнозам западных аналитиков, попытка реализовать такой сценарий должна в конечном итоге привести к установлению Западом контроля над Калининградом. Так, в октябре 2019 года американская неправительственная организация Jamestown Foundation опубликовала доклад, в котором утверждалось, что Россия потеряет Калининградскую область в ходе военного конфликта с НАТО.
По прогнозу автора доклада Ричарда Хукера, Россия нанесет удар по Польше и Литве для тог,о чтобы обеспечить сухопутную связь с Калининградом через Сувалкский коридор, однако благодаря слаженным действиям НАТО этот план не реализуется, и российский анклав окажется в руках североатлантического альянса. В январе текущего года немецкий таблоид Bild со ссылкой на секретный документ бундесвера описал сценарий военного противостояния России и НАТО в 2025 году. Там тоже речь идет о потенциальном нападении нашей страны на Польшу и Литву с целью овладеть Сувалкским коридором. Ключевая роль в этом сценарии отводится Калининграду, куда Россия якобы перебросит войска и ракеты средней дальности. Как видим, у западных аналитиков наблюдается странная многолетняя фиксация на «сувалкской теме». При этом российское руководство не дает оснований для подозрения его в подготовке агрессии против Польши и Прибалтики.
Две великие державы находятся на самой низкой точке отношений за многие десятилетия. Попробуем найти точки соприкосновения». Американский угол зрения объясняет президент Центра национальных интересов бывший Центр Никсона , политолог, историк Дмитрий Саймс: «В Большой Игре большие ставки.
О самом важном: как сохранить мир, не поступаясь при этом ни американскими, ни российскими национальными интересами». Модерирует дискуссию за столом «Большой игры» журналист и ведущая Первого канала Марина Ким. Серьезный разговор.
Выстоит ли Россия в войне с Западом
По его мнению, «основное противостояние между Западом и Россией» вокруг будущего миропорядка и соотношения сил сместилось в экономическую сферу. «Противостояние России санкционному давлению, резкое наращивание производства, особенно в сфере ВПК, а также существенный рост ВВП, несмотря на санкционное давление, составивший более 3%, что, безусловно, стало шоком для большинства. Мы видим, что происходит, знаем, как на это реагировать и готовы рассказать вам, ЧТО БУДЕТ. Начинайте день в правильной компании! С понедельника по пятницу готовим новые выпуски подкаста «Что будет». Честный взгляд на происходящее вокруг. Мы видим, что происходит, знаем, как на это реагировать и готовы рассказать вам, ЧТО БУДЕТ. Начинайте день в правильной компании! С понедельника по пятницу готовим новые выпуски подкаста «Что будет». Честный взгляд на происходящее вокруг.
Следующее противостояние России и Запада произойдет в Арктике
Стоило ли России идти на сделку с Западом и ждать выполнения киевским режимом Минских соглашений? Развязка российско-европейского противостояния может вылиться в то, что вырытая Западом для России «яма» –. Стоило ли России идти на сделку с Западом и ждать выполнения киевским режимом Минских соглашений? Началось новое общемировое идеологическое противостояние Запада с союзом России и Китая. Политологи не видят факторов, которые могли бы привести к примирению России и Запада в обозримом будущем, они предполагают, что напряжение будет только усиливаться. Россия остается членом Совета и поэтому «в принципе» будет участвовать в любых решениях или мероприятиях, заявил Томас Винклер, посол по Арктике в Королевстве Дания.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Чтобы Западу спасти хотя бы остаток Украины, проект Новороссии был бы вполне приемлемым и в долгосрочной перспективе был скорее выгодным ему — в том числе и для противостояния с суверенной Россией. В-четвертых, длительное время стратегическая инициатива в отношениях России и Запада в большинстве случаев была на стороне Запада. «Коллективный Запад понял, что у них недостаточно рычагов давления на Россию, в том числе экономических, и они стали прибегать к этому методу. Нарышкин: противостояние России и Запада наблюдается и в третьих странах, в том числе и на Востоке.
С кем воюем?
Арктика — это международно нейтральная зона, которая долгое время держалась в стороне от геополитики. Но изменение климата ускорило необычный уровень активности в отдаленном полярном регионе, поскольку столкновение стратегических интересов и таяние льдов привели к его коренным изменениям. Управление Арктикой внезапно оказалось под вопросом в результате изоляции России, крупнейшего арктического государства. Арктический совет — главный орган сотрудничества между восемью странами, которые разделяют опеку, — находится в подвешенном состоянии. Его заседания были приостановлены с прошлого года, и никто не уверен, что произойдет после 11 мая, когда Россия должна передать поочередное председательство Норвегии. Россия остается членом Совета и поэтому «в принципе» будет участвовать в любых решениях или мероприятиях, заявил Томас Винклер, посол по Арктике в Королевстве Дания. Но то, как это могло бы произойти на самом деле в нынешнем политическом климате, «все еще рассматривается», сказал он.
Что очевидно, так это то, что неконфликтный статус-кво находится под угрозой, что ставит под угрозу научное сотрудничество, процветавшее со времен окончания холодной войны. И ситуация становится напряженной в то время, когда как потепление Арктики, так и гонка за ее ресурсами — возможно, миллионами баррелей нефти и богатыми залежами полезных ископаемых — набирают обороты. Кто контролирует вершину планеты, зависит от того, где вы проведете линии. Хотя никто не «владеет» Северным полюсом, страны, чьи земли омывают центральную часть Северного Ледовитого океана, уже имеют права, выходящие в некоторой степени за пределы их береговой линии, согласно международному праву. Теперь три из них — Россия, Канада и Дания, от имени своей автономной зависимой территории Гренландии — перерисовывают карты и выступают за более широкие суверенные права на то, что находится под океаном: огромную полосу арктического дна, простирающуюся через Северный полюс. То, как в конечном итоге будут определены границы, если использовать дипломатическую терминологию, зависит от того, насколько далеко континентальный шельф простирается за пределы побережья каждой страны.
Все три страны утверждают, что их континентальные шельфы простираются до подводного горного хребта, называемого хребтом Ломоносова. Четвертая страна, Норвегия, несколько лет назад выдвинула более скромные аргументы в пользу пересмотра границ. Страны по-прежнему смогут свободно перемещаться по тем территориям, которые останутся международными водами. Но природные ресурсы под этими водами могут быть огромными, и ими можно воспользоваться. Разворачивающееся соревнование может иметь серьезные последствия для того, кто контролирует ключевые ресурсы, а также для климата. Хребет Ломоносова простирается от Канады и Гренландии до Сибири — или, наоборот, в зависимости от вашей точки зрения.
Нам не нужен мир, в котором мы не хозяева, а одни из многих". И тот день, когда Западу придется учитывать наши интересы - не размещать, не расширять, не диктовать, не вмешиваться, - он считает самым апокалипсическим сценарием. Страх Европы перед Россией сегодня основан на осознании того факта, что страна, которую они сознательно игнорировали и пытались унизить, обкладывали санкциями и откровенно обманывали, как с обещаниями нерасширения НАТО или Минскими соглашениями, неожиданно оказалась сильной и самодостаточной, да еще и авторитетной во всем мире. Они третировали слишком сильного противника, сделав его противником собственной высокомерной и агрессивной политикой. И все прежние уступки и договоренности России, как "вдруг" выясняется, были признаком не слабости, а доброй воли и веры в благие намерения "наших уважаемых партнеров". Поэтому она вступила в ничего не решающие структуры, вроде Совета Европы или Совета Россия-НАТО, что сегодня подается как невероятно большие шаги ей навстречу. Хотя когда дело доходило до принципиальных изменений в европейской безопасности, никто с нами демонстративно не считался.
Судя по выступлению президента Франции, никаких выводов не делается. Когда он говорит, что, мол, Европа должна быть готова к выстраиванию отношений с Россией после завершения украинского конфликта, речь вновь не идет об уважении ее интересов. Ключевое тут - "наша" система безопасности, то есть - опять без России. А "после окончания конфликта", разумеется, победой Украины и Запада соседские отношения, по мнению Макрона, будут выстраиваться под диктовку Запада, на основе его полностью доминирующей "системы безопасности". Никакого "плана Б" нет и в помине, ибо даже вообразить, что нужно будет договариваться или считаться с Россией, по-прежнему невозможно. В итоге вместо стратегической двусмысленности, которая призвана держать в напряжении Москву, налицо беспросветная стратегическая бессмысленность. Однако в эту безальтернативную ситуацию Европа попала отнюдь не случайно.
Вполне искусно и искусственно были созданы два надежных блокиратора восстановления отношений с Россией. Это стало возможным вследствие ошибочного для европейцев расширения НАТО на Восток: помимо проблем для России они ввели в состав атлантических структур "троянских коней" с правом решающего голоса. И те отравили весь организм, уничтожили всю западноевропейскую внешнюю политику с 70-х годов, заставив каяться последних разумных политиков и отрекаться от мудрых отцов европейского проекта, признавать правоту польско-балтийских политиканов, которые внесли огромный вклад в достижение нынешней полной недоговороспособности ЕС и НАТО. Второй фактор - запредельная морализация конфликта.
Запад - подчеркнуто не слышит, угрожая санкциями против магистрального газопровода МГП Северный поток-2.
Рассматривается возможность санкций против новых проектов в российском газовом секторе. США ищут возможности для обеспечения Европы газом, а Россия - возможности альтернативной монетизации газа Западной Сибири. Если с Китаем срастется - Европе мало не покажется. МГП Северный поток-2 не заработает, если... Запад рассматривает его, как инструмент давления на Россию, полагая, что пока газопровод не работает, это остановит Россию от гипотетической агрессии на Украине.
Процесс сертификации газопровода в Германии приостановлен , но может быть возобновлен, поскольку Nord Stream 2 AG уже предприняла шаги, создав немецкого оператора G4E. Фон сертификации сложный, хотя Германия утверждает, что процесс сертификации не будет политизирован. Прайс, замгоссекретаря В. Бербок: Н. Прайс - в эфире National Public Radio - США намерены не допустить ввод в эксплуатацию МГП Северный поток 2 в случае эскалации кризиса вокруг Украины: если Россия вторгнется на Украину, реализация МГП Северный поток-2 не сдвинется с места, газ не идет по трубопроводу - это инструмент давления для нас, для Германии, для трансатлантического сообщества, это не инструмент давления для В.
Путина - и это должно быть ясно; В. Нуланд специалист по «булочному» продвижению демократии - 27 января на брифинге в Госдепе, в диалоге с известным журналистом Associated Press Мэттом Ли - недобро пошутила о МГП Северный поток-2, как о маршруте поставок водки: мы продолжаем вести переговоры с германскими союзниками, если Россия вторгнется на Украину, то МГП Северный поток-2 не будет продвигаться вперед, США и их союзники едины в стремлении дать быстрый и жесткий ответ России в этом случае, водка - это было бы неплохо в ответ на замечание М. Ли о том, что МГП Северный поток-2 готов к прокачке чего угодно - газа, оливкового масла или водки , как любит говорить сенатор Круз инициатор санкций против МГП Северный поток-2 , в настоящее время это кусок металла на дне океана, необходимо сертифицировать газопровод, и никакой газ не будет проходить через него, пока это не произойдет; А. Бербок - в Бундестаге 27 января 2022 г. Спору нет, американцам - мастерам эндшпиля - опять удается торпедировать очередной газотранспортный проект властей РФ.
Купить Германию американцам было бы дороже, и они предприняли успешную тактику мелких придирок и задержек. Это дало свои плоды: МГП Северный поток-2 попал под ужесточение газовой директивы , распространивший 3й энергопакет ЕС на морские газопроводы и ограничившей его загрузку; прошла смена поколений, ушли поддерживающие проект Р. Зеле , А. Меркель и др, и приходится выстраивать отношения заново; а привязка МГП Северный поток-2 к событиям на Украине - это, вообще, уникальный ход американцев. Проблема для Запада в том, что санкции против МГП Северный поток-2 не волнуют власти РФ: средства освоены, российские участники довольны.
А Россия обратилась к теме невыдачи виз США российским журналистам. Первый из двух дней дебатов в Совбезе ООН, проходивших под председательством Лаврова, продемонстрировал, насколько глубока сейчас пропасть в оценке происходящего в мире между Россией и теми, кого еще совсем недавно в Кремле именовали западными партнерами. Дискуссии на тему «Эффективная многосторонность через защиту принципов Устава ООН» четко разделили их участников на две группы. В первой были те выступавшие, кто построил свою речь на обвинениях в адрес РФ в связи с ее действиями в Украине и указаниями на то, что она лишила себя морального права относиться к цивилизованным членам мирового сообщества.
Ко второй группе относились выступавшие представители многих других стран, в том числе Китая. Они, если и упоминали Украину, то только в перечне или контексте прочих конфликтов, происходящих в мире, больше обращая внимание на необходимость тех или иных изменений в структуре международной безопасности. Как выразился постпред КНР Чжан Цзюнь, «большие перемены в мире ускоряются, многополярность становится реальностью», и «демократия в международных отношениях» это должна отражать.
Россия и Запад после начала СВО: к вопросу о новом качестве противостояния
Сегодня вся военная машина НАТО настроена на уничтожение России, нанесение нам стратегического поражения через обеспечение марионеточного неонацистского режима на Украине деньгами, вооружением, техникой, разведданными, военными советниками и наемниками. Вложения стран Запада в противостояние с Российской Федерацией превысили 170 миллиардов долларов. На военные поставки приходится более трети от этой суммы. Такого не было со времен натовской оккупации Афганистана. Очевидно, что конфликт на Украине - это отнюдь не локальный вопрос между Москвой и Киевом, а противостояние между Россией и Западом как главным бенефициаром «миропорядка, основанного на правилах». Оказывая Киеву политическую и военную поддержку, Вашингтон и его союзники хотят окончательно решить «проблему России», чтобы затем вплотную заняться Китаем и при этом не распылять силы на два фронта. В случае провала на Украине евроатлантический блок окончательно утратит свой кредит доверия, лишится рычагов влияния на мировую политику и экономику - в том числе в Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке. Поэтому Запад обрушился на Россию всей своей мощью. Расчет был на блицкриг, как в 1941 году. Только тогда он был чисто военным, а сегодня - экономико-политический. Против нас использовали всю глобальную экономическую инфраструктуру: платежные системы, банки, финансовые инструменты - то, что прежде провозглашалось достоянием интегрированного мира.
Однако попытка взорвать над Россией «финансовую ядерную бомбу» провалилась. Эффект был обратным: страны Ближнего Востока, Южной Америки и Африки, которые в последние 30 лет попали в кабальную зависимость от западноцентричного мира, увидели, что неоколониальной системе и финансовому шантажу можно эффективно противостоять. Неспособность Запада наказать Москву за неприятие «порядка, основанного на правилах», означает, что евроатлантизм утрачивает позиции. США задействовали все свои рычаги, чтобы наспех сколотить коалицию единомышленников, на которых возложили колоссальные затраты. Европа продолжает вкладываться в украинскую авантюру, сжигая в топке конфликта всё, что было накоплено после Второй мировой войны. Европейские потери от уничтожения «Северных потоков», ухода компаний с российского рынка и отказа от поставок энергоносителей, по разным оценкам, составляют порядка 270 миллиардов евро. Это бремя растет с каждым днем, и все понимают, что это не может продолжаться бесконечно. Европейцам не стоит надеяться, что американцы разделят с ними ответственность за развязывание украинского конфликта. Вашингтон, как обычно наживающийся на заказах ВПК и поставках военной продукции, не намерен брать на себя издержки.
Прежде всего к Китаю нет большого доверия, так как они не смогли осудить вторжение России. И они подписали соглашение о безлимитной дружбе с Россией перед вторжением», — заявил Столтенберг на пресс-конференции в Таллине. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, комментируя мирный план Китая, прямо заявила, что последний «занял сторону». Мы рассмотрим предложенные Китаем принципы, но мы будем рассматривать их на фоне дружбы с Россией», — отметила она. Штаты высказались куда жестче. Комментируя инициативу Китая о немедленном заключении перемирия между Россией и Украиной, Блинкен подчеркнул, что «США считают, что немедленное перемирие на Украине приведет только к усилению и перевооружению России. Мир в Украине на основе признания вхождения в состав России новых территорий не будет устойчивым». А президент США так вообще полагает, что этот план «выгоден только России». Поэтому рассматривать Китай в роли миротворца, по Байдену, чуть ли не кощунство: «Идея о том, что Китай будет вести переговоры о результатах войны, которая абсолютно несправедлива для Украины, просто нерациональна», — сказал американский лидер в интервью телеканалу ABC News. Так что, по мнению Запада, Китай со своей позицией определился: «Китай совсем не справедливый посредник между Россией и Украиной. Мы ясно видим его на стороне России, и тот факт, что завтра Китай принимает у себя президента Беларуси, также доказывает это»,— подытожил советник Белого дома по нацбезопасности Джон Кирби на брифинге в минувший понедельник. И, похоже, это действительно так. А учитывая, что, как пишет ТАСС, Иран поддерживает инициативы Китая по мирному урегулированию конфликта на Украине, можно сказать, что вокруг РФ в политическом плане начинает формироваться коалиция — в противу Западу. Но если с Ираном все понятно союзники ему нужны, к тому же не будем забывать сугубо практически интерес повторюсь: если зарубежные СМИ не врут : РФ в обмен на беспилотники и ракеты помогает Ирану с разработкой некоторого вида вооружений, в том числе и истребителей, а, может быть, и ядерного оружия , то с Китаем — вопрос: а для чего ему это нужно?
Доступ к нему - задача планетарного масштаба, причём даже не экономическая, а геополитическая. Её решение, вкупе со способностью превратить природный капитал в человеческий, социальный и натуральный, позволяет гарантировать устойчивость и независимость любой державы. Именно это и является целью сегодняшнего международного противостояния, спровоцированного коллективным Западом. Его политика, основанная на вытеснении конкурентов с рынка силовыми способами, ослаблении и дискриминации государств, обладающих богатой сырьевой базой, в том числе за счёт недостоверных сведений и откровенных фальсификаций, которые распространяются через подконтрольные СМИ, а теперь и социальные сети, не нова. Она реализуется уже давно, начиная с 1986 года. Ведь после распада Советского Союза он получил контроль над нашими углеводородами. Нечто похожее планируется и сейчас? Владимир Литвиненко: Действительно, многие молодые люди не знают, а те, кто постарше, возможно, подзабыл, но в девяностые годы, благодаря чрезмерному увлечению членов Правительства либеральными идеями, все сливки с нашего нефтегазового комплекса снимал именно Запад. Туда шли не только огромные объёмы сырья, но и почти все доходы, полученные недобросовестными олигархами от его реализации за границей. Федеральный бюджет получал крохи, которых не хватало ни на выплату пенсий, ни на медицину, ни на благоустройство, ни на содержание армии и правоохранительных органов. Ситуация изменилась лишь в ХХI веке, после того как Президентом РФ был избран Владимир Путин, который заставил добывающую и перерабатывающую промышленность работать на благо населения нашей страны. Это привело к беспрецедентному экономическому росту и повышению уровня жизни подавляющего большинства российских граждан. Именно тогда, если помните, наличие в семье автомобиля стало нормой, в девяностые же он воспринимался, скорее, как роскошь, чем, как средство передвижения. Последние несколько лет мы наблюдаем за очередной попыткой Запада монополизировать наши ресурсы. Поверьте: все разговоры о полном и бесповоротном отказе от них — не более, чем информационный шум.
И в данном случае продавец точно так же зависит от покупателя, как и покупатель от продавца. Для того, чтобы избежать такого положения дел в будущем, нам, конечно, необходимо развивать производство СПГ, что позволит поставлять газ исключительно в адрес дружественных нам стран. Например, Индии, которая кровно заинтересована в увеличении импорта углеводородов из России. Так, с начала специальной военной операции на Украине Нью-Дели закупил по данным из ряда источников уже более 40 млн баррелей сорта Urals. Это в 2,5 раза больше, чем за весь 2021 год. Продажи СПГ в Индию также могли бы значительно возрасти, если бы у нас была физическая возможность направить туда больше газгольдеров. От поставок сырья из-за рубежа зависят не только Индия или Китай, но также постиндустриальные государства. Они в огромных объёмах потребляют как ископаемое топливо, так и многие металлы. Такие, например, как медь, никель, литий, необходимые, в том числе, для строительства возобновляемых источников энергии и производства электрокаров. Их импортозависимость колоссальна. В связи с этим у меня нет ни малейших сомнений в том, что коллективный Запад и впредь будет стремиться ослабить государства, обладающие богатой ресурсной базой, чтобы получить к ней свободный доступ. Наша задача — не позволить оппонентам монополизировать российские ресурсы и направить этот природный капитал на развитие отечественной экономики. На повышение уровня жизни россиян. Подписывайтесь на то, что Вам интересно!