Мюнхенская конференция по безопасности пройдет без официальных лиц из России.
Состоялась совместная пресс-конференция Ильхама Алиева и Канцлера Германии Олафа Шольца
Круглый стол по итогам Мюнхенской конференции по безопасности. На Мюнхенской конференции по безопасности страны Запада сформировали единое мнение в отношении конфликта на Украине, по крайней мере на словах. новостной агрегатор , все главные новости в одном месте, новости на сегодня (28.04.24). Мюнхенская конференции по безопасности, которая прошла 16–18 февраля, продемонстрировала, что международные акторы больше не ведут работы по достижению мира. Об этом заявил президент Сербии Александар Вучич в эксклюзивном интервью генеральному. 59-я Мюнхенская конференция по безопасности пройдет с 17 по 19 февраля 2023 года в немецком Мюнхене.
Итоги Мюнхенской конференции 2024 года
Не допускается публикация текстов, несущих лишь рекламную информацию. Пресс-релиз, который содержит большое количество орфографических и синтаксических ошибок не публикуется. Не публикуются плохо оформленные нечитаемые пресс-релизы: сплошной нечитаемый текст; текст, без разбиения на абзацы; злоупотребление форматированием; чрезмерное количество ссылок в тексте. В случае нарушения одного или нескольких правил, редакция оставляет за собой право не публиковать пресс-релиз на сайте. Технические требования к тесту пресс-релиза. Объем — до 3000 знаков.
Да Не сейчас 18 февраля 2024, 22:04 В Мюнхене завершилась конференция по безопасности Развалить Россию пытались, да и пытаются. Среди методов и дестабилизация внутри страны, в том числе с помощью проплаченных агентов влияния. В пятницу в колонии умер Алексей Навальный — потерял сознание на прогулке, медики на помощь пришли сразу, но спасти его не удалось. Причину смерти выясняют.
Но затянувшаяся борьба за финансирование в сочетании с заявлениями Дональда Трампа всколыхнули Европу, возобновив дискуссию о том, сможет ли континент рассчитывать на США, и что делать, если не сможет». Однако издание считает, что они мало что могут обещать на ближайшие несколько месяцев, не говоря уже о ближайших нескольких годах. И все же Евросоюзу придется удвоить военную помощь Украине, если США прекратят поддержку, считают аналитики немецкой исследовательской группы, на которых ссылается агентство Bloomberg. Будущее военной помощи из Вашингтона остается весьма неопределенным, поэтому поддержка со стороны ЕС остается единственным вариантом для Киева, говорится в последнем исследовании Ukraine Support Tracker, подготовленном Кильским институтом. В настоящее время помощь продолжают оказывать несколько крупных доноров, включая скандинавские страны, Германию и Великобританию, в то время как большинство прежних союзников не обещали практически ничего нового. В докладе также отмечается «большой разрыв между обещанными и фактическими потоками помощи» со стороны ЕС в целом и стран-членов союза по отдельности. Он также обратился к странам Альянса с просьбой увеличить инвестиции в оборону: «Это требует расширения нашей трансатлантической промышленной базы, чтобы увеличить поставки на Украину и пополнить наши собственные запасы. И перейти от медленного мирного времени к высокому темпу конфликта — производить больше с большей скоростью».
Я говорю это в присутствии моего друга, премьер-министра Никола Пашиняна, которого мы и дальше будем поддерживать и будем действовать» — с таким заявлением в первый день конференции выступил президент Франции Эмманюэль Макрон. Это не первый раз, когда Макрон обвиняет Москву в дестабилизации ситуации в регионе: в октябре 2022 года, после саммита Азербайджана, Армении, Франции и Евросоюза в Праге, он заявил, что Москва вмешалась в армяно-азербайджанский конфликт, «откровенно подыграв» Баку, и вернулась, «чтобы ослабить Армению, которая еще недавно была ей близкой страной». Россия эти обвинения категорически отвергла — Владимир Путин назвал их неприемлемыми и сказал, что в них «отсутствует понимание самого хода конфликта». В том числе это касается и наших партнеров откуда бы то ни было — из Соединенных Штатов, из Европы», — заявил российский лидер на заседании Совета глав государств СНГ 14 октября. Предыдущая встреча лидеров двух конфликтующих стран прошла 31 октября 2022 года в Сочи в присутствии Путина. Спустя неделю, 7 ноября, уже в Вашингтоне с участием Блинкена состоялись переговоры министров иностранных дел Армении и Азербайджана Арарата Мирзояна и Джейхуна Байрамова. На повестке мюнхенской встречи были проект мирного соглашения между Ереваном и Баку, разблокирование региональной транспортной инфраструктуры, а также делимитация границы «в соответствии с достигнутой в Праге договоренностью». По итогам встречи Блинкен заявил, что «у Азербайджана и Армении есть поистине историческая возможность установить прочный мир после более чем 30-летнего конфликта». Участие Вашингтона в армяно-азербайджанском урегулировании не ново, да и повестка мирного договора — это не то, в чем сталкиваются интересы США и России, отмечает ведущий научный сотрудник Центра евро-атлантической безопасности Института международных исследований МГИМО Сергей Маркедонов. Различия начинаются с нюансов, поясняет он в своем Telegram-канале: с одной стороны, США заинтересованы в вытеснении России из Закавказья, а с другой — хотят взять на себя минимум ответственности за реализацию мирных договоренностей. Как соседи России оценили влияние конфликта Ситуация в Закавказье стала темой нескольких панельных сессий в Мюнхене — одна касалась исключительно Нагорного Карабаха дискуссия шла между Алиевым и Пашиняном при участии модератора ; вторая сессия называлась «Преодолевая горы? Эту сессию назвали исторической, поскольку лидеры трех стран Южного Кавказа впервые встретились на одной площадке. Разговор начался с вопроса модератора о том, как конфликт на Украине сказался на странах региона.
Наш корреспондент передает с Мюнхенской конференции по безопасности
| Официальных представителей России не ждут на Мюнхенской конференции по безопасности | Конфликт на Украине в очередной раз был доминирующей темой на Мюнхенской конференции по безопасности, которая прошла 16–18 февраля. |
| Мюнхен-2024: Запад бредит о победе над Россией | Мюнхенская конференция по безопасности: главные заявления. |
Система Orphus
- Глава Мюнхенской конференции Хойсген раскритиковал отказ Шольца поставить Киеву Taurus
- Медведев заявил о полной деградации Мюнхенской конференции по безопасности
- В поисках мудрости
- "Печат": западный взгляд на мир является расистским и канибалистским
- Глава Мюнхенской конференции Хойсген раскритиковал отказ Шольца поставить Киеву Taurus
🙉 Конференция глухих. Мюнхенская встреча прошла по западным методичкам
| Мюнхенская конференция по безопасности: чего от нее ждать в 2024 году? | В ведомстве указали, что «обратили внимание на “твит” председателя Мюнхенской конференции по безопасности Кристофа Хойсгена, в котором тот заявил, что российские официальные лица не будут приглашены на заседание МКБ в 2023 году, и отметил намерение. |
| Состоялась совместная пресс-конференция Ильхама Алиева и Канцлера Германии Олафа Шольца | В Мюнхене завершилась 59-я ежегодная конференция по безопасности. |
| Мюнхенская конференция – 2023: кто участвует и что обсуждается | Президент России Владимир Путин во время выступления на 43-й Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности в отеле "Байришер Хоф". |
| Мюнхенская конференция по безопасности: ядерный аспект | Магистральная линия всей конференции – это окончательный курс Запада на долгую войну любыми средствами. В открытую теперь звучат слова о том, что победа над Россией – это экзистенциальная цель западных стран, на достижение которой они будут работать в полную. |
Наш корреспондент передает с Мюнхенской конференции по безопасности
Он сравнил модель поведения участников конференции на мероприятии с «футбольными фанатами». Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Так что эта конференция была призвана выработать концепцию безопасности в Европе в новых условиях. Научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ МГИМО Артем Соколов отмечает, что это мероприятие укладывается в серию других встреч и саммитов западных стран, которые проходили за последний год. Устав ООН этого не разрешает, но европейцы не сдаются и продолжают искать варианты — Все они были призваны выработать некие новые смыслы и новую стратегию для западного сообщества. Как показывает аналитический доклад, подготовленный в преддверии MSC, пока Запад находится только в поиске. Авторы указывают, что он делает недостаточно для того, чтобы представить вместе ответ на те угрозы, которые исходят со стороны так называемых авторитарных держав, — отметил эксперт в беседе с «Известиями». Библейский сюжет До последнего участие президента Украины Владимира Зеленского официально не анонсировалось. Организаторы конференции просили с пониманием отнестись к этому в условиях «изменчивой геополитической ситуации». В итоге на этой аллюзии и была построена вся речь украинского лидера, который присоединился к участникам MSC по видеосвязи. Но даже если найдет, использовать их будет проблематично Владимир Зеленский сравнил Украину с Давидом, а Россию — с Голиафом, попросив «усилить пращу».
Он поблагодарил за помощь страны, которые поставляют Киеву оружие, напомнив, что «альтернативы победе нет». Украинский лидер также призвал страны не идти на уступки России. Нет», — заявил он, добавив, что РФ якобы угрожает соседям.
О них много пишут СМИ, к ним часто обращаются эксперты и политики. По названиям и основным тезисам докладов последних лет хорошо прослеживаются и трансформационные процессы в международных отношениях, и восприятие этих процессов западными элитами. Даже не читая их, можно уловить общую обеспокоенность авторов докладов по поводу происходящих событий и причины для такой обеспокоенности.
Название доклада этого года как будто суммирует многолетний смысловой ряд: «Проигрывают все? Главная мысль, которая красной нитью проходит через все 127 страниц документа, звучит так: в условиях растущей геополитической напряженности и усиливающейся экономической неопределенности в мире все больше государств концентрируются на своих интересах здесь и сейчас и все меньше склонны к компромиссам ради всеобщего блага. Под всеобщим благом понимается сохранение глобализации и так называемого «либерального международного порядка», которые тесно ассоциируются с «однополярным моментом» в международных отношениях после окончания Холодной войны. По их мнению, от такого хода событий проигрывают все, так как рушатся базовые конструкции мира, основанного на сотрудничестве и разветвленной системе международных институтов. И с этим выводом вполне можно согласиться. Как и с другим очень важным тезисом, читаемым в докладе между строк: что эгоистичное поведение в собственных интересах в условиях геополитической неопределенности становится внешнеполитической нормой всех государств, вне зависимости от их политических режимов.
Этому тезису соответствуют и данные социологического опроса, проведенного по заказу МКБ. Там четко видно, что чем сильнее кризисные явления, тем больше все страны и народы склонны концентрироваться на собственных проблемах, а не думать о «прекрасном далеком». Было бы странно удивляться этому выводу: такова природа человека. Но эта, казалось бы, банальная мысль звучит почти революционно для мейнстримных западных кругов, в которых десятилетиями укоренялось представление о демократии как единственном источнике мира и безопасности. Отталкиваясь от этого представления, в предыдущие десятилетия принимались многочисленные решения о санкциях или дипломатическом давлении на не соответствовавшие западному демократическому стандарту государства, а в некоторых случаях — даже запускались военные кампании.
Еще недавно главу немецкого правительства коллективно обвиняли в нерешительности в вопросе поставок оружия Украине. В Мюнхен он приехал уже после решения о передаче Киеву Leopard 1 и Leopard 2. Так что теперь претензии выдвигал он сам. Олаф Шольц призвал страны, имеющие на вооружении боевые танки западного образца, предоставить их быстрее Украине. Например, обучая украинских солдат управлять танками здесь в ФРГ или поддерживая с точки зрения поставок и логистики», — добавил немецкий лидер.
Он также обратился к обеспокоенным гражданам, которые болезненно относятся к перспективам милитаризации своей страны. Шольц убежден, что в основном немцы поддерживают деятельность правительства. Но даже большинство из них в конечном итоге доверяет нам», — полагает канцлер. Как заявили «Известиям» в ее пресс-службе, они убеждены, что MSC — это форум милитаризации и перевооружения. Уличный протест мы планируем устроить уже 18 февраля, — заявил пресс-секретарь организации Маттиас Гаст. Он также добавил, что сейчас мирному движению сложно убедить немецкое население в угрозе увеличения поставок, поскольку конфликт их застал врасплох и теперь они очень подвержены пропаганде. Теперь мы видим, что это мероприятие утратило немецкую специфику.
Медведев заявил о полной деградации Мюнхенской конференции по безопасности
Фильтр. Все. Новости. Мюнхенская конференция по безопасности-2023. Об этом заявил госсекретарь США Энтони Блинкен во время своего выступления на Мюнхенской конференции по безопасности. Конференции по безопасности Полное и точное описание мероприятий по безопасности 2024-2025 Расписание, билеты, проживание, организация поездок и участия. Об этом заявил госсекретарь США Энтони Блинкен во время своего выступления на Мюнхенской конференции по безопасности.
В Мюнхене завершилась конференция по безопасности
Чтобы добиться успеха, эти защитники должны делать больше, чем просто поддерживать глобальную коалицию либеральных демократий. Они также должны создать более широкую коалицию, готовую активно защищать ключевые принципы либерального порядка. Это требует должного уважения к законному негодованию, которое многие страны «Глобального юга» испытывают по отношению к существующему порядку. Простое отстаивание статус-кво не поможет. Им нужно переосмыслить это. Учитывая тесную координацию действий самых могущественных автократов мира в ответ на войну на Украине, трудно не рассматривать «российское вторжение» через призму более широкого соперничества между различными взглядами на международный порядок. Осознавая, что их попытка авторитарного пересмотра международной системы требует поддержки на «Глобальном Юге», Россия и Китай претендуют на то, чтобы представить многополярный мир, который предоставляет большее влияние другим центрам силы за пределами традиционного Запада. На самом деле, ни одно государство из Африки или Латинской Америки не является частью свободной коалиции, которая ввела санкции против России. Но многих политиков на Западе беспокоило предполагаемое отсутствие сочувствия к Украине, нежелание выступить против нарушения ключевых норм и принципов, а также тот факт, что некоторые правительства даже использовали войну России для продвижения экономических интересов своих стран.
С точки зрения доминирующего Запада, многие страны «Глобального Юга» были вольно или невольно замешаны в российских усилиях по ослаблению международных норм. Разочарование тем, как Бразилия, Южная Африка и Индия, и «Глобальный Юг» в более широком смысле, отреагировали на российское вторжение, также очевидно. Тем не менее, разочарований в отношение существующего порядка в изобилии в Африке, Азии и Латинской Америке. Было бы слишком легко принизить эти обиды, как не имеющие отношения к реакции государств на войну на Украине, или как незначительные для их поведения на других аренах борьбы за мировой порядок. Многие из этих стран «неуклонно теряют веру в легитимность и справедливость международной системы», которая не предоставила им ни надлежащего голоса в глобальных делах, ни достаточного решения их основных проблем. Для многих государств эти неудачи глубоко связаны с Западом. Они считают, что порядок, возглавляемый Западом, характеризуется постколониальным господством, двойными стандартами и пренебрежением к проблемам развивающихся стран, а НЕ либеральными принципами и подлинной многосторонностью. БРАВО- прим.
Таким образом, во многих частях мира концепция «многополярного» или «постзападного» порядка не нуждается в большой рекламе. Немедленный ответ Запада на войну на Украине, конечно, не помог. Вместо того, чтобы помогать странам в борьбе с резким ростом цен на продовольствие и энергоносители, Запад сделал им выговор за недостаточную солидарность с Киевом. Для стран, которые испытали Запад в качестве посредника в разрушительных войнах и конфликтах в своих собственных регионах, многие из которых гораздо более смертоносны, чем война в Украине, просьба не сохранять нейтралитет в европейской войне, безусловно, звучит неубедительно. Но, несмотря на неоспоримые достижения, ключевые элементы этого либерального видения потеряли как внутреннюю, так и международную поддержку. Штурм Капитолия США 06. Тот факт, что либерально-демократическая модель всё чаще оспаривается в некоторых западных демократиях, несомненно, побудил ревизионистские державы продвигать свое альтернативное видение гораздо более настойчиво. Война на Украине укрепила идею ценностно-ориентированного сотрудничества между либеральными демократиями в глобальном масштабе.
Некоторые снова позиционируют их, как «свободный мир» или «Глобальный Запад», состоящий из «богатых либеральных демократий с прочными связями в области безопасности с США» и «определяемый скорее идеями, чем фактической географией». Поскольку они рассматривают войну России как более широкое наступление на европейский порядок и международное верховенство права, люди на Западе не только изменили свои взгляды на Украину, но и переоценили свою среду безопасности в целом. На Мадридском саммите 2022 г. НАТО опубликовала свою новую стратегическую концепцию, в которой Россия называется «самой значительной и прямой угрозой безопасности союзников, миру и стабильности в евроатлантическом регионе». Война России на Украине также послужила катализатором для переосмысления западного подхода к Китаю, который уже начал меняться в последние годы. В долгосрочной перспективе Пекин явно рассматривается как гораздо более мощный и амбициозный ревизионистский противник международного порядка, чем Москва, и общественное мнение о Китае значительно изменилось. Тем не менее, обеспокоенность среди стран G7 менее выражена, а взгляды на то, как вести себя с Китаем, гораздо менее последовательны, чем в отношении России. В то время как некоторые опасаются, что слишком конфронтационная политика Китая сделает новую «холодную войну» почти неизбежной, другие обеспокоены тем, что мировые демократии не учитывают уроки, извлечённые из войны с Россией, рискуя ещё одним, потенциально более драматичным, политическим провалом.
Представьте себе, если бы мы поступили с [президентом России Владимиром] Путиным мягко, не говоря уже о том, чтобы поощрить его. Если мы будем стоять в стороне, пока агрессор безнаказанно вторгается на территорию соседа, он продолжит продвигаться дальше. А в случае с Путиным это означает, что вся Европа окажется под угрозой. Если нам не удастся навязать суровые последствия для России, другие авторитарные режимы по всему миру приободрятся, — они наблюдают и извлекают уроки. Мы должны сделать этот процесс устойчивым. Нужно подготовить пакет мер, который позволит нам принять соответствующее решение на вашингтонском саммите.
По его словам, участники конференции заметно нервничают, предчувствуя конец существующего миропорядка. Особую «нервозность» демонстрируют власти Германии, которая, по словам Карницнига, полностью изменила свой внешнеполитический курс и теперь демонстрирует готовность к дальнейшей эскалации ситуации на Украине.
Журналист также подчеркнул, что есть заинтересованные стороны, которые выигрывают от развития глобального геополитического кризиса. Он выразил обеспокоенность тем, что единственные, кто радуется на конференции по безопасности в этом году, — это производители военной техники, так как обстановка способствует росту продаж оружия. При этом в самом Мюнхене накануне прошли масштабные акции протеста. Протестующие несли баннеры и плакаты с призывами к прекращению милитаризма и поставок оружия на Украину. Организаторы мероприятия в предварительном заявлении призывали к мирным переговорам и напомнили о «предыстории» конфликта — стремлении к независимости Донбасса после государственного переворота в Киеве и продвижении НАТО на восток, что Россия воспринимает как реальную угрозу своей безопасности. Были обозначены ситуативные решения и стратегические цели по сдерживанию России и Китая, но совершенно не ясно, каким образом эти цели могут быть достигнуты в условиях эскалации украинского конфликта», — подчеркнул политолог. Акция протеста в Мюнхене По его словам, используя Мюнхенскую конференцию как базу, оппоненты РФ пытаются объединить вокруг себя широкую коалицию государств и негосударственных акторов, которые должны включиться в стратегию сдерживания России на основе так называемых ценностных ориентиров, сформулированных Западом. Однако эти попытки не увенчались успехом.
На деле Вашингтон и Брюссель проводили совершенно другую политику, направленную на последовательное усиление сдерживания России — её политического, военного, идеологического потенциала. В этой ситуации, в условиях конфронтации, участие России является лишним. Ей не о чем говорить с присутствующими там сторонами», — подчеркнул эксперт. В свою очередь, член Академии военных наук РФ Андрей Кошкин считает, что выстраивание архитектуры безопасности в Европе без участия России несерьёзно. Вся её цель заключалась в том, чтобы заставить ряд стран поставлять вооружение, деньги и всячески помогать Украине. Этому были посвящены все мероприятия подобного рода.
А потому на Западе делают — устами того же Макрона — очередную оговорку: мол, «нужно найти силу и смелость выстроить диалог с Россией, без которого невозможен мир в Европе, но сейчас не время для этого диалога».
В переводе с дипломатического на русский, пространство для договоренностей оставляют, но временной горизонт у него — «после Путина». Пока Путин остается в Кремле, никаких серьезных договоренностей не будет. В аналогичном ключе выступает и Белый дом, довольно хамски отказав России в возможности встречи Путина с Байденом, о желательности которой вновь заговорили в Кремле. У Байдена своя свадьба — он едет в Польшу, чтобы встречаться там с Зеленским, изображать для внутриамериканской аудитории перед близящимися выборами «решительного лидера военного времени». Примечательно, что на Украине некоторые опасаются сценария заморозки и называют его негативным для Киева, из тех соображений, что снятие украинского вопроса с актуальной повестки дня влечет за собой риск приобретения статуса намба ван для китайской проблемы. Для Киева это максимально негативное развитие событий. И речь не только о том, что конфликт вокруг Тайваня сместит акценты с замороженной, но не доведенной до логического финала войны на Украине.
Если смотреть с киевской колокольни, проблема тут видится в ограниченности ресурсов самого Запада, который, как опасаются на берегах Днепра, объективно не сможет поддерживать на текущем уровне одновременно две войны — за Украину и за Тайвань. Резюмируя: заморозка с перемирием по-западному не имеет ничего общего с устойчивым миром. России никто ничего не обещает, никакой фиксации нерушимости границ на бумаге и отказа от территориальных претензий в будущем не предполагается в принципе. Единственное — на некоторое время войска остановятся там, где стоят, а пушки замолчат. Но, памятуя о негативном опыте минских соглашений — и это неточно. Да и вообще, предварительным условием даже такого замирения должно стать поражение РФ на поле боя. А до тех пор Россию будут дожимать.
Спустя год после так многообещающе начатой СВО со столь амбициозными и высоко поднятыми первоначальными планками ожиданий, все свелось к безальтернативным мирным переговорам с гарантиями безопасности для режима, который первоначально собирались демилитаризировать и денацифицировать. В общем, предложенная в Мюнхене России альтернатива сводится к следующему: или мир на условиях Украины или мы вас немножечко убьем. Теперь остается подождать, какую «дорожную карту» предложит Китай, глава которого, по информации SkyNews готовит на 24 февраля «речь мира» и чуть ли не собирается с визитом в Москву уже в марте.
Мюнхенская конференция – 2023: кто участвует и что обсуждается
Особую «нервозность» демонстрируют власти Германии, которая, по словам Карницнига, полностью изменила свой внешнеполитический курс и теперь демонстрирует готовность к дальнейшей эскалации ситуации на Украине. Журналист также подчеркнул, что есть заинтересованные стороны, которые выигрывают от развития глобального геополитического кризиса. Он выразил обеспокоенность тем, что единственные, кто радуется на конференции по безопасности в этом году, — это производители военной техники, так как обстановка способствует росту продаж оружия. При этом в самом Мюнхене накануне прошли масштабные акции протеста. Протестующие несли баннеры и плакаты с призывами к прекращению милитаризма и поставок оружия на Украину. Организаторы мероприятия в предварительном заявлении призывали к мирным переговорам и напомнили о «предыстории» конфликта — стремлении к независимости Донбасса после государственного переворота в Киеве и продвижении НАТО на восток, что Россия воспринимает как реальную угрозу своей безопасности. Были обозначены ситуативные решения и стратегические цели по сдерживанию России и Китая, но совершенно не ясно, каким образом эти цели могут быть достигнуты в условиях эскалации украинского конфликта», — подчеркнул политолог. Акция протеста в Мюнхене По его словам, используя Мюнхенскую конференцию как базу, оппоненты РФ пытаются объединить вокруг себя широкую коалицию государств и негосударственных акторов, которые должны включиться в стратегию сдерживания России на основе так называемых ценностных ориентиров, сформулированных Западом. Однако эти попытки не увенчались успехом.
На деле Вашингтон и Брюссель проводили совершенно другую политику, направленную на последовательное усиление сдерживания России — её политического, военного, идеологического потенциала. В этой ситуации, в условиях конфронтации, участие России является лишним. Ей не о чем говорить с присутствующими там сторонами», — подчеркнул эксперт. В свою очередь, член Академии военных наук РФ Андрей Кошкин считает, что выстраивание архитектуры безопасности в Европе без участия России несерьёзно. Вся её цель заключалась в том, чтобы заставить ряд стран поставлять вооружение, деньги и всячески помогать Украине. Этому были посвящены все мероприятия подобного рода. Участники конференции понимают: приближается трансформация мироустройства, в котором они бы не хотели занимать невыгодные позиции.
Даже не надо нанести, а будет нанесено. Говорят об этом как об абсолютно безальтернативном сценарии.
То ли действительно в это беззаветно верят, обожравшись собственной пропагандой по уши и ноздри. То ли не понимают, на какую астрономическую сумму берут причем без особенного спроса кредит доверия у собственного населения. То ли и то и другое вместе. Но когда этот мыльный пузырь лопнет, столкнувшись со стеной категорического нежелания воевать собственными ручками, тем или иным образом отвечать за слова, отдельно перед населением, отдельно перед оппозицией, придется всем, кто пузырь раздувал.
Фото: Politico Странно и то, что организаторы конференции мало внимания уделили Китаю, заявленному высшим приоритетом безопасности США. Министр иностранных дел Поднебесной Ван И закрыл тему Тайваня двумя предложениями: «Позвольте мне заверить аудиторию, что Тайвань является частью территории Китая. Она никогда не была страной и никогда не будет страной в будущем». Ван И демонстративно призвал европейскую аудиторию избегать американцев, которым «нет дела до жизни и смерти украинцев и вреда для Европы». Китай против продолжения войны.
Пекин отверг заявления США о том, что он рассматривает возможность вооружения России в войне с Украиной. Порядок безопасности в Европе необходимо полностью переосмыслить. Это потребует написания новых правил — и не под диктовку американцев. Сделать это без России не получится.
Говорили о том, что это тот случай, когда «демократические процедуры работают против демократии»: многое технически возможно например, блокировка IP-адресов, с которых ведется пропаганда ненависти , но законодательства на этот счет еще нет. И жалуется на то, что, когда ему поступали угрозы и он пожаловался в полицию, через полгода ему просто сообщили, что угрожавших не смогли найти. Это вопрос приоритетов, и, возможно, чтобы не слишком обидеть участвующего в дискуссии заместителя министра внутренних дел Германии Маркуса Кербера, добавил: «Это касается не только Германии, это и в других странах так». Маркус Кербер парирует: «Мы не понимаем, что находимся внутри гигантского конфликта. Пока мы не осознаем его глубину и размеры, мы ничего не можем сделать». Конфликты, конфликты, конфликты — именно об этом будут говорить в Мюнхене больше всего. Руководитель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер с горечью говорит о начавшейся «эпохе безнаказанности», о том, что «недостаточно вам, самым влиятельным людям в мире, просто пожимать плечами: мол, так устроен мир». Самые влиятельные люди мира, приехавшие в Мюнхен, кивают: недостаточно, да. Изменит ли что-то это признание?
"Печат": западный взгляд на мир является расистским и канибалистским
И перейти от медленного мирного времени к высокому темпу конфликта — производить больше с большей скоростью». По его словам, «это поможет Украине, сделает НАТО сильнее и обеспечит больше высококвалифицированных рабочих мест, в том числе здесь, в Баварии, где на новом заводе будут производиться ракеты Patriot. Это еще один пример того, как европейские и североамериканские компании работают вместе ради нашей общей безопасности». А вот, что сказал канцлер Германии Олаф Шольц, краткие тезисы выступления которого приводят немецкая пресса: — Помощь Германии составила более 12 миллиардов евро, мы приняли более 1 миллиона украинских беженцев, мы поставляем оружия и боеприпасы. Мы берем на себя ответственность, которую должна нести такого размера. Меня критикуют в Германии.
Но я хочу подчеркнуть, что не наши поставки затягивают конфликт, а пока Путин не поймет, что надо завершать войну — это никогда не закончится. Впервые ядерная держава ведет империалистическую войну, это не имеет прецедентов.
Я давно говорю, что Казахстану нужно больше делать в сфере внешнеполитических исследований. Необходимо развивать исследования по соседним с нами государствам: Китаю, России, странам Центральной Азии. Мы должны проанализировать Соединенные Штаты, европейские страны и исламский мир. Еще одним важным направлением является сотрудничество с международными партнерами, понимание их взглядов и подходов, изучение методологии, проведение международных конференций и семинаров для открытого обсуждения острых вопросов, в том числе спорных тем.
Например, почему у нас все еще есть проблемы с визами и границами между странами Центральной Азии, хотя мы очень близкие страны? В связи с этим Тукумов напомнил о конференции «Центральная Азия 2030: взгляды в будущее», которая состоялась 20 января с участием экспертов из Туркменистана, Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана.
Мы должны сделать этот процесс устойчивым. Нужно подготовить пакет мер, который позволит нам принять соответствующее решение на вашингтонском саммите.
И в апреле-мае контуры этого пакета мер нам уже будут известны. Отношения Китая и России, которые неуклонно развиваются на основе принципа неприсоединения, неконфронтации и ненападения на какую-либо третью сторону, отвечают общим интересам двух стран, служат стратегической стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе и мире и представляют собой новую модель отношений между крупными странами. Китай и Европа являются двумя основными мировыми силами, рынками и цивилизациями, и они должны понимать, какая международная ответственность лежит на их плечах. Более стабильные и более тесные отношения между Китаем и Европой не только идут на пользу обеим сторонам, но и приносят пользу всему миру.
Учитывая то, что Мюнхенская конференция похоже превращается в западную эхо-камеру, полезно изучить главу, посвященную ядерному нераспространению, таким образом, узнав настроение по ту сторону баррикад международного переустройства. Глава «Ядерный Порядок» описывает нынешнее состояние режима ядерного нераспространения [2] и негативно влияющие на него факторы. Обзор текста выстроен в соответствии со структурой самой главы. Атомизированный ядерный порядок Первое же предложение задает настроение всей главе: «Впервые после окончания Холодной войны использование ядерного оружия в Европе является правдоподобным сценарием. Говоря о российских ядерных угрозах, авторы доклада ссылаются на « Обращение Президента Российской Федерации » от 21 сентября 2022 г. В данных выступлениях президент России говорил о ядерном шантаже со стороны стран НАТО, и в этом контексте напомнил, что у России тоже имеются различные средства поражения, которыми страна воспользуется при угрозе территориальной целостности и для защиты населения. Некоторые же вообще назовут это обычным сигналированием в рамках ядерного сдерживания для избежания реального ядерного конфликта.
В докладе признаются, что реализация Россией ядерных угроз маловероятна, но эту возможность нельзя полностью исключать. Список российских грехов на этом не исчерпывается. Приводя доводы в пользу того, что Россия — государство-ревизионист, авторы доклада напоминают об обстрелах Запорожской АЭС, похищении персонала данной АЭС. Все эти российские действия по мнению докладчиков: с ног на голову переворачивают международный ядерный порядок, угрожают ему; нарушают Будапештский меморандум; разрушают ядерное табу. Далее текст главы поднимает важную дилемму. Если Россия все же применяет ядерное оружие против Украины, то её конечно же надо жестко наказать, так как безнаказанность сделает применение ядерного оружия в будущих конфликтах более вероятным. При этом возникает риск запуска спирали дальнейшей эскалации в результате жесткого ответа на российскую ядерную атаку.
Поэтому международное сообщество должно как-то совместить идею жесткого ответа чтобы другим было неповадно и взвешенность, осторожность в своих действиях, чтобы случайно не забраться слишком высоко по эскалационной лестнице. Истекающие договоры КНВ: приближаясь к неправильному глобальному нулю Однако, не одной Россией едины. Доклад указывает на другие вызовы, способные серьезным образом изменить глобальную архитектуру безопасности. В общем, мир движется к «глобальному нулю» — миру без каких-либо соглашений в области КНВ, но с растущим количеством ядерных боезарядов. Замена ДСНВ новым соглашением сомнительна. С точки зрения авторов доклада, США выразили желание заключить новый договор, и сейчас возобновление сотрудничества в области КНВ зависит от России. Судя по последним заявлениям Владимира Путина, эта тема тоже зашла в тупик.
«Деградировавшая площадка»: чего ожидать от Мюнхенской конференции?
Никто из участников Мюнхенской конференции не предложил решить российско-украинский конфликт дипломатическим путем, при этом без внимания осталась позиция Китая. The Munich Security Conference (MSC) is the world's leading forum for debating the most pressing challenges to international security. Пятнадцать лет назад Владимир Путин выступил на конференции по безопасности в Мюнхене.