Если понимать под вселенной пространство, в котором находятся галактики и их скопления, которые мы наблюдаем с помощью астрономических инструментов, то границы есть. Физик Дмитрий Горбунов о размере Вселенной, реликтовом излучении и кривизне пространства. Есть ли у Вселенной границы. Понимать, насколько грандиозна Вселенная, человек стал только в двадцатом веке.
Что находится за пределами Вселенной? Устройство Вселенной. Тайны космоса
Есть ли границы космоса и что находится за ними. Если это так, вселенная будет ограничена по общему размеру, но все равно не будет иметь границы, точно так же, как круг не имеет начала или конца. вселенная имеет границы что за их пределом.
Вселенная: как она расширяется, и что на её краю
Как вы считаете, что находится за пределами Видимой Вселенной, то есть границ горизонта в 14.3 млрд световых лет, которые доступны нам для наблюдения? То есть наблюдаемая вселенная представляет собой сферическую область с центром в наблюдателе. Есть ли границы у вселенных и что находится за их пределами.
Ученые доказали, что Вселенная не бесконечна
Границы космоса до сих пор остаются астрономической загадкой. То есть вопрос о том, бесконечна ли вселенная, до сих пор не оставляет ученых. Данные об объектах, которые находятся на границе видимой нами области, мы получаем при наблюдении микроволнового реликтового излучения, возникшего на ранних этапах формирования Вселенной. Установление истины о том, есть ли у Вселенной какие-то границы, в конечном итоге зависит от выяснения ее формы и размера. Где находится центр Вселенной и есть ли он.
Какова форма вселенной? Некоторые расчёты учёных поражают….
— То есть границы могут как-то странным образом влиять на то, что происходит между ними. Возможно, наша Вселенная тоже имеет определенные пространственные границы. скорость света и конечный возраст Вселенной - около 14 миллиардов лет. Размер не может быть больше 14 млрд. световых лет. Согласно новой гипотезе, у Вселенной есть границы, но темной энергии нет.
Есть ли границы у Вселенной
Ответить сыздыков д. В ней много интересного. Почему вы замалчиваете этот факт? Начните и прославитесь. Не будьте трусом, Дима. Эти учёные хоть знают кто они есть в реальности и о чьей вселенной они рассуждают? Ответить валерий 14 декабря, 2019 в 22:10 то как откорректирован машинный перевод статьи показывает, что данный диванный астрофизик имеет очень смутное представление о предмете который обсуждается. Еще более грустное впечатление производит сам сайт владельцы которого допускают такие примитивные материалы к распространению. Ответить Александр 15 декабря, 2019 в 08:34 Об устройстве вселенной можно говорить только гипотетически: если вселенная — это «глобус», состоящий из материи, то он должен находиться либо внутри нематериальной среды, что попахивает мистикой, ибо нет определения «нематериальности»; либо вселенная — это отдельный фрагмент общей материи, регулируемой общими законами единства целого! Если за «целое» принять саму вселенную, то нет никакой разницы — существует она сама по себе то есть, безгранична , или она только часть чего-то другого.
Масштабы мира таковы, что позволяют и то и другое. Ведь если мир материален, то он во всех случаях должен быть ограничен чем-то. А если он идеален, то, тем более, не может выйти за рамки даже гипотетического понимания «самое себя»… Ответить Дед 15 декабря, 2019 в 09:37 Простой, детский вопрос:» а что за? Следовательно самые великие умы не умнее младенца. Сергей 15 декабря, 2019 в 14:32 количество звёзд, и планет,не бесконечно. А пространство, и время! Ответить Владимир 15 декабря, 2019 в 15:07 То что мы можем наблюдать, и было в некоторой точке. А материи было гораздо больше её мы не видим и практически не возможно увидеть — она за горизонтом событий и расширяется быстрее скорости света. Лев Вельгас 15 декабря, 2019 в 16:23 Вл-первых Вселенная, она, на нормальном русском языке, это, то место, где расположены ВСЕ тела без исключений.
Вселенных, по определению, не может быть две. Она не может ни расширяться, ни сужаться. Не надо искать синонимы. В других языках тоже есть такое определение. Природа всегда была сосредоточена в точку. И вдруг взрыв. Вероятность такого развития событий очень мала. Очень трудно, даже предположить причину и возможность, не говоря об осуществлении такого сценария. Природа была такая, как сейчас.
Собралась в точку медленно или быстро и взрыв. Два последовательных действия. Собралась и взорвалась. Очень трудно найти, даже предположить сначала причину возможной концентрации и также взрыва. Потом возможность осуществления. И последний. Может кто-нибудь предложит ещё какой-нибудь… Природа была всегда такой, как сейчас. Ни о каком большом взрыве не может идти речь. Каждая система сейчас локальна, и может иметь свой цикл существования.
Локальность систем означает, что дни рождения у каждой локальной системы различны. И дни окончания функционирования каждой системы абсолютно индивидуальны, также как, и само устройство системы. Нет, и не может быть даже двух одинаковых систем. Системы, подобно Солнечной, находятся астрономически далеко друг от друга и не могут вдруг все вместе взорваться, потому что промежуток времени для появления, даже только светового сигнала о взрыве, составит десятки и сотни лет. И это ограничение, пока никто не отменял. Ближайшая, вроде, к нам Звезда находится от нас на расстоянии 5 световых лет. И если мы сегодня увидим её взрыв, то значит, взорвалась она 5 лет тому назад. Пусть есть расстояния между другими звёздами в 5 раз меньше. То тогда сигнал появится через год.
Примечание: по нашим земным меркам скорость детонации довольно приличная. Но сигнал детонации может прибыть через сотни тысяч и миллионы лет. О величине, прибывшего сигнала детонации через сотни тысяч лет, мы, вообще, молчим. Пока взрывная волна дойдёт до следующей системы, у системы, у Звезды, которая взорвалась, взрыв давным-давно закончился. То есть одновременный взрыв, даже двух систем, подобных Солнечной системе, даже в принципе не возможен. Вероятность такого взрыва тоже крайне мала, и пока не наблюдалась. И пока нет никаких оснований говорить о том, что звёзды, галактики сближаются. Мы считаем, что Термоядерная Реакция на Солнце и на Звёздах не идёт! Вообще-то дело, в конце концов, вот в чём — так как у природы со временем всё в порядке, нет дефицита, то за бесконечное время все Звёзды должны были бы окончить своё существование, и вся, ВСЯ Вселенная превратиться в Тёмную Материю.
Это, конечно, при условии, что на Звезде протекает термоядерная реакция замещения водорода на гелий. Звёзды из гелия не способны на цикл воссоздания, воспроизведения Звёзд в обратном направлении. Из гелия пока неизвестно, как создать Звёзды, состоящие из различных материалов, в том числе и из водорода. При помощи этой гипотезы — термоядерной реакции на звёздах, удалось растянуть время существования Вселенной. Но при условии бесконечного времени у Вселенной это не имеет существенного значения. Существование Вселенной — первый неоспоримый факт! Их малое количество свидетельствует, что термоядерная реакция не идёт на Солнце. Из этого следовал вывод, что Солнце производит только треть ожидаемых нейтрино с высокими энергиями. Пора задуматься: «А, что, собственно, говорит о том, что должна быть Тёмная Материя»?
Используем аналогию с воздушным шаром еще раз. Если добавить больше воздуха воздушному шару, то муравей будет наблюдать, как другие вещи на поверхности воздушного шара становятся все дальше. И чем больше становится расстояние между муравьем и каким-то объектом, тем быстрее этот объект будет отдаляться. Но независимо от того, где муравей скитался, скорость, с которой эти объекты отдалялись, будет следовать тем же отношениям — если бы муравей придумал уравнение, описывающее, как быстро удаляются самые дальние объекты, оно бы работало одинаково в любом месте на поверхности воздушного шара. Однако воздушные шары при взрыве расширяются в трехмерное пространство. Проблема в том, что это не относится ко Вселенной. По определению, Вселенная содержит все, поэтому нет «снаружи».
Физик Стивен Хокинг часто говорил, что весь вопрос не имеет смысла, потому что если Вселенная возникла из ничего и привела все к существованию, то спрашивать, что лежит за пределами Вселенной, — это как спрашивать, что находится к северу от Северного полюса. Д-р Кэти Мак, теоретический астрофизик из Мельбурнского университета в Австралии, говорит, что было бы более полезно думать о Вселенной как о менее плотной, а не о расширяющейся. То есть концентрация материи во Вселенной уменьшается по мере расширения Вселенной, сказала она. Так происходит потому, что галактики не удаляются друг от друга через пространство — это само пространство становится больше. Таким образом, любые инопланетяне в галактиках, которых видят люди, придут к тому же выводу, что и земляне: все остальное движется во всех направлениях, а местная Галактика находится в покое. Поскольку пространство расширяется, галактики могут выглядеть так, как будто они движутся быстрее света, не нарушая относительности, которая говорит, что ничто не может идти быстрее света в вакууме.
Одним из наиболее известных сторонников данной гипотезы был Стивен Хокинг. Также ее поддерживают, пожалуй, самый известный популяризатор науки астрофизик Нил Деграсс Тайсон, один из первых людей в области квантовых вычислений Дэвид Дойч, Алан Харви Гут — первый физик, предложивший идею космической инфляции, и Брайан Рэндолф Грин — известный популяризатор теории струн. Стивен Хокинг В Мультивселенной существует бесконечное множество «пузырей», которые работают по одним и тем же законам природы, но находятся в разных состояниях. Параллельные Вселенные никак не зависят друг от друга и практически не взаимодействуют. Эта гипотеза на данном этапе даже не совсем научная. Она предполагает, что может находиться за пределами Вселенной, но доказать или хотя бы попытаться экспериментально проверить не может. Поэтому пока это скорее философский вопрос, чем научный. Но, если предположение окажется правдой, это будет означать, что, помимо нашей, существует огромное количество Вселенных с конечными размерами и продолжительностью жизни. Полное ничто Космос постоянно расширяется. Это утверждение официально признано современным научным сообществом. Но даже ученые не могут сказать, будет ли это продолжаться вечно и до каких масштабов может увеличиться Вселенная. Некоторые теоретики предполагают, что наш мир имеет свои границы, но за их пределами нет ничего. Согласно такой гипотезе, когда Вселенная заканчивается, остается лишь абсолютная пустота, полное ничего, в котором не действуют ни одни законы физики. Туда не доходит свет, его нельзя ощутить, увидеть, там нет времени и пространства. Гипотеза гласит, что космос представляет собой замкнутый шар, который парит в бесконечном ничего, к которому не применимы ни одни из знакомых нам физических параметров. Теория абсолютной пустоты Осознать и принять абсолютную пустоту довольно сложно для человеческого мозга.
Этот объем составляет 13,8 миллиарда световых лет, что сопоставимо по возрасту с периодом, когда произошел Большой взрыв. Эту границу точно нельзя считать конечной, так как она ограничена возможностями Хаббла. Мультивселенная Согласно этой теории, охватываемый Универсум — это лишь один мир, а их существует великое множество. Они созданы из первичной материи при Большом взрыве, после чего развивались по собственному эволюционному сценарию, какие-то из них умирали, и на их место приходил новые миры. Многомировая интерпретация Эверетта гласит, что в каждом из таких миров работают одни и те же природные закономерности, но они находятся на разных стадиях развития. При этом все миры параллельны, они могут изредка встречаться в каких-то точках соприкосновения, но в целом развиваются автономно. Данная теория может оказаться правдивой, но сейчас она скорее философская, чем научная. Ученые не могут подтвердить или опровергнуть доводы, проведя эксперимент. Но если сторонники правы, то у нашей Вселенной есть пределы, и ей отведен определенный срок существования. Просто пустота Наука установила, что Универсум расширяется, это неоспоримый факт. Но нельзя с точностью утверждать, есть ли у этого расширения пределы.
Есть ли «край» у Вселенной?
| Есть ли у Вселенной границы и на что они могут быть похожи | Научпоп. Наука для всех | Дзен | У Вселенной есть границы или она бесконечна? |
| Что находится за границей Вселенной: основные гипотезы | Есть ли у Вселенной границы. Понимать, насколько грандиозна Вселенная, человек стал только в двадцатом веке. |
| Калининградские ученые заявили, что у Вселенной есть границы | Кажется, он безграничен, но так ли это? В свое время Коперник показал, что Земля не является центром Вселенной. Долгое время Вселенная считалась бес. |
| Расширение Вселенной — миф? Новое исследование перевернуло модель строения нашего мира | Здесь вы найдете мнения специалистов, существуют ли другие Вселенные, есть ли конец у Космоса, есть ли другие цивилизации, есть ли другие Галактики. |
| «Есть ли у вселенной границы, если есть, то что за ними?» — Яндекс Кью | Но кроме телескопов и теоретической возможности добраться до края вселенной «своим ходом» у человека есть математика. Вычисления показывают, что для пространства-времени возможна граница. |
Есть ли край у Вселенной?
На основании наблюдений, проведенных с помощью таких приборов, как космический телескоп Хаббла, предполагается, что в наблюдаемой Вселенной существуют сотни миллиардов, а возможно, и триллионы галактик. Ученые ожидают, что гораздо больше галактик существует за видимым горизонтом. И есть большая вероятность, что там, в далеких от нас пределах, тоже существует разум, развивающийся по схожим с нашими законам. Больше схожести? Край наблюдаемой Вселенной — это место, за которым свет еще не успел дойти до нас с начала существования Вселенной, объясняет Джо Данкли, профессор физики и астрофизических наук Принстонского университета, чьи исследования относятся к космологии и изучению происхождения и эволюции Вселенной. А может быть резкие отличия Но возможно, что Вселенная вовсе не однородна за пределами того, что мы можем видеть, и условия и законы природы там кардинально отличаются от наших.
Может быть есть вселенные, которые сильно похожи на нашу, а есть настоящие терра инкогнита с волшебными драконами и морскими чудовищами.
А вам наверняка будет интересно узнать о космосе немножечко больше. Источник: umnazia. И это при настолько развитых технологиях! И вот этот размер Вселенной, который люди могут наблюдать, составляет 14,6 гигапарсек или 45,7 миллиардов световых лет. Но как понять эту цифру? Пусть Земля будет гречневой крупинкой, тогда Солнце — шаром, размером с половину футбольного поля. А если представить, что это ядрышко — 1 парсек, и это наша солнечная система, то Млечный путь по отношению к нему будет длинною уже в два футбольных поля. Теперь уменьшаем его до сантиметра, Вселенная относительно него будет составлять 9,2 км. Чтобы представить еще лучше, знайте, что ученые открыли новую звезду-сверхгиганта «UY Scuti».
Ее размер 5 миллиардов Солнц! Представляете, какие маленькие мы, если радиус Земли меньше Солнца в 109 раз? Источник: youtube. Однако с космосом все сложнее.
Впрочем, выяснить, есть ли у вселенной границы, можно и другим способом. Им сейчас как раз занимается Жанна Левин, теоретик из кэмбриджского университета. Она объясняет принцип построения вселенной на примере старой доброй компьютерной игры "Астероиды". Таким образом, если управляемый игроком космический корабль уйдет вверх, за пределы экрана, он тут же появится снизу. Такой странный маневр становится понятным, если мысленно свернуть экран в трубу, как журнал: получится, что аппарат просто движется по окружности. Нам недоступно измерение, с которого мы могли бы взглянуть на нашу трехмерную вселенную со стороны.
Взять, к примеру, бублик - это, кстати, вполне подходящая в данном случае форма для вселенной - хотя его поверхность четко очерчена, никто из живущих внутри не наткнется на его пределы: им кажется, что никаких границ не существует", - рассказывает Жанна. Впрочем, шанс распознать эти пределы все же есть, хоть и мизерный - нужно следить за тем, как ведет себя свет. Представим себе, что вселенная - это комната, а вы, вооружившись фонарем, стоите в ее центре. Свет от фонаря достигнет стены за вашей спиной, а затем отразится от стены напротив. И вы в ней отражение собственной спины увидите. Те же правила могут работать и в ограниченном космосе. И будь вселенная чуть больше земли, свет мгновенно облетел бы ее, и искривленные образы планеты появились бы по всему небосводу. Но космос настолько огромен, что свету понадобятся миллиарды лет, чтобы его облететь и выдать отражение. Но вернемся к нашим "Баранкам". Жанна Левин со своей теорией о вселенной в виде бублика нашла поддержку в лице Френка штайнера из университета Ульма в Германии.
Проанализировав данные, полученные с помощью Wmap, этот ученый сделал вывод, что наибольшее совпадение с наблюдающимся реликтовым излучением дает именно вселенная - пончик. Его команда также попыталась угадать вероятный размер вселенной - согласно исследованиям, он может достичь 56 миллиардов световых лет в поперечнике. Жан Пьер люминэ при всем своем уважении к бублику г-жи Левин все же уверен, что вселенная представляет собой сферический додекаэдр или, проще говоря, футбольный мяч: двенадцать пятиугольных округлых поверхностей, расположенных симметрично. По сути, теория французского ученого не особо противоречит научным изысканиям Жанны Левин с ее игрой в "Астероиды". Тут работает та же схема - покидая одну из сторон, вы оказываетесь на противоположной. Например, полетев на какой-нибудь "Сверхскоростной" ракете по прямой, можно, в конце концов, вернуться к точке старта. Не отрицает Жан-пьер и принципа зеркальных отражений. Он уверен, что если бы существовал супермощный телескоп, можно было бы увидеть в разных сторонах космоса одни и те же объекты, только на разных стадиях жизни. Но когда края додекаэдра находятся на расстоянии миллиардов световых лет, слабые отражения на них не могут заметить даже самые наблюдательные астрономы. Отметим, и у люмине с его концепцией футбольного мяча нашелся союзник - математик Джеффри уикс.
Этот ученый утверждает, что волны в космическом микроволновом фоне выглядят точно так же, как они должны выглядеть, возникнув внутри правильной геометрической фигуры с двенадцатью пятиугольными гранями.
Что создается на базе виртуальных образов - идей, концепций, разнообразных картин мира. И что, порой, невозможно верифицировать. Таковы, например, слои реальности, именуемые микро- и мегамиром. Здесь проявляется относительность систем отсчета - от того, где находится наблюдатель внутри или снаружи будут даваться разные описания. Пространство может иметь конечный объем несмотря на его огромные параметры , но внутренних границ обнаружить не удастся - за счет самозамкнутых топологий. То же относится и к бесконечности времени. Любой объект имеет начало и имеет окончание, то есть характеризуется конечностью собственной временной траектории.
Но поскольку таких объектов - бесконечное множество соответственно имеется множество временных трендов , то и понятие единого времени нельзя применять.
Может ли это быть бесконечным?
- Есть ли граница у Вселенной? - Астрономия для всех - Астрофорум – астрономический портал
- Что находится за космосом: исследования и мнения астрономов
- Всё не так, как кажется
- Есть ли границы у Вселенной
- Что за пределами космоса и что находится вне Вселенной?
- Можно ли добраться до края Вселенной?
Кончается ли космическое пространство или Вселенная бесконечна?
| Что находится за краем Вселенной? — все самое интересное на ПостНауке | Принято говорить, что у Вселенной нет краев, но есть горизонты. |
| Расширение Вселенной — миф? Новое исследование перевернуло модель строения нашего мира | Возможно ли, что за пределами существования нашей Вселенной есть ещё что-то? |
| Вселенная: как она расширяется, и что на её краю | То есть, наука допускает существование мультивселенной, где физика одной вселенной будет неприемлема в другой. |