ПРОДАЖА имущественного комплекса НПО «Сибсельмаш» московской компании, имя которой до сих пор никому ничего не говорило, состоялась. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Коммунистическая Партия Российской Федерации
- Похожие новости
- Замгубернатора Новосибирской области заявил о планах вернуть «Сибсельмаш» государству
- Завод "Сибсельмаш" на грани массовых протестов. Счета заблокированы, кассы закрыты
- Что еще почитать
- Мерзость запустения
- «За завод ответит» — спустя 17 лет с экс-губернатора спросят за долги?
В Новосибирске в собственность государства вернули машиностроительный завод
Завод «Сибсельмаш» ранее был одним из крупнейших машиностроительных предприятий Новосибирской области, производил сельскохозяйственную технику. Легендарный завод «Сибсельмаш» в советский период был крупным поставщиком оборонной продукции. Завод «Сибсельмаш» был создан в 1929 году для выпуска агрооборудования.
В Новосибирске рассказали о планах на территорию "Сибсельмаша"
| Сибирский репортер - О возможной национализации завода «Сибсельмаш» заявил Сергей Семка | "Сибсельмаш" создан в 1929 году для выпуска агрооборудования, позднее приобрел статус оборонного, затем вернулся к производству сельхозтехники. |
| «За завод ответит» – спустя 17 лет с экс-губернатора спросят за долги? | Два года назад новосибирский завод «Сибсельмаш» обанкротился и был продан московской компании «Меркас». |
| Что может появиться на территории новосибирского завода «Сибсельмаш» - 11 декабря 2023 - НГС.ру | В 2004 году он пришёл работать в администрацию Новосибирской области с поста генерального директора «Сибсельмаша». |
Крупнейший машиностроительный завод в Сибири распродали
Также были проданы котельная и недостроенный комплекс автоматизированного производства. Учредитель: Харитонов Константин Николаевич. Главный редактор: Чухутова Мария Николаевна. Телефон редакции: 8 937 396-77-86.
Нужно только ввести ИНН или название контрагента плюс один клик мышкой.
Результат — полное досье партнера на вашем экране. Воспользуйтесь сервисом «Генеральный Директор Контрагенты». В декабре 2023 года суд признал сделку по продаже имущества « Сибсельмаш » недействительной.
Если в советское время на «Сибсельмаше» работало около 4 тыс.
Правда, в декабре между «Сибсельмашем» и кредиторами было заключено мировое соглашение по реструктуризации задолженности, превысившей 1 млрд рублей. По некоторым данным, крупнейшими кредиторами являлись Федеральная налоговая служба ФНС — более 300 млн рублей, банк ВТБ около 200 млн рублей и мэрия Новосибирска, которой предприятие задолжало около 150 млн рублей за аренду земли. Но уже через месяц инспекция ФНС по Ленинскому району Новосибирска потребовала через суд расторгнуть соглашение, что и произошло в июне этого года. К тому же, руководство завода надеялось получить от Министерства промышленности и торговли РФ субсидию в 530 млн рублей, чтобы рассчитаться с налоговиками.
Но правительственная комиссия одобрила предоставление лишь 300 млн, а сам Минпромторг вообще выдал только 82 млн рублей. На прошлой неделе завод «Сибсельмаш» был объявлен банкротом. Отчитаться конкурсный управляющий должен к 20 марта 2013 года. Как заявил Александр Лютый на судебном заседании, восстановить рентабельную производственную деятельность предприятия невозможно.
По мнению конкурсного управляющего, это связано со снижением потребностей потенциальных покупателей, невозможностью повысить отпускные цены и конкурировать с основными производителями на рынке сельскохозяйственной техники. Лютый констатировал, что единственный рентабельный вид деятельности завода — это энергоснабжение. Согласно расчетам для выхода на безубыточность объем продаж должен был составлять около 103 млн рублей в месяц, но выручка в последние годы была не выше 1 млрд рублей. Более подробный комментарий конкурсного управляющего «Сибсельмаша» корреспонденту « ФедералПресс.
Сибирь » получить не удалось.
Происшествия В Новосибирске рассказали о планах на территорию "Сибсельмаша" В Новосибирске территорию завода "Сибсельмаш" хотят превратить в промышленно-научный микрорайон с многоэтажными домами, офисами и социальной инфраструктурой. Об этом сообщают в местных СМИ. Проект представила компания из Москвы "Меркас". Ранее она приобрела имущество обанкротившегося завода.
Крупное новосибирское предприятие вернулось в собственность государства
начался демонтаж дома культуры "Сибсельмаш". ПРОДАЖА имущественного комплекса НПО «Сибсельмаш» московской компании, имя которой до сих пор никому ничего не говорило, состоялась. В 2004 году он пришёл работать в администрацию Новосибирской области с поста генерального директора «Сибсельмаша».
В Новосибирске собрались вернуть в госсобственность остатки завода "Сибсельмаш"
Имущество новосибирского машиностроительного завода «Сибсельмаш» распродали на торгах. За него удалось выручить более полумиллиарда рублей. Летом 2022 года ветераны «Сибсельмаша» начали писать жалобы на «Меркас» в государственные структуры — якобы новый владелец завода гробит оборонный потенциал. Минпромторг пытается вернуть себе проданный новосибирский завод Сибсельмаш | Новости –. Ветераны завода подозревают покупателя предприятия в «распродаже имущества».
О возможной национализации завода «Сибсельмаш» заявил Сергей Семка
Он будет законсервирован к началу декабря. Текст: Алексей Семёнов.
Он задается вопросом о судьбе предприятия, вложившего огромный вклад в победу в Великой Отечественной войне. Ответ мы получили из министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства. Публикуется повторно в цикле «Лучшие материалы VN. RU за 2022 год». Действительно, завод «Сибсельмаш» обладает давней и богатой историей. Кроме того, на протяжении всей войны не прекращалось производство техники для сельского хозяйства. После войны и вплоть до девяностых годов завод продолжал работать по двум направлениям: он выпускал сельхозмашины, а также выполнял государственный оборонный заказ и мобилизационное задание.
Потом гособоронзаказ сняли, и для предприятия наступили тяжелые времена. Однако стоит отметить, что оно и сейчас является стратегическим предприятием боеприпасной отрасли оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации. А вот с выпуском сельхозтехники не заладилось: в «тучные нулевые» аграрии предпочитали брать импортные машины.
Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует об активности конкурсного управляющего ООО «ПО «Гормаш» в мероприятиях, которые не связаны с увеличением конкурсной массы данного общества-должника, а наоборот, фактически влекут за собой увеличение его текущих обязательств, — пишет в ответе редакции Евгений Гайт. Полагаем, что имеющееся обращение Рахвалова Виктора Семеновича, который ранее являлся председателем ликвидационной комиссии НПО «Сибсельмаш», направлено на формирование информационного поля, создающего негативное отношение к деловой репутации ООО «Меркас», а также предвзятого мнения при рассмотрении дела по новому иску ООО «ПО «Гормаш», целью которого является прекращение права собственности ООО «Меркас» на имущество, приобретенное обществом в установленном законом порядке. По данным Seldon. Basis, ООО «Меркас» создано в 2019 году. Основной вид деятельности — строительство жилых и нежилых зданий.
УК компании составляет 12 тысяч рублей, она относится к микроорганизациям — четыре сотрудника. Выручка в 2021 году составила 202,6 млн рублей, чистая прибыль — 690 тысяч рублей. Это нужно принимать во внимание, и это предмет для переговоров, — подчеркивал Гончаров. С другой стороны, наши пожелания конкретны и предметны: на площадке должно сохраниться промышленное производство. Этот вопрос будет зависеть от возможности реанимировать производственные площадки, которые сохранились. Кроме того, на «Сибсельмаше» есть ряд производств, что уже развиваются. Глава регионального Минпромторга заявлял, что область по-прежнему видит потенциал площадки в виде создания промышленного или индустриального парка. Ранее редакция сообщала, что правительство региона планирует сформировать промышленный парк на территории «Тяжстанкогидропресса», который сейчас также находится в банкротстве.
Кроме того, с момента введения процедуры банкрота с 2010 года данное общество фактически не осуществляло производственную деятельность как оборонное предприятие, а имеющееся имущество было передано в аренду третьим лицам. В ответе подчеркивается, что эта информация известна Виктору Рахвалову. На данный момент финансовые вложения на проведение вышеуказанных мероприятий составили около 112 млн рублей, — говорится в ответе, полученном редакцией. В связи с чем с участием ООО «Меркас» проводятся соответствующие совещания в профильных ведомствах. В компании также сообщили, что в настоящее время ООО «ПО «Гормаш» в Арбитражный суд Новосибирской области подано исковое заявление о расторжении договора купли-продажи имущества от 7 июня 2021 года. Данное заявление принято, возбуждено производство. В рамках вышеуказанного дела «ПО «Гормаш» ранее дважды подавало заявление о принятии мер обеспечения, однако в удовлетворении данных заявлений было отказано.
Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует об активности конкурсного управляющего ООО «ПО «Гормаш» в мероприятиях, которые не связаны с увеличением конкурсной массы данного общества-должника, а наоборот, фактически влекут за собой увеличение его текущих обязательств, — пишет в ответе редакции Евгений Гайт. Полагаем, что имеющееся обращение Рахвалова Виктора Семеновича, который ранее являлся председателем ликвидационной комиссии НПО «Сибсельмаш», направлено на формирование информационного поля, создающего негативное отношение к деловой репутации ООО «Меркас», а также предвзятого мнения при рассмотрении дела по новому иску ООО «ПО «Гормаш», целью которого является прекращение права собственности ООО «Меркас» на имущество, приобретенное обществом в установленном законом порядке. По данным Seldon. Basis, ООО «Меркас» создано в 2019 году. Основной вид деятельности — строительство жилых и нежилых зданий. УК компании составляет 12 тысяч рублей, она относится к микроорганизациям — четыре сотрудника.
В Новосибирске в собственность государства вернули машиностроительный завод
Подобные станки в России не производятся. Также пущено на металлолом прессовое оборудование. То есть продана или уничтожена та часть имущественного комплекса, без которой невозможно обеспечить жизнедеятельность инфраструктуры завода и выполнить оборонные задачи». Вот так в России уничтожаются заводы с уникальным оборудованием. Действительно, все проблемы рукотворны. Видео с территории завода, которое подтверждает уничтожение цехов и оборудования «Сибсельмаша».
Стоит отметить, что в структуре министерства наличествует 24 департамента, но соглашение подписал директор Департамента промышленности обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии Дмитрий Капранов.
То есть по профилю «Сибсельмаша». То есть куда, кажется, понятней — чем обязано и по договору, и по определению арбитражного суда, и по соглашению с государством в лице Минпромторга заниматься ООО «Меркас». Но… Но вот что сообщил в Минпромторг и в средства массовой информации председатель Совета Ветеранской организации ОАО «НПО «Сибсельмаш» Виктор Рахвалов: — Руководство ООО «Меркас», выкупившего на закрытых торгах имущественный комплекс НПО «Сибсельмаш», уже более полугода распродает имущество завода, нарушая решение Арбитражного суда о сохранении целевого назначения имущественного комплекса и его мобилизационного назначения. К этому моменту, по данным Росреестра, часть единого имущественного комплекса предприятия уже была продана кусками — по цепочке последовательно совершаемых сделок… Продана та часть имущественного комплекса, без которой невозможно обеспечить жизнедеятельность инфраструктуры завода и производство по ГОЗ. В своих обращениях Виктор Рахвалов подробно указывает сроки и предметы сделок. Насколько отчуждение этого имущества препятствует возобновлению выпуска оборонной продукции — не журналистам судить, конечно, и мы приводим здесь цитаты из обращения в качестве личного мнения его автора.
Но факты отчуждения в виде около десятка сделок зафиксированы Росреестром, и документы находятся в распоряжении НДН. После обращения Виктора Рахвалова к прессе, в редакцию ряда СМИ, а также на личные адреса журналистов в WhatsApp поступили сообщения от ООО «Меркас», что в отношении компании проводится обширная информационная провокация, основанная на данных, которые не соответствуют действительности, и с предложением дождаться официального комментария. В официальном ответе за подписью генерального директора ООО «Меркас» Евгения Гайта подчеркивается, что компания надлежащим образом исполняет обязанности, возложенные на нее соглашением, заключенным с Минпромторгом РФ 5 июля 2022 года. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе и условиями вышеуказанного соглашения, — сообщает Евгений Гайт. Следует ли из комментария гендиректора, что выкупившие имущество «Сибсельмаша» приняли на себя риски и готовы при необходимости возобновить выпуск боеприпасов? Точно ли это понимают купившие имущество оборонного завода различные ООО, а также, например, физическое лицо Ольга Новоевская, что ей предстоит получить допуск к гостайне, лицензию на производство боеприпасов и «встать к станку»?
Но не пытаясь дать оценку официальному ответу ООО «Меркас» о правомерности отчуждения имущества «Сибсельмаша», остается дождаться реакции со стороны второго участника соглашения — Минпромторга РФ. Пока что единственной доступной информацией со стороны министерства является его ответ на обращение Виктора Рахвалова. Заметим, что до настоящего момента вся публикация основывалась на данных, которые соответствуют действительности: на исторической справке о «Сибсельмаше», договоре о продаже его имущества, соглашении с Минпромторгом РФ, документах Росреестра, обращении Виктора Рахвалова. Ну а теперь добавим те данные, которые не соответствуют действительности сегодняшней, но говорят о действительности предполагаемой и плнируемой. На красочном буклете проекта масса всего приятного для чудесной и насыщенной удовольствиями жизни — новый транспортный каркас территории, внутренняя экосистема, образовательный кластер, спортплощадки, офисные здания, огромный рынок с ресторанами и корнерами, ну и, конечно, жилая застройка как вишенка на торте. Эко-территория «город в городе».
Ну а производство-то оборонное где? А остальное — это сопутствующее для экосистемы, для научно-производственного парка», — пояснили проектировщики. А на вопрос — какое производство — сообщили: «Говорим о легких производствах без санитарно-защитных зон, то есть это не повышенный класс опасности. Это логистические комплексы, легкие производства, сборочные цеха». Нет, к проектировщикам вопросы отсутствуют.
Как будто и правда это какая-то прокладка-однодневка. Хотя поводов выстраивать отношения с регионом и городом у владельцев немало. У властей на эту площадку были свои планы. Несколько лет они обсуждали идею создать на этом месте промышленный парк или браунфилд и ждали, что покупатель будет «профильный» — то есть такой, который бы затеял там некое «якорное» производство и под это дело подтянул участников рынка. Но «Меркас» ни в какой промышленной активности ранее замечен не был, а в качестве основного вида деятельности в ЕГРЮЛ у него записано строительство жилых и нежилых зданий. Более того, условиями участия в торгах являлось обязательство заявителя обеспечить сохранение целевого назначения имущественного комплекса предприятия, а также выполнение его договоров, связанных с государственным оборонным заказом и «обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации». Покупатель также обязан был иметь лицензию на разработку и производство вооружения и военной техники. Но ни о чем таком в отношении «Меркаса» сведений не было. Собственно, именно требование к особым лицензиям на выполнение мобилизационного задания, упомянутое в сообщении конкурсного управляющего о торгах, и стало поводом для судебных исков об отмене результатов торгов. Но они не дали результата. Обещать — не значит жениться Реакция властей на сделку как на некий «нежданчик» выглядела удивительно. Условие о том, что имущество будет продано единым лотом, известно с марта 2019 года — и оно прошло судебные решения. Торги объявлялись в ноябре и декабре 2019 года — оба раза они не состоялись из-за отсутствия заявок. Затем наступил черед закрытых торгов посредством публичного предложения, и сообщение об этом к ноябрю 2020-го уже провисело на федреестре более полугода. Все это время шло снижение стартовой цены — формат торгов предусматривал его в случае отсутствия спроса. Каждое последующее предложение выставлялось через семь дней после предыдущего и было ниже на 10 процентов. В итоге цена продажи могла дойти до 10 процентов от начальной 166 млн рублей. В итоге только когда дошло до полумиллиарда, в игру вступило АО «НПО «Курганприбор»: оно готово было отдать за все хозяйство сразу 501,4 млн рублей, но эту сумму на четыре миллиона подняли москвичи.
Так что Арбитражный суд определил, что «Меркас» вполне «может иметь в собственности имущество, предназначенное для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу и мобилизационному заданию, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности РФ и может выполнять мобилизационные задания в случае их установления». Теперь же прокуратура Москвы выявила, что «в целях получения лицензии ООО «Меркас» в Минпромторг России представлены противоречивые документы, подлинность части которых опровергнута». И сообщив, что «в настоящее время проверочные мероприятия в отношении ООО «Меркас» продолжаются», подала в Арбитражный суд заявление, чтобы защитить интересы государства. Между тем в публичном доступе предостаточно информации, позволяющей давно усомниться в подлинности документов «Меркаса». Так, например, соискатель лицензии должен иметь в штате предприятия специалистов с необходимыми квалификационными требованиями или заключить с такими договоры. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», на момент получения лицензии, в 2020 году, впрочем, как и сейчас, в штате «Меркаса» числилось четыре человека. На отсутствие договоров со специалистами указывает бухгалтерская отчетность: в 2020-м и 2021 годах страховые взносы в ПФР и ФОМС перечислены, соответственно, в пределах 85 и 120 тысяч рублей, 20 и 50 тысяч рублей, что даже при зарплате в один МРОТ соответствует количеству персонала, не превышающему 4-5 человек. Отчётность предприятия за 2020 год подтверждает отсутствие арендованных площадей и станков, иного оборудования для изготовления военной продукции. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, виды деятельности не соответствуют лицензируемому, и тем более деятельности «НПО «Сибсельмаш»: «Меркас» может строить жилые и нежилые здания, управлять ими и заниматься торговлей электротоварами, топливом и прочим, но никак не производить боеприпасы. Не удалось обнаружить сведений о сертификации компании по стандартам менеджмента качества ИСО 9000 и государственных военных стандартов — данное условие обязательно для лицензирования, без контроля качества создание военной продукции невозможно. Перековать арсенал на девелопмент Впрочем, сейчас уже можно утверждать, что московский «Меркас» изначально не планировал восстанавливать сибирскую оборонку, а ставил цель выгодно распродать девелоперам лакомые участки «Сибсельмаша», находящиеся рядом с новой транспортно-логистической развязкой. Это свидетельствует и красочный буклет с картинками нескольких объектов лёгонькой промышленности в окружении бизнес-центров, ресторанов, жилых комплексов и прочей экосистемы уютной жизни. Такую презентацию — отнюдь не восстановления оборонного арсенала страны, а строительства модного научно-производственного парка — по утверждениям СМИ, благосклонно поддержанную структурами региональной власти, провел «Меркас» на выставке «Технопром-2022». При этом, напомним, «Меркас» и в Договоре, и в Соглашении гарантировал «сохранение целевого назначения имущественного комплекса», приняв на себя обязательства выполнять работы, связанные с государственным оборонным заказом и обеспечением обороноспособности и безопасности России. Конечно, представители «Меркаса» не могли не знать, что продавать имущество «Сибсельмаша» можно только единым комплексом и лишь тому, кто обеспечит выполнение гособоронзаказа. Есть ли среди выкупивших заводские участки и объекты обладатели лицензии на гостайну и производство вооружения? Однозначно, нет.