Адрес юридического лица: 399710, Липецкая область, Становлянский район, с Становое, ул Советская, д 32. Становлянский районный суд Липецкой области. Становлянский районный суд Липецкой области встал на сторону мужчины, претендующего на досрочную страховую и Липецка. Пост автора «ЛДПР | Липецкая область» в Дзене: Встреча в Становлянском районе началась со скандала: прием депутата областного Совета был назначен на 11 часов. Госдума приняла в первом чтении законопроект, согласно которому в районных судах Липецкой области создадут 7 судебных присутствий.
Становлянский терапевт «поплатился» за коррупцию
| Становлянский терапевт «поплатился» за коррупцию | Сроки судебного разбирательства в Становлянском районном суде Липецкой области, могут занять не один месяц. |
| В Липецкой области суд установил факт гибели участника СВО - Новости Липецка | Адрес. Липецкая область, Краснинский район, село Красное, Октябрьская улица, 73. |
| Становлянский районный суд Липецкой области | Адрес. Липецкая область, Краснинский район, село Красное, Октябрьская улица, 73. |
| Становлянский районный суд Липецкой области - ЭОС | Становлянский районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению 40-летнего жителя в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п.«а» УК РФ. |
Помощь проекту
- Актуальный список судей
- Вышестоящий суд
- Становлянский районный суд — адрес, телефон и официальный сайт
- Становлянский районный суд - отзывы
- Становлянский районный суд (Липецкая область)
Житель Липецкой области обвиняется в изнасиловании невестки
В обсуждении вопросов, касающихся применения на практике примирительных процедур по уголовным, гражданским и административным делам, приняли активное участие судья Становлянского районного суда Родионов Е. Все выступающие были едины во мнении о том, что эффективное применение примирительных процедур, в том числе и активное внедрение медиации, входит в число приоритетных направлений юридической деятельности, так как любая из примирительных процедур призвана не только содействовать более оперативному разрешению споров, но и поднять доверие граждан к суду и правовой системе в целом. В ходе дискуссии обсуждались основные направления и перспективы новой сферы юридической практики, обращалось внимание на необходимость информирования граждан о возможности проведения примирительных процедур, о преимуществах урегулирования спора с участием судебного примирителя и медиатора, а также на необходимость распространения медиации в деятельности адвокатов. По итогам совещания было принято решение о координации работы различных служб в сфере применения примирительных процедур, об организации по некоторым категориям уголовных дел и дел об административных правонарушениях например, по хищениям и побоям , а также по гражданским делам по семейным и трудовым спорам обязательных информационных сессий о медиации и об обеспечении сторонам по каждому делу возможность пройти хотя бы одну медиативную сессию на безвозмездной основе. Отдельно обсуждался вопрос о создании в образовательных учреждениях служб примирения.
К сожалению, в самое ближайшее время «запустить» этот пилотный проект в районе не получится, но работа, безусловно, будет продолжена.
Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО. Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
Новости Липецка Рекомендуем.
Можно сделать это быстро и с минимальными затратами. Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года.
Становлянский районный суд - Красное
Установлено, что обвиняемый судим за незаконное проникновение в жилище и побои. В установленный законом двухмесячный срок следователем собрана достаточная доказательственная база, что позволило уголовное дело направить для утверждения обвинительного заключения и последующей передачи в суд. Санкция вменяемой фигуранту статьи УК РФ предусматривает наказание вплоть до 3 лет лишения свободы.
Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ. Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного то есть того, кого уполномочили оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом.
Полномочия представителя поверенного могут быть выражены и в устном заявлении доверителя то есть того, кто уполномочивает на суде, занесенном в протокол судебного заседания. Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро старшим партнером. Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное. В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления решения, определения подлежат отмене вышестоящими судами.
По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и тому подобное. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем. Порядок направления заявлений, запросов и обращений Заявления, запросы и обращения могут быть направлены в суд: По почте по адресу: Липецкая область, село Становое, улица Советская, дом 32, 399710; По электронной почте: stanovljansky. Прием ведется государственными гражданскими служащими — помощниками судей в режиме «единого окна», без предварительной записи, в порядке живой очереди, инвалиды Великой Отечественной войны и труда принимаются вне очереди. Посетители допускаются в суд в рабочее время при предъявлении документов, удостоверяющих личность. При подаче запроса или обращения за иное лицо необходимо иметь соответствующую доверенность.
С задержкой высылались также исполнительные листы, по двум делам задержка составила более 8 месяцев. Затем глава Становлянского райсуда инициировал и проверку делопроизводства на судебном участке, где ранее трудилась судья Ермакова. Как оказалось, по 88 делам итоговых судебных актов не было изготовлено. Сама судья объяснила такие нарушения большой нагрузкой и неудовлетворительной работой секретаря судебного заседания.
Упразднение некоторых районных судов Липецкой области ФЗ об упразднении некоторых районных судов Липецкой области Дата подписания: 08. Статья 2 1.
Липецкий областной суд оставил без изменений приговор Сергею Иванову
За это время Иванова отстранили от руководства Тербунским районом, вывели из руководства областным отделением «Единой Россия» и временно приостановили его членство в партии. Уголовное дело экс-главы района начали рассматривать в феврале этого года. Гособвинитель Анастасия Федосеева в первом заседании огласила обвинительное заключение, подводя суд к мнению, что Сергей Иванов действовал в личных интересах, пытаясь создать себе в глазах окружающих реноме крепкого хозяйственника. Сам подсудимый вины в предъявленном обвинении не признал.
В суде Сергей Иванов заявлял о надуманно в отношении него уголовном деле. Адвокаты подсудимого во время процесса настаивали на том, что в материалах уголовного дела нет ни одного документа за подписью Сергея Иванова, которые бы утверждали, что он получил хотя бы какую-то выгоду от того, что песок из сельского месторождения, которое используется местными жителями вот уже два века, использовался для строительства овощехранилища. Кстати, «Сельхозинвест» возместил причиненный государству ущерб в полном объеме.
Мы не несем ответственности за точность данной информации, она предоставлена исключительно для ознакомления. Для получения актуальных данных следует обращаться к официальным источникам. Другие суды.
Есентуки, Минводы, Прохладный, Владикавказ. При открытии директории диска обнаружены файлы с фотографиями осмотренного телефона Рудой Д. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» получены сведения о причастности Рудой Д.
При открытии директории диска обнаружен 1 файл с аудио-видеозаписью, на которой Рудой Д. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: электронные весы, изолента в количестве 4 штук, зип - пакеты в количестве 95 штук. При открытии директории диска рег. Данные файл представляет собой видеозапись, на которой запечатлено, как Рудой Д. Данные файлы представляет собой фотоизображения, на которых запечатлен процесс исследования мобильного телефона марки «iphone 13 Pro Max». Видно как просматриваются общие сведения о телефоне.
Затем, в программной оболочке запускается приложение «Telegram» и просматривается переписка с лицами, использующими учетные записи «Автомакстер », «Рикк Работа» и «Руслан Александрович». Данные файл представляет собой видеозапись, на которой запечатлено, как Банов А. Данные файлы представляет собой фотоизображения, на которых запечатлен процесс исследования мобильного телефона марки «Redmi Note 11 Pro». Затем в программной оболочке запускается приложение «Telegram» и просматривается переписка с лицами, использующими учетные записи «Автомакстер », «Тигрица». При осмотре телефона Redmi 11 PRO установлено, что в программной оболочке имеется приложение «Telegram». При запуске данного приложения обнаружена переписка чат с абонентом «Автомакстер ».
Меф-5000 гр, фас — 500 гр 10 шт Пак-черный пакет, стрейч. Точка входа 52. Также в вышеуказанном приложении имеются переписки чаты с абонентами «Тигрица» и «Рикк Работа», в ходе изучения которых установлено, что Банов А. Также в вышеуказанном приложении имеются переписки чаты с абонентами «Андрей» Банов Андрей Сергеевич , «Рикк Работа», «Руслан Александрович», в ходе изучения которых установлено, что Рудой Д. Также осмотрены две пластиковые банковские карты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23. Осмотрены: женская сумка черного цвета, паспорт на имя Рудой Дианы, обложка для паспорта, денежные средства в общей сумме 4734 рубля, водительское удостоверение на имя Рудой Дианы, свидетельство о регистрации транспортного средства Форд - Фокус, визитница с шестью пластиковыми картами, две фотографии, чехол для сотового телефона, две резинки для волос, две пластины с таблетками «Супрастин», смарт - часы черного цвета, расческа, зажигалка, два зарядных устройства, тампон в упаковке, флакон туалетной воды, беспроводные наушники в футляре, три лейкопластыря, суппозиторий ректальный, тушь для ресниц, три бальзама для губ, матирующий консилер, браслет с двумя подвесками, жевательная резинка — 2 шт.
Осмотрены: футболка белого цвета, три пары носков, двое трусов, кофта с длинными рукавами, тряпичный ремень коричневого цвета, щипцы для ногтей, бритвенный станок, два дезодоранта, туалетная вода, капли в нос, штопор в пластиковом футляре, карточка санлайт, два черных шнурка, флакон с ароматической жидкостью, гель для душа, капли «Strong drops», шнур-зарядка белого цвета, две сумки-мешка черного цвета, паспорт на имя Банова Андрея Сергеевича, два шнура для зарядки белого цвета, кассовый и товарный чеки на покупку телефона Redmi 11 PRO, связка ключей, цепочка с крестиком, цепь серебряная. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны вышеуказанных лиц не усматривает, как не усматривает и причин для самооговора подсудимого. Показания свидетелей объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и представленными следствию в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд», в чем убедился суд, исследуя материалы дела. Все это позволяет суду считать показания свидетелей достоверными. Оперативно-розыскные мероприятия в виде опроса и исследования предметов, результаты которых были переданы органу предварительного расследования и являются доказательствами по уголовному делу, были проведены с соблюдением требований закона. Для проведения указанных мероприятий имелись законные основания ставшие известными сведения о признаках совершаемого и подготавливаемых преступлений , они осуществлялись органом, к компетенции которого отнесена оперативно-розыскная деятельность, и проводились при наличии предусмотренного законом условия согласование с руководителем указанного органа.
Как установлено, никакого провоцирующего поведения и вмешательства со стороны оперативных сотрудников, не имелось. Действия оперативного работника, который проводил опрос Банова А. Конкретные обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленные из показаний свидетелей.... Анализируя перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу о том, что нарушений закона при их получении не допущено, ни одно из этих доказательств не является недопустимым. Оценивая степень достоверности письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять исследованным документам, считать их недостоверными, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке уполномоченными лицами, заверены надлежащим образом. При осмотре места происшествия, административном задержании Банова А.
Эти процессуальные действия осуществлялись в присутствии двух понятых, уполномоченным должностным лицом составлен надлежащий протокол, с содержанием которого ознакомлены задержанный и понятые, о чем свидетельствуют подписи всех участвующих лиц. У суда не вызывает сомнений также объективность и достоверность заключения экспертов, поскольку они даны в установленном законом порядке лицами, являющимися экспертами государственного экспертного учреждения, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела. Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность Банова А. Размер наркотического средства - смеси общей массой 4 814,1 грамма, содержащей в своем составе мефедрон 4-метилметкатинон , в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01. Умысел Банова А.
Между подсудимым и соучастниками Рудой Д. Именно с целью осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства подсудимый Банов А. Таким образом, подсудимый совместно с соучастниками Рудой Д. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. При назначении наказания за покушение суд помимо этого учитывает требования ч. Подсудимый покушался на совершение умышленного особо тяжкого преступления, не судим, привлекался к административной ответственности т.
Однако имеющиеся расстройства психики у подэкспертного не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств бред, галлюцинации. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал сотовый телефон для просмотра; сообщил все известные ему сведения для установления и изобличения соучастника, который бесконтактным способом через тайники передавал ему наркотическое средство ; положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. За совершение данного преступления суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку конкретные обстоятельства, характер и тяжесть, а также данные о личности виновного свидетельствуют о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, а назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. При этом суд учитывает, предусмотренные ч. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ч. Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств дает суду возможность назначения наказания далекого по сроку от возможного максимума; по тем же основаниям суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. Как мужчина, совершивший особо тяжкое преступление и не отбывавший ранее лишение свободы, подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима п.
Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, так как правовых и фактических оснований для её изменения или отмены не имеется. Обстоятельства, со ссылкой на которые принималось решение об избрании в отношении подсудимого данной меры пресечения, не отпали и не изменились. Сохранение данной меры пресечения необходимо также и для обеспечения исполнения приговора. Время содержания Банова А. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. На основании п.
Принадлежащий подсудимому Банова А. Руководствуясь ст. Меру пресечения Банову Андрею Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней — в виде заключения под стражу. Срок наказания Банову Андрею Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Банова Андрея Сергеевича под стражей с 24. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным — в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.
Но семье нужно было установить факт гибели для вступления в наследство и реализации социальных прав и гарантий. Заместитель прокурора Калининградского гарнизона просил суд установить факт гибели военнослужащего. Суд учёл собранные доказательства по делу и удовлетворил требования.
Становлянский районный суд — Липецкая область
| Жителю Липецкой области пришлось идти в суд, чтобы защитить свое право на досрочную пенсию | Становлянский районный суд Липецкой области рассмотрел уголовное дело в отношении 35-летнего уроженца области по ч.1 ст.264. |
| Сайт становлянского липецкого суда | «Становлянский суд согласился с позицией государственного обвинителя прокуратуры Краснинского района и назначил наказание в виде 3 лет и 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима», — сообщили в прокуратуре. |
В Становлянском районе Липецкой области мужчина с ножом совершил налет на продуктовый магазин
База данных официально опубликованных приговоров, Становлянский районный суд (Липецкая область). Территориальная подсудность этого суда включает в себя: Мировой судебный участок Становлянского района Липецкой области. Районный суд постановил продажному медику выплатить 5000 рублей в пользу государства. Становлянский районный суд Липецкой области рассмотрел уголовное дело в отношении 35-летнего уроженца области по ч.1 ст.264. Становлянский районный суд Липецкой области, село Становое Становлянского района Липецкой области.
В Липецкой области вынесли приговор судебному приставу
В Становлянском районе Липецкой области решили проблему многолетнего засора в водопроводе рядом с ЦРБ. Прокурор Краснинского района Липецкой области. Становлянский районный суд Липецкой области. Становлянский судебный участок Становлянского судебного района Липецкой области. Напоминаем, что официальная страница Становлянского районного суда города Липецкой области в социальной сети «ВКонтакте» не предназначена для подачи исковых, административных исковых и иных процессуальных заявлений, ходатайств и жалоб, порядок.
Самые читаемые новости
- Вышестоящий суд
- В Липецкой области вынесли приговор судебному приставу
- В Липецкой области суд установил факт гибели участника СВО
- ККС уволила судью, не изготовившую судебные акты по 88 делам
- Рассматриваемые дела
Жителю Липецкой области пришлось идти в суд, чтобы защитить свое право на досрочную пенсию
Главная» Новости» Новости добринского района липецкой области сегодня происшествия. Главная» Новости» Новости становлянского района. Показатели, адрес, руководитель, телефон, вид деятельности компании Становлянский районный суд Липецкой области, ИНН 4826021080, ОКПО 02849610. в случаях, установленных федеральным законом, районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях. Адрес юридического лица: 399710, Липецкая область, Становлянский район, с Становое, ул Советская, д 32.