Воздушные удары Коалиции против энергетических объектов ограничили способность ИГИЛ добывать, использовать и получать доход от нефти. Удар был нанесен в рамках военной операции против ИГИЛ*, рассказал глава британского Минобороны Грант Шеппс в соцсети X.
«Американский режим — крёстный отец «Исламского государства»: ИГИЛ действует против врагов США
Они знают, что мы здесь, чтобы их защитить». Подпишись на рассылку, самое интересное за день. Не пропусти самое интересное! Впрочем, пока иностранцев, воюющих против ИГИЛ, не так много. Это всемирная проблема, и мы тоже должны принять участие в её решении». При этом, добровольцы опасаются, что не смогут вернуться обратно в США, поскольку их могут ассоциировать с другой группой, воюющей с ИГИЛ.
После сброса боеприпасов американские власти частным образом признали, что у арабских подразделений, для которых предназначался этот груз, нет логистических возможностей его перевезти.
И поэтому на помощь снова позвали курдов". Из-за того, что у курдов самый высокий в регионе боевой потенциал, они ставят условия, причем многие из них не скрывают высокомерного отношения к арабским партнерам". Они также не доверяют мотивам тысяч курдских боевиков, которые прибыли в Сирию из Ирака, Турции и Ирана", - говорится в статье.
Я тоже получил такие звонки. Я был главным партнером западных НКО и западных спецслужб в борьбе с терроризмом в Афганистане, это не секрет. Эффективная борьба с террористическими группировками была невозможна без таких контактов с западными спецслужбами. Но я отказался от заманчивых предложений и уехал не на Запад, а в Панджшер, где мы с Ахмадом Масудом создали движение Сопротивления. Мы сказали, что никогда не признаем «Талибан» и его власти. Я счастлив, что сделал такой выбор и горжусь им. Наша оппозиция «Талибану» настоящая, не фальшивая. Но такой заговор не делает власть «Талибана» законной. Вы можете видеть, что за два года ни одна из политических организаций не сотрудничала с талибами. Руководитель Фронта национального сопротивления Ахмад Масуд — легитимный лидер, он не был частью власти в Афганистане последние 20 лет. Я поддерживаю Масуда и его политическую позицию. Почему в Афганистане еще нет массового сопротивления «Талибану»? Потому что еще не прошел массовый социальный шок от краха республики в результате многоаспектного заговора, организованного теми, кого мы считали нашими верными друзьями и союзниками. Да, некоторые люди в Афганистане примирились с «Талибаном», есть страны, которые хотели, чтобы афганская земля стала базой для «Талибана». Афганистан — очень разнообразная страна в части этносов и языков, «Талибан» пытается унифицировать это, что на самом деле невозможно. Это одна из причин, почему сопротивление талибам будет расти. Некоторые говорят, что на этот раз движение «Талибан» захватило север Афганистана, прежде чем взять Кабул. Зона сопротивления? Есть много деталей. Одна из таких деталей заключается в том, что американцы никогда не поддерживали операцию армии в Бадахшане против талибов. Теперь мы видим, что отсутствие поддержки было преднамеренным. Есть разные формы сопротивления. Вооруженная — лишь одна из них. У нас сегодня есть три из четырех главных элементов успешного сопротивления: большая организация — ФНСА, есть яркий, популярный лидер и сплоченное руководство, есть политическая воля и мотивация. Пока остаются проблемы с техническим и финансовым ресурсами. Но мы рассчитываем на поддержку наших настоящих друзей и союзников. Напомню также, что история Афганистана — это история очень многих сюрпризов, различных неожиданностей, «черных лебедей». Кто знает, возможно, завтра мы проснемся и увидим массовые протесты в Афганистане... Это уникальная страна. Если вы слышите лишь тишину в Афганистане, не верьте этой тишине. В свое время никто не предвидел краха республики в нашей стране, не сомневайтесь, то же самое может внезапно повториться и с режимом «Талибана». Не кажется ли вам, что с приходом к власти «Талибана» позиции Москвы в этой стране существенно ослабли? На что бы вы посоветовали обратить особое внимание российским политикам и дипломатам, занимающимся выработкой и реализацией афганской политики РФ? На первом этапе Россия, как и многие другие, тоже верила США, помогала Америке в объявленной ею глобальной борьбе против терроризма. Россия тогда позволила использовать свою территорию американцам, благодаря чему была создана Северная распределительная сеть поставок, через которую осуществлялось снабжение западного контингента в Афганистане. Второй этап начался тогда, когда Россия увидела, что США реально делают в Афганистане, и что это не прозрачно и не очень чисто. В это время Россия закрыла северный маршрут снабжения и начала критиковать США. Тогда в конце 2013 — начале 2014 года Путин задал вопрос США, почему за 14 лет бурной деятельности нет никаких реальных результатов в борьбе с терроризмом, и потребовал объяснений от Вашингтона. К сожалению, к тому времени бывший «Северный альянс» не был готов к началу нового этапа хороших отношений с Россией. Мы забыли свои истоки, забыли, что наши позиции слабы. Поэтому Россия стала взаимодействовать с талибами, которые тогда говорили, что они враги США и западных оккупантов. Однако когда Россия захотела перенести переговоры с талибами в Москву, США сказали — нет, и талибы с этим согласились. В итоге Россия не получила ничего от переговорного процесса Запада с «Талибаном». Россия в конечном счете стала жертвой заговора талибов и американцев и их лжи. Я считаю, что если бы мирный процесс происходил где-нибудь в другом месте, кроме Катара, результат был бы иным. Катар на самом деле является американской авиабазой. Я лично, повторяю — лично, в Германии, когда был там с президентом Гани, встречался с эмиром Катара. И мы спросили его, почему вы дали свободу талибам в Катаре, в то время как они каждый день организуют взрывы в нашей стране. Почему вы не настаиваете на прекращении огня? Эмир Катара ответил честно. Он сказал, что мы просто хозяева, которые предоставили свою территорию, а интересующие вас вопросы задайте американскому ЦРУ. Повторюсь, этот ответ был честным. Третий этап начался после распада режима республики в 2021 году. Россия думала, что США ушли из Афганистана, что появился политический вакуум, который Москва рассчитывала заполнить через сотрудничество с талибами. Но талибы не уважали приглашения из Москвы, не уважали политический вес России, в регионе в том числе. Поэтому реального партнерства россиян и талибов не сложилось. Сегодня мы находимся на четвертом этапе российской политики в Афганистане. Россия пытается найти легитимную «дорожную карту» для организации помощи народу Афганистана. Да, есть взаимодействие между Россией и «Талибаном», но Москва по-прежнему не признает «Талибан», и наряду с этим есть взаимодействие между Москвой и противниками «Талибана». Масуд побывал в Москве и собирается с новым визитом. Я знаю, что 23 ноября может пройти конференция в столице РФ с участием представителей антиталибской оппозиции. Это хороший знак. Он показывает, что Москва уважает разнообразие афганского общества и афганского политического спектра. Мы благодарим Москву за эти хорошие легитимные решения. Мой самый главный совет российским специалистам, занимающимся Афганистаном: пожалуйста, помогайте афганскому народу создать легитимное государство. Без легитимности, без конституции, без правового основания в Афганистане не будет нормального государства, сохранится политический вакуум с непредсказуемыми последствиями для всех. К сожалению, сегодня афганцы не видят у себя в стране законности, правовой системы, не видят даже лица формального главы своего государства… Надо отдавать себе отчет, что Афганистан это не «Талибанистан», и не Пуштунистан. Есть только одна дорога в афганское будущее — через широкий многонациональный консенсус, через всенародное волеизъявление. Я надеюсь, что Россия понимает это и будет этому содействовать. В Москве некоторые серьезные политики опасаются возвращения, в том числе военного, американцев в Афганистан и регион в целом. Насколько обоснованы такого рода опасения? Они просто изменили формат своего присутствия и партнерства с Кабулом.
Теракт в «Крокус Сити Холле» произошел 22 марта. Вооруженные мужчины ворвались в концертный зал, открыли огонь по людям, подожгли здание и скрылись.
В США заявили об уничтожении боевиков ИГ*
США не ограничатся операцией против ИГ, их целью ст. У России есть данные о том, что США пытаются установить связи с противниками афганских властей и тайно спонтируют террористическую организацию "Исламское государство" (запрещена в РФ) (ИГИЛ, запрещена в России). EADaily напоминает, что появление ИГИЛ* и других радикальных террористических группировок де-факто напрямую связано с последствиями агрессии США против Ирака в 2003 году.
США ввели санкции против 35 пособников ИГИЛ
Это позволяет им действовать очень быстро», — акцентирует он. Также подчеркну, что ни один из задержанных до сих пор не подтвердил причастности к «Исламскому государству». Однако уже известно, что при попытке отхода они двигались в сторону Украины», — подчеркивает собеседник. Следствию еще предстоит разобраться, кто именно и зачем планировал помочь беглецам. Совокупность всех этих фактов заставляет усомниться в истинности версии, предлагаемой западными изданиями», — замечает эксперт.
Собеседник также обратил внимание на то, что сомнения есть и у израильтян. Одни слепо верят статьям американских и европейских СМИ. Другие, более детально вникающие в специфику произошедшего и принципы деятельности террористов, понимают, что причастность «Исламского государства» вызывает достаточно большое количество вопросов», — резюмирует Кедми. Ранее на официальном сайте Белого дома было размещено заявление пресс-секретаря Карин Жан-Пьер по поводу теракта в «Крокус Сити Холле».
Она возложила ответственность на произошедшую трагедию на ИГИЛ. Reuters , со ссылкой на американские официальные лица, сообщило, что у Вашингтона есть разведданные о причастности именно этой террористической организации к атаке. Кроме того, агентство сообщило о Telegram-канале, в котором якобы появилось заявление об ответственности ИГИЛ за теракт. Однако эксперты вскоре подвергли сомнению достоверность этой публикации.
Западная пресса, в свою очередь, продолжает настаивать на версии о причастности ИГ. Так, американская газета The New York Times со ссылкой на свои источники сообщает, что в марте США якобы собрали разведданные о том, что базирующееся в Афганистане отделение формирования планировало нападение на Москву. По словам одного из источников издания, члены группировки «активно действуют в России». Она также указала, что вызывает вопросы реакция Вашингтона, где заявили, что Украина непричастна к теракту в «Крокусе».
Дипломат задалась вопросом, «на каком основании официальные лица в Вашингтоне делают какие-то выводы в разгар трагедии о чьей-либо причастности». Дипломат подчеркнула, что Вашингтон пытается обелить «своих подопечных» и хочет прикрыть себя и офис Зеленского пугалом запрещенного ИГИЛ. По мнению главреда RT и МИА «Россия сегодня» Маргариты Симоньян к организации теракта специально привлекли людей, которых можно было бы выдать за членов «Исламского государства». При этом она отметила , что западные СМИ совершили «тупейший фальстарт» и начали публиковать статьи со своей версией произошедшего еще до задержания злоумышленников.
Авиация, ракетные войска и артиллерия поразили эшелон у поселка Удачное в ДНР, указало ведомство в своем Telegram-канале. Кимаковский отметил, что отступление вооруженных сил Украины произошло «на одном из наиболее крупных и важных укрепрайонов». Напомним, российские силы прорвали оборону ВСУ и ворвались в Красногоровку. Экс-сотрудник французской контрразведки Николя Чинкуини утверждает, что определение «наемник» в Уголовном кодексе Франции слишком узкое, что позволяет им избежать наказания.
МИД Франции отрицает наличие в рядах ВСУ французских наемников, называя заявления об этом якобы «российской дезинформацией». Чинкуини объясняет это тем, что понятие «наемник» во Франции табуировано, так как за это грозит уголовное преследование, передает РИА «Новости». На родине этих людей называют «волонтерами», однако, как подчеркивает эксперт, Россия справедливо называет их наемниками. По мнению аналитика, ожидаются «интересные юридические дебаты», если российским военным удастся поймать «разоблаченного агента французского правительства».
Представитель командования полковник Джо Буччино сказал, в частности, что каждая операция тщательно планируется и учитываются опасности, связанные с ее проведением. Он подчеркнул, что это позволяет проводить рейды "без значительного риска жертв среди гражданского населения или повреждения инфраструктуры". Мы также знаем, что у нее есть желание нанести удар за пределами региона".
В то же время, газета, ссылаясь на официальных представителей, отмечает, что несмотря на растущую региональную угрозу, ИГИЛ не представляет непосредственной опасности для США.
Вот что он услышал в ответ: «Что касается сил, которые Министерство обороны тренирует и снабжает в Сирии, они не были атакованы. И ещё один неожиданный поворот — на этот раз дело касается Ирана. Долгое время официальные лица США игнорировали Тегеран в вопросе борьбы с «Исламским государством», однако теперь они намереваются пригласить исламскую республику к участию в международных переговорах по Сирии. Это станет первым шагом такого рода. Россия предлагала это сделать уже давно, однако американское руководство начало рассматривать такую меру только сейчас.
Однако проблема со вторжением в Ирак заключалась в невыполнимости стратегических целей, поставленных администрацией Джорджа Буша-мл. США ввели свои войска в Ирак ввиду стратегической необходимости, но администрация Буша спутала карты, объяснив свои действия двумя целями: борьбой с терроризмом и насаждением либеральной демократии в Багдаде. Проблема с первой целью заключалась в том, что терроризм является тактикой, направленной на устрашение или провокацию противника — невозможно бороться с тактикой. Относительно насаждения либеральной демократии в Ираке, проблема носила двойственный характер. Во-первых, Ирак как государство являлся продуктом ХХ века, созданным путем объединения трех противостоящих друг другу групп: курдов, арабов-суннитов и арабов-шиитов. И эти группы также негомогенны: среди иракских курдов с 1994 по 1997 год шла своя собственная гражданская война. Во-вторых, США решили, что демократическая идея может сработать в Ираке. Увлечение распространением демократии отражало настрой неоконсерваторов после окончания холодной войны. С 1991 года Запад оказался охвачен беспочвенным оптимизмом, считая, что близок предсказанный Фрэнсисом Фукуямой «конец истории» и мир скоро превратится в либерально-демократический рай. Ни Балканские войны, ни геноцид в Руанде, ни даже теракты 11 сентября 2001 года не поколебали в США это убеждение. В результате в администрации Буша сочли, что в интересах США не только устранить угрозу радикального исламизма, но и способствовать распространению демократии в Ираке. США занялись созданием системы государственного управления в Ираке, которая совершенно не подходила для управления такой разобщенной и ослабленной изнутри страной. Возможно, единственной системой управления, которая подходила бы Ираку, был авторитарный режим такого сильного лидера как Саддам Хусейн. В любом случае, та система, которую попытались навязать США, не помогла решить проблему, а только усугубила ее. Свержение режима Хусейна в Ираке привело к образованию вакуума власти, что стало благоприятной почвой для развития идеологии «Аль-Каиды». Исламисты-сунниты взбунтовались против сил США после провала политической реконструкции, что привело к появлению «Аль-Каиды» в Ираке, которая в конечном итоге стала «Исламским государством». Хотя это и способствовало развитию «Аль-Каиды», изначально бен Ладен преследовал другие цели. Он надеялся, что теракт 11 сентября 2001 года и реакция США обернутся волной народных революций по всему арабскому миру, направленных на свержение диктаторов, некоторые из которых были обязаны своим положением либо Советскому Союзу, либо Соединенным Штатам. Эти революции, в конце концов, произошли, но только через несколько лет, и произошли совсем не так, как рассчитывало руководство «Аль-Каиды». В 2010 году торговец овощами в Тунисе совершил акт самосожжения в знак протеста против жесткого обращения со стороны женщины-полицейского. Это стало отправной точкой для серии протестных выступлений и революций по всему арабскому миру. Руководство «Аль-Каиды» ошиблось с выбором способа разжигания беспорядков в арабском мире, но была права, считая, что арабы по всему Ближнему Востоку не могут больше терпеть свои власти и страдают от нехватки экономических возможностей и совершенной утраты веры в доминирующие светские, националистические диктаторские режимы. Американский журнал Foreign Policy назвал народные выступления в арабских странах в 2011 году «арабской весной», однако, произошедшие восстания имели мало общего с «Пражской весной» 1968 года, по аналогии с которой они и были названы. Запад и, в частности, США, приняли этот всплеск демократических движений на Ближнем Востоке за нечто подобное антисоветским выступлениям в Восточной Европе, что привело к попытке действовать в духе времени. Хотя среди протестующих в арабском мире были умеренные и либералы, происходящее нельзя было считать возрождением либеральных государств-наций, жаждущих политических свобод. Наиболее политически организованной группой оказались исламисты, и они воспользовались протестным движением для запуска «исламского пробуждения». Ислам остается единственной политической силой, способной объединить арабский мир. В 2011 году исламисты восстали против системы, которая на протяжении десятилетий пыталась вытеснить ислам из общественного пространства в сферу частной жизни. Но к тому времени, когда США осознали, что происходит, было уже слишком поздно. Все умеренные группировки, которые США могли поддержать, уже оказались на обочине процесса. Даже если бы США осознали это раньше, ничего сделать все равно бы не удалось. После начала военных действий в Сирии США оказали некоторую поддержку Свободной сирийской армии, но к 2013 году стало ясно, что в стране не было реальной оппозиции режиму Асада, которую США следовало бы поддерживать. США начали жесткую риторику по отношению к режиму Асада, которая к августу 2013 года достигла пика: дошло до угрозы начать бомбардировки его вооруженных сил из-за применения этими силами химического оружия. Несколько месяцев спустя администрация Обамы фактически объявила войну ИГИЛ и начала прямые военные действия против группировки в Сирии и Ираке. Ситуация казалась плачевной. В действительности Советский Союз поддерживал хорошие отношения со многими светскими национальными арабскими государствами левого уклона. В случае с Сирией речь шла в первую очередь об отношениях с отцом Башара, Хафезом Асадом. Однако причины, подтолкнувшие Россию к действиям в Сирии, не проистекают исключительно из существовавшего некоего «железобетонного» альянса с Сирией или из стратегической выгоды наличия российской базы ВМС в сирийском порту Тартус доступ к которой в любой момент может перекрыть Турция. На самом деле причины вовлечения России в сирийский конфликт восходят своими корнями к Оранжевой революции на Украине 2004 года. Владимир Путин пришел к власти именно потому, что его предшественник на посту президента, Борис Ельцин, оказался не способен отстаивать интересы России перед лицом Запада. Ввиду этого фактора, а также учитывая катастрофическую экономическую ситуацию в стране, Путин стремился восстановить могущество России и дать ей возможность отстаивать свои приоритеты в области безопасности. Одним из ключевых приоритетов был контроль над Украиной. Во все периоды истории страны, от царских времен до Советского Союза, Россия всегда нуждалась в буферной зоне в Восточной Европе, которая бы отделяла саму Россию от других европейских держав. Будучи вторым по величине государством Европы после России, Украина была призвана сыграть в этом отношении ключевую роль. В ноябре 2004 года на Украине прошли президентские выборы. Двумя основными кандидатами на пост президента Украины стали действующий тогда премьер-министр Виктор Янукович, выступавший с пророссийских позиций, и кандидат от оппозиции Виктор Ющенко. Победителем был объявлен Янукович, однако этот результат спровоцировал протестные выступления по всей Украине, и самое крупное из них произошло в Киеве. Оппозиция утверждала о допущенных в ходе выборов нарушениях и требовала повторного голосования, которое состоялось в декабре по решению Верховного суда Украины. Янукович выборы проиграл, и политическая ситуация в Киеве вышла из-под контроля России. Возможность перехода Украины на прозападные позиции стала реальностью. Тогда Путин обвинил ЦРУ и другие западные разведслужбы в организации протестов, которые привели к поражению Януковича. Россия не могла не усмотреть в этой ситуации покушения США на свою национальную безопасность и готовила планы по изменению результатов Оранжевой революции, что открыло новый период недоверия в российско-американских отношениях. На последующих президентских выборах 2010 года победу одержал уже Янукович. В прошедшие с Оранжевой революции годы Россия наращивала свою военную мощь, укрепляла свое экономическое влияние и развивала силы и средства разведки на Украине, особенно в восточных регионах страны, население которых в своей массе продолжало поддерживать Россию и Януковича. Все шло хорошо до ноября 2013 года, когда Янукович отказался подписывать соглашение об ассоциации с Европейским союзом, вместо этого взяв у России кредит на несколько миллиардов долларов. И снова возникли протестные выступления, которые стали стремительно разрастаться и в итоге вошли в историю под названием «Евромайдан». В течение целых десяти лет после Оранжевой революции Россия стремилась, но так и не смогла оттеснить от власти оппозицию, которая пользовалась поддержкой и одобрением Запада. В феврале 2014 года Янукович в нарушение конституции был отстранен от должности и бежал в Россию. В Киеве к власти пришло прозападное правительство, в очередной раз угрожавшее вывести Украину из сферы влияния России. В ответ Россия присоединила Крым и стала помогать пророссийским сепаратистам в двух восточных областях Украины. Однако большего за десять лет работы России достичь не удалось. Незначительные столкновения на востоке Украины продолжаются до сих пор. Это было не единственным ударом для российских властей. По состоянию на 20 июня 2014 года средняя цена барреля нефти за неделю составляла 107,26 долларов. Однако к январю 2015 года нефть подешевела почти в два раза притом, что в бюджет на период с 2015 по 2017 год была заложена цена нефти в почти 100 долларов за баррель. Тогда российский министр финансов говорил, что Россия справится и при 82 долларах за баррель, и что цена, скорее всего, останется в диапазоне от 80 до 90 долларов. Однако такие прогнозы оказались излишне оптимистичными. Цены на нефть продолжили падать, и восстановились до уровня 50 долларов лишь несколько месяцев назад после наделавшей много шума сделки ОПЕК о сокращении добычи со странами, не входящими в нефтяной картель, включая Россию. Хотя сокращение добычи и не способно долго поддерживать цены на текущем уровне, оно все-таки было необходимо, чтобы удержать их от дальнейшего падения. В итоге Путин оказался в той же тяжелой ситуации, в которой до него был Ельцин. Россия не справилась с ситуацией на Украине и не смогла помешать вмешательству Запада в ее сферу влияния или предпринять в этой связи что-нибудь существенное. Преимущества, полученные после войны в Грузии 2008 года, сошли на нет. Российская экономика снова оказалась в плачевном состоянии из-за чрезмерной зависимости от цен на нефть. При дешевой нефти Кремль оказался не в состоянии сохранить на высоком уровне государственные расходы, необходимые для поддержания стабильности на всем протяжении российской территории. И тут подвернулась Сирия. Россия включилась в сирийский конфликт в сентябре 2015 года, что было продиктовано тремя основными целями. Первая из них связана с внутриполитической повесткой. Путину нужно было показать российскому народу, что при его правлении Россия не растратила свою мощь. Во-вторых, нужно было послать сигнал международному сообществу, доказав Соединенным Штатам, что Россия остается сильной державой и готова включаться в конфликты, в которые США уже вовлечены. Режим Асада в Сирии был традиционным союзником Советского Союза, тогда как западные страны относились к режиму Асада с презрением, а различные группировки боевиков и оппозиции, включая ИГИЛ, стремились его свергнуть. Однако выступавшие против режима Асада группировки были достаточно небольшими, так что даже введение ограниченного контингента вооруженных сил России было достаточно, чтобы стабилизировать ситуацию. Россия развернула в Сирии авиационную группу из 70 единиц и около 5 000 персонала обеспечения для защиты и обслуживания авиатехники. Несмотря на достаточно скромные размеры группы, этого оказалось достаточно, чтобы стабилизировать положение режима Асада и позволить ему перейти в контрнаступление против своих врагов. Однако наибольшее значение имела третья цель. В своем противостоянии с режимом Асада Соединенные Штаты загнали себя в угол. Потраченные на подготовку боевиков-повстанцев сотни миллионов долларов канули в бездну, не дав никакого эффекта.
США объявили войну Исламскому государству Ирака и Леванта
В ответ на успехи, достигнутые группировкой Исламское государство в июне и июле 2014 года, некоторые государства начали вмешиваться в продолжающуюся гражданскую войну в Сирии и Ираке, а затем и в Ливии. Быстрые территориальные завоевания в Ираке и Сирии в течение первой половины 2014 года, в совокупности с осуждёнными международным сообществом жестокостью и нарушением прав человека, а также боязнь дальнейших неожиданных последствий гражданской войны в Сирии вынудили многие страны начать военные действия против ИГ [15].
Второе — это то, что они также разгромили Сирию и Ливию. Также американцы в целях свержения правительства Сирии помогают тем, кого они называют умеренными джихадистам. Василий Кузнецов Нет, конечно. Кризис, который наступил в Ираке после американской интервенции, привел к росту террористической деятельности.
Российские специалисты не исключают, что авиаудар американских военных является не более чем провокацией, тем более, что за несколько дней до этого, в этом же районе проводил полёты американский патрульный самолёт, ввиду чего ошибка со стороны ВВС США практически полностью исключена.
Они так или иначе виновны в уничтожении от 100 до 150 тысяч иракцев-мусульман. Этим они и вызывают ненависть мусульман. Второе — это то, что они также разгромили Сирию и Ливию. Также американцы в целях свержения правительства Сирии помогают тем, кого они называют умеренными джихадистам.
В США сообщили о создании антииранского альянса на Ближнем Востоке
Центральное командование США заявило в воскресенье, что 7 июля оно нанесло удар беспилотником MQ-9, в результате которого на востоке Сирии был убит лидер ИГИЛ (группировка признана террористической и запрещена в РФ). Ранее в США возложили ответственность за теракт в Москве на ячейку ИГИЛ. «Удивительно, что западные СМИ настолько отчаянно отстаивают версию о причастности к организации теракта ИГИЛ* (запрещена на территории РФ). Действия Вашингтона в Ираке противоречат более ранним заявлениям американского руководства о том, что США не станут вводить наземные войска в регион. подразделение террористической группировки ИГИЛ в Афганистане. Колин Кол сообщил, что они исходят из того, что ИГИЛ и "Аль-Каида" намерены "возобновить внешние операции", в том числе против США, но пока ни одна из двух группировок не располагает такими возможностями.
США ввели санкции против 35 пособников ИГИЛ
Постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд во время телефонного разговора с заместителем главы турецкого МИДа Седатом Оналом выразила протест против готовящейся спецоперации Турции в Сирии. «Недельные столкновения между конкурирующими поддерживаемыми США ополченцами на востоке Сирии, где дислоцированы сотни американских солдат, указывают на опасные разногласия в коалиции. Правительство Франции повысило уровень террористической угрозы до максимального, а в США предупреждают об опасности терактов против Америки. Похоже, в Америке начинают понимать, что стратегические ошибки Трампа и Байдена могут привести к разрушению Pax Americana до основания, а затем. Представители администрации президента Обамы утверждают, что борьба против ИГ ведется в рамках акта, одобренного Конгрессом США после атаки 11 сентября 2001 года. Центральное командование ВС США (CENTCOM) в партнерстве с иракскими силами безопасности и альянсом "Сирийские демократические силы" с января по март 2024 года провело 94 контртеррористических операции против боевиков "Исламского государства".
Разведчики США предупредили о возможных зарубежных атаках ИГИЛ в течение года
Ядро СДС составляют курдские вооруженные формирования, которые Турция считает террористическими структурами. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил в связи с этим, что "искоренит терроризм, представляющий угрозу турецкой безопасности". В то же время, представитель американского Минобороны генерал Пэт Райдер заявил, что эти удары угрожают безопасности американских военных, размещенных в районах, подвергшихся ударам, и призвал к немедленной деэскалации ситуации.
Поездка в Афганистан стала для праотца ИГ определяющей: он взаимодействовал с видными исламистами, которых в Афганистан со всего мира привезло ЦРУ, и впервые познакомился с идеологией и членами «Аль-Каиды» В 1993 году аль-Халайла вернулся в родную Иорданию, где не смог найти места в мирной жизни и примкнул к «Байят аль-имаму» «Присяге имама» , одной из многочисленных исламистских группировок, сформированных вернувшимися из Афганистана радикалами. Тогда же он взял псевдоним Абу Мусаб аз-Заркави — в честь родного города Зарка. В 1994 году его арестовали и приговорили к 15 годам тюремного заключения. Благодаря своему происхождению аз-Заркави добился преференций для заключенных из числа боевиков «Байята аль-имама» и завоевал среди них уважение, став одним из главарей группировки.
В 1999 году аз-Заркави попал под амнистию из-за того, что пусть и планировал, но не совершал терактов на территории Иордании. Оказавшись на воле, он тут же отправился в Пешавар, а оттуда — в Афганистан. Там он наконец познакомился с бен Ладеном, но главаря «Аль-Каиды» впечатлить не вышло. В то время вся деятельность группировки была сосредоточена на борьбе с «дальним врагом» — как правило, так называли Израиль и США. Аз-Заркави призывал к борьбе с «ближним врагом» — неверными мусульманами, к которым он относил шиитов и менее радикальных суннитов. При этом аз-Заркави отказался дать присягу байят бен Ладену, необходимую для формального вступления в террористическую организацию. После терактов 11 сентября 2001 года возглавляемая США международная коалиция вторглась в Афганистан, и аз-Заркави бежал из осажденного лагеря сначала в Кандагар, а затем в Иран.
Оттуда он совершал поездки по всему региону, в особенности часто — в Ирак, где « видел арену для нового джихада». Там он присоединился к радикальной группировке «Ансар аль-Ислам» запрещена в России , основанную в Иракском Курдистане боевиками, бежавшими из Афганистана. Террористы пользовались тем, что США установили над регионом бесполетную зону для защиты местного курдского населения от репрессий Саддама Хусейна. Неожиданная слава В «суннитском треугольнике» Ирака — территориях к северу и западу от Багдада , где преобладает суннитское население, — аз-Заркави вербовал и обучал новых боевиков, создавал конспиративные квартиры и лагеря военной подготовки для будущих джихадистов. Аз-Заркави как будто знал наперед о вторжении и заранее готовил там базу для создания радикального исламистского подполья Кирилл Семеновполитолог, эксперт РСМД В 2002 году аз-Заркави ненадолго вернулся в Иорданию, где организовал покушение на американского дипломата Лоуренса Фоли — за это он был заочно приговорен к казни. Именно тогда в американской прессе впервые появилось имя аз-Заркави. ЦРУ даже предложило Белому дому ликвидировать джихадиста, но американское руководство решило повременить, опасаясь срыва готовящегося вторжения в Ирак.
Иорданец был нужен им как оправдание предстоящей военной операции. Пауэлл заявил, что аз-Заркави и его террористы находились в Ираке с дозволения руководства страны и оттуда планировали атаки по всему Ближнему Востоку и Европе, даже «убийства русских отравляющими веществами» в Чечне. Дипломат подчеркивал: аз-Заркави — связующее звено между властями Ирака и «Аль-Каидой». Однако это [выступление Колина Пауэлла] заложило основу для одного из самых мощных и устойчивых мифов войны с терроризмом — мифа об Абу Мусабе аз-Заркави Лоретта Наполеониэксперт в области терроризма, автор книги «Повстанческий Ирак: аз-Заркави и новое поколение» Более того, заявления дипломата оказались невольным предсказанием: группировке аз-Заркави было суждено переродиться в мощную террористическую сеть, которая действительно совершит теракты по всему миру и даже в США. На руку замыслу джихадистов сыграла кампания за исламскую веру, начатая Саддамом Хусейном еще в 1993 году. С ее помощью иракский диктатор хотел обезопасить себя от фундаменталистов, таких как аз-Заркави, ведущих борьбу с «ближним врагом» и способных пошатнуть его прежде светский режим. В результате среди членов «Баас» и офицерского состава сформировалась прослойка радикалов-салафитов, которые после падения режима составили костяк вооруженного сопротивления американским войскам.
Обозленные офицеры и солдаты примкнули к салафитам, а вместе с ними и многие рядовые сунниты.
Разницу в подходах можно проследить и на примере центральной англоязычной китайской газеты Global Times. Сразу после визита Сергея Лаврова в Пекин в этой газете была опубликована статья под названием «Китайско-российские торговые связи способны выдержать растущее давление со стороны Запада», в которой было отмечено, что Пекин вынужден учитывать обстоятельства. При этом не исключалось, что китайско-российские торговые связи, вероятно, подвергнутся большим испытаниям в связи с непрекращающимся давлением со стороны Запада. Как прозрачно намекнула министр финансов США Джанет Йеллен во время своего недавнего визита в Пекин, Китай ждут «значительные последствия», если китайские компании будут способствовать укреплению военного потенциала России. В то же время в Китае отлично понимают, что давление Запада обусловлено не только проблематикой украинского конфликта, но и стратегическими целями Вашингтона по сдерживанию Пекина, в частности, посредством финансовых ограничений. И каких «фобий» у США больше, ещё надо подумать.
Но как бы там ни было, официальный представитель МИД Китая Мао Нин на всякий случай дала понять, что нормальное торгово-экономическое сотрудничество между Китаем и Россией не направлено против третьих сторон, и третьи государства не могут влиять на него. Свободное предпринимательство, однако. По её мнению, в экстремальных случаях китайские компании могут принять меры предосторожности для снижения рисков, но их готовность сотрудничать с Россией останется непоколебимой. Хотя некоторые китайские банки были вынуждены частично ввести режим американских санкций в отношении российских клиентов. И дело тут в том, что в Китае ещё надеются выиграть у коллективного Запада по их же правилам, установленным в мировой торговле, так как именно эти правила позволили Китаю за последние двадцать лет сделать свои товары доступными для потребителей практически всего мира. Никто и не спорит: начатую партию следует доводить до конца. Надо помнить и о том, что сегодня Вашингтон играет сразу на двух досках - и против России, и против Китая одновременно.
А санкционная дуэль между Вашингтоном и Пекином, начавшаяся не вчера , а ещё при Дональде Трампе, теперь разворачивается с новой силой.
Они продолжают приезжать в Ирак и Сирию, чтобы присоединиться к радикальным боевикам. Однако есть и те, кто приезжает бороться с «Исламским государством». Они присоединяются к разнообразным военизированным формированиям.
Среди таких — кудрская пешмерга, а также христиане, называющие себя «Двех навша». Эти люди говорят, что они коренные жители Ирака. Все эти группы пытаются защитить курдские и христианские поселения на территориях, которые ИГИЛ хочет захватить.
Глава ФБР опасается возможности терактов в США, подобных «Крокусу»
При этом в Белом доме всегда подчеркивали, что война против ИГ ведется отдельно от операции США в Ираке, разрешение на которую получил президент Джордж Буш-младший в 2002 году. Поделиться: Изложите своё дело адвокату честно и ясно, запутать его он сумеет и сам.
История ИГИЛ как террористического псевдогосударства постепенно подходит к концу. В Ираке 25 октября объявили о начале наступления на западные районы страны, последние, где еще сохраняется присутствие боевиков. Глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов заявил 30 октября, что ИГИЛ должно быть ликвидировано как военная структура до конца года. Возникает вопрос, что будет дальше.
Американская коалиция, сформированная в 2014 году, действует на территории как Ирака, так и Сирии. В первом случае ее участие в борьбе против террористов с точки зрения международного права носит законный характер, поскольку за помощью к США обратилось центральное правительство в Багдаде. Тем не менее в Ираке «Известиям» не раз давали понять, что согласны на сохранение американского присутствия на территории страны только для выполнения ограниченного круга задач. Это в очередной раз подтвердил и советник иракского премьера, президент Центра политического анализа Ихсан аш-Шамри.
Российские специалисты не исключают, что авиаудар американских военных является не более чем провокацией, тем более, что за несколько дней до этого, в этом же районе проводил полёты американский патрульный самолёт, ввиду чего ошибка со стороны ВВС США практически полностью исключена.
Наша южная граница полностью открыта. Я бы не стал доверять нашей разведке. Вопрос не в том, есть ли у террористов возможность напасть, а в том, когда они решат это сделать», — считает TJSvoboda. Это тот самый Пентагон, который недавно вооружил эти самые группы? Который показал им, что слово нашего президента, его обещание, его присяга — все это ничего не стоит? Это и есть тот самый Пентагон, о котором мы говорим? Извините меня, но я думаю, что узнаю новости у маленьких старушек, собирающихся завтра вечером на улице. Им я верю больше», — выражает недовольство perpetuallycranky. Только теперь им предоставлено безопасное убежище для этого!