Депутаты молдавского парламента потребовали от России вернуть Румынии 93 тонны золота королевской семьи, которое было вывезено из Бухареста в Первую мировую войну. Золотой запас Румынского Королевства — золотой запас румынского Национального Банка, который был вывезен на хранение в Российскую империю в декабре 1916 года во время. «Румынское золото» было переправлено в Россию двумя этапами: 1. 14 декабря 1916 г. — в 17 вагонах и 1738 ящиках, общей стоимостью 314,58 млн леев.
Российский посол говорил, что тема золота больше не фигурирует в двусторонней повестке
- Румыния потребовала от России вернуть 120 тонн золота / Рулента
- Европарламент принял резолюцию с требованием к РФ вернуть Румынии ее золото
- И снова — золотой запас
- Золото королевской Румынии в России
Европарламент принял резолюцию с требованием к РФ вернуть Румынии ее золото
Это было золото Национального банка Румынии. Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД после того, как заявил, что вопрос о румынском «золотом запасе», переданном Москве во время Первой мировой войны, снят с повестки дня. В четверг, 14 марта Европарламент принял резолюцию о возвращении из России «румынских национальных сокровищ», которые были доставлены в Российскую империю в 1916—1917 годах на сохранение. Об этом сообщает сайт ЕП. Речь идет о 91,5 тоннах чистого золота, королевских коллекциях драгоценных камней и редких монет, которые имеют нумизматическое и культурное значение, а также других ценностях, которые относятся к национальному достоянию страны.
В свое время этот человек работал в системе государственных финансовых структур, а также занимался изучением вопросов, связанных с судьбой золотого запаса Российской империи во время Гражданской войны. Произошедшая в России Октябрьская революция и последовавшие за ней интервенция и «парад суверенитетов» привели к тому, что бывшую прежде в составе Российской империи Бессарабию буржуазная то есть враждебная большевикам Румыния приняла под свое крыло — проще говоря, забрала. За это последовало наказание от обиженного бывшего союзника: в Кремле решили румынский золотой запас на время арестовать и хозяевам не возвращать.
Такое положение вещей сохранялось вплоть до середины 1930-х, когда Советы восстановили дипломатические отношения с Румынией. В качестве своеобразного подарка при этом руководство СССР отправило из Москвы в Бухарест часть ценностей — по некоторым сведениям, чуть ли не треть всех ящиков, вывезенных раньше румынами в Россию. Оставшиеся две трети Кремль придержал до той поры, пока не удастся решить «бессарабский вопрос». Однако дальше ситуация лишь запуталась из-за начавшейся 2-й Мировой войны. По окончании ее Румыния, воевавшая несколько лет опять на стороне Германии против СССР, оказалась в составе «социалистического блока». И тут наступил черед «взаимозачетов». Согласно принятым на международном уровне послевоенным решениям, Румыния должна была выплатить Советскому Союзу репарации, возмещая ущерб, нанесенный войсками диктатора Антонеску нашим городам и селам, их жителям.
Однако Сталин великодушно простил эту внушительную — несколько сотен миллионов долларов по курсу того времени, - сумму «братской» стране. Кроме того генералиссимус распорядился отправить в Бухарест еще некоторую часть румынского золотого запаса. Подобную сталинскую программу действий одобрил и преемник Иосифа Виссарионовича — Никита Хрущев: при нем в 1956 году румынам было передано еще какое-то количество ценностей. Однако продолжения этого столь приятного румынской стороне процесса по разным причинам не последовало.
Ранее агентство Bloomberg сообщало , что Россия наносит удары по военным объектам и логистическим маршрутам на Украине, чтобы затруднить доставку американского оружия украинским войскам. По словам Репке, танки Т-72, оснащенные огромной навесной броней, сначала вызывали смех, однако, как оказалось, эта защита настолько сильна, что не дает FPV дронам ВСУ ни единого шанса пробиться через нее, передает РИА «Новости». Помимо необычной брони, танки оснащены системами радиоэлектронной борьбы РЭБ , которые установлены прямо на них, отметил журналист. Они не подпускают дроны противника близко к танку, а их эффективность подтверждают украинские военные, сообщил Репке. В ходе обысков сотрудники обнаружили компьютер, на котором нашли таблицу с расценками за различные диверсионные действия, передает ТАСС.
В частности, за разведку стратегического объекта предлагалось от 100 долларов, за слежку — от 100 долларов, за диверсию на железной дороге или ЛЭП — от 500 долларов, за поджог релейного шкафа — от 200 долларов, за поджог военкомата — от 1 тыс. По его словам, группа планировала взрывать отделы полиции, военкоматы и другие объекты государственной власти. Ранее ФСБ задержала двух готовивших теракты 17-летних неонацистов в Волгоградской области. По информации издания, Берлин стал одним из самых яростных противников возглавляемых США попыток конфисковать часть примерно 300 млрд долларов активов российского Центробанка, которые были заморожены в начале конфликта, передает РИА «Новости». Как заявили в немецком правительстве, конфискация, а не заморозка средств может создать прецедент для новых исков к ним за преступления Второй мировой войны. Кроме того, немецкие чиновники опасаются, что нарушение этого принципа в отношении России может подорвать давнюю правовую позицию страны. Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил , что решение изъять российские активы станет «солидным гвоздем» в гроб западной экономики. Ранее Шри-Ланка передала управление аэропортом Маттала Раджапакса российской компании. Они имеют большой опыт управления воздушными гаванями и заинтересованы в расширении собственного бизнеса в различных странах.
Интерес есть и у других отечественных компаний, работающих в этой отрасли, таких как «Новапорт» или «Технодинамика». Спрос на такие услуги имеется», — сказал Роман Гусаров, главный редактор портала Avia. Государства часто привлекают зарубежные компании для руководства своими аэропортами. Это позволяет не тратить многие годы на то, чтобы научиться менеджменту. Соответственно, республика хочет за короткие сроки обновить инфраструктуру аэропорта, повысить его прибыль и привлечь на остров новых туристов», — отмечает собеседник. Например, обновление летной инфраструктуры Шри-Ланки сделает более комфортным работу авиакомпаний, в том числе российских. Кроме того, договоренности с «Аэропортами Регионов» — это сигнал для отечественных предприятий: инвестиционный климат на острове благоприятный и санкционные риски там минимизированы», — резюмировал Гусаров. Власти страны вынуждены сокращать расходы, в том числе за счет оптимизации работы госпредприятий. Передача MRIA в управление российским и индийским компаниям позволит Коломбо снизить расходы на содержание аэропорта и повысить его эффективность.
Чубарьян, доктора исторических наук В. Виноградов, Л. Семёнова, А. Язькова, И. Орлик, кандидаты исторических наук Т. Покивайлова, В. Работа комиссии, хотя и испытывала влияние политической конъюнктуры и шла неравномерно, сопровождаясь острыми дискуссиями, способствовала выявлению и введению в научный оборот значительного корпуса первоисточников, уточнению конкретных фактов, связанных с судьбой румынских ценностей. Дело, однако, заключается в том, насколько документальная оснастка спорного вопроса способна повлиять на его решение. Замысел отдать проблему «румынского золота» «на откуп» специалистам-историкам для детального изучения, безусловно, свидетельствует о политическом реализме сторон: каких-либо конкретных вариантов выхода из тупиковой ситуации на сегодняшний день нет. Заметим, что в работах 1990-х гг.
Немало сведений о «румынском золоте» сегодня можно найти «на просторах» интернета. Их авторы, как правило, сосредоточиваются на наиболее обсуждаемых вопросах: излагают историю эвакуации национальных ценностей, приводят румынскую и российскую точки зрения, рассматривают проблему взаиморасчетов и пр. Однако публикуемые материалы требуют строгой критической оценки, поскольку нередко грешат неточностями и ошибками, иногда весьма серьезными. Особо следует отметить, что авторы не обходят вниманием и спорный вопрос о том, сколько «весили» золотой запас и ценности, прибывшие в Москву? Разброс данных на этот счет весьма велик. Наиболее часто встречающаяся цифра — 91—93 с лишним тонны, что соответствует оценкам румынской стороны. Из последних сведений обращаю внимание читателя на статью в интернете «Золотой запас Российской империи» версия датирована мартом 2020 г. Луняшина: в 2020 г. Сам Луняшин, однако, считает эту цифру изрядно завышенной, сводит ее к 70,4 тонн. При этом он учитывает, что в 1915 г.
Позитивная динамика отмечена позднее: в 1925 г. Таким образом, вопрос об объеме «румынского золота», оказавшегося в России, остается на сегодняшний день дискуссионным. В современной Румынии первой работой по интересующей нас теме, опубликованной в 1993 г. Составителями, авторами аннотаций и комментариев выступили историки В. Мойсук, И. Калафетяну и К. Боторан [13]. Появление широко разрекламированного сборника не осталось незамеченным румынской общественностью, вызвав не только закономерный интерес, но и критические настроения в отношении России, «лишившей» Румынию национального богатства. Иными словами, основную задачу исследователей — обоснование финансовых претензий к России — можно считать выполненной. При игнорировании российских контрпретензий работа неизбежно приобрела односторонность и очевидную политическую направленность.
В 2000 г. Ромашкану «Румынское золото в Москве», впервые опубликованное в Бухаресте в 1934 г. После установления в Румынии народной власти книга Ромашкану находилась в спецхране и оказалась востребованной в наши дни. Автор — не только экономист, крупный чиновник Национального банка Румынии, но и писатель, известный несколькими сочинениями именно о «румынском золоте». Его интересное исследование основано на большом фактическом материале и документальных источниках. Ромашкану изучил причины передачи золотого запаса в Россию, охарактеризовал условия, в которых осуществлялась его эвакуация, показал, каким образом обострение отношений Румынии с Советской Россией повлияло на вопрос о возвращении в страну национальных ценностей. Он также проанализировал позицию румынской делегации на Парижской мирной конференции 1919 г. Как отметил Ромашкану, румыны, видимо, надеялись получить хотя бы часть российского золота, доставшегося Франции по Брест-Литовскому мирному договору после капитуляции Германии. Однако добиться в Париже положительного решения румынской делегации не удалось. Не обошел вопрос о национальных сокровищах и известный румынский писатель межвоенного периода Думитру Д.
Его интересовала судьба историко-художественных ценностей, отправленных в Москву летом 1917 г. Выдержки из его работы не так давно опубликовала Виорика Мойсук в сборнике статей и документов, посвященных истории румынских сокровищ, хранившихся в Москве [15]. Свержение в конце декабря 1989 г. Чаушеску и падение коммунистического режима положили начало активной и систематической работе румынских историков по выявлению и публикации документов о судьбе национальных сокровищ.
Описание и характеристики
- Какое золото Европарламент потребовал от России отдать Румынии
- где русский прошел, там румыну делать нечего...
- Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории
- Курсы валюты:
Куда исчез золотой запас Румынии, переданный России в 1916-1917 гг.
В Министерстве иностранных дел Румынии вызвали посла России в Бухаресте Валерия Кузьмина и выразили ему недовольство из-за того, как комментировались проблемы "румынского золота". гласит резолюция. Европарламент призвал Россию вернуть Румынии ее «национальное достояние». «Румыния «отблагодарила» Россию за создание румынской государственности и за защиту страны в годы Первой мировой войны тем, что в 1918 году захватила российскую провинцию Бессарабию.
Какова судьба золота, которое Румыния требует у России, и почему мы его не возвращаем?
Румынская сторона неоднократно поднимала вопрос о возвращении ценностей, и в 2003 году была создана Совместная общественная комиссия историков для изучения вопросов, связанных со всем комплексом двусторонних отношений, в том числе вопроса о золоте. В частности, речь шла о поджоге связанного с Украиной коммерческого объекта в британской столице лицами, которые якобы контактировали с российскими разведслужбами, передает РИА «Новости». Посольство России в Лондоне отвергло эти обвинения, назвав их «абсурдными и заведомо бездоказательными». Они являются «очередной наспех состряпанной британским истеблишментом информационной фальшивкой», подчеркнули в диппредставительстве. Посол Келин также отметил, что Россия, в отличие от Британии и других западных стран, не осуществляет и не поощряет диверсии против гражданских объектов. Об этом представители Киева сами рассказали во время переговоров, сообщил Мединский, который возглавлял делегацию России в Стамбуле, в интервью телеканалу «Россия 1» , передает ТАСС. Очень тяжело вести переговоры с тем, кто не может принять решение, кто даже хочет, но не может принять решение, а является при этом стороной тяжелого конфликта», — отметил он. Ранее Мединский раскрыл требования России на переговорах с Украиной. Он отметил, что у украинской армии рушится и вторая линия обороны, включавшая Очеретино.
К югу от Очеретино противник будет постепенно откатываться на линии водоемов и Карловского водохранилища», — подчеркнул Рожин. Освобождение населенных пунктов подтверждается соответствующими видеозаписями, указал эксперт в своем Telegram-канале. По мнению эксперта, украинская сторона пока не способна стабилизировать фронт. В украинских социальных сетях распространяются слухи о том, что ситуация для ВСУ у поселка Бердычи становится все хуже, украинские военные уже не пытаются удержать позиции: они думают о том, как правильно отступить, при этом не растеряв остатки боевого духа. В нынешних условиях главное нормально отойти на новый рубеж, при этом сохранив людей. И, конечно, не допускать окружения наблюдательных пунктов, потому что за событиями следят сейчас все военные, деморализация никому не нужна», — пишут украинские паблики. Ранее сообщалось, что ВС России заняли более выгодные рубежи в Харьковской области. ВС России удается уничтожать поступающие на Украину западные вооружения благодаря хорошей работе разведки, добавил журналист.
Ранее агентство Bloomberg сообщало , что Россия наносит удары по военным объектам и логистическим маршрутам на Украине, чтобы затруднить доставку американского оружия украинским войскам. По словам Репке, танки Т-72, оснащенные огромной навесной броней, сначала вызывали смех, однако, как оказалось, эта защита настолько сильна, что не дает FPV дронам ВСУ ни единого шанса пробиться через нее, передает РИА «Новости». Помимо необычной брони, танки оснащены системами радиоэлектронной борьбы РЭБ , которые установлены прямо на них, отметил журналист. Они не подпускают дроны противника близко к танку, а их эффективность подтверждают украинские военные, сообщил Репке. В ходе обысков сотрудники обнаружили компьютер, на котором нашли таблицу с расценками за различные диверсионные действия, передает ТАСС. В частности, за разведку стратегического объекта предлагалось от 100 долларов, за слежку — от 100 долларов, за диверсию на железной дороге или ЛЭП — от 500 долларов, за поджог релейного шкафа — от 200 долларов, за поджог военкомата — от 1 тыс.
В знак доброй воли руководство СССР отослало в Бухарест 1436 из 3469 ящиков, в которых в царскую Россию были переправлены румынские ценности. Но внушительная цифра не должна вводить в заблуждение. В ящиках находились в основном архивы Румынского королевства. Золота там было всего 12 тонн из 150. Возвратить весь румынский золотой запас СССР обещал при «окончательном урегулировании бессарабского вопроса». Однако, когда летом 1940 года под угрозой советского военного вторжения Румыния согласилась отдать Советскому Союзу требуемые земли, золота в ответ она так и не дождалась по причине того, что пошла на передачу территорий не добровольно, а под давлением. И хотя согласно Парижскому договору подписанному также западными державами 1947 года Румыния, как бывший союзник гитлеровской Германии, должна была уплатить СССР 300 млн долларов репараций, Сталин скостил этот долг в обмен на утверждение в Румынии режима коммунистов. Кроме того, в конце 1940-х Сталин распорядился вернуть Румынии часть золотого запаса, а в 1956 году Никита Хрущёв отправил в Бухарест ещё одну партию румынских ценностей. Тем не менее в 1965 году румынский коммунистический руководитель Н. Чаушеску предложил Л. Брежневу отдать остававшиеся в Советском Союзе по его подсчётам примерно 93 тонны румынского золота. Нежелание СССР рассматривать этот вопрос стало камнем преткновения в советско-румынских отношениях, которые были самыми напряжёнными внутри блока просоветских государств в Европе.
Царское правительство России не только обязалось подготовить трансферт, но и гарантировало безоговорочную сохранность румынских сокровищ как во время транспортировки, так и во время всего срока их последующего хранения. В Москву были отправлены не только золотые запасы Центрального банка Румынии, но и многие сбережения частных румынских банков, компаний и граждан. По описи проходили старинные манускрипты и монеты, произведения искусства из румынских музеев, раритетные ювелирные изделия, документы государственного архива и королевской семьи, выставочные коллекции, принадлежащие общественным и частным организациям, а также имущество монастырей и ценности частных вкладчиков из хранилищ сбербанка страны. Румынское золото было переправлено в Россию двумя этапами: - 1 этап, 14 декабря 1916 г. В 17 вагонах и 1738 ящиках общей стоимостью 314,58 млн лей. К этим ящикам были добавлены еще два с драгоценностями королевы Марии стоимостью 7 млн леев. Возможно, что стоимость «золотого груза» была искажена, поскольку 16 декабря 1916 г. Мосолов телеграммой извещал, что в Россию «всего отправлено 1738 ящиков золота весом около четырех пудов каждый и два ящика драгоценностей». Эта телеграмма находится в хранилище Национальных архивов США. Если верить этой телеграмме, чистый вес золота мог составить примерно 90—93 т. Под охраной казацкого подразделения поезд благополучно прибыл из Кишинёва в Москву 3 августа 1917 г. Временное правительство вслед за царским гарантировало «сохранность присланных Румынским правительством в Московскую ссудную казну ценностей». После Октябрьской социалистической революции румынские ценности были арестованы Советским правительством вслед за вторжением румын в Бессарабию, принадлежавшую ранее Российской империи. В январе 1918 г. Совет народных комиссаров постановил: «Хранящийся в Москве золотой фонд Румынии объявляется неприкосновенным для румынской олигархии. Советская власть берет на себя ответственность за сохранение этого фонда и передаст его в руки румынского народа». Первая инвентаризация румынских ценностей в России была проведена в 1923—1924 гг. Оказалось, что наряду с драгоценностями в многочисленных ящиках находились изъеденные молью и заплесневевшие меховые вещи, одежда, бельё, старая поношенная обувь, металлическая, стеклянная и фарфоровая посуда, бумага для печатания денежных знаков 108 ящиков , несколько ящиков с засохшей типографской краской, 8 ящиков с вином и 2 ящика с порохом. Согласно архивным документам Наркомфина СССР, всего в Москву поступило румынских ценностей на сумму в 117,9 млн золотых рублей эквивалент 91,28 т золота. Общая стоимость всех румынских сокровищ, включая золото, была оценена в 7821,58 млн лей. Румынский лей был впервые введён в 1867 г. Румыния оставила золотой стандарт, и стоимость лея упала: теперь он содержал 0,009 г золота. В расчётах обменный курс был привязан к доллару США: за 1 доллар давали 167,20 леев. Получается, что все отправленные в Россию ценности румынской стороной были оценены в 46,836 млн долларов, что равноценно 70,4 т золота, включая золото, драгоценности и историко-культурные сокровища. Если ориентироваться на указанное в архивах США золото в количестве 92,3 т, непонятно, откуда румыны могли взять ещё почти 30 т жёлтого металла, помимо хранившихся в румынском Национальном Банке 64,1 т золота 1915 г. Кому принадлежало румынское золото Как пояснил политолог Д. Думитриу, отправленное в Россию золото не принадлежало румынскому государству. В документах, подписанных представителями Румынии и Российской империи, сказано: «Золотой запас является частной собственностью Национального Банка Румынии». В момент учреждения в 1880 г. В 1900 г.
Через всю Россию провезли 93 с половиной тонны золотых слитков. По документам, это имущество принадлежало королевской семье, румынскому еврейскому сообществу, а также банку Marmorosh Bank. Исследователи из Кишинёва Станислав Ковальски и Вероника Мовиляну уточняют, что стоимость второго эшелона составила в общей сложности 9,1 миллиарда лей. Не исключено, что часть ценностей «пропала» по дороге. Но основная часть груза достигла Москвы 3 августа 1917 года. Золото тут же разместили в кладовых Алмазного фонда Кремля. А 13 января 1918 года Совнарком издал постановление о разрыве дипломатических отношений с Румынией. Ленин и его соратники объявили золотой фонд королевства «неприкосновенным для румынской олигархии» и пообещали передать его румынскому народу. По мнению Льва Троцкого, румынский пролетариат и армия должны были сбросить ярмо олигархов. Но эти надежды коммунистов не оправдались. Дальнейшая судьба золотого запаса так и не выяснена. В 1923-1924 годах в Кремле впервые проводилась инвентаризация, в ходе которой вскрылся удивительный факт. Замки хранилищ не были взломаны, печатей никто не повреждал.
Как Ленин после революции присвоил золотой запас Румынии
Остальное золото России (около 800 тонн) вывезли в 1918–1921 годах в западные банки большевики, не имея даже дипломатического признания Западом». По мнению историков, неуступчивость России объясняется просто – румынского золота в нашей стране давно уже нет. Румыния потребовала от России отдать 92 тонны золота, которое было перевезено в Москву в 1916-1917 годах. Европарламент призвал Россию вернуть Румынии ее «национальное достояние».
Золотой запас Румынии: почему от России требуют его вернуть
«Россия может предъявить Румынии встречные иски за интервенцию 1918 года и Вторую мировую войну», – сказал газете ВЗГЛЯД историк и политолог Вадим Трухачев. Румыния требует, чтобы Россия вернула румынское золото, вывезенное из страны в 1918 году. В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы «румынского золота» с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г. «Румынское золото» было переправлено в Россию двумя этапами: 12 и 14 декабря 1916 года – в 17 вагонах и 1738 ящиках, общей стоимостью 314 580 456 леев 84 бань. Когда затем после большевистской революции дипломатические сношения между Румынией и Россией были прерваны, защиту румынских интересов в России взяла на себя Франция, а союзные правительства приняли под свою защиту румынский золотой фонд. В книжном интернет-магазине «Читай-город» вы можете заказать книгу Судьба румынского золота в России (1916–2020).
Медведев послал Евросоюз в ответ на резолюцию о возврате золота Румынии
После Октябрьской революции советская сторона увязывала проблему возвращения золотого запаса с прекращением оккупации Бессарабии территория современной Молдавии и возвращением России долгов, накопленные Румынией за годы Первой мировой войны. К ним, в частности, относятся неоплаченные военные поставки для безоружной, раздетой и разутой в прямом смысле румынской армии, исправно производившиеся до апреля 1917 г. Сумма этой задолженности составила, по подсчетам экспертов Наркоминдела, 300 млн довоенных золотых рублей или 232,3 т золота. Долги за оставленное на территории Румынии и Бессарабии имущество 500-тысячной русской армии, по подсчетам генерала Н. Монкевича, главы демобилизационной комиссии русских армий Румынского фронта, по самым скромным меркам составляли 3—4 млрд франков об этом генерал сообщал в своей книге, вышедшей в Париже в 1919 г. Золотой эквивалент этих сумм — 800—1100 т золота.
Представители Антанты, невзирая на свою нелюбовь к большевикам, признали, что Россия является собственницей этого имущества. Правительство Румынии не скрывало, что берет российское имущество в качестве залога за свой золотой запас, оставшийся у большевиков. Но тут же пустило «залог» с молотка. В частности, были проданы 500 паровозов и свыше семи тысяч вагонов, 200 пароходов, буксиров и барж. Оказались опустошенными военные склады с громадными запасами оружия и боеприпасов, пропало 200 тыс.
Напомним, что в начале 1920-х годов Советская Россия была вынуждена потратить свыше 200 т золота только на закупку паровозов в Швеции и США. А долги Румынии перед Россией по итогам Первой мировой войны составили 1,25—1,72 млрд золотых рублей, что равноценно 1030—1330 т золота. Ущерб, нанесённый румынами нашей стране, составил 1,5 млрд долл. По репарациям было решено взыскать с Румынии лишь пятую часть долгов — 300 млн долл. Несмотря на зверства, творимые румынами на оккупированных советских территориях, Сталин ради создания пояса безопасности вокруг СССР пошёл на прощение почти всех румынских долгов.
Хотя с какой стати Москва должна была прощать Бухаресту ущерб за оккупацию, разрушение городов и убийства населения во время последней войны? Если подсчитать все румынские долги перед Россией и Советским Союзом, получится 1365—1665 т золота, что в 20—25 раз превышает стоимость румынских сокровищ, отправленных в Россию в 1916—1917 гг. Но ведь Россия при этом ещё вернула всё румынское золото и остальные ценности. Комментарии здесь, как говорится, излишни. Об этом же заявил ещё в 2012 г.
Лукашевич: «Румынские парламентарии не первый раз пытаются интернационализировать тему, давно утратившую актуальность. Мы считаем, что попытки ворошить прошлое в современных условиях контрпродуктивны и способны лишь возбуждать ненужные эмоции, отвлекать внимание от решения действительно актуальных конкретных вопросов двустороннего сотрудничества». Румынские руководители подтверждают… Имеется немало источников, которые подтверждают факты возврата румынского золота. Так, румынский премьер-министр М. Менэску во второй половине 1970-х — начале 1980- х годов в своих дневниках отмечал, что 5 и 7 т из упомянутого запаса СССР передал Румынии в 1934 и 1936 годах, надеясь на мирный уход Румынии из Бессарабии.
Но произошло это только летом 1940 г. Более того, Менэску отмечает, что «золотой запас бывшей Румынии был возвращен правительству Румынской Народной Республики в 1948—1949 гг. В дневниках Н. Советскому Союзу за ущерб, нанесенный в Великую Отечественную войну. Руководитель Румынии в 1948— 1965 гг.
Неоднократно являясь предметом двусторонних дискуссий на протяжении межвоенного периода, вопрос о национальном золотом запасе оставался в подвешенном состоянии. В первую очередь это объяснялось политической конъюнктурой. Ситуация мало изменилась и по окончании Второй мировой войны, в результате которой Румыния оказалась в советской сфере влияния, и особенно после установления в Румынии в 1948 г. Советская сторона, а под ее давлением и румынская, старательно обходили спорные и болезненные вопросы, могущие осложнить отношения между союзниками по «социалистическому лагерю». В нашей стране такой подход определял и порядок строго регламентированного предоставления исследователям архивных материалов, находившихся на особом режиме хранения.
Сделано в этом плане было немало, но, к сожалению, к началу 2000-х гг.
После Октябрьской социалистической революции был арестован Советским правительством вслед за занятием румынскими войсками Бессарабии , присоединённой Российской империей в 1812 году по итогам русско-турецкой войны. В конце 1917 года королевская Румыния, воспользовавшись ослаблением России, которая стояла на пороге Гражданской войны, приступила к оккупации Бессарабии. По сути дела, это была первая иностранная интервенция против только что образованного Советского государства.
На наш взгляд, воссоздать историю румынского золотого запаса в России значит ответить, опираясь на документы, на ряд важных вопросов: Почему именно Россия была выбрана румынским правительством в качестве партнёра, которому были доверены золотой запас, драгоценности Короны и историко-художественные ценности? Каковы были условия транспортировки ценностей в Россию? Как отразились на судьбе «румынского золота» разрыв дипломатических отношений между Советской Россией и Румынией в январе 1918 г. Что происходило с румынским золотым запасом в период Гражданской войны — был ли он захвачен чехословацкими легионерами, а затем Колчаком? Как и в каком объеме «румынское золото» вернулось в Москву? Стало ли оно частью «золота Коминтерна», и в какой мере использовалось при финансировании «мировой революции» и, в частности, деятельности румынских коммунистов? Как подготавливалась и осуществлялась передача Румынии архивов в 1935 г. И главное — эквивалентна ли стоимость «румынского золота» тому ущербу, который был нанесён России и Советскому Союзу королевской Румынией в ходе мировых войн?
Иными словами — кто кому должен? Ответ на эти вопросы важен не только с научной точки зрения. После распада Советского Союза вопрос о золоте постоянно звучит в румынских средствах массовой информации, превратился в проблему межгосударственных отношений, ставится на официальном уровне с привлечением к нему внимания международных организаций. Учитывая претензии современной Румынии, настаивающей на возвращении ей золотого запаса или его денежного эквивалента, восстановление исторической истины может способствовать уточнению контраргументов российской стороны. Трудности поиска адекватных ответов на вопрос о судьбе «румынского золота» в России во многом обусловлены тем обстоятельством, что он оказался включённым в широкий исторический контекст: две мировые войны, Февральская революция и приход к власти в России большевиков в октябре 1917 г. От исследователей требуется объективный, лишенный политических пристрастий подход и учет разнообразных факторов, в том числе и остающихся в числе дискуссионных. Задача исключительно трудная, поскольку в коллективной памяти нескольких поколений румын судьба национального золотого запаса и других ценностей является преданием, в которое верит народ и которое слабо поддаётся какой-либо корректировке. Отмеченные выше вопросы, которые автор намерена осветить в монографии, до сих пор оставались недостаточно и неравномерно изученными.
Вопрос о возвращении золотого запаса советская сторона напрямую связывала с прекращением длительной на протяжении 22 лет румынской «оккупации» по советской терминологии края. Румынские власти не принимали этого условия советского правительства, рассматривая ввод своих войск в Бессарабию в 1918 г. Оппозиция «оккупация-освобождение», отражавшая не столько терминологическое разночтение, сколько скрывающийся за ней политический подтекст, явилась отправной точкой в дискуссиях, морально-правовым обоснованием позиций сторон. Актуальна она и в наши дни. Документально обоснованная точка зрения российских исследователей по этому и другим ключевым вопросам исторического прошлого Бессарабии впервые была изложена в подготовленном сотрудниками Института славяноведения и балканистики РАН сборнике «Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы», увидевшем свет в 1996 г. Это ценное издание является важнейшим рубежом в исследовании истории края, начиная со Средневековья и до вступления Румынии в войну против СССР на стороне нацистской Германии в 1941 г. Четко сформулированная исследовательская задача — проанализировать повороты в судьбе Бессарабии с точки зрения их международно-правового значения, сознательно отказавшись от социально-партийного подхода, обусловила внимательный подход авторов и к отбору публикуемых как приложение документов, исходя из понимания их «большой убедительной силы» и принципа «разумной достаточности».
В контексте рассмотрения обоснований и перемен территориальной принадлежности Бессарабии — ввода на ее территорию румынских войск в 1918 г. Авторы соответствующих разделов В. Виноградов и М. Ерещенко, помимо прочего, тщательно учли все известные на то время подсчеты стоимости российского военного имущества, захваченного румынской стороной в Бессарабии в годы Гражданской войны и военной интервенции, и задолженности румын за военные поставки в период Первой мировой войны, в том числе и за российский счет. Приведенные цифры убедительно свидетельствовали о правомерности постановки вопроса «кто кому должен? В документальной подборке впервые были представлены некоторые материалы о «румынском золоте», в основном, из Архива внешней политики Российской Федерации АВП РФ. Таким образом, российские историки без малого четверть века назад, опираясь на документы, сформулировали научную позицию, которая легла в основу современного обоснования контрпретензий российской стороны при рассмотрении вопроса о национальном золотом запасе Румынии. Некоторые новые материалы по бессарабскому вопросу вошли в совместное издание Министерствами иностранных дел Российской Федерации и Румынии двухтомника документов о советско-румынских отношениях на протяжении 1917—1941 гг.
Составители также впервые опубликовали протокол от 31 мая 1935 г. В ряду исследований по истории Бессарабии заметное место занимает монография авторитетного специалиста по истории международных отношений межвоенного периода М. Мельтюхова «Бессарабский вопрос между мировыми войнами. Всестороннее изучение «самой первой и самой долгой интервенции в истории советского государства» позволило автору доказательно представить позиции сторон по территориальным и финансовым вопросам, отражавшим взаимный интерес, их фактическую готовность к компромиссному решению на основе взаимовыгодного обмена, при котором на одной чаше весов оказывалось «румынское золото», а на другой — признание Бессарабии частью Румынии. Бухарест склонялся к отказу от требования вернуть «ценности и драгоценности Короны» в обмен на приращение территории, на перспективу реализации идеи «великой Румынии», претендовавшей на роль регионального лидера. В последние годы отечественную историографию пополнил ряд статей о судьбе «румынского золота» в России, вышедших из-под пера автора настоящей монографии. При этом впервые в научный оборот были введены документы из федеральных архивов России, полученные в ходе работы совместной Общественной комиссии по изучению двусторонних отношений между Россией и Румынией, включая вопрос о «румынском золоте» [7]. Решение о создании комиссии было принято в 2003 г.
Путиным и И. Илиеску с целью научного исследования указанных проблем. В декабре 2003 г. Чубарьян, доктора исторических наук В.
Юрист назвал «евробредом» требование ЕП к России в отношении возврата золота
В 1923-1924 годах в Кремле впервые проводилась инвентаризация, в ходе которой вскрылся удивительный факт. Замки хранилищ не были взломаны, печатей никто не повреждал. Но румынское золото точно испарилось. Вместо него обнаружилось много откровенного хлама: изъеденные молью шубы, бумажные заготовки для банкнот и даже алюминиевые ложки. В декабре 1917 года им якобы удалось вывезти золото обратно в Яссы.
Но румынские историки считают, что летом 1918 года большевики отправили ценности в Казань. Попав в руки Верховного правителя России адмирала Колчака, золото «затерялось» в огне Гражданской войны. Кроме того, взятая из фондов сумма в 10 млн рублей могла быть истрачена на «финансирование румынской революции» — есть соответствующее постановление СНК от 19 января 1918 года. Вопрос о «долге» Румыны никогда не забывали о вывезенном в Москву имуществе.
Часть художественных ценностей и бумаг из архивов сталинский режим вернул Бухаресту в 1934-1935 годах. Но «золотой вопрос» тогда не затрагивался. Его уже после Второй мировой войны подняло правительство социалистической Румынии. Аргументация Бухареста была «несокрушимой» — поскольку румынский народ, дескать, сверг «олигархов», он получил право на обещанный Лениным золотой фонд.
В 2003 году обе страны создали комиссию по вопросам, в том числе связанным с прояснением ситуации вокруг золотых запасов Румынии. А в 2019-м управляющий румынским Национальным банком Мугур Исэреску объяснял, что до Первой мировой войны золотой запас страны держали в монетах.
Согласно принятым на международном уровне послевоенным решениям, Румыния должна была выплатить Советскому Союзу репарации, возмещая ущерб, нанесенный войсками диктатора Антонеску нашим городам и селам, их жителям. Однако Сталин великодушно простил эту внушительную — несколько сотен миллионов долларов по курсу того времени, - сумму «братской» стране. Кроме того генералиссимус распорядился отправить в Бухарест еще некоторую часть румынского золотого запаса. Подобную сталинскую программу действий одобрил и преемник Иосифа Виссарионовича — Никита Хрущев: при нем в 1956 году румынам было передано еще какое-то количество ценностей.
Однако продолжения этого столь приятного румынской стороне процесса по разным причинам не последовало. Хотя коммунистический лидер страны Николаэ Чаушеску в свое время обращался к Брежневу с настоятельной просьбой «вернуть золотишко». По оценкам бухарестских властей, в общей сложности не отданными остались чуть больше 90 тонн румынского золота. Сейчас эту сумму на основании каких-то калькуляций уточнили и обозначили в резолюции Европарламента — 91,5 тонны. Именно такой «румынский» долг, по их мнению, висит на нынешней России. Однако есть основания полагать, что господа румыны и их западноевропейские опекуны ошибаются в своих оценках, и на самом деле дебет с кредитом не сходится. Тут важно учитывать, что, согласно существующим документам, наша нынешняя Российская Федерация является правопреемницей Советского Союза, но не Российской империи.
А я вполне допускаю, что изначально СССР румынских ценностей досталось значительно меньше, чем было вывезено из Бухареста. Как такое могло случиться? Давайте вспомним, что в смутные революционные годы около половины всего золотого запаса России, - а вместе с ним и, весьма вероятно, «привозные» румынские богатства, - было отправлено из неспокойной Москвы подальше на восток — в Казань.
Он также выразил уверенность в отсутствии сколько-нибудь серьёзных «юридических оснований для начала любых консультаций по этому вопросу, кроме политической ангажированности и общеевропейского тренда на санкционную, политическую и финансовую агрессию в отношении нашей страны». Ошибка в тексте?
Кому принадлежало румынское золото
- Характеристики
- ВЗГЛЯД / В России отреагировали на претензии Румынии о возврате золотого запаса :: Новости дня
- От России требуют вернуть румынское золото: что известно? - 14 марта 2024 - ФОНТАНКА.ру
- Что СССР возвратил Румынии
Ещё раз про румынское золото.
Проблема "румынского золота", ввезённого в Россию во время Первой мировой войны и конфискованного советским правительством не нова. Юрист напомнил, что румынское золото в целях безопасности «на рубеже 1916—1917 годов было направлено в Российскую империю». Часть вывезенного в Россию золота принадлежала румынскому еврейскому сообществу, данную на сохранность в Национальный румынский банк, а также Marmorosh Bank, одним из самых богатых банков Румынии на то время. В 2003 году Россия и Румыния создали совместную комиссию для разрешения вопросов, включая возвращение румынского золота. Проблема румынского золото звучит так: "русские украли у румын золото, унаследованное от предков, может, даже от даков.
Ещё раз про румынское золото.
«Эквивалентна ли стоимость румынского золота тому ущербу, который был нанесен России и Советскому Союзу королевской Румынией в ходе двух мировых войн? – задается вопросом Покивайлова. Европарламент потребовал от России вернуть золото Румынии, переданное Российской Империи на хранение в 1916–1917 годах. Депутат от Румынии Еуджен Томак потребовал в Европарламенте, чтобы ЕС занялся вопросом возвращения Бухаресту румынского золотого запаса, вывезенного в Россию во время Первой мировой войны.