По словам Боцан-Харченко, Резолюция Совбеза ООН 1244 была предана забвению и ее несоблюдение является источником нестабильности в регионе. Россия применила в Совете Безопасности ООН право вето и заблокировала подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в к. В Резолюции 1244 Совет Безопасности ООН признает суверенитет и территориальную целостность Югославии и признает то, что политическое урегулирование должно проводиться в рамках территориальной целостности Югославии.
К 25-летию резолюции 757 (1992) о всеобъемлющих санкциях против СР Югославии , часть 2-я
Таким образом, заключает Суд, декларация независимости не нарушает резолюции Совета Безопасности ООН 1244 (1999) (§119). заявил глава республики. Действия российских дипломатов на заседании Совета безопасности ООН стали неожиданностью для американцев.
Резолюция Совета Безопасности ООН 1244 — Википедия
В пятницу заместитель постпредставителя Китая при ООН Гэн Шуан заявил в ходе заседания Совета Безопасности, что Китай призывает к скорейшему проведению международного расследования под эгидой ООН применительно к теракту на газопроводе «Северный поток». Премьер Сербии Ана Брнабич резко ответила спецпредставителю госдепартамента США на Западных Балканах Габриелю Эскобару, который оказал противодействие вводу сил Сербии в Косово, и обвинила его в попытке аннулировать резолюцию 1244 Совбеза ООН. Тем не менее именно СБ ООН одобрил резолюцию 1244, согласно которой войска вводились в Югославию, и вводились под руководством НАТО. S/RES/1244 (1999) 10 June 1999 RESOLUTION 1244 (1999) Adopted by the Security Council at its 4011th meeting, on 10 June 1999 The Security Council, Bearing in mind the purposes and principles of the Charter of the United Nations, and the primary responsibility of the Security Council for the. «Мы просим Совет безопасности заменить резолюцию 1244 новой резолюцией, которая отражала бы ту реальность, которая сложилась после вынесения решения Международного суда», – цитирует Хисени РИА «Новости».
Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Журнал Международная жизнь - Захарова: необходимо расширить СБ ООН за счет стран Глобального Юга
- В Сербии резко ответили Госдепу США на противодействие вводу сил в Косово: Политика: Мир:
- ВЗГЛЯД / Вучич напомнил США, Турции и Британии о резолюции 1244 СБ ООН :: Новости дня
- Скандальных решений ООН
- США, Британия, Франция и Япония проголосовали против гуманитарной резолюции РФ
- США, Британия, Франция и Япония проголосовали против гуманитарной резолюции РФ
Нарушение резолюции Совбеза ООН: Полянский прокомментировал передачу Javelin Косово
Как пишет академик Е. Примаков, в отношении статуса Косова на момент обсуждения условий соглашения между конфликтующими сторонами существовало общее мнение: Косово не является независимым государственным образованием. Принятие проамериканской позиции и включение в Резолюцию именно такой формулировки после распада СРЮ стало использоваться сторонниками независимости Косова как дополнительный аргумент в пользу создания им самостоятельного государства. В связи с этим стоит обратить внимание на то, как именно сформулировано положение об автономии Косова в Резолюции: «население Косово сможет пользоваться существенной автономией в рамках СРЮ» 9. В Резолюции также встречается формулировка, в которой говорится о существенной автономии Косова, но не уточняется ее территориальная принадлежность. Таким образом, в документе опускается вопрос о территориальной принадлежности Косова к Сербии, но при этом и не говориться, что Косово становиться субъектом Федерации. Это объясняется тем, что Сербия не была на тот момент самостоятельным государством, а входила в состав СРЮ, поэтому не могла обладать признаком государства - суверенитетом.
В связи с этим Резолюция подтверждает целостность и суверенитет СРЮ и не содержит утверждения о суверенитете Сербии. Гораздо важнее, на наш взгляд, то, что положению о суверенитете СРЮ противоречит ряд других положений Резолюции. В этой связи нельзя не упомянуть ссылки на «соглашения, заключенные в Рамбуйе» 10 , которые, согласно условиям Резолюции, следует принимать во внимание в полной мере. Между тем соглашения в Рамбуйе представителями СРЮ подписаны не были, а содержание их гораздо шире содержания обсуждаемого в настоящей статье документа. Исследователи, с которыми нельзя не согласиться, с полным основанием оценивают условия, предложенные сторонам конфликта в Рамбуйе не как возможное соглашение, а как ультиматум, который заключался в установлении протектората НАТО не только над территорией Косова, но и над территорией всей СРЮ, а также завершение процесса легитимации ОАК 11. Нельзя не обратить внимания на структуру Резолюции, которая имеет не чисто логический, а скорее политический смысл.
После ряда общих вводных положений Резолюция практически начинается с требований немедленно прекратить репрессии и насилие Союзной Республикой Югославия, вывода из Косова всех военных, полицейских и военизированных сил. Такое же требование к СРЮ содержится в аналогичной формулировке в обоих приложениях. А условие о демилитаризации террористической ОАК включено в один из последних пунктов Резолюции и затем встречается только в приложении 1, но не как важнейший самостоятельный принцип политического урегулирования косовского кризиса, а лишь в составе одного из принципов. Кроме того, в перечне обязанностей международного присутствия по безопасности первым пунктом стоит вывод из Косова, находящихся там на законных основаниях, союзных и республиканских военизированных сил, а лишь потом - демилитаризация террористической АОК. И самое главное: отсутствие в тексте документа осуждения со стороны СБ ООН несанкционированных бомбардировок вооруженными силами НАТО территории Югославии по сути является их одобрением и возложением всей полноты ответственности за случившееся на СРЮ. Нет сомнения, что Резолюция 1244 наряду с уже упомянутыми выше позитивными положениями содержала и другие: провозглашалось стремление урегулировать косовский кризис на основе целей и принципов Устава ООН, защищать и поощрять права человека, ставилась задача обеспечить безопасное и свободное возвращение всех беженцев и перемещенных лиц в свои дома и условия для налаживания мирной и нормальной жизни для всех жителей Косова.
Резолюция осуждала все акты насилия в отношении населения Косова и террористические акты с любой стороны. Хотя объем указанных полномочий далек от объема полномочий подобных структур в суверенном государстве, их выполнение было крайне важно в тогдашнем Косове.
Совет подчеркнул необходимость проведения операций по оказанию гуманитарной помощи и призвал все государства и организации внести свой вклад в экономическое и социальное восстановление. Также он потребовал, чтобы вооруженные косовские группировки прекратили наступление. Наконец, было решено, что международное гражданское управление и присутствие по вопросам безопасности должно быть создано на первоначальный период в 12 месяцев [9] , в то время как Генеральному секретарю было предложено держать Совет в курсе событий. В отличие от миссий ООН по поддержанию мира, эта должна была продолжаться по истечении первоначального 12-месячного периода, если Совет Безопасности не определил иное: как правило, продолжающийся мандат миссий регулируется резолюциями через 12 месяцев, которые позволяют продлевать срок действий первоначального мандата. Требования резолюции[ править править код ] Согласно резолюции, в Косове было создано международное гражданское присутствие по безопасности, в задачи которого входило п.
Суд рассмотрел соответствие декларации независимости Косово от 17 февраля 2008 г. В отношении соответствия декларации независимости общим нормам международного права lex generalis Суд заключил: «Суд полагает, что общее международное право не содержит применимых запретов на декларации независимости. Соответственно, Суд полагает, что декларация независимости от 17 февраля 2008 г. Соответствующий вывод Суд обосновал практикой антиколониальной борьбы второй половины прошлого века, также обратив внимание, что случаи Южной Родезии, Северного Кипра и Республики Сербской, по которым Совет Безопасности ООН принимал резолюции о непризнании независимости, не могут быть прецедентными для рассматриваемого случая Косово. Важно заметить, что принцип территориальной целостности государства и принцип нерушимости границ в Европе, установленный Хельсинским Актом 1975 г. Фактически это означало изначальное обесценение гарантированной резолюцией 1244 1999 территориальной целостности Югославии, а теперь, в силу правопреемства, — Сербии. Приходя к выводу о том, что авторы декларации независимости не действовали от имени установленных международной администрацией органов, Международный Суд считает, что специальный представитель Генерального Секретаря ООН именно поэтому не отреагировал на их решение и не аннулировал его. Решение поддержали десять судей Международного Суда, четверо, в т. Мнение, высказанное 22 июля Международным Судом, является беспрецедентным как с политической, так и с юридической точек зрения. Стоит обратить внимание на справедливые возражения против позиции, поддержанной большинством судей, высказанные в особом мнении судьи Леонида Скотникова. Совет Безопасности не высказывал своего мнения по поводу декларации независимости Косово, не принимал резолюций по данному вопросу. Это значит, что Суд, являющийся органом международного правосудия, предпринял попытку предопределить позицию Совета Безопасности по политическому вопросу об отношении к самопровозглашению независимости Косово. Во-вторых, в своём заключении Суд явно игнорирует выраженное мнение Совета Безопасности о недопустимости одностороннего решения косовского вопроса без достижения согласия всех заинтересованных сторон и о необходимости одобрения достигнутого компромисса Советом Безопасности ООН. Вариант одностороннего провозглашения независимости Косово без учёта мнения Сербии не получил одобрения Совета Безопасности ООН, а потому вряд ли может считаться принятым в рамках резолюции 1244 1999. Соответствующую позицию председатель Совета Безопасности выразил Генеральному Секретарю ООН в Руководящих принципах по косовскому вопросу от 10 ноября 2005 г. В-третьих, Суд констатирует, что авторы декларации независимости действовали вне рамок правовой системы, установленной на основании резолюции Совета Безопасности ООН.
Две страны из этого числа Федеративные Штаты Микронезии и Республика Маршалловы острова, состоящие в так называемой "свободной ассоциации" с США, фактически являются марионеточными государствами, находящимися на финансовом довольстве у Вашингтона. В проекте резолюции также не описывались заложники, удерживаемые ХАМАСОМ, как таковые, а вместо этого говорилось, что их незаконно удерживают в качестве пленников. Когда канадская поправка, упоминающая ХАМАС и описывающая тех, кто находится в плену, как заложников, была поставлена на голосование, Канада и США выиграли голосование 88 голосами против 55 при 23 воздержавшихся. Все 27 государств ЕС и Великобритания поддержали поправку. Но для голосования в Генеральной Ассамблее, в отличие от небольшого Совета безопасности ООН, требуется большинство в две трети голосов, а это означает, что канадская поправка отклонена.
Постпредство РФ: продажа США Косову Javelin станет грубейшим нарушением резолюции СБ ООН
Потому что Албания заинтересована в том, чтобы автономный край Косово и Митохия числился самостоятельным государством. А сам этот автономный край объявил себя государством вообще без референдумов — на ровном месте», — сказал Вассерман. По его словам, этим объясняется и то, что Сербия поддержала нынешнюю резолюцию. Ведь именно от неё отделилось Косово. То есть если бы сербы не поддержали резолюцию, по словам Вассермана, «был бы создан прецедент». Ибо помимо прочего помню фразу Бисмарка: "Великие вопросы истории решаются не резолюциями большинства в парламентах, а железом и кровью"», — сказал эксперт.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Официальная Москва, устами представителя МИД призвала представителей международного сообщества, кому небезразлична ситуация на Балканах и будущее этого «чувствительного региона», не допускать шагов, которые могут привести к дестабилизации и увеличению опасного потенциала для разжигания конфликта.
В Генеральный секретарь попросили назначить Специальный представитель координировать осуществление международного присутствия. Совет уполномочил страны и международные организации создать присутствие безопасности в Косово , подтверждая необходимость немедленного развертывания международного гражданского присутствия и сил безопасности. В обязанности международного присутствия по обеспечению безопасности входило сдерживание новых боевых действий, наблюдение за выводом Союзной Республики Югославии, демилитаризация то Освободительная армия Косово и другие группы косовских албанцев и обеспечение безопасных условий для возвращения беженцев. Генеральный секретарь был уполномочен установить международное гражданское присутствие в Косово, чтобы обеспечить временную администрацию, посредством которой Косово могло бы осуществлять управление - до решения окончательного статуса - путем создания временные институты самоуправления. Основные обязанности международного гражданского присутствия включали продвижение автономии Косово, выполнение гражданских административных функций, надзор за развитием институтов, включая проведение выборов, поддержание правопорядка, защиту прав человека и обеспечение безопасного возвращения беженцев. Совет подчеркнул необходимость гуманитарная помощь операций и призвал все государства и организации внести свой вклад в экономическое и социальное восстановление. Все стороны, включая международное присутствие, должны были сотрудничать с МТБЮ. Он потребовал от вооруженных косовских групп прекратить наступление.
Напомним, в минувшую субботу, 10 декабря, сообщалось о двух взрывах , которые произошли в автономном крае Косово и Метохия в населенном пункте Звечан, расположенном в нескольких километрах от Косовска-Митровицы. Кроме того, на протяжении 15 минут регистрировали стрельбу неподалеку от города Зубин-Поток.
Совет Безопасности ООН вновь решает проблему Косово
Тем не менее именно СБ ООН одобрил резолюцию 1244, согласно которой войска вводились в Югославию, и вводились под руководством НАТО. Россия — один из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, а потому имеет право наложить запрет на любую резолюцию, которая поступает на рассмотрение Совета. В преамбуле резолюции 1244 Совет Безопасности выразил сожаление по поводу несоблюдения предыдущих резолюций.[6] Он был полон решимости разрешить серьезную гуманитарную ситуацию и хотел обеспечить безопасное возвращение всех беженцев. В конце концов, в соответствии с резолюцией Совета Безопасности № 1244 в Косово была развернута многонациональная группировка сил стабилизации.
Посол РФ в Сербии: резолюция 1244 СБ ООН — лучшее решение проблемы Косово
Американские дипломаты сразу же вступили с Россией в полемику. Кроме того, они обвинили КНР в лояльности к россиянам в Совбезе из-за своего вердикта: Китай воздержался от голосования. Это было расценено как поддержка РФ в конфликтном вопросе.
Кроме того, на протяжении 15 минут регистрировали стрельбу неподалеку от города Зубин-Поток.
Именно в этой связи многие государства-члены ООН выступают за расширение состава Совета Безопасности. У каждого из пяти постоянных членов есть право вето, блокирующее принятие резолюций. Остальные десять непостоянных членов избираются на 2 года. Состав непостоянных членов обновляется каждый год наполовину. С 1994 начинается обсуждение вопроса о расширении СБ.
Основные обязанности международного гражданского присутствия включали продвижение автономии Косово, выполнение гражданских административных функций, надзор за развитием государственных институтов, включая проведение выборов, поддержание правопорядка, защиту прав человека и обеспечение безопасного возвращения беженцев.
Совет подчеркнул необходимость проведения операций по оказанию гуманитарной помощи и призвал все государства и организации внести свой вклад в экономическое и социальное восстановление. Также он потребовал, чтобы вооруженные косовские группировки прекратили наступление. Наконец, было решено, что международное гражданское управление и присутствие по вопросам безопасности должно быть создано на первоначальный период в 12 месяцев [9] , в то время как Генеральному секретарю было предложено держать Совет в курсе событий. В отличие от миссий ООН по поддержанию мира, эта должна была продолжаться по истечении первоначального 12-месячного периода, если Совет Безопасности не определил иное: как правило, продолжающийся мандат миссий регулируется резолюциями через 12 месяцев, которые позволяют продлевать срок действий первоначального мандата.
МИД ФРГ ушел от ответа на призыв КНР к расследованию теракта на «СП»
| Беспрецедентно опасное решение Гаагского Суда | Именно в этой связи многие государства-члены ООН выступают за расширение состава Совета Безопасности. |
| Журнал Международная жизнь - Захарова: необходимо расширить СБ ООН за счет стран Глобального Юга | Таким образом, заключает Суд, декларация независимости не нарушает резолюции Совета Безопасности ООН 1244 (1999) (§119). |
| Сербский дипломат Йованович напомнил о резолюции Совбеза ООН по Косово | Однако очень жаль, что Россия, которая, как постоянный член Совета Безопасности ООН, несет главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности, предпочла наложить вето на эту резолюцию относительно мира и безопасности в космическом. |
Содержание
- Резолюция 1244 Совета Безопасности ООН
- ПУЛЬС СЕРБИИ
- США, Британия, Франция и Япония проголосовали против гуманитарной резолюции РФ
- Резолюция 1244 (1999)
- Описание документа
Резолюция Совета Безопасности ООН 1244 — Википедия
| Резолюция Совета Безопасности ООН 1244 — Энциклопедия | Резолюция 1244 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций санкционировала международное гражданское и военное присутствие в Косово, которое тогда входило в состав Союзной Республики Югославии, передав его временной администрации Организации. |
| Резолюция Совета безопасности ООН 1244 как возможная основа урегулирования косовского кризиса | Совет безопасности ООН, который может принимать обязательные к исполнению резолюции, не смог принять предложение по кризису без того, чтобы Россия или США не воспользовались своим правом вето. |
| Резолюция 1244 Совета Безопасности ООН • | Премьер Сербии Ана Брнабич резко ответила спецпредставителю госдепартамента США на Западных Балканах Габриелю Эскобару, который оказал противодействие вводу сил Сербии в Косово, и обвинила его в попытке аннулировать резолюцию 1244 Совбеза ООН. |
| Резолюция Совета Безопасности ООН №1244 | В преамбуле резолюции 1244 Совет Безопасности выразил сожаление по поводу несоблюдения предыдущих резолюций[6]. Он был полон решимости разрешить серьезную гуманитарную ситуацию и хотел обеспечить безопасное возвращение всех беженцев. |
| Посол РФ в Сербии: резолюция 1244 СБ ООН — лучшее решение проблемы Косово | Вопреки резолюции СБ ООН 1244 продолжается подготовка к трансформации нынешних сил безопасности Косово в полноценную армию. |
МИД призвал не игнорировать резолюцию Совбеза ООН по Косово
| «Боеголовки в космос!» Дипломаты России в Совбезе ООН приготовили США сюрприз | США и Албания вынесли на рассмотрение Совета безопасности ООН резолюцию о непризнании референдумов в Донбассе, Херсонской и Запорожской областях. |
| США, Британия, Франция и Япония проголосовали против гуманитарной резолюции РФ | Офицеры ООН несут 24-часовое дежурство, поэтому все члены Совета Безопасности знают, что мы уважаем резолюцию и не летаем. |
| Россия заблокировала резолюцию ООН о запрете ядерного оружия | Возможная продажа Соединенными Штатами противотанковых ракетных комплексов Javelin непризнанному Косову станет крупнейшим нарушением резолюции 1244 Совета Безопасности ООН. |
| Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/1244 (1999) — Викитека | Коллекции и спецпроекты. Новости. |
| Совбез ООН не стал отменять резолюцию 1244 | Россия наложила вето на проект резолюции Совета Безопасности ООН, связывающий изменение климата с угрозами. |
Россия заблокировала резолюцию ООН о запрете ядерного оружия
рекомендуя Организации Объединенных Наций в соответствующих случаях брать на себя активную роль в координации гуманитарной деятельности в ситуациях, в отношении которых применяются санкции. космос ООН резолюция Россия Совет Безопасности ООН США ядерное оружие. Резолюция 1244 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций санкционировала международное гражданское и военное присутствие в Косово, которое тогда входило в состав Союзной Республики Югославии, передав его временной администрации Организации. Новости. Резолюция 1244 Совета Безопасности ООН была принята в июне 1999 года, что, по заявлению МИД РФ, позволило положить конец агрессии НАТО против Югославии и вернуть процесс. В конце концов, в соответствии с резолюцией Совета Безопасности № 1244 в Косово была развернута многонациональная группировка сил стабилизации. Действия российских дипломатов на заседании Совета безопасности ООН стали неожиданностью для американцев.
Беспрецедентно опасное решение Гаагского Суда
А теперь немного о резолюции и том, что происходило на самом деле. Изначально Россия и Китай предложили внести поправку к резолюции, которая запрещала бы вообще любое оружие любого вида в космосе. А ведь Россия и Китай предлагают разоружить космос аж с 2008 года. Неудивительно, что после такого Василий Небензя, постоянный представитель России при ООН, назвал действия Соединенных Штатов «беспринципной игрой и циничной подделкой и обманом». В действительности же отказ от российско-китайской поправки означает, что американцы и их союзники хотят наполнить околоземную орбиту не ядерным, но максимально продвинутым оружием. Кроме того, американцы хотели, чтобы Россия не просто подтвердила старую резолюцию, а подписала вариант, измененный США. А в нем, в частности, говорилось о полном отказе подписантов от разработки ядерного оружия, которое может быть потенциально доставлено на орбиту. Сами понимаете, что под такой вариант можно подтянуть абсолютно все. Тем временем журналисты Bloomberg еще больше порадовали своих читателей, заявив, что у них на руках есть документ, который военное руководство США рассылало своим коллегам в других странах.
В нем Пентагон утверждал, что, скорее всего, уже в этом году Россия выведет свою первую ядерную боеголовку в космос. Однако, если подумать, то России выводить в космос ничего и не надо.
Официальная Москва, устами представителя МИД призвала представителей международного сообщества, кому небезразлична ситуация на Балканах и будущее этого «чувствительного региона», не допускать шагов, которые могут привести к дестабилизации и увеличению опасного потенциала для разжигания конфликта. Напомним, что в начале текущей недели в ходе встречи с «президентом» Косово Хашимом Тачи так называемый командующий Силами безопасности Косово генерал-лейтенант Рахман Рама заявил о том, что для нужд «косовской армии» прибыла новая партия американских бронемашин Humvee и о планах по призыву жителей края в эту структуру.
Через час после того, как Израиль расширил свое наступление в Газе, предложение Иордании было принято в Нью-Йорке 120 голосами против 14 при воздержавшихся 45 странах. Этот результат, отмечает Патрик Винтур, оказался примечателен тем, что продемонстрировал ограниченную прямую поддержку величайшей сверхдержавы мира, и даже её союзники Франция, Испания и Великобритания отказались присоединиться к США в голосовании против этого предложения. Раскол внутри Евросоюза, ставший особенно заметным в последние недели, также был проявился во время голосования в Генассамблее ООН: 27 членов блока проголосовали тремя разными способами, но большинство европейских стран воздержалось. Две страны из этого числа Федеративные Штаты Микронезии и Республика Маршалловы острова, состоящие в так называемой "свободной ассоциации" с США, фактически являются марионеточными государствами, находящимися на финансовом довольстве у Вашингтона. В проекте резолюции также не описывались заложники, удерживаемые ХАМАСОМ, как таковые, а вместо этого говорилось, что их незаконно удерживают в качестве пленников.
Для принятия резолюции необходимо было набрать 9 голосов «за». На заседании Совета Безопасности ООН постпред РФ при организации Василий Небензя заявил, что результаты голосования показали, кто на самом деле выступает за перемирие и прекращение неизбирательных бомбежек сектора Газа, а кто преследует узкокорыстные политические цели. Дипломат также выразил сожаление, что СБ ООн в очередной раз оказался заложником эгоистических устремлений блока западных делегаций.
Скандальных решений ООН
Страны, которая ни разу на моей памяти не назвала страну, которая ее бомбила. Как будто ядерные бомбы, сброшенные на Хиросиму, Нагасаки, действительно прилетели из космоса и взялись ниоткуда».
Download Select Language :.
Деланные сетования Хаяси трудно назвать искренними, ибо в Японии известны мотивы отклонения Москвой составленного Вашингтоном и его сателлитами проекта документа. РФ и Китай предложили поправку к проекту резолюции, которая предусматривала меры по предотвращению размещения всех видов оружия в космосе, однако она была отклонена. По словам дипломата, РФ выступила против проекта в связи с попыткой США создать путем задействования площадки СБ ООН новые международно-правовые обязательства в области космической безопасности, выходящие за рамки действующих договоров и соглашений прежде всего, договора о космосе 1967 года в обход профильных «разоруженческих» площадок и без должной экспертной проработки. По словам Захаровой, одобрение проекта предоставило бы США фактически полную свободу рук для легитимизации подобным образом любых отвечающих американским интересам пониманий по вопросам международной безопасности и стратегической стабильности.
В кампанию «осуждения» России включились и американские авторы отклоненного проекта резолюции. Единственный раз в истории человечества. Или, может, об этом скажет наш коллега из Японии?
Документ состоит из восьми пунктов, в нем, в частности, содержится призыв к странам-членам ООН, осуществляющим деятельность в космосе «делать это в соответствии с международным правом, включая Устав ООН, в интересах мира и безопасности и содействия международному сотрудничеству и взаимопониманию». Помимо этого, проект призывает все страны, в особенности со значительными возможностями по освоению космоса, «активно вносить свой вклад в мирное использование космоса и предотвращение гонки вооружений в космосе». В документе также подтверждается необходимость соблюдения Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, от 1967 года Договор о космосе , в том числе пункта, в котором государства обязуются «не выводить на орбиту вокруг Земли любые объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размешать такое оружие в космическом пространстве каким-либо иным образом». Один из пунктов резолюции содержит призыв к странам ООН «не разрабатывать ядерное оружие или любое другое оружие массового уничтожения, специально созданное для размещения на околоземной орбите, небесных телах или для размещения в космосе любым другим способом». Документ также призывает все страны ООН, еще не подписавшие Договор о космосе, присоединиться к нему.