Больше половины россиян безразличны к оппозиционеру Алексею Навальному и ничего не знают о его деятельности, об этом говорит опрос, проведенный «Левада-Центром».
«Я убежден, что Путин приказал убить Навального» – Илья Яшин
Это главная причина, почему раздувается эта тема — какая-то агрессивная политика со стороны России. — Возвращение Навального в Россию на Западе пытались превратить в большое политическое шоу, — считает политолог, публицист Павел Данилин. у нормального человека нет ни одной причины ненавидеть Навального. Итоги опроса, проведенного аналитическим центром Юрия Левады, свидетельствуют о том, что 59% россиян ничего не знают о блогере Алексее Навальном. И чтобы сделать этот фарс чем-то приемлемым в глазах «прогрессивной общественности», Кремлю очень пригодился блоггер ный, который «заставил Кремль зарегистрировать его кандидатом в мэры Москвы» (проделать то же самое в 2018 году он почему-то не смог). Российские инстаграм-блогеры начали обсуждать возвращение Алексея Навального из Германии одинаковыми фразами.
Пост 323: Алексей Навальный всё! Кем он был, национальным предателем или героем?
Более радикально-патриотически настроенные люди в политических кругах и вовсе начали кулуарно сравнивать гибель Навального с альтернативной историей России, в которой Ленина не выпускают из страны, а отправляют на каторгу, где он умирает, после чего Россия оказывается в числе победителей в Первой мировой войне, не переживает революцию, гражданскую войну и мирно живет весь двадцатый век, разумеется, при этом выигрывая войну с Гитлером. Людям, которые придерживаются таких взглядов, разумеется, никого жалко не было. Для тех, кому сейчас около сорока лет, это — финал молодости. Если после 24 февраля 2022 года, наблюдая отъезд лидеров старшего поколения, многие растерянно говорили: «Взрослые — это мы? Навальный был представителем поколения, которое поверило в перемены, выходя на Болотную площадь. Далее было «болотное дело», реакция власти, разочарование в лидерах, протестные вспышки, Крым, ультраконсервативный подъем, уход в частное, отъезд или эскапизм, смирение, компромиссы, поиск того, во что бы теперь верить и кому верить и отсутствие видимой альтернативы. Навальный сопровождал все эти процессы, оставаясь той самой «фигурой умолчания» не путать с молчанием : он добился своего постоянного присутствия в альтернативном информационном поле, чем не могут похвастаться те же лидеры парламентских партий. Даже критикам Навального сложно отрицать такие его качества, как сила воли, смелость и вера в себя. Что касается вопроса, верил ли он на самом деле в то, о чем говорил а этот вопрос часто обсуждался даже среди противников действующей российской власти , ответ теперь дан. Если говорить о месте Навального на политической доске, на которой черные клетки все чаще могут означать смерть, то надо сказать и о плохом. Все эти годы он и его сторонники утверждали его в роли единого лидера оппозиции.
Критики и бывшие союзники, впрочем, все чаще говорили о нем как о «безальтернативной» фигуре. К сожалению, Навальный строил достаточно авторитарную систему, последовательно борясь с любыми альтернативными центрами, не являющимися его прямыми сторонниками. И хор критиков режима в итоге превратился в хор сторонников Навального, от которого продолжали откалываться умеренные люди. Кроме того, непримиримая позиция по отношению к действующим элитам и даже к умеренным критикам, привела к тому, что многие элитарии, в тех же 2011-2012 годах сочувствовавшие Болотной площади и требованию перемен от режима, убедились, что перемены несут им больше рисков, чем статус кво, и что менять одну авторитарную власть на другую точно нет смысла.
Для всех, кому Навальный был близок и дорог». Леонид Слуцкий выступил в привычном амплуа: «Смерть Навального — не самое важное, что сейчас меня волнует. Укронацисты совершают теракты в наших городах, Запад накачивает Украину оружием, от которого гибнут мирные жители, дети. Смерть человека — всегда беда, но использовать это в интересах западных кураторов не позволим». Еще одна деталь: в первый час после публикации новости политический истеблишмент писал друг другу о «черном лебеде», о том, что эта трагедия «многое изменит», впрочем, затрудняясь сказать, что именно. К концу выходных в переписках стало доминировать мнение, что смерть Навального не окажет влияния ни на президентские выборы, ни на общую политическую ситуацию в России. Впрочем, это звучало не особо оптимистично. Более радикально-патриотически настроенные люди в политических кругах и вовсе начали кулуарно сравнивать гибель Навального с альтернативной историей России, в которой Ленина не выпускают из страны, а отправляют на каторгу, где он умирает, после чего Россия оказывается в числе победителей в Первой мировой войне, не переживает революцию, гражданскую войну и мирно живет весь двадцатый век, разумеется, при этом выигрывая войну с Гитлером. Людям, которые придерживаются таких взглядов, разумеется, никого жалко не было. Для тех, кому сейчас около сорока лет, это — финал молодости. Если после 24 февраля 2022 года, наблюдая отъезд лидеров старшего поколения, многие растерянно говорили: «Взрослые — это мы? Навальный был представителем поколения, которое поверило в перемены, выходя на Болотную площадь. Далее было «болотное дело», реакция власти, разочарование в лидерах, протестные вспышки, Крым, ультраконсервативный подъем, уход в частное, отъезд или эскапизм, смирение, компромиссы, поиск того, во что бы теперь верить и кому верить и отсутствие видимой альтернативы. Навальный сопровождал все эти процессы, оставаясь той самой «фигурой умолчания» не путать с молчанием : он добился своего постоянного присутствия в альтернативном информационном поле, чем не могут похвастаться те же лидеры парламентских партий. Даже критикам Навального сложно отрицать такие его качества, как сила воли, смелость и вера в себя.
Какая может быть «целостность» у человека, постоянно меняющего «политический окрас», словно хамелеон? Навальный не так давно называл себя «русским националистом». До этого был «яблочником». Как удобнее. Он — как флюгер. Здесь — хорошо, значит — сюда. Не было никакого перерождения. Он просто использовал те ситуации, в которых ему было удобно и комфортно», — считает Данилин. Если присмотреться к его предшественникам, то среди них большинство — люди, попадавшиеся на воровстве в России. После возникновения проблем с законом, после появления обиды на власть, на суд, на страну, фигуранты уголовных дел — вполне подходящий материал для западных спецслужб, формирующих «пятую колонну». Данилин считает, что Навальный, скорее всего, начал работать на Запад после участия в программе Йельского университета. А, да?
Представим на минуту - вот, допустим, Путин ушёл из власти, а пришёл его оппонент, изменился строй. Вы действительно считаете, что дворец в Геленджике оставили бы в этом случае Путину?! Если так думаете, то Вы как минимум неумный человек и повторяете фейк, который запустил фонд Навального и который разработали западные спецслужбы. Это западная идеология - человек должен быть жадным и иметь больше и больше имущества. Просто всё зависит от порядочности человека. И если бы Путин был непорядочным, он, имея неограниченную власть, давно бы прикупил себе остров где-нибудь в Тихом океане и уехал бы туда. Но он хочет спасти Россию. И мы в этом ему поможем". В общем, обессилевшая "оппозиция", которая, как и многие сейчас, "вошла не в ту дверь", начала агонизировать и уже апеллировать к истории: мол, история нас рассудит. А того и не могут понять, что, одержи победу проект "Навальный", не было бы у нас никакой истории! Ну да ладно! Но скажу парадоксальную вещь: Навальный был полезен России и её обществу - особенно на первых порах. Много у нас недостатков, главный из которых неистребимый, кстати, во всём мире, и Россия здесь далеко не лидер!
Почему оппозиционера нужно посадить и кто его хозяин
- Подпишитесь на рассылку
- Почему Россияне ненавидят Навального? » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал
- Антимайдан
- Семь причин, почему нельзя голосовать за Навального.
- Почему я не верю Навальному / Литературная газета
- Инфантильное мышление. Почему часть постсоветских народов не любили Навального
Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
- Почему я не верю Навальному / Литературная газета
- Почему Путин убил Навального
- Журнал Forbes Kazakhstan
- Фигура умолчания
- "Навальный и заколдованные трусы": соцсети реагируют на новый ролик Навального
За что власти не любят Навального, в общем и целом?
| Почему я против Навального? | Пикабу | Отбывающий срок в колонии по обвинению в распространении «фейков» об армии РФ политик Илья Яшин прокомментировал смерть Алексея Навального и обвинил в убийстве Владимира Путина, передает |
| Почему Навальный - националист? - 8 января 2012 - ФОНТАНКА.ру | 2016 год, Алексей Навальный вызывает Чубайса на дебаты, благо Чубайса в России ненавидит даже сам Чубайс и победить его несложно. |
| Почему россияне не любят Навального | Кстати, почему-то Навальный, будучи на Западе, не инициировал массовых акций в поддержку Сноудена, Ассанжа, других узников совести – реальных борцов против сильных мира сего и глобальной лжи. |
The Spectator (Великобритания): почему Навальный становится опасным для Путина
По их мнению, ничего плохого в том, что он готовил фактически госпереворот, нет. Илья Новиков, адвокат: «Нам намекают, что Навальный, его штабы и его фонд хотели организовать цветную революцию. Я не знаю, почему это плохо». При этом сторонники и лидеры ФБК, не стесняясь, вываливают тонны сомнительного контента о себе же. Сам Навальный зарабатывает статус не только сомнительного блогера, но и экстремиста. Владимир Милов призывает рубить головы, Леонид Волков жаждет вешать депутатов на своей малой родине. Глава «Альянса учителей» Даниил Кен учит выбрасывать георгиевские ленты. Георгий Албуров называет лучшим способом достижения перемен люстрации и расстрелы. Ну и, конечно, история с ветераном Игнатом Артеменко, которого Навальный между делом назвал предателем за то, что тот призывал голосовать за поправки в Конституцию. Глумление над историей, призывы к массовым репрессиям и оправдание нацизма. Чего только стоят выходки юных сторонников Навального, которые выкладывали фотографии нацистов на сайте «Бессмертного полка».
Павел Данилин, директор Центра политического анализа: «Они занимаются идеологической власовщиной, поддержкой нацизма в пику российскому государству. Назло маме уши отморожу.
Те, кто, случись что, всегда прикроют своего. Срастание бизнеса и власти колоссальное. Цветет и пахнет генеалогическое дерево власть имущих. Его ветви, как щупальца осьминога, опутывают все связанные «с папой» структуры, включая суды.
Если «папу» спилят, с треском рухнет вся ветка, с женами, братьями и племянниками. На ее месте вырастет другая. Всё по Дарвину.
Медики констатировали смерть. Его похоронили на Борисовском кладбище в Москве. Ранее 5-tv.
Чем и занимается Миронюк, получая за свою «работу» деньги как от Навального, так и от пятидесятников Незалежной.
Через Миронюка в прошлом году устроил свою пропагандистскую поездку в Воркуту либеральный видеоблогер Илья Варламов, выпустивший потом фильм про Воркуту как про настоящий ад на Земле. Миронюк вербует воркутинцев к Навальному по-сектантски — используя трудные жизненные ситуации. С 2011 года пастор держит в Воркуте кафе украинской кухни «Хуторок». Там бесплатно кормят бездомных, безработных, безнадзорных подростков и других социально незащищенных воркутинцев. Когда те становятся завсегдатаями «Хуторка», они уже — объект жесткой вербовки. Эти воркутинцы становятся навальнистами на молитвенных собраниях «Силоама», а иногда и перед своим обращением в пятидесятничество. EADaily напоминает: по точно таким же вербовочным лекалам действуют сектанты украинского происхождения на юге России.
Не каждый навальнист — обязательно сектант. А значит, они если не сторонники Навального, то точно его союзники. С навальнистами обработанных сектами россиян роднит общая антипатия к структурам ФСБ, которые занимаются охраной конституционного строя. Сейчас эти наследники Дзержинского охраняют конституционный строй России от ваххабитов, нацистов, сепаратистов, воинствующих либералов-русофобов и других подрывных элементов. Навальный, катя бочку на это управление ФСБ, прекрасно понимает, что лжет. Защита конституционного строя в ФСБ сейчас — сугубо кабинетная аналитическая работа. Служащие там офицеры ни по подготовке, ни по личным качествам не похожи на киношного Штирлица, который, если надо, даст бутылкой по голове гестаповцу и пристрелит не моргнув глазом засланного провокатора… Силовые спецоперации с захватами и перестрелками — это прерогатива «Альфы».
А стражи конституционного строя из ФСБ должны быть вежливыми и обходительными в общении с людьми вроде Навального. Блогер-оппозиционер, возводя обвинения на этих вежливых чекистов, явно исходит из ложного принципа «Вежливость — слабость характера». Вполне возможно, что Навальный решил подгадить именно этому главку, потому что по роду своей подрывной деятельности был вынужден ранее иметь с ним тактичный, но неприятный разговор. Скорее всего, у Навального на слуху — только это управление ФСБ, так как про другие лубянские службы он ничего не знает. Да и откуда блогеру знать про это… Илья Ремесло напомнил, что Навальный и его команда создали себе у протестной публики репутацию вездесущих сыщиков, которые только по им ведомым каналам выискивают по всей России факты коррупции, — точно как Шерлок Холмс с доктором Ватсоном: «Эта репутация фальшивая.
За Навальным — никого
Больше половины россиян безразличны к оппозиционеру Алексею Навальному и ничего не знают о его деятельности, об этом говорит опрос, проведенный «Левада-Центром». Это главная причина, почему раздувается эта тема — какая-то агрессивная политика со стороны России. Главная» Новости» Пост навального 2024. поэтому и называют их "Свидетели Навального", "Хомячки" и т.д. Почему люди разных политических взглядов стали ненавидеть друг друга.
Семь причин, почему нельзя голосовать за Навального.
Больше половины россиян безразличны к оппозиционеру Алексею Навальному и ничего не знают о его деятельности, об этом говорит опрос, проведенный «Левада-Центром». Потому что Навальный находился на Западе в Германии, неплохо оттуда вещал, почему-то именно сейчас решил вернуться. Именно это главная причина того, что ситуация с практически смертельным отравлением Алексея Навального и обсуждение этого привели к тому, что как политика большая часть населения его теперь попросту не воспринимает.
«Профессиональные плакальщики» забыли про Навального и «уехали на шашлыки»
Следующий суд будет рассматривать жалобу адвокатов по делу «Ив Роше». Если он не найдёт причин для пересмотра решения, приговор по делу «Ив Роше» вступит в законную силу через 10 дней. Там он может получить ещё лет 8, не меньше. И скорее всего, получит. Ну и также декабре 2020 года Следственный комитет сообщил, что против блогера и его соратников возбуждено новое уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ мошенничество в особо крупном размере в составе группы. Оппозиционеров подозревают в хищении пожертвований, которые приходили на счета подконтрольных им фондов. По этой статье Навальному и другим грозит до 10 лет лишения свободы.
Их он тоже может получить. По версии следствия, организации Навального — «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд поддержки средств массовой информации Пятое время года», «Фонд организации и координации защиты прав граждан», «Фонд правового обеспечения граждан», «Фонд защиты прав граждан «ШТАБ» — собрали от сочувствующих граждан почти 600 млн рублей. На эти деньги фонды должны были заниматься своим делом, однако, как считают следователи, более 356 млн рублей ушло на личные цели руководства: покупалось имущество, ценности, оплачивался дорогой отдых за границей.
Почему его не любят, большинство объяснить не могут, а которые могут, поясняют просто: потому что Навальный марионетка Запада.
Это отчасти так и этого россияне Навальному не простят. Западные кураторы — специалисты по революциям не учли, что Россия не Украина, не Грузия и т. Россиян печенюшками и вакансиями прислуг в Европе не купишь. Россияне сознательно, подсознательно ли нацелены на борьбу за мировое лидерство, равно как и американцы.
Это не хорошо и не плохо, это закон развития мировой цивилизации. И если какая-то из сторон «США - Россия» себе подчинит другую, развитие резко затормозится. Американцы и россияне, понимая это, никогда не примут чужие правила. А потому в борьбе за лидерство между сверхдержавами делать ставку на игрока «вашего-нашего» неразумно.
Он создает информационные поводы, активно присутствует в Интернете, его информационные поводы выходят далеко за пределы протестной аудитории. Я однажды шел по Москве и случайно услышал, как рабочие-ремонтники обсуждают очередное расследование Фонда борьбы с коррупцией, это, казалось бы, совершенно не профильная аудитория. Россияне все активнее пользуются Интернетом, поэтому расследования ФБК «проникают» в более широкие аудитории, чем аудитория сторонников политического протеста.
С другой стороны, Алексей Навальный людям непонятен. Непонятны его мотивы, неизвестны источники его финансирования, непонятно, чего он хочет. Образ «непонятного человека» приводит к тому, что люди проявляют осторожность.
Вроде бы им интересно, но, с другой стороны, вдруг за ним Америка стоит? Вроде бы правду говорит, но откуда берет деньги?
Так было в нацистской Германии в 1930-е годы. Томас Манн, который был достаточно известен, чтобы оставаться важным голосом в изгнании, осуждал немецких писателей, оставшихся жить в Третьем рейхе. Как он позже заявил, их работа была настолько запятнана, что стала бесполезной. Некоторые из этих писателей — также противники нацистского режима — упрекали Манна в том, что он предпочитает комфортно жить в Калифорнии, а не быть свидетелем того, что происходит дома. When bilateral talks fail to resolve disputes between sovereign countries,... Это видно и в сегодняшней России. Например, чрезвычайно смелый журналист Дмитрий Муратов, получивший 2021 году Нобелевскую премию мира за защиту интеллектуальной свободы, подвергся критике со стороны некоторых российских эмигрантов за решение остаться в России, несмотря на его мужественное противостояние войне в Украине.
Не существует правильного ответа на дилемму диссидента. Есть одинаково веские причины как уехать, так и остаться, и они часто зависят от личных обстоятельств. Так в чем же смысл решения Навального рискнуть своей жизнью ради дела, которое он никогда не сможет осуществить, по крайней мере, в краткосрочной перспективе? Ни его вероятное убийство, ни альтернатива остаться в Западной Европе не положили бы конец правлению президента России Владимира Путина.
Навальный расчехлился, открыто заявив о том, что ненавидит Россию
| Почему ненавидят навального | Ненавижу Навального. Навальный встреча с Госдепом. |
| Экс-юрист ФБК: Думаю, против Навального возбудят еще несколько дел | 3) Навальный считает, что Крым наш, ненавидит украинцев. |
| "Навальный и заколдованные трусы": соцсети реагируют на новый ролик Навального | Почему Навальному с женой то нельзя видеться? |
| Почему Навального не любят, почему он для россиян чужой | Сеть штабов Навального** была распущена, их координаторы и активисты стали массово покидать Россию. |
«Субботнее чтиво»: в Кремле отреагировали на статьи прессы США о смерти Навального*
Российские инстаграм-блогеры начали обсуждать возвращение Алексея Навального из Германии одинаковыми фразами. Почему Навального не любят власть имущие, объяснимо и понятно. Однако Вашингтон не освободил Путина от общей ответственности за смерть Навального, учитывая, что оппозиционный политик был мишенью российских властей на протяжении многих лет.