Единственная огорчительная новость для тех, кто в дни голосования будет за границей, они не смогут проголосовать с помощью ДЭГ. Кроме того, тренировка федеральной платформы ДЭГ: не влияет на результат официального голосования – при ее проведении используются тестовые данные. В ДЭГ на федеральной платформе проголосовали 900 тысяч человек. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) на федеральной платформе на выборах в сентябре будут применять 24 субъекта РФ, сообщает ТАСС. При попытке проголосовать через федеральную платформу ДЭГ в регионах периодически появлялось предупреждение: «Система находится под нагрузкой.
Свыше 2,8 млн россиян поучаствовали в тестировании федеральной платформы ДЭГ
Круглый стол по итогам работы федеральной платформы ДЭГ собрал IT-специалистов, экспертов-криптографов, представителей академического сообщества, которые на выборах 10 сентября наблюдали за работой федеральной системы электронного голосования. Федеральная платформа ДЭГ позволяет участвовать в выборах без посещения избирательного участка уже более трёх лет. Интернет-ресурсы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) с начала выборов выдержали более 30 тыс. Глава Центризбиркома Элла Памфилова заявила, что в будущем онлайн-голосование во время выборов в Госдуму будет проходить на федеральной платформе. Глава Центризбиркома Элла Памфилова заявила, что в будущем онлайн-голосование во время выборов в Госдуму будет проходить на федеральной платформе. Дистанционное электронное голосование на федеральной платформе* этой осенью, возможно, будет проводиться в 23 регионах, как мы уже сообщали ранее.
«Ростелеком-ЦОД» обеспечил бесперебойную работу федеральной системы ДЭГ
Более половины избирателей из перечня онлайн-участников проголосовали на федеральной платформе ДЭГ в рамках выборов в Госдуму РФ. «Ростелеком-ЦОД» обеспечил бесперебойную работу федеральной системы ДЭГ. Напомним, с 8 по 10 сентября 2023 года жители некоторых регионов смогут проголосовать на федеральной платформе дистанционного электронного голосования (ДЭГ), граждане с постоянной регистрацией в Москве – на официальном сайте Мэра Москвы. В тестировании федеральной программы дистанционного электронного голосования(ДЭГ)встретили участие вяще 2,8 млн россиян, доложили на портале наблюдения за ДЭГ. В голосовании на федеральной платформе дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в этом году приняли участие 1 млн 72 тыс. человек из 24 регионов.
Более 100 тысяч россиян приняли участие в электронном голосовании
Заместитель главы российского ЦИК сообщил об исключении возможности применения ДЭГ (дистанционного электронного голосования) за рубежом — все it-адреса тщательно проверялись специалистами. При попытке проголосовать через федеральную платформу ДЭГ в регионах периодически появлялось предупреждение: «Система находится под нагрузкой. «В этом году система дистанционного электронного голосования (ДЭГ) впервые применяется в 25 регионах Российской Федерации — 24 голосовали на федеральной платформе, столица выбирала на платформе, разработанной ДИТ Москвы. Первые итоги использования ДЭГ в 2022 году подводит генеральный секретарь Партии прямой демократии и заместитель председателя ТИК ДЭГ (отвечает за проведение выборов на федеральной системе) Олег Артамонов. Это поможет усовершенствовать механизмы наблюдения за дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) на федеральной платформе, которые были опробованы в единый день голосования 2023 года», — передает слова Артамонова газета «Ведомости». Элла Памфилова также заявила, что в сентябре в электронном голосовании смогут принять участие около 23 миллионов избирателей, а федеральная платформа ДЭГ сможет охватить 458 выборных кампаний и 1495 видов бюллетеней в семи часовых поясах.
Глава ЦИК заявила, что на выборах будут использоваться федеральная и московская системы ДЭГ
Элла Памфилова также заявила, что в сентябре в электронном голосовании смогут принять участие около 23 миллионов избирателей, а федеральная платформа ДЭГ сможет охватить 458 выборных кампаний и 1495 видов бюллетеней в семи часовых поясах. "В голосовании на федеральной платформе дистанционного электронного голосования (ДЭГ) приняли участие 1 миллион 72 тысячи избирателей из 24 регионов, явка составила 88%. РИА Новости. Более 1 миллиона россиян приняли участие в голосовании на федеральной платформе дистанционного электронного голосования (ДЭГ), явка составила 88%, сообщили в Минцифры. Однако в ходе тренировки ДЭГ вологодские избиратели проявили высокий интерес: на участие в тестовом голосовании записались почти 5% избирателей, и 80% из них приняли в нем участие. Владимир Путин подписал ряд ранее принятых федеральных законов. Благодаря этому дата-центры обеспечивают бесперебойную работу федеральной системы ДЭГ даже при происшествиях и ремонтных работах.
Более 3,8 млн человек поучаствуют в тренировке дистанционного электронного голосования
Также глава ведомства добавила, что никто не предполагает заменять традиционное голосование электронным. Ранее Памфилова заявила , что система ДЭГ не должна подменять собой традиционное голосование. По её словам, в настоящее время основной вопрос, который нужно решить применительно к дальнейшему развитию ДЭГ, — это повышение уровня доверия к такому формату волеизъявления граждан и совершенствование механизма гражданского контроля за электронным голосованием. Особенно много претензий возникло к дистанционному голосованию. В КПРФ отказались признавать его итоги, однако оспорить их в суде не удалось.
Я рекомендую обязательно включать двухфакторную идентификацию , а если говорить проще, то, каждый раз при входе на портал госуслуг вам будет приходить СМС-сообщение с одноразовым кодом. Только с вводом кода из СМС портал будет предоставлять возможность входа, — говорит Сатиров. А в ЦИК считают некорректным допущение, что кто-то может изменить номер телефона для получения СМС-кода, который используется для подтверждения личности избирателя. Внесение таких изменений требует обладания мобильным телефоном, ранее указанным в учетной записи, либо внесение таких изменений подтверждается способом, аналогичным подтверждению учетной записи, говорят в ЦИК. Тайна голосования Сомнение в том, что в ДЭГ обеспечивается анонимность голосования, высказывали в «Пиратской партии России ». Так, Александр Исавнин, член этой партии, преподаватель Свободного университета отмечал, что в ПТК ДЭГ, разработанном «Ростелекомом», применяется гомоморфное шифрование, фактически, выбор избирателей суммируется, не расшифровывая конкретные голоса. У «Ростелекома» есть голоса, поданные в последовательности. Компания знает, в какой последовательности сохранили голоса конкретных пользователей, и, применяя гомоморфное суммирование не ко всем голосам, а выбрасывая из блокчейна по одному и суммируя остаток, есть возможность понять, какой выбор был сделан конкретным пользователем, полагает Исавнин [6].
При этом необходимо отметить, что ПТК ДЭГ и соответствующий порядок дистанционного электронного голосования обеспечивают тайну голосования в понимании законодательства о выборах, а не его анонимность, - добавили в ЦИК. А утверждения и допущения, что у «Ростелекома» есть голоса, поданные в последовательности, и есть возможность понять, какой выбор был сделан конкретным пользователем, в ЦИК считают некорректными. Реализация приведенных допущений теоретически возможна в случае: Получения избыточной идентифицирующей информации от устройств участника голосования — однако, в системе ДЭГ устройство и передаваемая с него информация находится под контролем самого участника голосования; кроме того, участник голосования на произвольном шаге процедуры ДЭГ может воспользоваться дополнительными средствами анонимизации, в том числе сервисами прокси, виртуальных частных сетей и др. При этом в отношении такой системы было бы невозможно выполнение уже реализованных мер доверия. Также в качестве мер доверия к ПТК ДЭГ доступ к одному из узлов системы предоставлен группе технического наблюдения Общественной палаты РФ , что позволяет ей контролировать процесс поступления и записи зашифрованных результатов волеизъявления, подведения и расшифрования итогов голосования во всем ПТК ДЭГ. Одновременно в отношении ПТК ДЭГ проведены аттестационные и контрольные испытания, предусматривающие проверку соответствия комплекса рабочей документации и направление отчетной документации по результатам испытаний в уполномоченные госорганы. Зампред территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования ТИК ДЭГ Олег Артамонов утверждает, что система технически выстроена таким образом, чтобы никто не имел доступа к информации, кто именно какой бюллетень заполнял. За этим стоит сложная математика и криптография.
Электронный бюллетень формируется на устройстве пользователя, а не на каких-то серверах , и в неизменном виде поступает в систему. При голосовании в браузер пользователя загружается приложение — протокол «слепой подписи», которое обрабатывает бюллетень таким образом, что система, знающая, кому она выдала бюллетень, не знает, как он заполнен. А система, которая получила заполненный бюллетень, не знает, кому этот бюллетень был выдан. У бюллетеня есть признак, никак с конкретным пользователем не идентифицируемый, не сопоставляемый, поясняет Артамонов. А сравнивать все по логам, на серверах — это технически крайне сложная задача, хотя не сказать, что нереализуемая, добавил Олег Артамонов. Он также указал, что в 2020 году на голосовании по поправкам в конституцию дистанционного голосовали более 1 млн человек, и не было ни одного свидетельства того, что кого-то потом вызвал начальник за «неправильное» голосование при том, что подобные случаи обычно быстро становятся достоянием общественности. Московская платформа По данным ДИТ, использовавшаяся в 2019 году система голосования была реализована силами их сотрудников с применением блокчейн-платформы Ethereum. В рабочей группе по обеспечению дистанционного голосования на выборах в Мосгордуму в 2019 году участвовали представители « Лаборатории Касперского ».
Они также оказывали экспертную поддержку ДИТ в процессе организации удаленного голосования относительно изменений в Конституции [7]. А в мае 2021 года «Лаборатории Касперского» достался подряд на развитие системы столичного дистанционного электронного голосования через интернет. За 160 календарных дней, на которые рассчитан срок работ, компания получит около 270 млн рублей. Основными задачами работ, как следует из ТЗ, стали обеспечение процесса подачи гражданами заявлений на участие в ДЭГ, автоматизация рассмотрения заявлений на участие в ДЭГ и уведомление заявителей о его ходе, обеспечение формирования списков граждан, допущенных к ДЭГ, обеспечение тайны и анонимность волеизъявления, автоматизация взаимодействия между пользователями системы. Также целями заявлены автоматизация предоставления информации о ходе ДЭГ для общественных наблюдателей, процесса получения информации об обращениях и жалобах граждан, процесса формирования статистики о ходе ДЭГ. Кроме того, компания разрабатывает новый продукт для голосований — « Polys. ГОСТ ». Но в мае 2021-го в «Лаборатории Касперского» говорили, что в рамках исполнения нового договора с ДИТ для развития системы ни Polys, ни «Polys.
ГОСТ» применяться не будут. Отличия федеральной платформы от московской Функционально московская система голосования на платформе mos. В других регионах этой опции пока не предусмотрено. Переголосование означает, что избиратель имеет возможность снова получить электронные бюллетени и поменять свой выбор или повторить его через три часа после предыдущего голосования. В итоге будет засчитан последний выбор. Официально это называется «отложенным голосованием». Обе системы используют блокчейн и смарт-контракты. Но одно из технических ключевых отличий — в московской системе при подсчете голосов сначала предполагается расшифровка бюллетеней, после чего их в расшифрованном виде сгруппируют и определят результаты.
Они сначала сгруппировываются в зашифрованном виде, а потом происходит расшифровка суммарного бюллетеня. Это возможно благодаря использованию технологии гомоморфного шифрования.
Для тестов мы разработали утилиту нагрузки; она умела создавать голосования пачками и прожигать систему как следует. На каждом участке мы повесили счетчики транзакций и стали ждать ошибок майнинга и валидации. Если у нас увеличивается число голосов со статусом pending — «было отправлено на ноду, но не обработано» — мы понимаем, что нода не справляется и есть какие-то проблемы.
Аналогично мы можем отслеживать и другие этапы. Grafana может мониторить и Kafka: сколько голосов через нее было отправлено, какой лаг вычитки. Помимо подсчета голосов, мы должны распределить ресурсы по компонентам «трубы» так, чтобы не возникало ботлнеков. Поэтому у каждого компонента предусмотрен мониторинг ресурсов. Удивительно, но инструмент мониторинга местами сам требовал больше ресурсов, чем отдельные компоненты системы, обрабатывающие голоса.
Так что счетчики мы повесили и на мониторинг. Мониторинг блокчейн-сети Через Grafana мы развернули мониторинг майнинга. Если высота блокчейна на графике равномерно растет, значит, ноды майнят и все работает как надо: Если ноды обрабатывают блоки неравномерно, то сеть начинает разъезжаться и надо принимать меры: Здесь мы столкнулись только с одним интересным эпизодом, на тестовом прогоне. На скорости 200 tps безопасники по ошибке отключили доступ по сети. После восстановления и перезапуска метода отправки все ноды в течение 5—10 минут собрались, синхронизировались и обработали все транзакции из UTX-пула — а их накопилось около полутора тысяч.
В итоге не потеряли ни одной. Тестировали мы в двух профилях нагрузки. В первом, пиковом, утилита пыталась пропихнуть определенное число бюллетеней в максимально короткий срок, что имитирует наплыв участников в первые часы голосования. Во втором режиме предусмотрена длительная нагрузка, когда голоса генерируются и отправляются в обработку постоянно. Так мы можем тестировать вторую метрику — живучесть системы при наполнении баз голосами и пользователями.
Эти тесты мы проводили на слабых стендах, в результате чего поймали несколько деградирующих процессов, когда запросы к БД начинали выполняться слишком долго и приводили к остановке. Если говорить о боевых метриках, то в этом году голосование было менее масштабным по сравнению с прошлым годом, когда показатели доходили до 120 tps. И у нас всегда имелся большой запас по производительности. Прозрачность системы Напоследок — о том, что легко упустить в процессе разработки. Обычно, если для задачи заказчика у нас есть работающее решение, то дело в шляпе.
Но в проекте национальных выборов очень важно, чтобы решение было еще и прозрачным. В этом направлении мы ведем активную работу. В прошлом году за нашей системой ДЭГ следили всего пять наблюдателей, а в этом их их стало уже 109. Для них был разработан портал наблюдения, который подключен к очереди обратной связи и получает данные одновременно с остальными компонентами системы. Выгрузки с этого портала наблюдатели могли загружать в дополнительно разработанную нами open-source утилиту.
Сравнивая данные, прозрачно обработанные этой утилитой, и данные блокчейна голосования, наблюдатели могли убедиться, что всё обрабатывается одинаково. Кроме того, к системе были подключены ноды в режиме наблюдения. Они не обрабатывают транзакции и не синхронизируют UTX, а просто получают данные из блокчейна и применяют их к стейту.
Вы также можете проверить, верно ли указаны данные в личном кабинете на портале gosuslugi. В случае ошибки информацию можно изменить и подать новое заявление через 3 календарных дня.
В дни тренировки достаточно авторизоваться на портале ДЭГ с помощью логина и пароля от госуслуг, ознакомиться с условиями участия и получить доступ к электронному тестовому бюллетеню. Для участия в голосовании можно воспользоваться любым браузером, прошедшим проверку. Получить дополнительную информацию можно по телефону информационно-справочного центра портала ДЭГ: 8-800-200-36-20.
Центризбирком России утвердил проведение в 24 регионах Дистанционного электронного голосования
- Электронное голосование в России — Википедия
- Правила комментирования
- Онлайн-голосование впервые применят на выборах президента РФ - Российская газета
- Путин, Мишустин и Песков проголосовали онлайн
- Примите участие в Общероссийской тренировке системы дистанционного электронного голосования
- Путин, Мишустин и Песков проголосовали онлайн
Специальная рабочая группа займется доработкой "золотого стандарта" наблюдения за ДЭГ
Но один голосов пришлось все-таки отклонить — он не прошел проверку ZKP. Мониторинг всей системы ДЭГ Фронтенд системы, как я уже писал, был в зоне ответственности «Ростелекома». Нам осталось протестировать только бэкенд — по сути, большую трубу, которая должна обеспечить на выходе столько же голосов, сколько и на входе. Для тестов мы разработали утилиту нагрузки; она умела создавать голосования пачками и прожигать систему как следует. На каждом участке мы повесили счетчики транзакций и стали ждать ошибок майнинга и валидации. Если у нас увеличивается число голосов со статусом pending — «было отправлено на ноду, но не обработано» — мы понимаем, что нода не справляется и есть какие-то проблемы. Аналогично мы можем отслеживать и другие этапы. Grafana может мониторить и Kafka: сколько голосов через нее было отправлено, какой лаг вычитки.
Помимо подсчета голосов, мы должны распределить ресурсы по компонентам «трубы» так, чтобы не возникало ботлнеков. Поэтому у каждого компонента предусмотрен мониторинг ресурсов. Удивительно, но инструмент мониторинга местами сам требовал больше ресурсов, чем отдельные компоненты системы, обрабатывающие голоса. Так что счетчики мы повесили и на мониторинг. Мониторинг блокчейн-сети Через Grafana мы развернули мониторинг майнинга. Если высота блокчейна на графике равномерно растет, значит, ноды майнят и все работает как надо: Если ноды обрабатывают блоки неравномерно, то сеть начинает разъезжаться и надо принимать меры: Здесь мы столкнулись только с одним интересным эпизодом, на тестовом прогоне. На скорости 200 tps безопасники по ошибке отключили доступ по сети.
После восстановления и перезапуска метода отправки все ноды в течение 5—10 минут собрались, синхронизировались и обработали все транзакции из UTX-пула — а их накопилось около полутора тысяч. В итоге не потеряли ни одной. Тестировали мы в двух профилях нагрузки. В первом, пиковом, утилита пыталась пропихнуть определенное число бюллетеней в максимально короткий срок, что имитирует наплыв участников в первые часы голосования. Во втором режиме предусмотрена длительная нагрузка, когда голоса генерируются и отправляются в обработку постоянно. Так мы можем тестировать вторую метрику — живучесть системы при наполнении баз голосами и пользователями. Эти тесты мы проводили на слабых стендах, в результате чего поймали несколько деградирующих процессов, когда запросы к БД начинали выполняться слишком долго и приводили к остановке.
Если говорить о боевых метриках, то в этом году голосование было менее масштабным по сравнению с прошлым годом, когда показатели доходили до 120 tps. И у нас всегда имелся большой запас по производительности. Прозрачность системы Напоследок — о том, что легко упустить в процессе разработки. Обычно, если для задачи заказчика у нас есть работающее решение, то дело в шляпе. Но в проекте национальных выборов очень важно, чтобы решение было еще и прозрачным. В этом направлении мы ведем активную работу. В прошлом году за нашей системой ДЭГ следили всего пять наблюдателей, а в этом их их стало уже 109.
Для них был разработан портал наблюдения, который подключен к очереди обратной связи и получает данные одновременно с остальными компонентами системы. Выгрузки с этого портала наблюдатели могли загружать в дополнительно разработанную нами open-source утилиту.
В Архангельской, Владимирской и Ярославской областях, Ненецком автономном округе и Пермском крае состоятся выборы в региональные парламенты. Как сообщало ИА Регнум, в 2023 году единый день голосования пройдёт 10 сентября. ЦИК в конце прошлого года запустил там плановую подготовку к выборам.
Во второй день выборов избиркомы открылись уже в 50 регионах. Наблюдатели не зафиксировали грубых нарушений на выборах в России. Как сообщила глава ЦИК Элла Памфилова, в первый день было около 15 попыток хакерских атак «высокой степени критичности». Сегодня к ним присоединились ещё 15. Так что уже в 50 регионах проходит голосование на разных уровнях выборов», — сказала она. По её словам, первый день голосования «прошёл в основном без особых каких-то происшествий», а представители ЦИК «дотошно разбирались» в публикациях СМИ и в соцсетях о потенциальных нарушениях. При этом было зафиксировано порядка 15 попыток хакерских атак «высокой степени критичности» из-за границы на федеральную платформу дистанционного электронного голосования. Как я и говорила, у нас страны-вассалы в основном активничают, пытаются угодить своим хозяевам. Наша система защиты отработала штатно, все атаки успешно отражены», — констатировала Памфилова.
Если гражданин передумал голосовать онлайн — заявление можно отозвать. Проголосовать онлайн можно на выборах: депутатов Госдумы; региональных парламентов; органов местного самоуправления. Также избиратели могут воспользоваться сервисом "Мобильный избиратель", если в день голосования не смогут посетить избирательный участок по месту жительства. Для этого гражданин может подать заявление на участие в федеральных или региональных выборах через Единый портал госуслуг, мобильное приложение или в МФЦ не позднее чем за три календарных дня до дня голосования.
Что такое дистанционное электронное голосование
- Более 3,8 миллиона россиян подали заявление на участие в тренировке ДЭГ
- «Ростелеком-ЦОД» обеспечил бесперебойную работу федеральной системы ДЭГ
- Главные новости
- Подпишитесь на нашу рассылку.
- Памфилова рассказала, что система ДЭГ выдержала 30 тыс. хакерских атак
- В этом году Липецкая область впервые применит систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ)
Публикации
- Валерий Сухих представил опыт Пермского края по проведению дистанционного голосования
- Глава ЦИК заявила, что на выборах будут использоваться федеральная и московская системы ДЭГ
- Новости Общества и политики в Перми
- Более трети участников ДЭГ проголосовали на федеральной платформе — ТСН 24