Михаил Горбачев Перестройка и новое мышление. Вышла книга главного редактора телеканала «Дождь» Михаила Зыгаря. Она называется «Вся кремлевская рать: краткая история современной России». Причем на страницах "Кремлевской рати" ВВП прошел огромный путь, на котором он, из сильного лидера, который печется о своей родине, превращается в тирана. Автор бестселлера «Вся кремлевская рать» Михаил Зыгарь написал новую книгу «Империя должна умереть».
Михаил Зыгарь. Вся кремлевская рать: Краткая история современной России
| MapMakers - Суд заочно арестовал автора книги «Вся кремлевская рать» от 16.04.2024 | В интервью УНИАН автор нашумевшей в России книги «Вся кремлевская рать», раскрывающей подноготную российской политики последних 15-ти лет, Михаил Зыгарь |. |
| Вся кремлевская рать: Краткая история современной России | Сразу скажу, если вы не читали книгу Михаила Зыгаря «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России», начните лучше с этой книги. |
| Вся кремлевская рать. Краткая история современной России | Книги | В этот раз гостем программы стал известный российский журналист, режиссер, автор книг «Вся кремлёвская рать», «Империя должна умереть» и «Все свободны» Михаил Зыгарь, который ответил на вопросы ведущего. |
| Купи еды в последний раз: как «Все свободны» Михаила Зыгаря превращает историю в мемы | Михаил Зыгарь первый слева, 2013 год. |
"Вся кремлевская рать": Михаил Зыгарь о тайнах окружения Путина
Зыгарь — автор книги «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России» (2015), посвященной политической деятельности Владимира Путина. Так совпало, что вместе с книгой «Мать» Горького читала Михаила Зыгаря и его «Всю кремлевскую рать». Читать онлайн «Вся кремлевская рать. Краткая история современной России» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию). Вся кремлевская рать автор Михаил Зыгарь читает Борис Блохин.
Описание и характеристики
- Вся кремлёвская рать: Не надо обобщать. Интервью с Михаилом Зыгарем
- Михаил Зыгарь
- Зыгарь: У Путина не было плана привести Россию в текущее состояние
- Зыгарь: У Путина не было плана привести Россию в текущее состояние
Главред «Дождя»: «Наши политики смотрят „Карточный домик“ как исповедь»
Стоит сказать, что автор имеет огромный портфолио работы в местах боевых действий как военный корреспондент; он какое-то время возглавляет канал "Дождь", позорно сегодня признанный режимом иностранным агентом; пишет культовые бестселлеры "Вся кремлевская рать" и "Империя должна умереть". За историей жизни Михаила Зыгарь рекомендую обратиться к недавнему его интервью несравненному Дмитрию Гордону , там наиболее полная картина о личности автора, история действительно необыкновенная. Сюжет "Все свободны" повествует о, как удачно выразился сам автор в предисловии, моменте "за секунду до Путина". Когда путчисты были ещё недостаточно сильны, но уже утвердились в своей настойчивости добиться в стране реставрации тоталитарного режима. Когда формировалась основа страшной и циничной машины государственной пропаганды. Когда руководители страны совместно с богатыми предпринимателями окончательно сожгли мост между "всеми" и "тусовочкой", закономерно сливаясь в олигархическом симбиозе. Когда бесчисленные серые голодные толпы стучали кастрюлями и касками, уже в полную силу ощутив тяжесть перехода от умершей советской плановой системы к пульсирующей рыночной экономике. Когда выбор перед нацией государством был поставлен как "голосуй или проиграешь".
Когда столица республики Чечня город Грозный лежал в руинах, а в российские города сотнями возвращались гробы с ещё совсем зелёными пацанами, отдавших за свою страну жизнь в нелепой гражданской войне. Ельцин уже "стар и слаб", его одолевают проблемы с сердцем и нескончаемые паутины интриг только ещё формирующихся политических закулисных кланов, которые затем на долгие десятилетия окутают своей безраздельной властью всю страну. Вокруг него формируются и распадаются коалиции, союзы между политиками и бизнесменами, между властью и бандитами, в воздухе витает запах из Макдоналдса, смешанный с ароматом страха перед коммунистической реставрацией и бандитским произволом. Но он всё ещё Царь демократической России, который может по одному звонку заставить президента соседней независимой республики освободить политических заключённых, и следующим звонком в наказание забрать у этой республики несколько ракет это одна из моих самых любимых сцен в книге, с участием Александра Лукашенко. Страна стоит на пороге серьёзных политических катаклизмов, от грядущего дефолта до трагичных последствий чеченской войны. На выборах в Государственную Думу годом ранее с сокрушительным успехом победили коммунисты под руководством молодого амбициозного Геннадия Зюганова, правительственная партия "Наш дом - Россия" с треском провалилась, события начинали пока что призрачно, но напоминать 1993-й год, когда кризис между президентом и парламентом страны привёл в столицу России танки, баррикады и десятки убитых. В это время Борис Ельцин переживает приступы сердца, сам он уже не хочет баллотироваться дальше, его правительство уже становится по умолчанию ненавистно широкими слоями населения, реформы сильно застопорились и политическая система в стране начала приходить в стагнацию.
Всё усугубляется затянувшейся чеченской войной, серией терактов и бушующими уже вовсю войнами бандитских группировок и олигархических кланов. Но отдельные лица в его окружении считают, что фигура Ельцина не должна исчезать с экранов телевизора, и первого президента надо срочно переизбрать любой ценой. Одному Богу известно ради чего. Я им всегда отвечал, что в России так устроено: источники могут быть или анонимными, или врать" Михаил Зыгарь, в интервью журналу Forbes, 2021. Михаил Зыгарь при работе над книгой провёл около 120 интервью со всеми прямыми или всевозможными косвенными участниками тех событий. Чем интересен формат - автор при трансляции одной позиции, всегда в скобках либо дальше по тексту транслирует также и альтернативно существующие точки зрения. Здесь нет почвы для теорий заговора и конспирологии, в ком-то можно узнать начальника, соседа, друга, участкового.
Уже мало кто помнит личности Лебедя, Коржакова, Березовского, Гусинского и многих других, но тогда, на пороге выборов 96-го года - они вершили судьбу страны. Наверное, если бы этой книге, да и в целом про выборы 1996-го года сняли бы фильм, там получился бы вполне такой достойный ответ Западу на "Волк с Уолл-стрит". Михаил Зыгарь, фото с сайта ru. Мы привыкли представлять вторую половину девяностых со слов старших и родителей, оценивая происходящее через узкий фокус одного конкретного слоя в конкретных условиях.
Принято считать, что все решения в России принимает только один человек — Владимир Путин. Это правдиво лишь отчасти. Все решения действительно принимает Путин, но Путин — не один человек.
Это огромный коллективный разум. Десятки, даже сотни людей ежедневно угадывают, какие решения должен принять Владимир Путин. Сам Владимир Путин все время угадывает, какие решения он должен принять, чтобы быть популярным, чтобы быть понятым и одобренным огромным коллективным Владимиром Путиным. Это коллективный Владимир Путин все годы конструировал свои воспоминания, чтобы доказать себе, что он прав. Чтобы убедить себя, что его действия логичны и у него есть план и стратегия, что он не совершал ошибок, а был вынужден так поступить, поскольку боролся с врагами, вел тяжелую и непрерывную войну. Поэтому моя книга — это история воображаемой войны. Войны, которую нельзя закончить, иначе придется признать, что ее никогда не было.
В его внешности есть что-то от американского Дяди Сэма, каким его рисовали на советских карикатурах: седая бородка, холодный пронзительный взгляд для полноты образа не хватает только котелка, мешка долларов и бомбы за спиной. Офис Волошина в центре Москвы, на Полянке, в десяти минутах ходьбы от Кремля, очень аскетичен, тут есть все, что нужно, но нет никакой роскоши — тайному властителю мира она не нужна.
Он не хотел проводить Олимпиаду в Сочи. Его приближенные думали, что они стараются угадать его замыслы, — на самом деле они осуществляли свои. Для кого эта аудиокнига Аудионига будет интересна всем, кто хочет лучше понять историю России последнего времени и логику трансформации внешней и внутренней политики Владимира Путина от весьма прогрессивных реформ начала 2000-х до явно выраженного неприятия западного пути развития.
А вообще книгу стоит почитать.
Хотя бы в качестве ликбеза. Зыгарь очень логичен, скрупулезен, в чем-то дотошен. Приводит множество цитат из личных разговоров политиков, ссылается на надежные источники из окружения Президента, выстраивает связи, которые, на первый взгляд, незаметны. Он показывает российскую политику через личности, через людей Кремля, через их возможности и интересы.
«Обмазались фекалиями-2»: второй русофоб после Чичваркина* признал победу Путина
Герои задним числом придумывают обоснования собственным действиям. Находят причины, которых не было в действительности, и логику, о которой они прежде даже не подозревали. Однако эти 15 лет истории России, даже чуть больше, не имеют четкой логики. Цепь событий, которую мне удалось восстановить, обнаруживает отсутствие плана или ясной стратегии у Путина и его окружения. Все, что происходит, — это тактические шаги, оперативное реагирование на внешние раздражители, не ведущие ни к какой конечной цели. Пристальное разглядывание поступков и мотивов российских политиков в последние 15 лет доказывает, что теория заговора неверна. Если есть малейшее сомнение в том, что именно послужило причиной того или иного события — злой умысел или ошибка, то всегда нужно выбирать второе. Знали ли российские руководители в 2000 году, к чему они придут через 15 лет правления? Знали ли они в 2014 году, как встретят 2015-й? Тоже нет. Когда я пишу «руководители» во множественном числе, это вовсе не ошибка.
Принято считать, что все решения в России принимает только один человек — Владимир Путин. Это правдиво лишь отчасти.
Язык книги живой и цепляет до последней строчки. Как сказано в самой книге, автор провел множество интервью, чтобы создать эту историю. Очень полезная книга, если вы хотите быть в курсе событий происходивших в России с 00 по 15 годы.
Да, собственно, и с Москвой всё не гладко. Взять хоть протестную историю, разразившуюся болотными бунтами. Зыгарь полагает ее продуктом исключительно внутриэлитных тёрок и движух. Однако в качестве психоаналитика определенной тусовки Зыгарь преуспел, и подчас радует читателя тонкими наблюдениями. Они не ассоциировали его с властью и могли даже не знать о его чиновничьем прошлом. До сих пор убийства, даже если они происходили в Москве, казались далекими, ведь убивали либо чеченских политиков, либо журналистов-правозащитников. В случае с Немцовым все оказалось иначе: жертвой стал бывший первый вице-премьер, бывший начальник Путина, бывший потенциальный преемник президента Бориса Ельцина». Вообще, всё, что имеет отношение не столько к истории, сколько к «аромату эпохи» Проспер Мериме , у Зыгаря выходит недурно.
Скажем, чеканный афоризм о тех, кто в 93-м, а потом в 96-м, спутал демократию с властью «демократов». Или такие вот заметки, лекарство от склероза: «Особая ирония была в составе основных действующих лиц этого скандала. Роль «убийцы НТВ» гендиректора компании «Газпром-Медиа», которая забирала телеканал за долги играл видный либерал Альфред Кох, друг идеолога ельцинских экономических реформ Анатолия Чубайса. Спустя 13 лет он сам станет диссидентом и не вернется в страну, где против него возбудят уголовное дело, т. Мало кто помнит, что пламенным защитником свободы слова, адвокатом Гусинского и НТВ во всех судах был молодой юрист Павел Астахов. Десять лет спустя он станет не только госслужащим, но и одним из самых ярких символов государственного популистского антиамериканизма. В качестве уполномоченного по правам ребенка в России он отстаивал печально известный «антисиротский» закон». Зыгарь вскользь упоминает, что одной из первых рок-звёзд, выступавших перед «Нашими» на Селигере, была Земфира.
А мне в свое время приходилось задаваться вопросом — а может, известная сегодня позиция некоторых отечественных рок-музыкантов по Украине продиктована вовсе не какой-то особой украинофилией или внезапно разыгравшимся либерализмом?
Хотя что такое правда? У Зыгаря правда всегда своя, я это давно поняла. Поэтому когда будете с ней с правдой знакомиться, воспринимайте информацию как одну из точек зрения, не более! А вообще книгу стоит почитать. Хотя бы в качестве ликбеза.
"Вся кремлевская рать". Михаил Зыгарь о тайнах Кремля и Путина
| Зыгарь, Михаил Викторович — Википедия | Бывший главный редактор телеканала "Дождь" Михаил Зыгарь в откровенной беседе с комментатором Михаилом Гориным. |
| Variety: Роднянский планирует снять сериал по книге «Вся кремлевская рать» | Зыгарь Михаил Вся кремлевская рать. |
| Videos "Вся кремлевская рать": Михаил Зыгарь о тайнах окружения Путина | | Зыгарь — автор книги «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России» (2015), посвященной политической деятельности Владимира Путина. |
Михаил Зыгарь «Вся кремлёвская рать: Краткая история современной России»
Несмотря на свой жанр, книга «Вся кремлевская рать» читается очень легко, я ее прочитал всего то за несколько часов. Вся кремлевская рать [Краткая история современной России] 1539K (читать) - Михаил Викторович Зыгарь. Так совпало, что вместе с книгой «Мать» Горького читала Михаила Зыгаря и его «Всю кремлевскую рать». широчайший выбор литературы на любой вкус. Вся кремлевская рать: Краткая история современной России (Зыгарь М. ISBN: 978-5-9908-1339-7) - продажа с быстрой доставкой по всей России.
Рецензия: Вся кремлевская рать. Краткая история современной России
Писатель и журналист Михаил Зыгарь стал гостем Kuji Podcast Тимура Каргинова и Андрея Коняева. Рецензия на книгу «Вся кремлевская рать» — Михаил Зыгарь (Скачать). Автор бестселлеров «Вся кремлевская рать» и «Империя должна умереть». 9 — Зыгарь Михаил, вся кремлевская рать краткая история современной России — 300₽. 10 — усыновите.
Вся кремлёвская рать: Не надо обобщать. Интервью с Михаилом Зыгарем
У этих людей—динозавров не только суставы стали каменными, но и мозговые извилины тоже. Многие из них начали думать примерно так, как им всегда нужно говорить. Я поначалу полагал, что они притворяются, играют с тобой, а потом убедился, что у них уже ракушками оброс головной мозг: они искренне так считают. Это даже не связано с возрастом, хотя они в основном пожилые.
Такое бывает с теми, кто довольно долго пребывает в высших слоях власти. Ваши собеседники давным—давно решили все свои материальные проблемы. Ради чего они каждый день ездят на службу?
Какая у этих людей мотивация? Но, пожалуй, каждый считает, что он приносит стране пользу, добро… Все они уверены, что они если не слуги народа, то что—то в этом роде… Это звучит наивно, но люди оправдывают себя этим. Они и вправду считают, что стараются как лучше.
Есть желающие соскочить, и я разговаривал с теми, кому это удалось. Они долго к этому шли, добиваясь, чтобы их отпустили. Так что несмотря на то, что их мозг обрастал ракушечным слоем, они прекрасно понимали, что дальше будет хуже, и хотели выйти из игры.
Вам не казалось, что всеми этими разговорами о пользе для страны и народа вам просто цинично морочат голову? Бывает так, что циник так долго изображал идейность, что сам в это поверил. Иногда про кого—то это понятно, иногда нет.
Это же очень трудно, когда люди врут всю жизнь. Или не врут, но приучают себя не говорить правду. Было довольно много тех, кто отказался встречаться со мной.
Но были и те, кто после выхода книги сам мне написал, что теперь готов говорить и очень хотел бы обсудить книгу. У меня было ощущение, что эти люди понимают: каждое их слово может завтра в виде распечатки лечь кое—кому на стол. Поэтому они говорят так, будто уже редактируют распечатку.
Один персонаж во все фразы добавляет частицу "не". Мой диалог с ним выглядел примерно так: — Кто автор этой идеи? Это вовсе не Путин.
Путин к этому не имеет никакого отношения. Алексей Венедиктов выступил с разоблачением всех и заявил, что кровавая Синдеева, кровавый Медведев и кровавая Тимакова, сговорившись, увольняют Зыгаря с телеканала "Дождь" что, замечу, неправда. Венедиктов мне позвонил, сказал, что поддерживает меня, предложил помощь.
Я уверен, что он свято верит в то, что говорит, хотя сам все это придумал.
Арест же Платона Лебедева с которого, по общему мнению, началось масштабное «дело ЮКОСа» случился ровно через месяц — 2 июля, Михаил Ходорковский и вовсе был задержан в аэропорту Новосибирска 25 октября. Слов нет, Роман Аркадьевич — человек информированный, но даже он на момент ареста «Ходора» едва ли предполагал, какие метаморфозы ждут экономику, деловой и моральный климат в стране, да и саму страну. Во всяком случае, продолжал возглавлять думу Чукотского автономного округа аж до 2013 года. В другом случае для солидности, что ли? Зыгарь записывает в «ленинградский политический клан» сталинского профсоюзника, а затем — Председателя Президиума Верховного Совета Николая Шверника, который, да, родился в Питере, там же начал революционную деятельность, но с 1917 года работал где угодно, и только самый краткий период — на малой родине может, потому и уцелел в 30-е. Опять же, и такой волюнтаризм — молодцу не укор, хуже для назвавшего свою работу «краткой историей» — другое. В книге Зыгаря почти нет «современной России», да и вообще любой России маловато. Действие происходит исключительно в Москве, и, пожалуй, Москву тоже надо сузить — в Кремле в условном «Кремле». Иногда автор, вслед за персонажами, предается деловому туризму, но и там ведет, скорее, не репортажи, а пересказывает телевизионную картинку.
Из глав регионов упомянуты лишь Лужков да Собчак. Еще Собянин — но не в качестве московского мэра, а исключительно в роли руководителя АП. Это роднит книгу Зыгаря с произведениями вроде сериала «Бригада», где всё действие крутится вокруг Кремля и Белого дома, плюс высотка на Котельнической, ну и районы с элитными дачными поселками. Остальное — мелкими вкраплениями, больше на уровне реплик, причем Майами и Душанбе у Зыгаря — Киева и Тбилиси там в разы больше, чем остальной России, представленной, кажется, единственной полурепликой о «братках с Урала»… Словом, книга Зыгаря такой же продукт современного российского колониализма, как и все остальное. Причем автор в упор не замечает, в каком напряженном конфликте пребывают у него заголовок с подзаголовком. Да, собственно, и с Москвой всё не гладко. Взять хоть протестную историю, разразившуюся болотными бунтами. Зыгарь полагает ее продуктом исключительно внутриэлитных тёрок и движух.
И можно ли по этим данным о чем-то судить? Говорить о том, что власть переживает за собственную сохранность - я бы точно не стал.
Она не переживает. У нее ситуация под контролем. Мы хорошо видим, что власть чувствует себя уверенно и по сути она ни о чем таком не переживает. Вы много контактировали и контактируете с политической элитой России. Эта элита осознанно строила ту страну, которой сегодня является Россия? Они осознанно шли к этому? Вообще во всех своих книгах я всегда пишу о том, что я не верю в стратегическое политическое планирование. Потому что всегда в процессе что-то идет не так. И любой план меняется на ходу, каждый день. Политика - это серфинг, а не шахматы.
Политик, который запланировал себе определенную схему и строго ее придерживается - это плохой политик. Он должен быть гибким, он должен реагировать на действия соперников, ведь ты играешь в многомерные шахматы, а не в игру, которая расположена перед тобой на одной доске. У Путина не было стратегии, чтобы привести Россию в текущее состояние. У меня нет в этом сомнения. Более того, если бы Путину в 1999-м, 2000-м или 2001-м году показали картинку сегодняшней России и сказали бы, что именно так все и будет, он бы ответил: «Не приведи господь». Я уверен, что не было никакого плана по построению такого будущего. А кто тогда подтолкнул его к этому? Сложность как раз заключается в том, чтобы не врасти в кресло, во власть. Вокруг Путина в 2007 году, когда он решил не переизбираться на третий срок и отдать власть преемнику, большинство его окружения работало на то, чтобы он этого не делал. Это окружение уговаривало его пойти на третий срок.
Мне показалось, что "Всю кремлевскую рать" вы писали, также имея в виду в первую очередь иностранного читателя. Все эти пояснения вроде "Алла Пугачева, самая известная певица в России за последние полвека…" — Я думал и про зарубежного читателя тоже, но у меня была мантра, которую я повторял людям, с которыми общался на интервью. Я объяснял им, что готовлю это все для человека, который будет читать книгу через 100 лет. То есть я ориентировался на неподготовленного читателя вообще: это может быть и далекий потомок, и мама моя, и юноша, только что поступивший в университет, и житель Арканзаса. Читайте также: Мне хотелось разъяснить некоторые пункты нашей истории последних 20 лет, сделав этот так, чтобы они стали понятны человеку без всякого бэкграунда.
Вы довольны результатом? Вот этим я доволен, если можно так об этом сказать. Книга получилось в целом ничего, но можно, конечно, дописывать, переписывать, исправлять ошибки… Если коротко и грубо, про что эти 400 страниц? Слово "Путин" там употребляется много раз, если читать внимательно, нетрудно убедиться, что она не про Путина, а про "коллективного Путина". В каждой из 19 глав есть собственный главный герой, и ни один из них не Путин.
И книга скорее про коллективную бюрократию, чем про конкретного человека. Но вы так и не встретились с самим Путиным! А было желание? Он дал безумное количество интервью и комментариев за эти годы. Все их я читал и видел.
Как и у всех, у него есть четко сформированная им или не им версия того, как и что у нас происходило. Все люди подчищают воспоминания, осознанно или бессознательно. Его версии скорее могли бы сбить меня с толку, чем прояснить происходившее. Поэтому это, как ни странно, был бы не очень полезный материал. С кем из ваших респондентов общаться вам было тяжелее всего?
Очень тяжело было разговаривать с людьми, которые много десятилетий провели во власти и превратились в закостеневших динозавров. У этих людей—динозавров не только суставы стали каменными, но и мозговые извилины тоже. Многие из них начали думать примерно так, как им всегда нужно говорить. Я поначалу полагал, что они притворяются, играют с тобой, а потом убедился, что у них уже ракушками оброс головной мозг: они искренне так считают. Это даже не связано с возрастом, хотя они в основном пожилые.
Такое бывает с теми, кто довольно долго пребывает в высших слоях власти. Ваши собеседники давным—давно решили все свои материальные проблемы. Ради чего они каждый день ездят на службу? Какая у этих людей мотивация?
Рецензия: Вся кремлевская рать. Краткая история современной России
А ведь именно это вынесено на обложку книги. Из сильных сторон книги не могу не отметить, как легко она читается, лёгкий стиль письма автора, логичное построение повествования. Читать «Кремлёвскую рать» мне лично было крайне интересно, ведь всё описываемое в книге пришлось на мой сознательный возраст, и если тогда я о происходящем узнавала из СМИ, то Зыгарь даёт читателю возможность увидеть кухню изнутри приёмных президента, министров, из самих мест событий, где принимаются решения. Вот всего лишь три из множества шокировавших меня деталей: Путин любит экстремальный отдых на природе, а с организацией места отдыха ему помогает Шойгу, и пока они вдвоём рыскают по тайге, «следом за министром и президентской охраной по тувинской тайге бегут и офицеры Минобороны со спецсвязью и ядерным чемоданчиком.
Словом, если стоит вопрос читать или не читать «Рать», мой ответ однозначен: читать. Но надо понимать, что эта книга — лишь мнение одного конкретного человека, и не истина в последней инстанции. И уж точно не может называться «краткой историей современной России».
Дополнение от 06. Детали по ссылке. Мой рейтинг: 7 из 10.
Опять же, и такой волюнтаризм — молодцу не укор, хуже для назвавшего свою работу «краткой историей» — другое. В книге Зыгаря почти нет «современной России», да и вообще любой России маловато. Действие происходит исключительно в Москве, и, пожалуй, Москву тоже надо сузить — в Кремле в условном «Кремле». Иногда автор, вслед за персонажами, предается деловому туризму, но и там ведет, скорее, не репортажи, а пересказывает телевизионную картинку. Из глав регионов упомянуты лишь Лужков да Собчак. Еще Собянин — но не в качестве московского мэра, а исключительно в роли руководителя АП. Это роднит книгу Зыгаря с произведениями вроде сериала «Бригада», где всё действие крутится вокруг Кремля и Белого дома, плюс высотка на Котельнической, ну и районы с элитными дачными поселками.
Остальное — мелкими вкраплениями, больше на уровне реплик, причем Майами и Душанбе у Зыгаря — Киева и Тбилиси там в разы больше, чем остальной России, представленной, кажется, единственной полурепликой о «братках с Урала»… Словом, книга Зыгаря такой же продукт современного российского колониализма, как и все остальное. Причем автор в упор не замечает, в каком напряженном конфликте пребывают у него заголовок с подзаголовком. Да, собственно, и с Москвой всё не гладко. Взять хоть протестную историю, разразившуюся болотными бунтами. Зыгарь полагает ее продуктом исключительно внутриэлитных тёрок и движух. Однако в качестве психоаналитика определенной тусовки Зыгарь преуспел, и подчас радует читателя тонкими наблюдениями. Они не ассоциировали его с властью и могли даже не знать о его чиновничьем прошлом.
До сих пор убийства, даже если они происходили в Москве, казались далекими, ведь убивали либо чеченских политиков, либо журналистов-правозащитников. В случае с Немцовым все оказалось иначе: жертвой стал бывший первый вице-премьер, бывший начальник Путина, бывший потенциальный преемник президента Бориса Ельцина». Вообще, всё, что имеет отношение не столько к истории, сколько к «аромату эпохи» Проспер Мериме , у Зыгаря выходит недурно.
Несмотря на то, что до определённого момента им казалось, возможно ещё что-то исправить, подписав петицию, допустим. При этом у нас, слава Богу, сейчас такая ситуация, при которой никакой отъезд не является окончательным, навсегда. Это, как правило, временные вещи. Считать, что какие-то шансы отсутствуют — нельзя.
Как говорит Леонид Геннадьевич Парфёнов, всегда нужно искать окошко возможностей. Оно всегда есть. Если одно закроется, другое откроется. Или, к примеру, форточка даже. Мне кажется, это закон жизни. Нужно стараться сохранить спортивное здоровье улыбается. И всё же помогает образование и знания противостоять натиску мракобесия, с вашего позволения?
И нет абсолютной правды. Каждый оценивает одни и те же события с точки зрения своих ориентиров… Не случится никогда такого, что мы всем расскажем правду, и все прозреют и всё поймут. Даже, к примеру, ситуацию на Украине все оценивают, исходя из своей картины мира. Никого невозможно перевоспитать. Подводя итог нашей беседы, Михаил отметил, что важно всегда приводить факты, говорить о конкретном. Поэтому мои рассуждения о роли духовности в жизни россиянина и борьбе с наукой Михаил с улыбкой прервал: «Всё это разговоры в пользу бедных, а мы же журналисты. Читайте мою книгу, там конкретика.
Не надо обобщать». С героем материала общался Степан Каменев.
Новое русское оружие» вместе с Валерием Панюшкиным , «Вся кремлевская рать» вышла в ноябре 2015 года , лауреат международной премии за свободу прессы Комитета защиты журналистов 2014. Фото: Владимир Андреев — Можно ли понять, почему они принимали такие решения? Конечно, можно. При этом правильные ли решения они принимали? Конечно, нет. То есть это было огромное количество чудовищных ошибок, но почему они совершили эти ошибки, конечно, понятно. По-человечески их можно легко понять. Все-таки сложно представить себе российского президента, смотрящего этот американский сериал.
А если он раньше смотрел «Бригаду», то почему сейчас не может смотреть «Карточный домик»? Она очень точно передает все мироощущение многих высокопоставленных российских чиновников. Вот когда Барак Обама смотрит этот сериал, то он воспринимает его как сатиру, и ему очень смешно. И вообще американцы смеются, они понимают, какой это гротеск. Что на самом деле, за высокими словами о ценности прав человека и ответственности перед избирателями скрываются ложь, цинизм, убийства и предательства. Вы думаете, что наши чиновники сами в это верят? Убеждены ли они в том, что американцы — злодеи и враги? Что Россия была атакована, и Майдан — это нападение на Россию? Конечно, да. В конце концов, они не смотрят Дмитрия Киселева каждый день.
То есть откуда Киселев узнал то, что он говорит? Это его внутренняя убежденность или кого-то другого? Или это общая внутренняя убежденность власти? Потому что сериал еще не закончен, это точно. То есть определенная эпоха закончена, но тут видно, что она заканчивается где-то на середине, то есть на 16 главе. Та Россия, которая началась в 2000 году, она закончилась, может быть, с Олимпиадой в Сочи. Или где-то с Донбасса. Или с крушением малазийского «Боинга». Это трудно точно определить, но в целом, эпоха закончилась, и потом уже началась какая-то другая. Я считаю, что тут есть некоторый открытый финал, как в 1001 ночи, когда одна сказка заканчивается и тут же начинается следующая, которая еще не закончилась.
Наша беседа проходит перед Новым годом. В это время принято подводить итоги. Что происходило со страной в этом году? Появились ли какие-то события, которые могут задать новый вектор для развития России? И другого вектора пока нет. Одним из рабочих названий, которым я называл книгу, пока писал, было «Воображаемая война».
Прямой эфир
- Похожие книги
- Журналист Михаил Зыгарь о том, как он работал над нашумевшей книгой "Вся кремлевская рать"
- Похожие книги
- Скачать книгу
- Михаил Зыгарь. Вся кремлевская рать: Краткая история современной России
Авторизация
- Вся кремлевская рать. Краткая история современной России читать онлайн - Михаил Зыгарь
- Отзывы, вопросы и статьи
- Вы довольны результатом?
- Вся кремлевская рать. Краткая история современной России | Книги
- Аудиокнига Вся кремлевская рать. Краткая история современной России - Михаил Зыгарь
Вы точно человек?
В интервью УНИАН автор нашумевшей в России книги «Вся кремлевская рать», раскрывающей подноготную российской политики последних 15-ти лет, Михаил Зыгарь |. Михаил Зыгарь написал исторический экскурс в новейшую историю отечественной государственности: от Ельцина к Путину через Медведева снова к нему, родимому. В этот раз гостем программы стал известный российский журналист, режиссер, автор книг «Вся кремлёвская рать», «Империя должна умереть» и «Все свободны» Михаил Зыгарь, который ответил на вопросы ведущего.