Войстриков Михаил Николаевич. Верховный суд республики адыгея. 16.03.2009. Рассмотрено единолично судьей. Определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 25.06.2019 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления. Новости Адыгеи – последние новости на сегодня из Майкопа и Адыгейска на сайте Вестник Кавказа. Верховный суд республики подтвердил законность выводов Якутского УФАС России в споре с администрацией района 13:20.
Претендентам
- В отставку ушла зампред Верховного суда Адыгеи
- Верховный суд Республики Адыгея
- Верховный суд ДНР приговорил к 16 годам лишения свободы бывшего боевика полка «Азов»
- Верховный суд Адыгеи
- Верховный суд КЧР вынес приговор в отношении 16-ти жителей республики - YouTube
- Смотрите также
ВС Республики Адыгея обязал МВД выплатить вознаграждение адвокату за участие в делах по назначению
В настоящее время ВККС снова объявила об открытии вакантной должности заместителя председателя Краснодарского краевого суда. Новость отредактирована: 19 октября 2023 в 15:19 Видео в процессе загрузки. Обновите позже и плеер обязательно появится!
В Адыгее завершено расследование уголовного дела о получении взятки судьей городского суда 22 Августа 2022 12:00 Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Республике Адыгея завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея.
Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. Уголовное дело возбуждено Председателем СК России.
Майкоп, ул. Жуковского, д. Налоговый орган — Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея. Организационно-правовой формой является "Федеральные государственные казенные учреждения", а формой собственности — "Федеральная собственность".
Получив отказ, осужденный стал высказывать в адрес предпринимателя угрозы применения физической расправы, опасаясь угроз, мужчина согласился выполнить вышеуказанное незаконное требование и совершить обмен земельными участками. Кроме того, осужденный незаконно приобрел и хранил в принадлежащем ему домовладении в Майкопе боевые патроны к нарезному огнестрельному оружию, которые были обнаружены и изъяты в ходе производства обыска в доме чиновника. Также Гетманов в июле 2017 года решил похитить путем обмана имущество своего знакомого в виде прав собственности и аренды на три земельных участка, расположенных на территории Кужорского сельского поселения Майкопского района. Он убедил своего знакомого подписать договоры купли-продажи и уступки прав аренды на земельные участки, а взамен пообещал потерпевшему передать права аренды на якобы равноценный земельный участок.
Однако преступление не было доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам ввиду отказа уполномоченного органа в регистрации перехода права собственности на один из земельных участков.
Оценка надежности
- ✉ [email protected]
- Верховный Суд Республики Адыгея -
- Верховный СУД Республики Адыгея
- Тендеры Верховный суд Республики Адыгея на Контур.Закупки
- Популярное
25 апреля состоялось очередное заседание Совета АП Республики Адыгея
Такое решение принял Верховный суд Адыгеи после рассмотрения апелляций от прокуратуры и экс-мэра Андрея Гетманова. Кстати, Асланчерий Барчо выдвигался кандидатом в депутаты Госсовета – Хасэ Республики Адыгея шестого созыва от Адыгейского регионального отделения КПРФ. Выполняя почетную миссию, председатель Верховного суда Республики Адыгея Байзет Азметович отметил, что вся трудовая деятельность Симы Хамзетовны связана с юриспруденцией. 12 марта 2024 года председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен принял участие в торжественном собрании, посвященном 145-й годовщине создания централизованной уголовно-исполнительной системы России!
ВККС РФ дала согласие на возбуждение дела против экс-судьи Майкопа
| Одобрено ВККС: на судью из Майкопа возбудят уголовное дело за взятку | Живая Кубань | Коллектив Арбитражного суда Республики Адыгея от всей души поздравляет Евгения Андреевича с назначением и желает ему здоровья, удачи, неиссякаемой энергии и плодотворной работы! |
| ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ | Кроме того, Президиум Верховного суда Республики Адыгея изучил справки по результатам обобщения практики рассмотрения уголовных дел в кассационной и апелляционной инстанциях в 2016 году. |
| Вручение награды — Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея | Верховный суд Адыгеи отменил условный приговор бывшему мэру Майкопа Андрею Гетманову и вернул дело на новое рассмотрение. |
| ВККС РФ дала согласие на возбуждение дела против экс-судьи Майкопа | Ранее Павел Агафонов занимал должность помощника судьи Верховного Суда Республики Адыгея. |
| Верховным судом РА оглашен обвинительный приговор в отношении Адлейба Эдуарда Джумковича | В заседании также принимали участие судьи Верховного суда Ингушетии и председатели районных (городских) судов республики. |
В Адыгее назначили нового председателя Верховного суда
Высшая квалификационная коллегия судей одобрила отставку зампредседателя Верховного суда Адыгеи Ольги Соловьевой. Рекомендованы претенденты для назначения на должности судьи Верховного Суда Республики Адыгея, председателя Тахтамукайского районного суда, председателя Майкопского районного суда, председателя Гиагинского районного суда. 19-20 мая 2021 г. в Верховном Суде Республики Адыгея было проведено расширенное выездное заседание комиссии Совета судей Российской Федерации по связям с государственными органами.
Верховный суд Адыгеи прогнулся перед министром: дело Берсировых против Агирова
Кстати, Асланчерий Барчо выдвигался кандидатом в депутаты Госсовета – Хасэ Республики Адыгея шестого созыва от Адыгейского регионального отделения КПРФ. Верховный суд Республики Адыгея признал виновным в государственной измене 18-летнего жителя Майкопа, который будучи несовершеннолетним собирал и передавал данные ВСУ об одной из майкопских воинских частей. Верховный суд Республики Адыгея вынес приговор за государственную измену восемнадцатилетнему фигуранту, который собирал информацию о войсковой части Майкопа для РИА Новости, 31.12.2023. Верховный суд Республики Адыгея удовлетворил апелляционное представление прокурора по гражданскому делу по иску прокурора города Майкопа в интересах государства о взыскании с ответчика в пользу Фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС). Кроме того, Президиум Верховного суда Республики Адыгея изучил справки по результатам обобщения практики рассмотрения уголовных дел в кассационной и апелляционной инстанциях в 2016 году.
Верховный суд ДНР приговорил к 16 годам лишения свободы бывшего боевика полка «Азов»
Краснодара, признанного судом виновным в занятии высшего положения в преступной иерархии. В суде установлено, что в январе 1983 года в Москве он принял участие в собрании лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии, и после проведения процедуры, основанной на криминальных традициях, ему был присвоен статус «вор в законе». Более 38 лет он руководил преступными элементами, действующими также на территории Краснодарского края и Республики Адыгея, организовывал сбор денежных средств и их траты на нужды лиц, осуществляющих преступную деятельность, участвовал в разрешении конфликтов в преступной среде, занимался покровительством лиц в криминальной сфере. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Красногвардейский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего судьи Майкопского городского суда, который признан виновным по ч. В суде установлено, что в ноябре 2021 года федеральный судья в своем служебном кабинете получил от гражданина, представляющего интересы участника гражданского процесса, взятку в размере 50 тыс рублей за принятие положительного решения по исковому заявлению об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.
Суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных и муниципальных учреждениях, на срок 5 лет и штраф в размере 1,5 млн рублей. На приговор прокурором в связи с неправильным применением норм уголовного закона и чрезмерной мягкостью назначенного наказания принесено апелляционное представление, которое удовлетворено. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея приговор в отношении бывшего судьи изменен. Из приговора исключено обстоятельство, смягчающее наказание осужденного активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Окончательно наказание в виде лишения свободы увеличено до 5 лет 6 месяцев с увеличением испытательного срока до 4 лет 6 месяцев.
Майкопский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя, который признан виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч.
Указом Президента Российской Федерации от 29. Известно , что отцом Павла Юрьевича является Юрий Агафонов Председатель коллегии Контрольно-счётной палаты Краснодарского Края, отставной генерал-лейтенант полиции.
Примирение позволяет пресечь развитие конфликта, сохранить человеческие отношения. При этом сторона спора, которая сама участвовала в определении условий мирового соглашения и подписалась под ним, скорее всего, также будет готова добровольно его исполнить. К процедурам примирения отнесены переговоры, посредничество, в том числе медиация, судебное примирение. Этот перечень не является исчерпывающим — возможно использование и других примирительных процедур, если это не противоречит закону. Их проведение допускается на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта. Главное — конфликт должен быть исчерпан с учетом интересов сторон.
Срок, за который стороны должны достигнуть компромисса, определяется судьей и по ходатайству сторон может быть продлен. К принципам судебного примирения отнесены добровольность, сотрудничество, равноправие сторон, независимость и беспристрастность судебного примирителя, конфиденциальность и добросовестность. Каковы гарантии его непредвзятости? Утверждается список судебных примирителей пленумом Верховного суда России. При этом учитываются опыт работы судьи, специализация и научная деятельность. Кандидатуру примирителя стороны выбирают по взаимному согласию. Примиритель должен относиться ко всем беспристрастно и доброжелательно, разъяснять сторонам законодательство и то, какова судебная практика разрешения подобных споров. Судебный примиритель имеет право вести переговоры, обращаться за консультацией к специалистам, беседовать с каждой стороной отдельно. Процедура примирения будет проходить в зданиях судов — в специальных комнатах.
Стороны спора смогут заявлять о необходимости участия в судебном примирении иных лиц, сообщать необходимую для урегулирования спора информацию, задавать вопросы другой стороне и судебному примирителю, обсуждать высказанные сторонами предложения на предмет их исполнимости и удовлетворения интересов каждой из сторон. Право на участие в мировом соглашении получили и третьи лица, если по нему они приобретают права либо на них возлагаются обязанности. Вся информация о ходе примирения будет считаться конфиденциальной. Если мирно решить конфликт не удастся и дело дойдет до суда, то участники не смогут без письменного разрешения ссылаться на данные, полученные в ходе переговоров. Предусмотрены и материальные стимулы. При отказе от иска или признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, истцу вернут часть госпошлины. Уточнены требования к содержанию искового заявления и отзыву на него. Теперь в иске надо указать сведения о предпринятых действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, приложить подтверждающие документы. В отзыве на иск ответчик также сообщает, была ли попытка договориться миром, и выражает свое мнение о возможности примирения.
С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, Майкопский районный суд признал А. Провел заседание председатель Верховного суда Республики Адыгея Б. Работа Президиума началась с обсуждения результатов изучения и обобщения причин отмен и изменений Третьим апелляционным и Четвертым кассационным судами общей юрисдикции судебных решений мировых судей, городского, районных судов и судебных коллегий по уголовным, гражданским и административным делам Верховного суда Республики Адыгея за 2023 год и первый квартал 2024 года. С докладами по этим вопросам выступила заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Е. Анализ качества определений, вынесенных судьями судебной коллегии по гражданским делам по результатам рассмотрения апелляционных жалоб за 2023 год ,провела судья Тхагапсова Е. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с привлечением лиц к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства за 2022 и 2023 годы с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, участникам заседаниядоложил судья Б. Практика применения норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих судебное следствие в суде апелляционной инстанции за 2023 год стала предметом выступления судьи Коротких А. По рассмотренным на заседании Президиума вопросам приняты соответствующие постановления, рекомендованные к использованию в работе городским, районными судами и мировыми судьями республики.
Кошехабль, посвященную 79-ой годовщине Победы в Великой Отечественной войне. В мероприятии приняли участие прокурор Кошехабльского района Зобнин А. В ходе встречи Мурат Алиевич рассказал детям о великом подвиге советского народа в период войны, сплоченности и мужестве наших дедов и прадедов.
ВККС РФ дала согласие на возбуждение дела против экс-судьи Майкопа
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что затопление квартиры истца произошло вследствие ненадлежащего содержания управляющей организацией общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем с ООО "Управляющая компания ЖЭУ N 1" подлежит взысканию сумма ущерба, определенная на основании заключения судебной экспертизы. Также суд первой инстанции в соответствии со статей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" далее - Закон о защите прав потребителей взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда. Отказывая во взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что причиненные истцу убытки не связаны с отказом от исполнения договора, а требования о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба не отнесены к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок и за нарушение сроков удовлетворения которых статьей 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки. Отказывая во взыскании штрафа, суд первой инстанции сослался на то, что отсутствуют основания для применения положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, поскольку истец в досудебном порядке с требованием о выплате соответствующей суммы за причинение вреда к ответчику не обращался. Суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции согласились с выводами суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы судов об отказе в иске о взыскании с ответчика штрафа сделаны с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 1572 данного кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.
Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. В силу части 23 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и или выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 1572 названного кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 далее - Правила , установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей в состоянии, в том числе обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором пункт 42 Правил. В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах услугах при продаже товаров выполнении работ, оказании услуг , устанавливает права потребителей на приобретение товаров работ, услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах работах, услугах и об их изготовителях исполнителях, продавцах , о владельцах агрегаторов информации о товарах услугах , просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Средний возраст юридических лиц для вида деятельности 84. Данная организация уже существует дольше. Налоговый орган, в котором юридическое лицо состоит на учёте: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея код инспекции — 0100. Налоговый орган до 25.
Игорь Дивин работал на должности судьеи Арбитражного суда Адыгеи с 2002 года,. С 2007 года по 2013 год он был председателем данного суда, затем остался судьей республиканского арбитража. По информации размещенной на сайте суда, до получения статуса судьи Дивин с 1992 года по 2002 год работал на юридических должностях в различных структурах, в органах прокуратуры.
Стаж работы в должности судьи - три года. Коллектив Арбитражного суда Республики Адыгея от всей души поздравляет Евгения Андреевича с назначением и желает ему здоровья, удачи, неиссякаемой энергии и плодотворной работы! Опубликовано: 19.
Смотрите также
- Популярное
- Защита документов
- ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ, Майкоп, проверка по ИНН 0105020332
- Верховный суд Республики Адыгея
- Адыгея: свежие новости, последние события на сегодня - Новости
Заседание Совета судей Республики Адыгея
Верховный суд Республики Адыгея (Республика Адыгея). Председатель вс Адыгеи. Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея). Войстриков Михаил Николаевич. Верховный суд республики адыгея. 16.03.2009. Рассмотрено единолично судьей. Суд посчитал, что женщина принимала участие в «Правом секторе», так как интересовалась событиями в аннексированном Крыму и на территории Украины. Антикоррупционная декларация, Верховный Суд Республики Адыгея. Сотрудники аппарата, помощники судей.
Верховный суд Адыгеи прогнулся перед министром: дело Берсировых против Агирова
Происшествия Право Ранее Виталий Галаган был судьёй Верховного суда республики Председатель Верховного суда Республики Адыгея Байзет Шумен представил коллективу Майкопского районного суда Виталия Галагана, назначенного председателем Майкопского районного суда на 6-летний срок полномочий. До этого момента он занимал должность судьи Верховного суда Республики Адыгея. В мероприятии приняли участие — глава Майкопского района М. Хакуй, прокурор Майкопского района А. Набоков, и.
В доказательство вины водителя автомобиля Тойота-Камри Агирова А. Согласно показаниям этих свидетелей на стороне проезжей части автомобиля ВАЗ-2107 по направлению в город Майкоп примерно в диаметре четырех метров и чуть сзади ВАЗ-2107 находилось подавляющее количество обломков разбитых автомобилей. Согласно письменным объяснениям Тлевцежева М. Тлевцежев М. Кроме свидетельских показаний в суд были представлены заключения специалистов: - бюро независимых экспертиз «ВЕРСИЯ», согласно выводам которого столкновение автомобилей произошло на полосе проезжей части ВАЗ-2107, удар был нанесён левой передней частью автомобиля Тойота-Камри в район левого переднего колеса, сбоку, автомобиля ВАЗ-2107, в результате чего левое переднее колесо сломалось и ВАЗ-2107 упал рычагами левой частью подвески на асфальт. Далее произошло вращательное движение Тойоты-Камри, и она вновь бьёт автомобиль ВАЗ-2107 в левый бок. ВАЗ-2107 отбросило на обочину сразу за край проезжей части, о чем свидетельствуют две параллельные царапины, оставленные рычагами левой части её подвески длиною 180 см. Тойота задним ходом отъехала на сторону своей проезжей части, развернулась по направлению встречного движения и остановилась на обочине у края проезжей части. Данное гражданское дело находилось на рассмотрении судьи Майкопского городского суда Булжатова А. По ходатайству ответчика рассмотрение дела было приостановлено до окончания расследования по уголовному делу. Предварительным следствием было проведено ряд судебных автотехнических экспертиз, выводы которых, в частности «Краснодарской» и «Ростовской», сводятся к тому, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения Тойота-Камри. Однако экспертиза, проведенная ЭКЦ при МВД России, в пух и прах разбила выводы названных выше экспертиз, и сделала вывод, что не представляется возможным установить точное место столкновения автомобилей. В то же время в ней указано, что столкновение могло произойти где-то между двумя царапинами — оставленной ВАЗ на его полосе движения вышеупомянутой и на полосе Тойота-Камри, оставленной якобы ею, при том, что не установлено какими именно частями. Согласно их выводам, столкновение произошло на полосе движения Тойота-Камри, в районе царапины, длину, ширину и глубину которой никто почему-то не зафиксировал, и никто не установил какими именно частями Тойоты-Камри была оставлена эта царапина, если она была на самом деле. При этом эксперты Калинин и Раев не обосновывают, каким образом, ВАЗ-2107, на сломанном левом колесе, проехал по прямой более десяти метров, не оставив при этом никаких следов, а затем, боком под углом 60 градусов, полностью съехал на обочину, прочертив две параллельные царапины длиною 180 см. По имеющемуся фото определить серую полосу на стороне движения Тойоты как царапину, не представляется возможным. На видеозаписи, сделанной 05 ноября 2008г. При этом голос за кадром видеозаписи, когда машины уже были убраны с дороги и отправлены на стоянку, говорит: «Надо все запомнить, чтобы все записать потом». Это свидетельствует о том, что протокола осмотра места ДТП от 04 ноября 2008 года никто не заполнял. Следовательно, его, как и схему ДТП, составили по памяти, оформив задним числом. При ознакомлении с материалами уголовного дела выяснилось, что водитель Тойоты-Камри, он же руководитель Роспотребнадзора, Агиров А.
Майкоп, ул. Жуковского, д. Димитрова 2 «Б» находится судебная коллегия по административным делам. Прием граждан Прием исковых заявлений осуществляется ежедневно, в течении всего рабочего дня: понедельник — четверг: 9.
Уточнены требования к содержанию искового заявления и отзыву на него. Теперь в иске надо указать сведения о предпринятых действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, приложить подтверждающие документы. В отзыве на иск ответчик также сообщает, была ли попытка договориться миром, и выражает свое мнение о возможности примирения. При этом суд будет вправе отложить предварительное судебное заседание для урегулирования спора мирным путем. Делом занимается полиция, речь идет о возбуждении уголовного дела. Есть ли возможность судебного примирения в такой ситуации? Например, виновник платит пострадавшему деньги, и уголовное дело прекращается. Но статья 76 Уголовного кодекса содержит положение о том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Создание кассационных и апелляционных судов по экстерриториальному принципу называют «процессуальной революцией». Но неужели теперь, чтобы обжаловать судебное решение, жители Адыгеи должны будут ездить в Сочи или Краснодар? Нововведения, инициатором которых стал Верховный суд России, призваны исключить проверку законности и обоснованности судебного акта в том же суде, которым дело рассматривалось по первой инстанции. Изменения в целом совершенствуют систему судов общей юрисдикции и оптимизируют судебную нагрузку. По новым правилам, если дело было рассмотрено по первой инстанции Верховным судом Адыгеи, апелляционная жалоба на вынесенное решение подается в Третий апелляционный суд общей юрисдикции, который расположен в Сочи. Речь идет о достаточно небольшом количестве дел. Например, Верховный суд рассматривает по первой инстанции гражданские и административные дела, связанные с государственной тайной, некоторые уголовные дела по особо тяжким преступлениям. В подавляющем большинстве значимые для граждан судебные дела — имущественные, трудовые, жилищные, земельные, семейные, алиментные споры, споры, связанные с защитой прав потребителей, — рассматриваются мировыми судьями или городскими, районными судами. Апелляционная жалоба в этом случае подается в Верховный суд Адыгеи. Следующая стадия обжалования — кассационная. По новым правилам кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные акты подаются в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, который расположен в Краснодаре. Этот же суд рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Подчеркну, что одновременно в России развивается система «электронного правосудия», есть возможность подавать процессуальные документы в суд через интернет. Совершенствуется система видео-конференц-связи, обеспечивающая удаленное участие в судебном процессе. Также обсудили результаты проводимой судебной реформы, цифровизацию судебной деятельности, взаимодействие судебной власти с гражданским обществом. Участникам заседания был представлен накопленный в нашем регионе опыт взаимодействия судов и средств массовой информации.