Ростислав Ищенко. Такер Карлсон интервью. Также смотрите у нас: Михаил Хазин, Яков Кедми, Евгений Сатановский, Михеев, Гаспарян, Монтян. Российский политолог Ростислав Ищенко. Главная» Новости» Ростислав ищенко последние выступления на вести фм сегодня.
Ищенко Ростислав — Украины не будет, и в США это уже понимают | Последнее видео сегодня
Все последние новости сегодня для Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко Ростислав Ищенко: «Оформление информационное — крайне убогое. Ростислав Ищенко. Такер Карлсон интервью. Также смотрите у нас: Михаил Хазин, Яков Кедми, Евгений Сатановский, Михеев, Гаспарян, Монтян. Последние новости о персоне Ростислав Ищенко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Политолог Ростислав Ищенко в своём еженедельном влоге на оценил вероятность повт.
Россия присоединяет гражданскую войну. Ростислав Ищенко
Последние новости о персоне Ростислав Ищенко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Последние новости о персоне Ростислав Ищенко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Свежие и последние публикации Ростислава Ищенко. Для окончательного установления нового правительства в Киеве необходимо не дать Владимиру Зеленскому сбежать, сообщил в эфире радиостанции «Говорит Москва» президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко: Авдеевка — лучшее, что могло случиться с Украиной. все новости автора.
Основная навигация
- Ростислав Ищенко: США и Израиль оказались в политической ловушке | 26.10.2023 | Рязань.Лайф
- Ростислав Ищенко - последние новости -
- О властех и воинстве ея!
- Ростислав ИЩЕНКО — Фонд стратегической культуры
Курсы валюты:
- Ростислав Ищенко на Украина.ру
- Полезные материалы
- Последние новости
- Ищенко: Запад уже видит рубеж, после которого Украину надо будет сбрасывать со счетов
- Навигация по записям
- Обсуждаемые материалы автора
Ростислав Ищенко – последние новости
Церковь Цель гонений на Православие на Украине — поставить сатанинскую псевдорелигию на службу сатанинскому же государству «Во время последней нашей встречи с покойным Бузиной я говорил ему, что надо уезжать с Украины потому, что убьют, во время последней встречи с давно сидящим в тюрьме Маруничем я советовал ему уезжать потому, что убьют или посадят. Они оба отказывались верить в реальность грозившей им опасности, поскольку ничего запретного, даже по меркам законов, принятых победившими в феврале 2014 года нацистскими путчистами, не делали.
Родился в 1965 году в Киеве, в настоящее время женат и воспитывает сына. Получив среднее образование, Ростислав учился на факультете истории в государственном университете им. Тараса Шевченко в Киеве и окончил его в 1992.
Эксперт, оценивая вероятность применения ядерного вооружения, если против России вступят в конфликт Польша и прибалтийские государства, выразил уверенность в том, что Москва на это не пойдет. Он напомнил о том, что в России действует четкая доктрина, которая предполагает использование ядерного вооружения в качестве крайнего аргумента, когда государству угрожает уничтожение.
Скорее всего, наоборот.
Те, кто в Кремле, западом были давно разочарованы, иначе бы Россия последние 20 лет не прикладывала усилий к тому, чтобы вырваться из западной системы координат. Российское руководство, даже либералы российские никогда не предполагали, что российская экономика может работать так, как работает экономика США, то есть за счет биржевых спекуляций. Вопрос был просто в том, войдет ли Россия в западную систему. Здесь российская элита была раздроблена. Одни — западники, считали, что Россия должна войти в западную систему как сырьевой придаток. Ее экономика основана не на биржевых спекуляциях, а на добыче полезных ископаемых, продаже их на мировом рынке, за счет чего Россия должна жить хорошо. Так они полагали.
Другая часть элиты резонно исходила из того, что если вы не контролируете мировое ценообразование, то рано или поздно ваши полезные ископаемые начинают ничего не стоить, и жить вы начинаете плохо, как бы хорошо вы не работали. Поэтому они считали, что в первую очередь Россия должна обеспечить себе экономическую самостоятельность, самодостаточную экономику, к чему Россия и пришла к 14-15 году. А к 16-17 году Россия практически пришла к независимости от западной финансовой системы. Поэтому говорить, что вся элита думала так или так — большое упрощение. Не народ привел Россию из ямы 90-х к статусу сверхдержавы. Народ как раз наоборот обрушил СССР из сверхдержавы в полное дерьмо. Народ стоял на площадях и кричал — «партия, дай порулить».
Это народ кричал «долой» и «да здравствует», «давайте все поделим». Это народ потом говорил, что его обманули. Он признавался, что всё разрушил. А действующая ныне элита страну потянула назад, вернула статус сверхдержавы - это была целенаправленная работа. Американцы против нас работали, начиная с середины 90-х как минимум. Их сопротивление надо было преодолевать. Нельзя было начать конфронтацию с США в 90-х и середине нулевых.
Штаты были тогда намного мощнее и могли нас просто раздавить экономически и финансово, вернуть в состояние хуже, чем в 90-е. Это была долгая и целенаправленная работа, направленная на суверенизацию российской политики, экономики, финансов, всего, что было утрачено в конце 80-х — начале 90-х. Двух мнений быть не может о том, что элита поняла, что не поняла — кто же тогда страной руководит? Народ опять только бегает и кричит, спорит, кто более великий стратег. В 14-15 годах очаровывались Стрелковым, в 16-ом разочаровались. Потом очаровывались Пригожиным, сейчас разочаровались. Потом будет то же.
Не припомню, как звали английского политика 19 века. Он избрался даже мэром Лондона. Это отец современного популизма. Он выходил и обещал всё, что хотите. Британская элита не знала, как с ним бороться, а народ от него балдел. Никифоров: Это же свойство народа. Ищенко: Я об этом и говорю.
Свойство народа — очаровываться кем угодно. Но кто-то же должен еще работать, народом руководить, направлять его так, чтобы он не взбесился и не бросился на элиту, к чему народ всегда готов. Народу только скажи — они вон там живут лучше, а мы сейчас возьмем все и поделим между всеми, и опять будет 17 год. Народом надо управлять твердо, но аккуратно. Особенно сейчас, во времена общей информационной открытости, когда технологии проникают сквозь тело общества куда угодно, когда невозможно отделить зерна от плевел, правду от лжи. Ничего нельзя скрыть, но много можно извратить. В этих условиях процесс управления становится еще более сложным.
А привычки народа не меняются — вынь да положи, и желательно позавчера. Кто обещает, тот и хороший. А кто пытается что-то объяснить, тот плохой, потому что не надо объяснять, нам надо дать! А уж в условиях внешней угрозы… Было же откровенно сказано, что ведется война на уничтожение России и русского народа. Никифоров: А зачем уничтожить? На фестивале «Радонеж» в прошлом году был фильм «Квартет». О донбасском квартете из молодых музыкантов.
И снято там так интересно, что говорили не на камеру герои, а просто размышляли в камере. Мальчик 15 лет говорит, почему же они нас так не любят. Чего они от нас хотят, кроме этого дикого «уничтожить». Зачем всё это? Ищенко: Вчера вы владеете миром. Вас любят, уважают, вам хотят подражать, с вами никто не спорит, где-то даже боится, каждое ваше слово становится законом. А потом появляется какая-то Россия, которая говорит «нет».
Вы там у себя можете в США и Европе и даже Африке жить, как вам угодно, а мы у себя будем жить по-другому. И весь ваш мир начинает разрушаться. Начинают приходить другие и признаваться, что они тоже хотят по-другому, им так не нравится, потому что все их ресурсы отравляются прямиком к вам. Как может быть иначе в американоцентричной экономике? США были центром. Да, по пути был Евросоюз, которому тоже что-то доставалось, но в принципе всё было построено так, чтобы американцы могли потреблять больше, чем производят. Это не всем нравилось, даже если жили относительно благополучно.
Представьте, что вы негритянский император, у которого в жизни все хорошо. Вы имеете доход 10 миллиардов. Если осправедливить экономику, то вы будете иметь 50! А нет предела совершенству. Людям хочется больше. В этом смысле любая элита похожа на народ. Если вы видите, что можно сопротивляться этому американскому миру, то вы придете и попроситесь постоять рядом с русскими, посмотреть просто.
Но если получится, вы Россию и поддержите. А любое доминирование построено на добровольном подчинении. Почему обычно пытаются выгнать на улицы миллионы людей под антигосударственными лозунгами? Если сейчас на улицы Москвы выйдет миллион, никакая полиция, национальная гвардия, армия не сможет их остановить. Это в любом государстве в любое время. Если народ восстает, если его удается раскачать, то его продавить и задавить нельзя. Как правило, сохраняется баланс, который раньше называли общественным договором.
Вы нами управляете, мы вам добровольно подчиняемся, потому что кто-то должен управлять, следить за порядком. Обе стороны должны этот договор соблюдать. Если получается, общество динамично развивается. Если нет — начинает атомизироваться общество, разрушается государство, а потом все впадает в анархию, народ несет огромные потери демографические, экономические. Вспоминает, как хорошо было при царе, зачем же мы все это разрушили. Но вернуть уже ничего нельзя. Надо анархию преодолевать и строить что-то новое на месте разрушенного.
Так происходило в истории не один раз. Никифоров: Причем неуправляемым образом. Это органический процесс, законный. Ищенко: Необязательно. Во все времена были политики, которые могли преодолеть кризисные этапы эволюционно, а были те, кто не имел достаточно профессионализма, чтобы это сделать. Путин Россию от антиельцинской революции спас. Страна была беременна революцией, Путин пришел и провел тот же самый процесс эволюционно.
Национализацию элит, экономики, суверенизацию политики — все это прошло без революционных потрясений. Если бы не убили революционеры Александра II? Он хотя и был пожилым, ему было за 70, он единственный из Романовых, который так долго прожил, но был еще довольно крепок и завтра умирать не собирался. Кстати, возможно и у Александра III не было бы тогда этой родовой травмы, которая заставила его притормозить реформы. В принципе реформы Александра выводили Россию на путь эволюционного развития. Никаких революций бы не было. Но всегда кому-то везет, а кому-то нет.
Революция это такое заметное событие, и история на них часто останавливается. Эволюционистов не замечают, потому что всё вроде бы нормально, чего ты такого сделал? Просто вокруг тебя все хорошо. А когда революция — всё резко и заметно меняется. И это относится ко всем без исключения революциям.
Ростислав Владимирович Ищенко
| Ростислав Ищенко — последние новости | Ростислав Ищенко. mb20 img-responsive. |
| Ростислав Ищенко - Медиарейтинг - Лента новостей ДНР | Ростислав Ищенко. политолог. Расплывчатый термин. |
| Ищенко: Украина думала, что Запад сделает из нее витрину, а сделал боевой таран | Политолог Ищенко Ростислав и его последнее выступление на канале "", где Ищенко отвечает на исторические и политические. |
| Ростислав ИЩЕНКО. РОССИЙСКАЯ ЗОНА БЕЗОПАСНОСТИ И АМЕРИКАНСКИЕ РАКЕТЫ. Возможен ли сепаратный мир? | Ростислав Ищенко в прямом эфире отвечает на вопросы зрителей. эфир от 26.07.2023 на ютуб канале смотреть видео. |
VD: Ищенко объяснил, почему у Киева не получится укрепить ВСУ мобилизацией
Ядерное оружие не может использоваться в качестве инструмента для шантажа, уверен Ищенко. Также он отмечает, что в случае применения такого вооружения в заштатном конфликте ядерная держава рискует утратить свой статус.
С одной стороны Израиль, который они не могут бросить поддерживать. С другой стороны, арабские страны, с которыми они не могут рвать отношения. Потому что это - регулирование цен на нефть, регулирование цен на энергоносители", - отметил Ищенко. Тем более, что Вашингтон уже серьезно потерял былые позиции. Подорвав их еще сильнее, Белый дом рискует устроить коллапс всей политической доктрины.
В этом случае не стоит заморачиваться ни с Тайванем, ни с Украиной, а просто пойти сдаваться.
Учитывая текущую ситуацию, Израиль не может себе позволить конфликт на истощение, который он неминуемо проиграет. Ищенко также отмечает, что Соединенные Штаты не в состоянии обеспечить мир в интересах Израиля. Борьба на Ближнем Востоке продолжается уже очень долго, и ее корни лежат в стремлении США получить доминирующее положение в регионе. Согласно мнению эксперта, Израиль может спастись, если откажется от сотрудничества с США и обратится за посредничеством к Москве, Пекину и Анкаре.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России
Однако она задействует все возможные методы защиты без применения ЯО. Ядерное оружие не может использоваться в качестве инструмента для шантажа, уверен Ищенко. Также он отмечает, что в случае применения такого вооружения в заштатном конфликте ядерная держава рискует утратить свой статус.
К серьёзному же противостоянию с Россией он будет готов не ранее, чем к концу этого или началу следующего года, — отметил эксперт. В таком случае западная коалиция насчитает 50-70 тыс.
Но это они один раз посмотрели, а завтра забудут.
В целом же преобладает убеждение, что Россия не выдержит, поэтому Украине надо дождаться момента, когда консолидированный запад победит. Они возмущаются, когда не хотят дать танков, оружия. Они не понимают, что запад не может дать, потому что просто не имеет этого. Им говорят, что склады закончились. А они не верят.
Как это - у русских не закончились, а у вас закончились? У вас НАТО — 40 самых больших и богатых стран, а эти нищие, позавчера у них еще были 90-е годы. И у вас закончилось, а у них нет? Не надо нам врать, давайте снаряды. Западная экономика была построена на биржевых спекуляциях, и не предполагала начала производства большого количества снарядов на завтра.
До украинцев, до власти еще не дошло, что ничего хорошего уже не будет. До Зеленского возможно начало доходить. Судя по тому, как у него лицо изменилось. Как он из веселого, добродушного клоуна превратился в развалины, стал реально напоминать Гитлера 45 года - подбородок трясся, сконцентрироваться не мог ни на чем. Зеленский стал таким же, хотя покушений на него не было, бомба рядом не взрывалась.
Это все серьезный психологический удар. Все его ставки биты, ничего хорошего в перспективе нет. Молодой, красивый долларовый миллионер, работа не пыльная, написали текст, вышел на сцену перечитал, раскланялся и поулыбался — все тебя любят, жизнь удалась. И тебе вдруг предлагают еще лучше — поиграть 5 лет в президента. Выходить к таким же лохам, только не на сцену.
Они будут так же аплодировать, улыбаться, денег будет больше, все будет хорошо. Всё так хорошо. Но через 3-4 года вдруг приходит понимание, что впереди в лучшем случае Нюрнберг, а в худшем случае еще до него надо дожить. И все твои миллионы, даже те, что были заработаны честным трудом раньше, вся публика, - этого никогда уже больше не будет… Е. Никифоров: А во время Второй мировой все же была идеологическая консолидация.
Было понятно, что фашизм, нацизм — абсолютное зло. Мы с западом помогали друг другу, находили возможность вести переговоры. До недавнего времени проговаривалась возможность объединения Европы от Лиссабона до Владивостока. Мы хотели вступить в НАТО, эти слова были сказаны. И теперь либерализм из нормальной идеологии становится чем-то страшным, тоталитарным.
Здесь наша позиция какая? Не к кому нам апеллировать. Нет международных институтов, на которые можно было бы сослаться. Нет международного уголовного суда, которому мы могли бы доверять. Мы поняли — есть оскудение.
А ведь наша кремлевская элита была очарована западом. Как и мы все, прямо скажем. Представления были такие благодушные. И вот это все рухнуло. В частности наши установки в экономике — финансово-спекулятивный капитал будет править миром.
Здесь отрезвление пришло? Ищенко: Не вся российская элита сидит в Кремле. Далеко не все, кто сидит в Кремле, были очарованы западом. Скорее всего, наоборот. Те, кто в Кремле, западом были давно разочарованы, иначе бы Россия последние 20 лет не прикладывала усилий к тому, чтобы вырваться из западной системы координат.
Российское руководство, даже либералы российские никогда не предполагали, что российская экономика может работать так, как работает экономика США, то есть за счет биржевых спекуляций. Вопрос был просто в том, войдет ли Россия в западную систему. Здесь российская элита была раздроблена. Одни — западники, считали, что Россия должна войти в западную систему как сырьевой придаток. Ее экономика основана не на биржевых спекуляциях, а на добыче полезных ископаемых, продаже их на мировом рынке, за счет чего Россия должна жить хорошо.
Так они полагали. Другая часть элиты резонно исходила из того, что если вы не контролируете мировое ценообразование, то рано или поздно ваши полезные ископаемые начинают ничего не стоить, и жить вы начинаете плохо, как бы хорошо вы не работали. Поэтому они считали, что в первую очередь Россия должна обеспечить себе экономическую самостоятельность, самодостаточную экономику, к чему Россия и пришла к 14-15 году. А к 16-17 году Россия практически пришла к независимости от западной финансовой системы. Поэтому говорить, что вся элита думала так или так — большое упрощение.
Не народ привел Россию из ямы 90-х к статусу сверхдержавы. Народ как раз наоборот обрушил СССР из сверхдержавы в полное дерьмо. Народ стоял на площадях и кричал — «партия, дай порулить». Это народ кричал «долой» и «да здравствует», «давайте все поделим». Это народ потом говорил, что его обманули.
Он признавался, что всё разрушил. А действующая ныне элита страну потянула назад, вернула статус сверхдержавы - это была целенаправленная работа. Американцы против нас работали, начиная с середины 90-х как минимум. Их сопротивление надо было преодолевать. Нельзя было начать конфронтацию с США в 90-х и середине нулевых.
Штаты были тогда намного мощнее и могли нас просто раздавить экономически и финансово, вернуть в состояние хуже, чем в 90-е. Это была долгая и целенаправленная работа, направленная на суверенизацию российской политики, экономики, финансов, всего, что было утрачено в конце 80-х — начале 90-х. Двух мнений быть не может о том, что элита поняла, что не поняла — кто же тогда страной руководит? Народ опять только бегает и кричит, спорит, кто более великий стратег. В 14-15 годах очаровывались Стрелковым, в 16-ом разочаровались.
Потом очаровывались Пригожиным, сейчас разочаровались. Потом будет то же. Не припомню, как звали английского политика 19 века. Он избрался даже мэром Лондона. Это отец современного популизма.
Он выходил и обещал всё, что хотите. Британская элита не знала, как с ним бороться, а народ от него балдел. Никифоров: Это же свойство народа. Ищенко: Я об этом и говорю. Свойство народа — очаровываться кем угодно.
Но кто-то же должен еще работать, народом руководить, направлять его так, чтобы он не взбесился и не бросился на элиту, к чему народ всегда готов. Народу только скажи — они вон там живут лучше, а мы сейчас возьмем все и поделим между всеми, и опять будет 17 год. Народом надо управлять твердо, но аккуратно. Особенно сейчас, во времена общей информационной открытости, когда технологии проникают сквозь тело общества куда угодно, когда невозможно отделить зерна от плевел, правду от лжи. Ничего нельзя скрыть, но много можно извратить.
В этих условиях процесс управления становится еще более сложным. А привычки народа не меняются — вынь да положи, и желательно позавчера. Кто обещает, тот и хороший. А кто пытается что-то объяснить, тот плохой, потому что не надо объяснять, нам надо дать! А уж в условиях внешней угрозы… Было же откровенно сказано, что ведется война на уничтожение России и русского народа.
Никифоров: А зачем уничтожить? На фестивале «Радонеж» в прошлом году был фильм «Квартет». О донбасском квартете из молодых музыкантов. И снято там так интересно, что говорили не на камеру герои, а просто размышляли в камере. Мальчик 15 лет говорит, почему же они нас так не любят.
Чего они от нас хотят, кроме этого дикого «уничтожить». Зачем всё это? Ищенко: Вчера вы владеете миром. Вас любят, уважают, вам хотят подражать, с вами никто не спорит, где-то даже боится, каждое ваше слово становится законом. А потом появляется какая-то Россия, которая говорит «нет».
Вы там у себя можете в США и Европе и даже Африке жить, как вам угодно, а мы у себя будем жить по-другому. И весь ваш мир начинает разрушаться. Начинают приходить другие и признаваться, что они тоже хотят по-другому, им так не нравится, потому что все их ресурсы отравляются прямиком к вам.
Это контрастирует с российским этническим национализмом, который подчеркивает народную идентичность. Но Ищенко подвергает сомнению двойственность дискурса, противопоставляющего гражданский национализм этническому. По его мнению, гражданский национализм на Украине также обладает этническими чертами, а нарратив гражданского общества во время боевых действий в определенной степени скрывает тот факт, что значительное количество жителей страны были исключены из процесса государственного строительства.
Несколько высокопоставленных членов группировки недавно были даже приглашены на мероприятия по обмену в Университете Джонса Хопкинса в США, их также приветствовали американские институты и известные ученые, такие как Фрэнсис Фукуяма. Кроме того, в связи с затягиванием вооруженных действий ВСУ интегрировали с вооруженными силами, контролируемыми крайне правыми. С точки зрения командной структуры армии киевские власти действительно усилили влияние на ВСУ. Однако, по мнению Ищенко, эти признаки не означают, что крайне правые организации были "поглощены" правительством и потому стали более "умеренными". Напротив, реальность такова, что власти и население страны в целом поворачивают вправо. Некоторые идеи и политические взгляды, которые когда-то казались невообразимыми и были ограничены узким кругом ультраправых, просочились наружу и превратились в часть принципов правительства и даже большей части общества Украины.
Прошло почти полтора года с момента начала конфликта между Москвой и Киевом. Как изменилось украинское общество? Как относятся к происходящему жители Донбасса на востоке? Как правые и левые группы отреагировали на потрясения, сопряженные с боевыми действиями? Должен ли Киев рассмотреть незападную интерпретацию конфликта? Издание The Paper недавно взяло у Ищенко эксклюзивное интервью, в котором он ответил на эти и другие вопросы.
Миф об инклюзивном национализмеThe Paper: Общей темой в нарративе о социальных тенденциях на Украине во время конфликта является миф о децентрализованном стихийном антироссийском сопротивлении. Такое видение рисует сегодняшних украинцев как инклюзивное, децентрализованное и спонтанное гражданское общество, чьи настроения идут снизу вверх и направлены на противодействие внешнему врагу. Откуда берет начало этот нарратив? С Евромайдана 2014 года? Является ли он олицетворением гражданского национализма, отличного от этнического? Владимир Ищенко: Это тот нарратив, который создал и продвигает Киев, многие западные СМИ с удовольствием подхватили и распространяют его.
Конечно, когда выживание государства оказывается под угрозой, нередко можно увидеть, как члены общества самоорганизуются, а добровольные акты сопротивления и взаимопомощи становятся обычным явлением. Однако не будьте слишком наивными. Сопротивление Украины неразрывно связано с мощными военными усилиями правительства и вооруженных сил, а также с притоком американского и европейского оружия и финансирования, без которых ВСУ не могут существовать. Слишком сильный акцент на том, что широкие массы единым фронтом поднимаются против врага, не соответствует фактам. По иронии судьбы, в России сейчас также идет стихийная мобилизация широких масс в поддержку спецоперации, что бросает вызов концепции "исключительности" гражданского общества Украины. Там отмечаются высокие рейтинги одобрения президента Владимира Путина.
Эти три области отличаются тем, что уже пережили пламя конфликта и понесли куда более высокие военные расходы, чем российская периферия, но при этом вели себя более шовинистически. А на Украине, которая сильнее всего пострадала в ходе конфликта, общественное мнение склоняется к некоторому компромиссу. Кроме того, если вы внимательно посмотрите на украинское общество, особенно на низшие слои населения, то обнаружите нечто неожиданное. Мне кажется, что это довольно иронично: основной нарратив Киева порождает множество стереотипов о так называемых "постсоветских людях", описывая их как безынициативную группу, которая может только пассивно соглашаться с политической повесткой дня и не обладает стремлением ни к взаимопомощи, ни к взаимодоверию, а потому не способна участвовать в принятии коллективных решений.
Ростислав ИЩЕНКО
Искусственное создание кризиса вывоза приведёт к дополнительному повышению цен, на чём американцы смогут заработать. Лишённые украинской альтернативы, европейцы и арабы будут вынуждены запасаться американским зерном и платить за него повышенную цену. Когда же американские запасы иссякнут, Вашингтон, может быть, и разблокирует украинское зерно, а может быть, ещё и попытается оттеснить от него европейцев не способных вывезти самостоятельно , с тем, чтобы по дешёвке выкупить его у Украины, а затем дорого перепродать Европе, дважды заработав на последней. Понятно, что Киев в любом случае теряет деньги.
Но кого это волнует? Ведь этим хлебом, по сути, уже сегодня за счёт роста цен на продовольствие оплачиваются американские «золото» и «наган». Более того, организация массового вывоза хлеба с Украины, на фоне неспособности украинских властей организовать посевную и уборочную кампании, по оценке украинских экспертов, уже к концу текущего года может привести к массовому голоду на Украине.
Следовательно, вывозя зерно, американцы демонстрируют, что по их мнению, «золото» и «наган» не помогут Украине продержаться дольше, чем до конца года. Так что не исключено, что ленд-лизовское оружие, будучи оплачено американским бюджетом и украинским хлебом, дойдёт до Украины далеко не в полном объёме. Зачем отдавать России в качестве трофеев то, что можно второй раз продать полякам или прочим шведам?
Каждое движение США должно быть кем-то оплачено. В конечном итоге платой служили человеческие жизни. Только после Второй мировой войны европейцы платили не своими, а африканскими и азиатскими жизнями, сами же были в числе бенефициаров американского мира.
Теперь очередь платить жизнями дошла до Европы. Украина лишь сыграла роль ключа зажигания — на больше её ресурсов не хватило. Европа же должна стать главным бензобаком, питающим мотор американской войны с Россией.
Прийти и перестрелять их всех мы не можем. Алфимов: - Да ну! Ищенко: - И с ними надо как-то жить.
Пересажать из в тюрьмы всех тоже невозможно, слишком много. Да и не за что. Вы же не сажаете человека в тюрьму за то, что он вас не любит?
Мы даже не сажаем в тюрьму за то, что мне не нравится Российское государство. То есть, до тех пор, пока человек не совершает конкретное преступление, ты ему ничего сделать не можешь. Иметь огромный не лояльный массив населения на пограничных территориях, к тому же, недавно присоединенных, это тоже так себе удовольствие.
Тем более, что эти территории надо не только восстанавливать, там надо строить новую экономику. И получается, с одной стороны, ты строишь новую экономику, с другой, население, которое там, спит и видит, как бы вместе с этой экономикой от тебя свалить в сторону. И что приходится делать?
Приходится это население перековывать, делать его лояльным России. Понятно, что это не получится быстро. И понятно, с моей точки зрения, тут единственный эффективный метод — это работа по тому же принципу, по которому работали украинские националисты с постсоветскими поколениями.
И они стали работать с поколениями школьников, начиная с четвертого-пятого класса. И вот эти следующие поколения, вырастая, становились их базой. Алфимов: - И мы сейчас это хорошо видим.
А старшее поколение они просто нейтрализовали, они не стали рубить хвост сразу: вот мы сразу возьмем и отменим русский язык, они в начале перекрыли доступ к электронным средствам массовой информации из России, потом перекрыли доступ к печатным средствам массовой информации, но при этом они свои эрзац-русские СМИ на Украине открыли, то есть, были телепередачи, которые вещали на русском, были газеты на русском языке, была «Комсомольская правда», в конце концов, в Украине. Алфимов: - Была. Ищенко: - Которая имела весьма опосредованное отношение к «Комсомольской правде», кроме франшизы, точно так же, как были «Известия», «Аргументы и факты».
Особенность газет, где написано «в Украине», заключалась в том, что там буквально один-два материала, может, и не одного на номер попадали из российского оригинала, а все остальные — это была украинская редакция, которая делала совершенно другие материалы. Но газета на русском, знакомое название, в Москве вроде бы есть такая же, пойди и сравни их. То есть, человек получал уже обработанную информацию, но получал ее на русском языке.
И практически подавлять своих русскоязычных сограждан националисты стали только сейчас, после 2014 года. Попробовали там после Ющенко, но мало получилось. А вот после 14-го года, когда в руках появилось оружие, можно просто уже убить, тогда стали действовать значительно более активно.
Но они уже сформировали несколько поколений своей опоры, они сформировали тех людей, которые своим родственникам готовы были сказать, что ты говоришь по-русски, значит, ты предаешь Украину. Причем, сами тоже говоря по-русски. И тебя надо убить, потому что, причем, совершенно без гнева и пристрастия, они спокойно и холодно говорили, что мы по отношению к тебе ничего не имеем, но Украину ты предаешь.
И тебя надо убить, чтобы на Украине мы спокойно жили и чтобы у нас была украинская Украина. Им говорили, вы же говорите по-русски, они говорили, да, но просто это наследие русификации. Но мы учим украинский язык, а наши дети его выучат и будут говорить только по-украински.
Их спрашивали: зачем? Они говорили, ну, как? Мы же должны восстановить справедливость.
Хотя это люди с русскими фамилиями, они либо сами переехали из России или их родители переехали, но в битве за многие годы тезис о том, что если ты говоришь на Украине по-русски, то ты жертва русификации, он там плотно осел. Причем, лучше всего оседал в головах у русских, которые на Украину переехали. Алфимов: - Вот об этом многие говорят!
Ищенко: - Они, допустим, переехали в конце восьмидесятых. Реальная ситуация, которая была в 60-70-е годы, они ее не знали. Я, например, ходил в детский садик украинский и моя первая школа была украинская, потому что детских садиков было мало, русских просто не хватало.
И поэтому у м еня совершенно русскоязычная семья, но детский садик был нужен, меня отдали в украинский. А в школе меня мама хотела отдать с английским с первого класса, но школа русско-английская, она была не в моем районе, а меня отдавали в шесть лет, нам сказали, что если хотите, приходите в семь лет. Либо идите в своем районе.
Там была украинско-английская. И самое главное, она была не догружена, то есть, мои товарищи по двору, которые учились в русских школах, учились в две смены, а в моей школе, начиная от пятого класса, была одна параллель, то есть, двух классов не набиралось. Украинский язык никто не учил, он никому не был нужен.
Алфимов: - До поры до времени. Ростислав Владимирович, а давайте поговорим о тех, кто уехал на Запад именно из Украины. С чем они связывают свои надежды?
Что дальше будет? Ищенко: - Когда в начале 90-х распался СССР, то уже его населения в тот момент видело на Западе светлое коммунистическое будущее. В представлении советского населения поздних 80-х и ранних 90-х коммунизм строили в СССР, а построили на Западе.
То есть, работать там не надо, деньги платят большие, пенсионное обеспечение прекрасное, пенсионеры ездят по всему миру и так далее. Кое-что из этих представлений в действительности соответствовало, большая часть не соответствовала. Но советские люди так себе представляли Запад.
Они его представляли по западным фильмам, где безработный живет в доме в три этажа, обычный полицейские в огромной квартире на Манхеттене и так далее. Сложилась субкультура, которая предполагала, что если ты вступаешь в Евросоюз, ну, это как входной билет в рай. И после этого ты работаешь как грек, а получаешь как немец.
Я помню, когда приехали в Грецию еще украинская делегация готовить визит Кучмы. И у нас была встреча в греческом МИДе, мы должны были обсуждать параметры этого визита. Греки назначили встречу на 11 часов.
Мы спросили, почему не на 9? Они говорят, ну, что вы, кто же так рано приходит на работу! Когда мы встретились с ними в 11 часов, мы поговорили буквально полтора часа, они говорят, все, пойдемте пообедаем.
Мы пошли в ресторан обедать, мы обедали часа три-четыре, потому что они устроили такой банкет, что можно накормить хорошую роту. И они явно не собирались расходиться, причем, это все за казенные деньги, не за свои. И когда мы сказали, что мы долго сидим, надо возвращаться к работе, они говорят, как, какая работа, мы уже обедали!
Мы обо всем уже поговорили. Но если есть вопрос, давайте их завтра уточним. Население предполагало, что можно работать как греки, а зарабатывать как немцы.
Тем более, было время, когда греки, действительно, зарабатывали как немцы. Ранние 90-е, когда Союз уже распался и в России, и на Украине ситуация была примерно сходная. Где-то было чуть лучше, где-то чуть хуже, но в целом люди испытали огромную катастрофу, когда уровень жизни резко упал, вдруг все узнали, что существует не просто безработица, а существует работа, на которой не платят.
Когда выдают зарплату сервизами, которые производит предприятие, чем угодно. И Запад стал вожделенной мечтой. Наконец, надо пробиться в этот самый рай.
И там будет хорошо. Алфимов: - И сейчас предоставился шанс. И если случилось так, что после 90-х Россия стала восстанавливаться, я когда-то спрашивал украинских мечтателей по ЕЭС, слушайте, зачем вам вступать в ЕЭС, если вы хотите хорошо жить?
Постройте Европу у себя. Работайте как немцы, у вас будет Германия. Они сказали, нет, понимаешь, у нас коррупция, мы не умеем.
Нам надо, чтобы нам Европа сказала, как надо. И заставила нас. Говорю, вы думаете, они вас будут заставлять?
Они говорят, конечно. Мы же вступим в ЕЭС. Так вот, Россия начала восстанавливаться.
И восстановилась. И построила у себя Европу или даже лучше, чем Европу. А Украина продолжала вступать в ЕЭС.
И помню в 2012-2013 году на протяжении трех часов у меня была дискуссия в прямом эфире одной из украинских радиостанций по поводу того, в Таможенный союз вступать лучше или в Европейский союз? Алфимов: - Таежный, они так его называют, да. Ищенко: - Так вот, там были перерывы на рекламу.
И мы вышли покурить с журналистом, который вел передачу. Он говорит, послушайте, вы что, действительно считаете, что лучше вступать в Таможенный союз? Не для эфира.
Вы, действительно, так думаете? Говорю, да. По-моему, это очевидно, потому что здесь у нас рынки, здесь у нас связи экономические, интересы, мы можем зарабатывать.
Говорю, а что мы можем получить, вступая в Евросоюз, если у нас требуют даже просто уничтожить собственную экономику. А как мы тогда жить будем, как работать? Он говорит, нет, вы ничего не понимаете.
Мы просто возьмем кредиты. Говорю, хорошо, мы взяли кредиты.
Он напомнил о том, что в России действует четкая доктрина, которая предполагает использование ядерного вооружения в качестве крайнего аргумента, когда государству угрожает уничтожение. Если сверхдержава начнет применять ядерный арсенал с целью урегулирования ситуации с прибалтами и поляками, то она автоматически прекратит быть таковой, заключил Ищенко.
Закон был внесён в конгресс ещё 10 января, что свидетельствует о том, что США довольно точно прогнозировали развитие событий на Украине и по мере возможности готовились расшить все узкие места. Теперь Украина может заказывать в США вооружения в долг. Понятно, что этот долг никогда не будет отдан. Независимо от исхода глобального противостояния, украинское государство нежизнеспособно, а значит, долги не отдаст. Об этом, в частности, свидетельствует отказ от проведения в Херсонской области референдума о воссоединении с Россией и готовность принять чисто административное решение об интеграции в состав России как этого, так и иных регионов Украины число и состав которых не определены.
Москва мотивирует свою позицию тем, что Запад всё равно не признаёт результаты референдума в Крыму, значит, нечего с ним и цацкаться. Понятно, что подход к проблеме украинского долга будет аналогичным: как сказали нам по поводу «долга Януковича», кто брал, тот пускай и платит. Поэтому Вашингтон выделяет бюджетные деньги 35 миллиардов долларов на помощь Украине. Из них 20 миллиардов — военная помощь. Это те средства, на которые Киев уже сейчас может заказывать в США оружие и технику. Итак, «золото» и «наган» купленный за это золото Украине предоставляют США. Украинское пушечное мясо расходуется совершенно бесплатно — чего за это платить, если им нравится? Да и сама киевская власть не против под предлогом «защиты отечества» утилизировать на фронте наиболее радикальный внутриполитический элемент, постоянно этой власти угрожающий. А что же хлеб?
А хлеб находится в портах Украины. По оценке премьера Шмыгаля, его там скопилось 9 миллионов тонн.
Политолог Ищенко заявил, что США и Израиль попали на Ближнем Востоке в капкан
Украина будет вынуждена наступать, потому что это надо американцам, но не потому, что это надо украинцам – такое мнение выразил в эфире программы "Честная аналитика" политолог Ростислав Ищенко. Политолог Ростислав Ищенко раскрыл планы украинского командования по поводу новой линии укрепленной обороны ВСУ. Последние новости о Ищенко с комментарии и аналитикой от политологов читайте в Парламентской газете. Военэксперт Ростислав Ищенко выразил свою точку зрения на возможное развитие украинского конфликта и перерастание его в вооруженные действия со участием западных войск. Политолог Ищенко Ростислав и его последнее выступление на канале "", где Ищенко отвечает на исторические и политические. Главная» Новости» Ростислав ищенко последние публикации и выступления.
Ростислав Ищенко – последние новости
Ростислав Ищенко: Победа на Украине может быть только после того, как Россия «сломает» Запад. В новом выпуске программы "Честная аналитика" с Ростиславом Ищенко обсудили многие темы. читайте последние статьи автора: Шанс Украины, США готовы заменить на войне и Украину, и Россию. Главная» Новости» Ростислав ищенко последние выступления видео. Украина долгое время хотела торговать русофобией с Западом в обмен на обещания сладкой жизни, но в итоге превратилась в боевой таран и жертвует собственным населением, считает политический эксперт Ростислав Ищенко.
Ростислав Ищенко
| Ростислав ИЩЕНКО — Фонд стратегической культуры | Главные новости о персоне Ростислав Ищенко на |
| О властех и воинстве ея! | Но Запад может быстро сломаться, считает политолог Ростислав Ищенко. |
| Ростислав ИЩЕНКО | Политолог Ростислав Ищенко в своём еженедельном влоге на оценил вероятность повт. |
| Ищенко рассказал, почему США уже не смогут выправить ситуацию на Украине - видео | Военэксперт Ростислав Ищенко выразил свою точку зрения на возможное развитие украинского конфликта и перерастание его в вооруженные действия со участием западных войск. |
| РСМД :: Ростислав Ищенко | Прав ли глава СНБО Украины, когда обвиняет в проблемах ВСУ учебники НАТО?Обо всем это смотрите в видеоинтервью с политологом Ростиславом Ищенко. |
О властех и воинстве ея!
Ищенко Ростислав Владимирович — современный украинский политолог, автор публицистических книг и статей. Ростислав Ищенко: Вывод ВКС из Сирии может быть связан с новой угрозой. Ростислав Ищенко читайте последние статьи автора: Гибель "великого артиста". Такое предположение высказал политолог Ростислав Ищенко в интервью порталу «Военное дело». Об этом на фоне намерения ЦАХАЛ провести наземную операцию в палестинском секторе Газа заявил политолог и историк Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко. Голосование конгресса по военным ассигнованиям и избирательная компания в США.
VD: Ищенко объяснил, почему у Киева не получится укрепить ВСУ мобилизацией
И те, которые остались, очевидно, разные. Более того, если так делить на группы, так вам придется 10-20-50 выделиться. Потому что, например, есть те, кто остался, и их убили патриоты Украины. А есть те, кто остался и погиб на фронте, воюя с Россией за Украину. Есть те, кто остался и ждет, чтобы пришли российские войска, и даже говорит: вы бы больше стреляли, бог с ним, пусть какой-нибудь мой очередной город Киев, Житомир, Черкассы и т. А есть те, которые остались и говорят: а с какой стати вообще вы пришли сюда кого-то освобождать, вас что, кто-то звал? То есть там очень разные люди остались. И отношение у них, естественно, разное. Причем оно постоянно меняется. Вы сказали, в начале года на Украине якобы не то 41, не то 41 млн.
Но их там не было столько, и никто не знает, сколько их было. Но можно точно сказать, что было их вряд ли больше 35 миллионов. Потому что в это время из номинальной численности уже вполне официально и в России, и в Европе постоянно жило и работало по несколько миллионов человек с Украины. Часть, которые считались вроде как бы живущими на Украине, они жили в ДНР и ЛНР, на неподконтрольных Украине территориях, соответственно, уже гражданами Украины де-факто не были, хотя Украина их де-юре считала своими гражданами. Украина многих уехавших продолжала считать своими гражданами, тех, кто уже в принципе из украинского гражданства вышел, по сути дела. То есть посчитать, сколько людей было, сколько осталось, очень сложно. Потому что, когда началась спецоперация, сразу же страну покинуло только по официальным данным свыше 11 млн. Это в первые же дни. Потому из них 5 миллионов вернулось, после того как российские войска отступили от Киева, Чернигова, Сум.
После этого были следующие волны эмиграции, причем в Европу. В Россию выехало порядка 3 или 4 млн. Россия — страна, которая приняла наибольшее количество эмигрантов с Украины, следом за ней идет Польша. Ну, то есть сам Европейский союз принял в два раза больше, чем Россия, но по количеству на одну страну Россия приняла больше всех. Алфимов: - И это только официальные данные. Ищенко: - Да, это только официальные данные. Притом что и в Евросоюзе, и в России есть большое количество граждан Украине, которые живут неофициально или еще не оформить, каким-то образом легализовать свое пребывание и т. Опять же, приезжают и уезжают люди, и мы не знаем, этот человек вернулся навсегда или он вернулся, чтобы забрать чемодан, семью и уехать опять. Поэтому даже просто посчитать невозможно.
Если говорить о тенденции, не о том, как какие группы оставшихся на Украине относятся к России, потому что можно выделить любое количество групп из оставшегося населения, уехавшего населения, то, безусловно, отслеживается тенденция ухудшения отношения к России. Причем эта тенденция, как она была задана в 92-м году… Даже не в 92-м, а еще до развала СССР, В 1989-м, так она и продолжается. А сейчас этот процесс даже ускорился, и ускорился по вполне объективным причинам. То есть большое количество людей за 30 лет существования независимой государственности просто родилось в этой стране. То есть у них другой уже не было. У них не было Советского Союза, у них не было Российской империи, для них эта страна была родиной изначально, именно в этих границах — Украина. Даже те, кому сейчас 30 лет, они уже другого государства не знают. Но надо учитывать, что те, кому сейчас 35, при развале СССР им было 5 лет, они тоже фактически не знают другого государства. Алфимов: - Ну, кроме как по рассказам родителей, наверное.
Ищенко: - Да. Я бы сказал, вплоть до тех, кому сейчас 40. Это очень большой сегмент населения, наверное, до половины, а может быть, и больше половины всего населения Украины. Да, старшие возрастные группы всегда более позитивно относились к России, и где-то до конца 90-х годов вообще в обществе доминировало стремление восстановить единое государство. Я не могу сказать, что оно было постоянно подавляющим. Еще в начале 90-х это было подавляющее стремление, потом количество его сторонников сокращалось, но, тем не менее, оно все еще доминировало практически до конца 90-х годов. Потом начало постепенно старшее поколение размываться, и постепенно появилась новая идея, что государства уже разные, просто надо поддерживать хорошие отношения, а вообще будем конкурировать, у кого будет лучше государство русское построено — в России или на Украине. Хотя, я повторяю, постоянно нарастала и националистическая тенденция. Она существовала еще до распада Советского Союза, и она постоянно нарастала.
Но к нашему счастливому моменту, когда российские войска на Украине наконец появились, люди старшего поколения, которые относились к России с симпатией, которые стремились в свое время к возрождению единого государства, они уже прожили жизнь. Я закончил школу в 1982 году. Я не сразу поступил в университет, университет я закончил в 92-м, фактически в момент развала. Но в промежутке между началом перестройки и развалом Советского Союза как раз все мои одноклассники закончили вузы, начали работать и т. Фактически я принадлежу к последнему поколению или предпоследнему перед распадом Советского Союза. У подавляющего большинства моих одноклассников уже не только внуки, но и правнуки есть. Соответственно, они уже прожили жизнь, и они уже мыслят категориями своей прожитой жизни, мыслят категориями уже жизни следующих поколений. И они знают, что их следующие поколения были рождены и воспитаны на Украине, как граждане Украины, они не знают другой страны. Они приспособились к жизни в этой ситуации.
У кого-то был бизнес, у кого-то была работа, у всех были семьи. И они действительно уже куда-то в Россию не хотели. И они уже мыслили категориями своих следующих поколений: ну, моя-то жизнь прошла, мне уже все равно, будет здесь Россия, не будет здесь России, а мои внуки уже хотят, чтобы здесь была Украина, так пусть моим внукам, в конце концов, будет хорошо. Соответственно, уже даже старшее поколение стало постепенно терять интерес к России. А когда начались боевые действия, и молодое поколение побежало за рубеж а побежало за рубеж в основном молодое поколение, точно так же, как молодое поколение пошло и в армию , тогда у старшего поколения возник вопрос. Теперь мои родственники, моя родня, мои дети, внуки, правнуки кто-то уехал, и я их, может быть, вообще никогда не увижу или мне надо будет к ним приезжать куда-нибудь во Францию, Испанию, Польшу да хоть бы и с Россию даже. А кто-то на фронте воюет, его могут убить. И ради чего все это? Мы же уже вроде как притерпелись.
И вот на этой базе мы слышали даже в начале спецоперации, еще когда к боевым действиям Россия подходила совершенно травоядно, то есть когда, по сути дела, и стрельбы-то еще не было такой серьезной, мы уже слышали от граждан Украины, которые вроде бы до этого с симпатией относились к России: а зачем вы пришли, а кто вас звал? Алфимов: - Ростислав Владимирович, тенденцию я понимаю, о которой мы говорили в первой части. Так вот, на декабрь 2022 года, когда уже прошло 10 месяцев спецоперации, на Украине кого больше — людей, лояльных к России, или людей, которые с нами разговаривать уже не хотят и никакого отношения к нам уже иметь не хотят? Ищенко: - Ну, я бы сказал так. Лояльных к России людей там остались единицы, тех, кто считает себя русскими, и тех, кто хочет, чтобы на Украине была Россия. Многих просто убили, многих запугали, многие рассадили по тюрьмам, а миллионы вообще уехали, в том числе и в Россию. Начиная с 2014 года, в Россию перебрались миллионы граждан Украины. И, как вы понимаете, это как раз в основном… Не скажу, что все, потому что в России есть много бывших граждан Украины, которые выступают к тому же против России. Я сам встречал неоднократно людей, которые либо говорят, что они поддерживают Украину в данном конфликте, либо говорят: а мне вообще все равно, кто там победит.
Алфимов: - Лишь бы спокойно было. Я не за тех и не за других. Повторяю, это те, которые выбрали Россию, а не Европу. На Украине таких остались вообще единицы, кто выступает с тех же позиций, с которых выступают русские в России. То есть те, кто считает себя русским, и те, кто считает, что Украина должна быть в составе России. Людей, которые выступают резко против, которые реально готовы убивать, их значительно больше, но это тоже относительно невысокий процент. Ну, как относительно? Я думаю, что из оставшихся это процентов 10-15 радикально настроенных людей, которые видят себя кем угодно, только не русскими. То есть они согласны быть украинцами, турками, поляками, кем хочешь, но не русскими.
Они для себя тоже сделали окончательный выбор. Они русских ненавидят. Алфимов: - А основная масса тогда кто? Ищенко: - Основная масса — это те, кто Россию не любит умеренно. Потому что сейчас у них украинское руководство, и они пользуются плодами украинской пропаганды, ну и вообще, они сохраняют лояльность действующему режиму. Как показывает практика, когда приходит Россия, основная масса точно так же сохраняет умеренную лояльность к России. То есть они сейчас недовольны украинским режимом, потому что там «тиграм в клетке мяса не докладывают», когда приходит Россия, они тоже говорят: гуманитарная помощь не такая, зарплаты не такие и т. Но они в целом сохраняют лояльность, потому что была одна власть, потом будет другая власть, потом будет третья власть. Знаете, как в «Свадьбе в Малиновке», власть меняется — шапочку переодеваем и всё.
Даже не замечаем этого. Вот это основная масса людей. Но, повторяю, они сейчас умеренно лояльны именно по отношению к Украине. И для того чтобы эту умеренную лояльность переделать в умеренную лояльность по отношению к России, для начала у них должна поменяться власть, а потом они должны привыкнуть и понять, что российская власть — это навсегда. Алфимов: - А есть смысл нам с ними разговаривать, перетягивать их на себя? Или они будут такой бомбой замедленного действия у нас здесь и будут гадить постоянно? Ищенко: - Дело в том, что смысла нет, есть необходимость. По одной простой причине. Так сложилось исторически, что мы не смогли дождаться того счастливого момента, когда Украина сама себя похоронит.
Теоретически это можно было сделать, но, к сожалению, Запад активно провоцировал именно боевые действия, и Украина будет похоронена в результате боевых действий. Хотим мы это или не хотим сейчас… Я даже не знаю, честно говоря, какие планы в Кремле, потому что вначале там были планы просто поменять правительство на Украине. Сейчас уже речь идет о каких-то территориях. Очевидно, что с течением времени будут продолжаться боевые действия, количество территорий, которые были украинскими, а стали российскими, будет увеличиваться. Потому что глупо занять территории, а потом их отдавать. Но проблема заключается в том, что сейчас, в том положении, в котором мы находимся после начала боевых действий, сохранение любой Украины… Вот представьте себе, допустим, осталось три области от Украины или четыре, семь, восемь областей. Население этих областей будет мыслить примерно так.
Они не понимали, что это в Рейхе у Гитлера можно было не любить диктатуру и не уважать диктатора, достаточно было молчать, не нарушать Нюрнбергские расовые законы и тебя не тронут.
Они оба отказывались верить в реальность грозившей им опасности, поскольку ничего запретного, даже по меркам законов, принятых победившими в феврале 2014 года нацистскими путчистами, не делали. Они не понимали, что это в Рейхе у Гитлера можно было не любить диктатуру и не уважать диктатора, достаточно было молчать, не нарушать Нюрнбергские расовые законы и тебя не тронут.
Соответственно, чем больше уничтожается, тем хуже ситуация внутри страны. Они уже ушли в отрицательные значения. Россия уводит противника в минус", — сообщил Ищенко. Ищенко обратил внимание на то, что Украина не в состоянии поддерживать свою жизнедеятельность, ведь, чтобы починить те же электростанции, нужно направить туда команду ремонтников, которой попросту нет.
Ищенко: Запад сделал из Украины таран в борьбе против России
| ВД: Ростислав Ищенко раскрыл реалистичный сценарий завершений СВО на Украине | 18.11.2023 | NVL | Манифест Ростислава Ищенко Россия не сдалась и движется к победе Братский Союз или Государство Российское? |
| Ростислав Ищенко: Украинское государство должно быть ликвидировано | Новые статьи Популярное. |
| Ростислав Ищенко – последние новости | Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал сценарий применения ядерного оружия Россией в возможном противостоянии Польше и Прибалтике. |
| Ищенко Ростислав Владимирович — последние новости: выступления и статьи на сегодня | | Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования, обозреватель МИА. |