Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 28 июня 2022 года приговор суда от 13 апреля 2022 года в отношении С. в части осуждения по ч.1 ст. 330 УК РФ отменен. Тверской областной суд закончил рассмотрение уголовного дела в отношении жителя села Михайловского Александра Зобенкова, который, защищаясь, ранил нападавших ножом. с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Гефест» (ООО КБ «Гефест»), далее — Банк, зарегистрированного по адресу: 171506, Тверская область, г. Кимры, ул. Урицкого, д. 19 (ОГРН 1026900001347, ИНН 6910003357, адрес, используемый для раскрытия информации.
«Что? Где? Когда?» в Тверском областном суде
Получаемые от этого доходы он использовал для приобретения по заниженным ценам муниципальных земельных участков. Вину Шестун категорически отвергает.
Те доказательства, которые предоставил в суде представитель УФСИН по Тверской области, опровергают его же доводы", — сказала она. Шестун был арестован летом 2018 года по обвинению в мошенничестве и получении взятки в размере около 11 миллиардов рублей.
Просит отменить постановление суда.
В судебном заседании обвиняемые Коликов А. Прокурор Егоров С. Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвокатов Асадова Э. В соответствии с ч. Согласно ч.
В соответствии со ст. Приведенные, а равно иные нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок избрания и продления срока действия меры пресечения, судом соблюдены, нарушений Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено. По смыслу закона содержание обвиняемого под действием меры пресечения существенным образом ограничивающей его свободу может быть оправдано при наличии явного требования общественного интереса, который, несмотря на презумпцию невиновности, превосходит важность принципа уважения свободы личности. Как видно из представленных материалов, ходатайства старшего следователя о продлении обвиняемым Никитину Р. Наличие обоснованного подозрения в причастности Никитина Р.
Судом проверены конкретные сведения, содержащиеся в ходатайстве следователя и приобщенных к нему материалах, указывающие на возможную причастность к совершенному преступлению Никитина Р. Вопреки доводам защитников, судом при рассмотрении ходатайства приняты во внимание положения ст. При этом суд справедливо отметил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Никитина Р. Более того судом первой инстанции проверены и учтены категория инкриминируемого Никитину Р. С учетом стадии производства по делу - периода активного сбора доказательств и установления полного круга причастных к преступлению лиц, продление срока содержания под стражей Никитина Р.
При этом судом надлежаще проверена обоснованность доводов органа предварительного расследования о невозможности своевременного окончания предварительного следствия, необходимости производства большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств и участников расследуемых деяний. Фактов волокиты, ненадлежащей организации предварительного следствия, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания под стражей, судом не установлено. Выводы суда о невозможности применения в отношении Никитина Р. При этом суд исходил из всей совокупности фактов и сведений, содержащихся в ходатайстве следователя и представленных в его обоснование материалов, включая и те из них, на которые указано в апелляционных жалобах защитниками. Кроме того, Никитин Р.
В соответствии же с позицией Европейского суда по правам человека по делам, касающимся организованной преступности, степень вероятности того, что заключенный, оказавшись на свободе, может оказать давление на свидетелей или иным образом повлиять на расследование уголовного дела, зачастую особенно высока. Эти обстоятельства могут оправдать относительно продолжительный период заключения в частности, п. Вывод суда о необходимости нахождения обвиняемых под стражей и невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемых основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе, данных о личности обвиняемых, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу о наличии доказательств, свидетельствующих об обоснованности выводов о событии преступления, причастности Никитина Р. Вопрос о доказанности вины, о чем указывают защитники в апелляционных жалобах, оценки доказательств с точки зрения достаточности при рассмотрении ходатайства по мере пресечения не подлежит обсуждению. Продлевая действие данной меры пресечения, суд обоснованно указал на обвинение Никитина Р.
Данные обстоятельства позволили суду обоснованно полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, опасаясь уголовного преследования, могут скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, совершить действия, направленные на сокрытие либо уничтожение вещественных доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд первой инстанции указал, в силу каких причин не усматривается возможности изменить меру пресечения подсудимым на иную, не связанную с содержанием под стражей, и привел конкретные данные, свидетельствующие о необходимости оставления ее без изменения и продлении срока содержания им под стражей по делу. Обстоятельства, на которые ссылаются адвокаты обвиняемых в жалобах относительно данных о их личностях, не являются основаниями для изменения судебного решения. Данные о личности обвиняемых, в том числе изложенные в апелляционных жалобах, оценены судом с точки зрения доводов участников процесса в совокупности с категорией тяжести и фактическими обстоятельствами предъявленных им обвинений. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований изменения Никитину Р.
Освобождение их из-под стражи не будет соответствовать интересам государства и общества. Таким образом, принимая решение о мере пресечения в виде заключения под стражу обвиняемых, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении них меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемым составлено в соответствии с требованиями ч. Суд проверил объем выполненных и необходимость проведения запланированных следственных действий, в связи с чем оснований полагать о неэффективной организации следствия не имеется. Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Никитина Р. Утверждения об отсутствии у обвиняемых намерений скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать следствию не может служить достаточной гарантией их правомерного поведения в период производства по делу в случае их нахождения на свободе, не влияют на правильность выводов суда и не влекут изменение постановления суда и избрание в отношении обвиняемых иной, более мягкой меры пресечения. Повторяющиеся единичные мотивировки в постановлении суда на незаконность обжалуемого судебного акта не указывают. Доводы жалобы адвоката Шилова И. В данном случае общественные, публичные интересы, в том числе, связанные с производством по делу, превосходят важность принципа уважения личной свободы, а цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты лишь при продлении срока содержания обвиняемых под стражей.
Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения обвиняемым не имеется. В обоснование своего ходатайства следователем представлены материалы, исследовав и проанализировав которые, суд первой инстанции счел их достаточными для разрешения ходатайства по существу, признав его подлежащим удовлетворению. Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом, ограничений прав участников уголовного судопроизводства не допущено. Таким образом, приходя к выводу, что доводы апелляционных жалоб необоснованны, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалоб.
Зобенков с семьей и друзьями отмечал день рождения супруги, а вечером с другом пошел прогуляться с собакой. Собака облаяла соседских коз, что возмутило их хозяйку. Она позвонила сыну, который с друзьями приехал к дому Зобенкова, избил гостей, супругу, детей. Зобенков схватил кухонный нож и убил троих нападавших, четвертому удалось скрыться. Следствие предъявило обвинение Зобенкову в убийстве троих человек.
Материалы по тэгу «тверской областной суд»
Тверской областной суд оправдал жителя региона Александра Зобенкова, который убил троих людей, ворвавшихся к нему в дом и избивших членов его семьи па. Такой решение вынес Тверской областной суд. В Тверском областном суде оглашён приговор лидерам банды, на счету которой целая серия опасных преступлений. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Тверской областной суд для устранения существенных нарушений, допущенных судьями главного суда нашей области.
«Что? Где? Когда?» в Тверском областном суде
Тверской областной суд вынесет приговор по делу «редкинского стрелка» 12 сентября. Автор Иван Петров Опубликовано 05. Ожидается, что в этот же день будет провозглашен приговор по делу.
Поскольку административное задержание при отсутствии правонарушения не допускается, то в протоколе об административном задержании прежде всего должно найти отражение основание применения данной нормы. Таким основанием следует считать предварительную квалификацию противоправного деяния и ссылку на соответствующую статью КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающую ответственность за излагаемое в протоколе конкретное действие или бездействие.
В нарушение данного требования закона в протоколе об административном задержании В. Кроме того, указание в протоколе об административном задержании на ст.
Телеканал «НТВ» Тверской областной суд вынес приговор по делу о подрыве пассажирского поезда "Невский экспресс" в ноябре 2009-го. Ведущий: Сегодня Тверской областной суд вынес приговор по делу об одном из самых громких терактов последних лет — подрыве пассажирского поезда "Невский экспресс" в ноябре 2009-го. Виновными суд признал 10 человек. Четырех из них приговорили к пожизненному заключению. За подрыв "Невского экспресса" судили уроженцев Ингушетии: 9-х братьев Картоевых и их односельчанина Зелимхана Аушева.
В интеллектуальном поединке за игровым столом встретились знатоки - сборная юридического факультета и команда судейского сообщества Тверской области, выступившая в роли телезрителей.
Специально для интеллектуального соревнования были записаны видеовопросы, которые ребятам задали председатель Совета судей Тверской области Борис Самуилович Райкес и заместители председателя Тверского областного суда Светлана Анатольевна Улыбина и Григорий Леонидович Андреанов. В роли ведущего выступил заместитель председателя Совета судей Тверской области Павел Андреевич Сергуненко, интересы знатоков защищал пресс-секретарь Тверского областного суда Сергей Юрьевич Алексеев.
Президиум Тверского областного суда
А проблема в том, что нужно не практическое удовлетворение их иска, не правовые последствия нужны. Им нужно, насколько мы понимаем, информационное сопровождение всего этого всего дела. Такое впечатление складывается. Решение тверского областного суда в очередной раз возвращает жителей региона к вопросу о законности и обоснованности изготовленного в Польше мемориального комплекса «Медное». Катынско-медновское дело, по мнению многих экспертов, требует глубокого исследования. Ведь с каждым годом звучит все больше опровержений версии о советской вине, преждевременно признанной при Горбачеве официальной.
Все цифры мы приводить не будем, вот лишь некоторые. В том числе: 21 тысяча 134 гражданских, 8300 административных, 7180 административных правонарушений и 4796 уголовных дел. Мировым судьям поступило 274 тысячи 049 судебных дел. Обвиняемыми по вышеуказанным 4796 уголовным делам проходили 5383 человека. В 2022 году осуждены 4089 человек. Из них больше всего 1663 — за преступления в сфере экономики, 1090 — за преступления против личности, 1066 — за преступления в сфере общественной безопасности и порядка. И так далее, и так далее. Цифры, которые знающим людям говорят о многом, а обывателей лишь пугают. Впрочем, Михаил Золин разбавил статистику конкретными примерами. Которые, на самом деле, являются попросту кричащими. Председатель облсуда заговорил о качестве предварительного расследования и эффективности прокурорского надзора за органами следствия. К примеру, в Тверском областном суде рассматривали дело об убийстве гражданина Ахмадалиева гражданином Байматовым. Как же удивился судья выяснив, что следователь СКР фактически поверхностно отнесся к такому простому, но крайне важному следственному действию, как процедура опознания трупа. Тело было обнаружено в лесу спустя 7 месяцев после убийства. Естественно, оно уже было с ярко выраженными гнилостными изменениями. Так вот, следователь в протоколе осмотра места происшествия зафиксировал факт обнаружения тела и сразу указал на то, что обнаружен труп именно Ахмадалиева, хотя никто из родственников либо знакомых потерпевшего при этом не присутствовал. В итоге, во время процесса судья был вынужден назначать судебно-генетическую экспертизу, которая подтвердила личность убиенного. Все это существенно увеличило сроки судебного разбирательства.
Как объяснял Зобенков, он думал, что его друг мертв и его самого тоже убьют, поэтому и схватил кухонный нож. При этом убивать он не планировал, думал, что те испугаются и ретируются. Но этого не произошло. Трое из четверых нападавших в итоге получили смертельные ранения. После произошедшего Александр сам вызвал "скорую" и полицию, написал явку с повинной. Дело в отношении нападавших так и не возбудили. Был выпущен из зала суда только после оглашения приговора. Впрочем, это еще явно не точка в судебных баталиях. После произошедшего Александр Зобенков сам вызвал "скорую" и полицию, написал явку с повинной Гражданский иск матери одного из погибших - той самой зачинщицы конфликта Светланы Федяевой - о взыскании 1 млн рублей компенсации за моральный ущерб и нескольких десятков тысяч за похороны - суд также постановил оставить без удовлетворения. Вчера стало известно о том, что Федяева готовится оспорить приговор. Не исключено, что с приговором не согласится и местная прокуратура. В России, по данным за 2020 год, доля оправдательных приговоров составила менее полупроцента. Случай Зобенкова таким образом можно назвать уникальным. Председатель Общественного совета при МВД России Анатолий Кучерена считает, что законодательные изменения в части самообороны сегодня не нужны.
Между Александром Зобенковым и тремя мужчинами произошел конфликт, в ходе которого подсудимый нанес мужчинам смертельные колото-резанные ранения. По другой версии, которая неоднократно озвучивалась в СМИ, поводом для конфликта стало то, что собака друга Зобенкова напугала соседских коз, и пришедший разбираться с обидчиком сын соседки с друзьями жесток избили друга Зобенкова. Утверждается, что Александр решил, что друга убили, и испугался за жену и ребенка, а ножом оборонялся от нападавших. Сам мужчина говорит, что не хотел никого убивать.
Защита документов
Выступление председателя Липецкого областного суда Александра Юрьевича Карташова, возглавлявшего Тверской областной суд с 2009 по 2021 годы, началось со слов: «Родные вы мои.». Тверской областной суд удовлетворил апелляционную жалобу осужденного за коррупцию бывшего главы Серпуховского района Подмосковья Александра Шестуна, который оспорил. Все актуальные новости Твери и Тверской области из различных сфер общественной жизни из всех уголков региона.
Тверской областной суд заключил под стражу виновника смертельного ДТП под Лихославлем
Тверской областной суд приговорил россиянина Сергея Кабанова к 12,5 года лишения свободы за контрабанду в США продукции военного назначения. Последние новости Тверской областной суд за сегодня на сайте Посетители, сообщившие на официальной странице Тверского областного суда в комментариях сведения неподтвержденного характера, могут быть привлечены к ответственности в соответствии с законами РФ.
Суд оправдал человека, совершившего тройное убийство при защите своего дома
По совокупности преступлений одному из осуждённых было назначено 7 лет, а другому 6 лет и 6 месяцев колонии общего режима. Приговор обвиняемые пытались оспорить, но апелляционная инстанция оставила его без изменений. Также бывший аспирант Тверского государственного университета осуждён к 12 годам лишения свободы за оказание материально-технической помощи организации, представляющей интересы министерства обороны Соединённых Штатов Америки в деятельности, направленной против интересов Российской Федерации. Оба приговора были обжалованы и оставлены без изменения вышестоящей инстанцией. И это не вся статистика подобных дел.
Кроме того, по словам Михаила Золина, в суды Тверской области поступило 40 уголовных дел в отношении лиц, участвующих в СВО. Из них 9 было окончено с вынесением приговора, по четырём делам производство прекращено. Сейчас в судах находится 27 дел в отношении участников СВО, 24 из которых приостановлены. Как объяснил председатель облсуда, такое происходит, когда дело не может быть рассмотрено в связи с определёнными обстоятельствами, в том числе — участием одной из сторон в военных действиях.
Зобенков с семьей и друзьями отмечал день рождения супруги, а вечером со своим приятелем пошел выгулять собаку. Животное облаяло соседских коз, что возмутило хозяйку. Она позвонила сыну, который взяв с собой товарищей приехал к дому Зобенкова, избил гостей, супругу и детей. Зобенков схватил нож и убил 3 нападавших, 4-му удалось скрыться. Следствием было предъявлено обвинение Зобенкову в убийстве 3 человек.
Им нужно, насколько мы понимаем, информационное сопровождение всего этого всего дела.
Такое впечатление складывается. Решение тверского областного суда в очередной раз возвращает жителей региона к вопросу о законности и обоснованности изготовленного в Польше мемориального комплекса «Медное». Катынско-медновское дело, по мнению многих экспертов, требует глубокого исследования. Ведь с каждым годом звучит все больше опровержений версии о советской вине, преждевременно признанной при Горбачеве официальной. Подпишитесь на рассылку Одно письмо в день — подборка материалов с сайта, ТВ-эфиров, телеграма и подкаста.
Оба приговора пытались обжаловать, но по итогу они оставлены без изменения. С 24 февраля 2022 года по 31 декабря 2023 в Тверской области было возбуждено 27 административных дел, одной и сторон которых являлись участники СВО — так, еще в 2022 году мобилизованные обращались в суды с исками об отмене решения по мобилизации, но из 23 административных дел 22 были переданы в гарнизонный военный суд в связи с тем, что к моменту обращения гражданин уже был зачислен в списки личного состава. По одному административному делу производство прекратили после демобилизации. Отдельно Золин отметил новую категорию гражданских дел в практике судов: - Это связано с социальной защитой участников спецоперации и членов их семей. В 2023 году рассматривались дела об установлении фактов того, что заявители воспитывали погибших военных до достижения ими совершеннолетия, дела о предоставлении социальных выплат семьям участников СВО, об установлении родства.
Так, истица обратилась в суд с просьбой лишить бывшего мужа части выплаты после гибели на СВО их общего сына: - Она указала, что брак был расторгнут, сын остался проживать с матерью, а ответчик никакого участия в воспитании сына не принимал. Женщина просила лишить бывшего мужа права на получение доли выплаты и страховой суммы. Ответчик же представил письменные возражения, объяснив, что позиция бывшей супруги строится лишь на личной неприязни, предоставив фактическое подтверждение и оказываемой ребенку материальной помощи, и регулярного общения. В удовлетворении исковых требований было отказано, - комментирует Золин.
Материалы по тэгу «тверской областной суд»
Дело будет слушаться в закрытом режиме, уточнили в пресс-службе облсуда. Обвиняемые - жители Московской и Тверской областей. По версии следствия, с 2012 по 2016 год они похитили столичной недвижимости на сумму 30 млн рублей.
Он являлся органом судебного управления в губернии и органом судебного надзора за народными судами, в качестве первой инстанции занимался рассмотрением наиболее сложных и общественно значимых дел, отнесенных законом к ведению губернских судов, выступал кассационной инстанцией для народных судов. Калининский областной суд был образован в апреле 1939 года. В 2021 году в Твери был открыт Дворец правосудия на улице Брагина.
Именно Тихомиров, по данным следствия, спланировал подрыв «Невского экспресса». Напомним, что в результате подрыва поезда погибли 27 человек, еще более 150 пассажиров получили ранения. Между тем, этот пассажирский поезд был взорван дважды. По первому делу о подрыве были осуждены двое жителей Ингушетии - Саламбек Дзахкиев и Макшарип Хидриев.
Может, есть возможность попросить президента вернуть смертную казнь? Готов искупить вину кровью», — заявил Сергей Егоров. Как сообщалось, 45-летний житель Москвы Сергей Егоров обвиняется в том, что 4 июня расстрелял из карабина «Сайга» девять человек на территории садоводческого товарищества «50 лет Октября» в поселке Редкино под Тверью.