Краснодарский гарнизонный военный суд. Адрес. 350049, г. Краснодар, ул. Северная, д. 267. Телефон. Обвинительный приговор вынесен в Сочинском гарнизонном военном суде.
В Краснодаре оштрафовали бывшего командира войсковой части за взятку
Краснодарский гарнизонный военный суд признал бывшего командира войсковой части 23094 полковника Арама Аваляна виновным в получении взятки. Ему назначили наказание в виде штрафа в размере 1,5 млн рублей. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, юрисдикция деятельности Краснодарского гарнизонного военного суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной.
Бывшего военнослужащего осудили в Краснодарском крае
передает ТАСС из зала 235 гарнизонного военного суда. Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Землянского Е.Б., при секретарях судебного заседания Вихренко Т.С., Гаврютиной И.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Краснодарского. Гарнизонный военный суд выполняет ключевую роль в обеспечении военной дисциплины и поддержании законности внутри военных гарнизонов. Похищенное имущество возвращено законному владельцу – Министерству обороны РФ. Вердиктом Краснодарского гарнизонного военного суда Успенскому определен срок наказания в виде 3 лет лишения свободы. В войсковой части ростовского гарнизона провели показательный судебный процесс – в присутствии сослуживцев рассмотрели дело в отношении контрактника, который не вернулся из отпуска в свое подразделение. Описание. Краснодарский гарнизонный военный суд предлагает помощь в разрешении правовых споров между организациями или гражданами.
Бывшего военнослужащего осудили в Краснодарском крае
| Офицер ФСБ получил 17 лет колонии за взятки от владельцев подпольного казино | Краснодарский гарнизонный военный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. |
| В Краснодаре осудили мобилизованного военнослужащего за самовольный уход из части | Интервью председателя Краснодарского гарнизонного военного суда Чибизова Владимира Викторовича. |
В Петербурге осужден контрактник, который передумал служить после начала спецоперации
Военный гарнизонный суд арестовал начальника радиотехнических войск Воздушно-космических сил ВКС РФ генерал-майора Андрея Кобана по обвинению в получении взятки в размере 5 млн рублей, - передает ТАСС из зала 235 гарнизонного военного суда, где рассматривается вопрос о продлении меры пресечения офицеру. По версии следствия, он получил взятку в размере не менее 5 млн рублей от генерального директора Нижегородского научно-исследовательского института радиотехники. Он попросил суд продлить срок содержания под стражей до 20 апреля. Кобан был снят с должности начальника радиотехнических войск ВКС РФ после обвинения в получении взятки.
Не выполнить указания он не мог, так как находился в служебной зависимости от руководства. Он указал, что во время проведения совещаний работники филиала госпиталя, которые фиктивно оформляли истории болезни, отчитывались ФИО23, а также Табункову о количестве оформленных ими таких историй болезни. На титульных листах фиктивно оформленных историй болезни ставилась пометка карандашом в виде слова «загрузка» или буквы «з». Данные о пациентах, на которых фиктивно оформлены истории болезни, получали из амбулаторных карт пациентов, которые хранились в регистратуре поликлинического отделения филиала госпиталя. За указанный период времени им было оформлено около 10 историй болезни. Свидетель ФИО107 бывший заведующий кожно-венерологическим отделением филиала показал, что по указанию ФИО23 принимал участие в оформлении историй болезни на лиц, которые не проходили лечения в условиях стационара. Понимал, что поступал незаконно, однако не выполнить распоряжение руководства госпиталя не мог, поскольку находился в служебной зависимости от начальника филиала и его заместителя.
ФИО23 всегда согласовывала свои действия с Табунковым. На ежедневых утренних совещаниях дежурные врачи докладывали руководству количество поступивших больных и сколько из них по «загрузке». На историях болезни, оформленных на лиц, которые реально в госпитале не лечились, стояли пометки в виде слова «загрузка» или буквы «з». Свидетель ФИО109 старшая медсестра кожно-венерологического отделения показала, что в октябре 2016 года — феврале 2017 года в их отделении по указанию начальника отделения велись фиктивные истории болезни, на которых были пометки в виде буквы «з». Медицинские препараты, полученные на лиц, которые реального лечения не проходили, она сдавала главной медсестре. Результаты анализов на этих лиц выписывали в лаборатории, которые потом возвращались в отделение, при оформлении результатов флюорографии брали уже существующие показатели из карточки. Свидетель ФИО110 палатная медсестра кожно-венерологического отделения филиала госпиталя показала, что в период с октября 2016 года по февраль 2017 года в их отделении по указанию начальника отделения ФИО107 заводились истории болезни на лиц, которые реально лечения в условиях стационара не проходили. Как пояснял ей ФИО107, делалось это по указанию руководства филиала. На проведение анализов и исследований по указанным историям болезни она пациентов не водила, результаты приходили из соответствующих служб уже готовые. Дежурным врачам, которые проверяли фактическое наличие пациентов в отделении, она говорила, сколько человек числится по загрузке.
Табунков и ФИО23 требовали увеличить загрузку филиала путем оформления историй болезни на указанных лиц. За указанный период времени им были проставлены подписи в качестве дежурного врача на оборотной стороне титульных историй болезни на пациентов, данные которых отражены в материалах уголовного дела, но находились ли указанные лица на лечении в госпитале он не контролировал и относился к этому факту безразлично, так как доверял своему руководству в лице Табункова и ФИО23, а кроме того, он должен был выполнять данные указания, так как находился в служебной зависимости. Ему было известно, что данные о пациентах, на которых фиктивно были оформлены истории болезни получали из амбулаторных карт пациентов, которые хранились в регистратуре поликлинического отделения. Амбулаторные карты в приемное отделение приносили старшие медсестры других отделений. Диагнозы в этих картах писали врачи. На таких историях болезни, которые возвращались в приемной отделение на выписку, были сделаны пометки карандашом в виде буквы «з» или слова «загрузка». Получив это указание, понимая его незаконность, она доложила о нем начальнику филиала Табункову, который ей сказал, что данная ситуация находится под его контролем, данные указания надо выполнять. Свидетель ФИО114 показала, что в период с октября 2016 года по февраль 2017 года являлась медсестрой приемного отделения филиала. Также она в свои смены готовила для всех дежурных врачей справку о количестве пациентов госпиталя, в которой отдельно указывала количество лиц, реально не поступавших на лечение. Кроме того, она перед ежедневыми утренними совещаниями собирала и передавала дежурному врачу все истории болезни на лиц, поступивших за сутки, в том числе и истории болезни на пациентов, которые реального лечения в госпитале не проходили.
На этих историях болезни стояли пометки в виде буквы «з» или слова «загрузка». Все истории болезней потом возвращались в отделения. Также свидетель ФИО114 показала, что в госпитале каждое утро начальниками отделений совершались обходы больных в своих отделениях, которые иногда проводились с начальником филиала госпиталя, таким образом, Табунков и начальники отделений не могли не знать о расхождении количества реально лечащихся людей с количеством историй болезни. Старшие медсестры отделений приносили им амбулаторные карты, по которым они оформлял титульные листы историй болезни, снимали копии документов с амбулаторной карточки, дежурный врач заполнял в историях данные первичного осмотра. После этого они передавали истории болезней в отделения. Утром каждого дня дежурному врачу истории болезней возвращались для доклада на утреннее совещание, на них уже стояли пометки в виде слова «загрузка» или буквы «з». На совещаниях Табунков указывал о необходимости повышения количества госпитализированных больных, в связи с чем дал указание получать медицинские карточки в поликлиническом отделении госпиталя на бывших военнослужащих и членов их семей, на основании данных которых оформлять истории болезни, подтверждающие прохождение ими лечения в условиях стационара в указанный период времени. Указания Табункова о необходимости заведения таких историй болезни слышали все присутствующие на совещании из числа врачебного состава госпиталя. Она указала, что фиктивные истории болезни не оформляла, так как понимала, что данные действия являются незаконными, при этом, на вопросы Табункова о количестве оформленных историй болезни поясняла, что работа в данном направлении ведется, при этом, незаконных действий не совершала, так как загрузка по ее направлению всегда соответствовала хорошим показателям. Дежурные врачи на утренних совещаниях докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности лечение не проходили.
Свидетель ФИО118 врач анестезиолог-реаниматолог отделения реанимации филиала показал, что в трех-четырех историях болезни на лиц, которые фактически не поступали на лечение в филиал госпиталя, которые ему приносили врачи отделений, оформил протоколы анестезии. Данные действия производились им по распоряжению ФИО23. На этих пациентов также были оформлены наркозные карты, данные для которых брались лечащими врачами из истории болезни. Свидетель ФИО119 медсестра-анестезист отделения реанимации филиала показала, что по указанию ФИО118 заполняла анестезиологические карты на лиц, фактически не проходивших лечения, в которых отражается весь ход наркоза. Понимала, что это неправомерно, но вопросов не задавала. Именно Табунков говорил о необходимости получения врачами амбулаторных карт в поликлиники и последующего оформления указанных историй болезни. В дальнейшем работу по данному направлению и ее контроль осуществляла ФИО23. Эти указания Табункова, а в последующем и ФИО23 она не выполняла, так как показатели терапевтического отделения соответствовали целевым показателям, то есть были на высоком уровне. На утренних совещаниях в период октября 2016 года — февраля 2017 года дежурные врачи докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности на лечении не находились. Бланки с результатами исследований передавались в отделения для приобщения к историям болезни лиц, которые стационарного лечения фактически не проходили.
Оформление на данных лиц историй болезни было необходимо для увеличения загрузки госпиталя, так как в указанный период времени была низкая загруженность коечной ёмкости госпиталя. Со слов Табункова, чтобы избежать этих последствий необходимо было повысить количество госпитализированных больных, в связи с чем предложил каждому узкому специалисту вести пациентов в стационаре, а также дал указание каждому оформить по 15 историй болезни на лиц, которые фактически в филиале госпиталя лечения проходить не будут. Данные для этих историй болезни брать из карточек, хранящихся в поликлиническом отделении, на бывших военнослужащих и членов их семей, которые ранее проходили лечение. Данные указания слышали все присутствующие на совещании. В январе 2017 года она лично от Табункова получила указание оформить указанные им фиктивные истории болезни. В этот же день, 17 января 2017 года она выполнила данное указание, но оформила одну историю болезни. Не выполнить указание она не могла, поскольку боялась порицания со стороны Табункова. Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов на которых оформлены истории болезни , которые в действительности лечения в условиях стационара не проходили. Она указала, что по результатам оформления фиктивной истории болезни, на якобы больного выдавались медикаменты, а также осуществлялась выдача продуктов питания, при этом медикаменты использовались при лечении иных пациентов, то есть их хищения не было, просто последние использовались не согласно листу назначения, оформленному в фиктивной истории болезни. Свидетель ФИО121 заведующий отделением дневного стационара показал, что в период с октября 2016 г.
Данные на этих лиц взял из карточек, которые ему передала ФИО23. Свидетель ФИО122 заведующий неврологическим отделением филиала показал, что оформил 3-5 историй болезни на лиц, реально не проходивших стационарного лечения, когда был дежурным врачом. Кто давал указания об оформлении таких историй, он не помнит. Поскольку в оформлении указанных историй болезни был задействован практически весь персонал филиала госпиталя, Табунков об этом не мог не знать. Свидетель ФИО99 врач эндоскопического отделения филиала показал, что, будучи дежурным врачом, он по указанию ФИО23 участвовал в оформлении трех историй болезни на лиц, которые реально стационарное лечение не проходили. Как показал свидетель ФИО124 врач отделения функциональной диагностики филиала , будучи дежурным врачом, он оформил одну историю болезни, которую принес лечащий врач. Как врач отделения функциональной диагностики, он делал описания ЭКГ на основании результатов исследований, которые приносили медсестры его отделения, соответственно описание осуществлялось в отсутствие пациента, в отношении которого это исследование было проведено. Свидетели ФИО125, ФИО126 медсестры отделения функциональной диагностики , каждая в отдельности, показали, что о наличии в филиале госпиталя историй болезни, оформленных на лиц, которые лечения в условиях стационара не проходили, слышали, но с такими историями болезни они не работали. В их обязанности входит проведение пациентам электрокардиограммы. Результаты ЭКГ получали всегда непосредственно с больных, результаты исследований передавали врачам для описания.
В судебном заседании осмотром историй болезни, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, установлено, что в каждой из них имеется электрокардиограмма графическое представление разности потенциалов, возникающих в результате работы сердца и описание к ней каждого из пациентов, на которых оформлены эти истории болезни.
Данное решение отменили в порядке надзора. Затем экс-судья обратился в ЕСПЧ. В 2016г.
Страсбургский суд огласил решение по делу «Грузда против России», в рамках которого экс-служитель Фемиды требовал компенсации в 30 тыс. Ему присудили 1,5 тыс. Но к этому времени дело было прекращено, поскольку в 2010г.
Суд назначил мужчине 7,5 лет лишения свободы, 500 тысяч рублей штрафа, подсудимый был лишен звания капитана. Также были удовлетворены иски потерпевших о возмещении ущерба. Ранее стало известно о том, что на Кубани из-за металла сосед зарезал пожилых супругов и поджег их дом. В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего.
В Краснодаре бывший росгвардеец осужден за взятку
С ноября 2022 года по август 2023 года мужчина самовольно оставил часть и дважды не прибывал на службу без уважительных причин. После и вовсе решил уклониться от прохождения службы. Приговор в законную силу пока не вступил. В начале августа мы рассказывали о ефрейторе Жутове, который служил в одной из частей в центральной России.
Ранее в Армавире был осужден молодой человек, уклонившийся от призыва на военную службу. В июне 2021 года молодой человек, под личную роспись получив повестку для отправки в ВС РФ, в указанное время в военкомат не явился, оснований для освобождения от службы не предоставил. В декабре 2021 года ему снова вручили повестку, которую он снова проигнорировал, за что был привлечен к административной ответственности. После этого ему трижды вручались такие бумаги, по которым он не являлся. Суд признал подсудимого виновным, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 100 тыс.
Офицер ударил в глаз дежурного по роте. Об этом пишет «КоммерсантЪ». Как следует из судебного акта, инцидент произошел в начале февраля. Командир роты стал предъявлять претензии дежурному по поводу того, что тот оставил ключи от оружейной комнаты на тумбе. Он сказал, что снимает рядового с дежурства, и потребовал отдать ему ключи.
Источник: Фотоархив ИД «Коммерсантъ» Южный окружной военный суд утвердил приговор военнослужащим Максиму Винокурову и Александру Нечепуренко, признанным виновными в превышении должностных полномочий и применении насилия в отношении представителей власти п. По версии военного следственного подразделения СКР , поздним вечером 9 ноября 2022 года старший прапорщик Александр Нечепуренко и ефрейтор Максим Винокуров на пересечении автомобильных дорог Новая Каховка—Скадовск—Таврийск в Херсонской области подошли к автомобилю Skoda Rapid с проблесковым маячком синего цвета, в котором находились полицейские, направлявшиеся на место происшествия для выполнения процессуальных действий. Военные потребовали, чтобы сотрудница МВД передала им свое служебное удостоверение, однако она отказалась это сделать. Решив наказать женщину за дерзость, военнослужащие Винокуров и Нечепуренко приказали полицейским выйти из автомобиля и начали их досматривать. Военные изъяли у полицейских пистолеты Макарова, патроны, служебные удостоверения и мобильные телефоны.
Винокуров также достал из сумки сотрудницы МВД бумажник с 35 тыс. Затем Винокуров схватил потерпевшую за верхнюю одежду и повел ее на обочину дороги, по ходу несколько раз ударив ее кулаком в спину. Потом под дулом пистолета заставил лечь на землю.
Барнаулец получил девять лет колонии за уклонение от службы по контракту и драку
Рассмотрев дело и оценив представленные доказательства, судья признал Елохина Дмитрия Владимировича виновным в невыполнении им, как водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. По истечении срока лишения специального права управления за совершение административных правонарушений водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого административному наказанию, может быть возвращено только после проверки знания им Правил дорожного движения. Постановление судьи в законную силу не вступило и может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда.
Позже военный действительно лежал в наркологическом отделении, однако врио главного врача медицинского учреждения заявил, что пациент здоров, и тот был выписан. В итоге Вадиму Баю назначали два года и девять месяцев колонии-поселения. В Краснодаре офицера вооруженных сил РФ Вадима Бая осудили на два года и девять месяцев колонии-поселения за неисполнение приказа. Бай сначала проходил военную службу по контракту с июля 2010-го по июль 2015 года, а затем, уже офицером, с 19 марта 2018 года по настоящее время. Имеет высшее образование, женат, воспитывает малолетнего ребенка. Как указано в материалах дела, 26 июля 2022 года Вадиму Баю приказали отправиться в зону специальной военной операции, но он этого не сделал. Аналогичный приказ был дан ему через несколько месяцев, 26 сентября.
Бывшего военнослужащего осудили в Краснодарском крае Обвинительный приговор вынесен в Сочинском гарнизонном военном суде 4 августа 2020 - 14:20 Обвинительный приговор вынесен в Сочинском гарнизонном военном суде Пресс-служба военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу сегодня, 4 августа 2020, сообщает о вынесении обвинительного приговора по делу бывшего военнослужащего Краснодарского края. Старший сержант запаса Николай Григоренко 26 декабря 2019 года находился в Сочи. На одной из улиц мужчина вступил в словесную перепалку с прохожим: слово за слово и началась драка. Ситуацию усугубляло то, что Григоренко был пьян.
Отбывать наказание он будет в исправительной колонии общего режима. Также он с лишен оинского звания «старший сержант», пишет «Коммерсантъ». Ранее в Армавире был осужден молодой человек, уклонившийся от призыва на военную службу. В июне 2021 года молодой человек, под личную роспись получив повестку для отправки в ВС РФ, в указанное время в военкомат не явился, оснований для освобождения от службы не предоставил. В декабре 2021 года ему снова вручили повестку, которую он снова проигнорировал, за что был привлечен к административной ответственности.
Откройте свой Мир!
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной. Красноярский гарнизонный военный суд приговорил военного, оставившего часть, к 12 годам колонии. Рядовой Кеслер служил в одной из частей в центральной России. Краснодарский гарнизонный военный суд тоже долго ничего не комментировал. Краснодарский гарнизонный военный суд вынес обвинительное заключение в отношении младшего сержанта Канева. Он обвиняется в самовольном оставлении воинской части в период СВО и краже, с причинением значительного ущерба. 21 февраля в Краснодарский гарнизонный военный суд поступили дела против Сергея Ляха и Евгений Контуша (ст. 337 ч. 2.1; ст. 337 ч. 3.1 УК РФ). 20 февраля Грозненский военный суд возбудил уголовное дело против Александра Перехода. Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор младшему сержанту, которого признали виновным в самовольном оставлении части и места службы.