Волков высказался за возвращение в России смертной казни для таких, как Галявиев.
Главные новости
- Рассылка новостей
- Неэффективно и опасно: почему нельзя возвращать смертную казнь
- смертная казнь - актуальные новости сегодня - ПРАЙМ
- Журналист Голованов не исключил возвращение смертной казни в России - МК Тула
- Смертная казнь в новейшей истории России
- Депутат Госдумы предложил ввести смертную казнь для одного преступления
О возврате к смертной казни
«Наличие смертной казни не останавливало людей от убийств. смертная казнь. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Смертная казнь за наиболее жестокие преступления, совершенные сознательно, рассматривается как важная справедливость по отношению к жертвам и к их родственникам. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Депутат также подчеркнул, что поддерживает инициативу введения смертной казни в отношении участников террористических актов и диверсий.
В Госдуме обсудят возвращение смертной казни
Поэтому, механизмы юридические есть, и я считаю, что уже сейчас законодателям пора этим вопросом заняться. Ну, и Владимир Васильев, руководитель фракции «Единой России» в Госдуме, он соответствующее заявление сделал. Будем ждать конкретных шагов. Надо реагировать на запросы общественности. И потом, профилактическое значение этой статьи тоже никто не отменял. Это не значит, что мы тотально начнем расстреливать, но любой террорист, как эти выродки, которые шли на преступление наитягчайшее, они должны знать, что поплатятся своей жизнью вот в таких ситуациях. Другого не дано здесь. Пусть Конституционный суд уже сам определяется со своей позицией, будет ли он принимать какое-то решение.
Смертная казнь за наиболее жестокие преступления, совершенные сознательно, рассматривается как важная справедливость по отношению к жертвам и к их родственникам. Часто за жестокие преступления потом отпускают людей после заключения. И это несправедливо, когда убийца потом гуляет на свободе и веселится. К смертной казни общество прибегает в те периоды, когда насилие уже достигло высокой степени. Смертная казнь вводится, чтобы остановить рост насилия, чтобы сбить волну убийств. Очевидно, что угроза смертной казни может остановить какого-то потенциального убийцу или террориста. Глава Комитета Госдумы по госстроительству Павел Крашенинников считает, что дискуссия о смертной казни может увести в ложном направлении. Сейчас существует почти непреодолимый барьер в виде постановлений Конституционного суда. Юридически отменить мораторий на смертную казнь в России можно только изменив Основной закон, Конституцию, что потребует созыва Конституционного собрания. Можно, конечно, попробовать перепрыгнуть и этот барьер, но возникают и другие аргументы: Существует так называемый институт субъективного вменения. Приговор выносит судья, то есть человек. А человеку свойственно ошибаться, и он может допустить и допускает порой непоправимые ошибки. Могут ошибаться и следователи. И никто не застрахован от откровенных фабрикаций в уголовном деле. Смертная казнь неэффективна с точки зрения предотвращения преступлений.
В большинстве стран мира смертная казнь запрещена законодательно, в том числе, во все странах Европейского Союза. Многие эксперты считают, что введение смертной казни не уменьшит уровень преступлений по особо тяжким статьям и по терроризму. Те, кто идут на такие преступления, имеют другое понимание наказания за преступления, другую мораль. Поэтому России, чтобы оставаться правовым демократическим государством, не следует возвращаться к вопросу о введении смертной казни, как высшей мере наказания.
Он утверждает, что при подобных преступлениях нет рисков судебных ошибок, поскольку преступники очевидны. В Конституционном суде допустили рассмотрение отмены моратория на смертную казнь. Ранее глава комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас отмечал , что решение КС об отмене смертной казни не смогут преодолеть в Госдуме и Совете Федерации. Он заявлял , что возврат к смертной казни невозможен при действующей конституции. Против возвращения смертной казни выступил вице-спикер Госдумы Вячеслав Даванков. По его мнению, желание вернуть высшую меру — справедливая реакция общества, но выход стоит искать в ужесточении контроля за оборотом оружия и работе над миграционным законодательством.
Кому нужен мораторий на смертную казнь?
Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее, — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же, статистику про «преступность, не имеющую национальности»? Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе.
Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений. Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и, тем самым, делает свой выбор. Прямая и первейшая обязанность государства, в этом случае, — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства. Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки. Но и он является лукавым. Очевидно, что ошибка возможна только в том случае, когда нет прямых изобличающих доказательств, если же преступник застигнут на месте преступления или есть изобличающие видео, что сегодня бывает достаточно часто, то о какой ошибке может идти речь?
И если бы добивались запрета смертной казни только в случае недостаточности прямых объективных доказательств вины, то тогда это была бы совсем другая история, так ведь нет же, под предлогом «ошибки» требуют запрета смертной казни в принципе, то есть и для заведомых жестоких убийц. Это одна сторона дела, но лукавство также и в другом, — продолжая логику, апеллирующую к «возможности ошибки», можно требовать запрета вообще любых наказаний. Говорят, что ошибочный приговор к смертной казни нельзя исправить. А если человека ошибочно приговорили к 20 годам и через 15 лет «исправили ошибку», — выпустили бездомного, с подорванным здоровьем, когда его семья распалась, дети выросли, считая его преступником, а мать умерла от горя. Это можно исправить или компенсировать?
Однако за сохранение смертной казни высказались 11 законодателей, в то время как за её отмену всего 4, сообщает AP. В Луизиане было проведено 28 казней с тех пор, как Верховный суд восстановил эту меру в 1976 году. По данным Департамента общественной безопасности и исправительных учреждений штата Луизиана, в камере смертников в настоящее время сидят шестьдесят человек, даты введения инъекций им не установлены. Противники казни отмечают, что её следует отменить из-за стоимости процедуры, расового неравенства и религиозных убеждений.
Александр Бастрыкин назвал неотвратимость наказания «главной ответственностью». Он призвал взвешенно относиться к вопросу о возвращении в стране смертной казни, сообщает ТАСС. Я думаю, что к вопросу смертной казни надо подходить очень и очень взвешенно, - подчеркнул Бастрыкин. Месяц назад пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков сообщил, что в Кремле не обсуждают снятие моратория на смертную казнь.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
смертная казнь
В понедельник поступили сообщения о казни двоих человек по ряду обвинений, включая богохульство. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Вьетнамскую предпринимательницу приговорили к смертной казни за мошенничество В Госдуме призвали. Волков высказался за возвращение в России смертной казни для таких, как Галявиев. 47news после новостей об отмене моратория на высшую меру посмотрел на опыт Китая, где десятилетиями стреляют и колют наркодилеров и коррупционеров. В понедельник поступили сообщения о казни двоих человек по ряду обвинений, включая богохульство. Смертная казнь. Новости и статьи. Читайте последние материалы и актуальные публикации по теме Смертная казнь на информационном портале
«Я не кровожадный человек»: татарстанский депутат о смертной казни
Депутат также подчеркнул, что поддерживает инициативу введения смертной казни в отношении участников террористических актов и диверсий. Выступление Володина в Госдуме по поводу смертной казни. Поддержка казни снижается пропорционально росту благосостояния человека и снижению его возраста.
Александр Бастрыкин ответил на вопрос о возвращении смертной казни в России
Никто не может быть приговорён к смертной казни или казнён". Вот с 1996 года и начинает в России действовать мораторий на смертную казнь. В Конституции как временная мера на переходный период смертная казнь ещё остаётся, но уже как пройденный этап, а правоприменительная практика — уже другая. Смертные приговоры заменяются на пожизненное. В 1999 году уже Конституционный суд России подтверждает взятый курс, а в 2009 своим определением делает мораторий на смертную казнь в России бессрочным и "необратимым". А для ясности добавляет: "3. Настоящее Определение окончательно и обжалованию не подлежит". Важно отметить, что Россия неколебимо двигалась в сторону окончательной отмены смертной казни, проходя через тяжёлые испытания жесточайшими терактами — будь то взрывы домов в Москве, Волгодонске и Буйнакске, драма со взятием заложников и гибелью людей на мюзикле "Норд-Ост" в московском концертном зале на Дубровке, захват школы и расстрел детей в Беслане, взрывы пассажирских самолётов, метро и крушение "Невского экспресса". Каждый раз в обществе возникала эта тема — возврат к смертной казни. И до сих пор все опросы показывают, что у нас больше тех, кто за смертную казнь, чем против. Но эта позиция — всё же скорее эмоциональна и не учитывает риски отступления к кровожадным практикам прошлого.
Да и вообще, разве по расстрелам мы план не выполнили? Вспомним нашу историю. Возврат смертной казни будет означать совершенно другую природу нашего общества и государства. Это отмена права на жизнь, а значит совершенно другая гуманитарная база. Да и Конституционный суд не вправе отменять свои же собственные решения. Иначе выходит — сегодня Конституционный суд трактует Основной закон так, а завтра — по-другому? Куда мы приедем? Валерий Зорькин совершенно справедливо говорит , что тогда уж нужна будет другая Конституция — просто так право на жизнь в 20-й статье одной поправкой не отменить. Дело в том, что Конституция так построена, чтобы изменить эту статью и ввести, придать ей другой смысл, нужно практически принимать новую Конституцию. Поэтому, если готовы те авторы, которые выступают за это, что называется, флаг им в руки, но я не мог этого не сказать.
Хочу сказать, что это не моё субъективное мнение, я выступил в этой части по поручению судей, излагая консолидированную позицию Конституционного Суда по этому вопросу", — заявил Валерий Зорькин. Тема возникла на Х Съезде судей в Санкт-Петербурге в позапрошлом году. И сегодня сказанные тогда главой Конституционного суда Зорькиным слова не в бровь, а в глаз. Зорькин сослался на неотменяемое Определение Конституционного суда 2009 года. Скажите мне, пожалуйста, как в этих случаях быть с тем, чтобы ввести сейчас смертную казнь", — спрашивает Валентин Зорькин. А вот послушайте, смертная казнь — жесткий инструмент. Это хорошо, что сейчас лидер России у нас Путин. И для него жизнь каждого из наших сограждан — бесценна. Для Путина — наш исторический опыт, его профессиональное прошлое в КГБ — мощная прививка от жестокости. Но ведь после Путина будет другой.
И кто знает, насколько тот другой изменит в стране, как бы так выразиться, гуманитарную атмосферу. Ведь это же факт, что личность на самом верху у нас всегда окрашивала собой и закон. А были времена, когда само наличие у нас смертной казни позволяло расширять по уже имеющимся статьям наказания вплоть до высшей — исключительной меры. Сейчас у нас конституционно-правовой режим, когда возвращение смертной казни практически невозможно — ни через Указ Президента, ни через референдум, ни через решение Парламента или Конституционного суда. Но, конечно, сломать при очень большом желании можно всё. И какую систему в наследство от нас получат потомки? Тоже ведь непростой вопрос. Кто и что после? На этой неделе пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что Кремль не принимает участия в дискуссии о возвращении смертной казни. И действительно — Владимир Путин свою позицию сейчас не излагает.
Но это не значит, что её нет. Она есть, не раз высказывалась и подтверждалась.
Политик заявил, что партия предлагает приговаривать к расстрелу педофилов, террористов и их пособников. Читайте также: Медведев объяснил необходимость возвращения смертной казни на примере... Зорькин в июне прошлого года заявлял , что отказ от моратория на смертную казнь в России, к чему призывают некоторые политики, стал бы "очень плохим сигналом обществу".
Чтобы самому не впадать в искушение и не вводить в него людей. Принципиальный отказ государства от возможности лишать человека жизни, даже самого страшного и потерявшего человеческий облик, слишком важен, чтобы отменять его. Да, соблазн велик, но президент — православный человек, и ему есть на что опереться в своей позиции. Не на аргументы о том, что смертная казнь якобы не влияет на уровень преступности статистика по другим странам лукава и неоднозначна — невозможно сравнивать различные цивилизации и культуры , не на призывы к гуманизму, а на твердое убеждение в том, что никто не должен брать на себя грех смертоубийства — ни человек, ни народ, ни государство. И именно поэтому со злом нельзя бороться другим злом, а грех исправлять другим грехом.
Государство может и должно брать на себя функцию возмездия, но не убийства. Для террористов и маньяков можно придумать не просто пожизненное заключение, но и самые жесткие его условия, вплоть до условных рудников, и тем самым сократить срок их пребывания на земле. Но не ставить себя на одну доску с ними, не приносить жертву на алтарь ненависти.
Есть пять видов преступлений, за которые может последовать такое наказание. Это квалифицированное убийство, убийство высших должностных лиц и общественных деятелей, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, геноцид. Смертной казни в России нет не потому, что мы были участниками Совета Европы, а по целому комплексу причин.
И участие в Совете Европы — лишь одна из причин, которые в текущий момент не имеют значения. Конституционный суд РФ в ноябре 2009 года разъяснил, что в России сформировались гарантии не быть подвергнутым смертной казни. То есть протокол номер 6 [Европейской конвенции по правам человека], хотя и не был ратифицирован, практически стал частью правовой системы РФ, — комментирует Данил Сергеев, криминолог и директор Института государственного и международного права УрГЮУ. Она сводится к позиции «запугать, чтобы другим неповадно было». И она не работает. В России, например, смертная казнь существовала и активно применялась на всём протяжении истории вплоть до 90-х годов. Самые жестокие серийные убийцы в нашей истории — родом из СССР» Юлия Федотова Адвокат и бывший полицейский Сергей Колосовский: — Вы, которые разгоняете за смертную казнь, вы с чего взяли, что вам за маньяка выдадут того, кто действительно совершил чудовищное преступление?
Пока в этой стране происходят судебные ошибки, пока приговор определяется обвинительным уклоном и политической ситуацией, расстрелять могут любого — вплоть до вашего ближайшего родственника. Вспомните Чикатило — сколько невиновных людей было за его преступления осуждено?
Володин о возврате смертной казни
Поэтому, на мой взгляд, решающим поводом здесь должна быть реальная криминогенная ситуация, связанная с защитой прав подавляющего большинства населения страны. И вот сейчас как раз - и это неудивительно, - чаша весов склоняется к тому, что по отдельному узкому перечню составов преступлений. Это первое. Смертная казнь не отменялась в юридическом смысле. Потому что статьи Уголовного кодекса, которые и предусматривали в качестве меры наказания смертную казнь, они - действующие, но их действие просто приостановлено.
Предисторию… - Это все затевалось в связи с тем, что мы подписали в свое время европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод 50-го года. Но в ходе нынешней дискуссии почему-то забывают о том, что сейчас федеральным законом России по-моему, 28 февраля 2023 года был принят закон, который отреагировал на соответствующий Указ президента и прекратил - в отношении Российской Федерации - действия самой конвенции и большей части протокола. Это понятно?
Последняя позиция самая радикальная. Один из моих собеседников в политических кругах говорит, что «при наличии политической воли Конституционный суд просто убедят поменять позицию, как это уже было с отменой выборов губернаторов». Противников смертной казни он называет «слабаками». Сейчас правовые реалии серьезно изменились: как вам уже сказал Песков, это начиналось, как СВО, но сейчас это — военные действия, в которых массово гибнут, в том числе, наши гражданские лица. Отмена смертной казни — это либеральные суеверия, а правовые препятствия решаются политическим путем.
Надо просто убедить Конституционный суд отменить свое собственное постановление новым, чтобы не понадобилось принимать новую Конституцию, а достаточно было внести поправку в старую. Вот так. Окончательное решение останется за президентом. Поэтому нынешнюю дискуссию о снятии моратория на высшую меру наказания стоит считать крайне серьезной. Мой апологет смертной казни полагает, что ее надо вводить за терроризм, диверсии или иную работу на стороне противника. Но по «иной работе» есть вопросы. Учитывая российскую расширительную практику правоприменения, очевидно отсутствие гарантий того, что по «требованию общественности» высшую меру наказания не введут, например, для людей, осужденных за «фейки об армии». Или даже как исключительную меру для особо неугодных иноагентов, не говоря уже о статье «госизмена».
Другой мой собеседник во властных кругах, противник смертной казни, посоветовал тем, кто разделяет его точку зрения, «молиться за здоровье председателя Конституционного суда Валерия Зорькина». Можно ли демонстрировать пытки Во время задержания подозреваемых в совершении теракта в соцсетях появились кадры, смотреть которые даже подготовленному человеку, мягко скажем, сложно. Если верить, что это видео аутентичное, то на нем демонстрируется, как одному из задержанных отрезают ухо и пытаются запихнуть ему в рот. Также одном из каналов, связанных с националистами, было предложено устроить аукцион на нож, которым могло быть отрезано ухо. Это сообщение, а также фотографии окровавленных задержанных без ретуши распространялись многочисленными ультрапатриотическими и военкорскими каналами. Они снабжались комментариями, в которых говорилось, что пусть даже смертной казни в России нет, но даже до суда террористов может ждать нечто худшее. Те, кто имеет отношение к правящим элитам, в кулуарах так объясняют «пользу» подобных роликов: «Обществу надо дать возможность сбросить агрессию, так как смертную казнь немедленно вернуть нельзя. Наказания террористов силовиками может предотвратить волну самосудов, показывая, что злодеи не просто попадут в тюрьму, но им будет очень плохо.
То есть, вводится неформальный аналог смертной казни со стороны окологосударственных структур». Омбудсмен Татьяна Москалькова заявила о неприемлемости пыток в отношении задержанных. Почти все выходные на эту тему у меня шел диалог с двумя хорошо знакомыми собеседниками. Один из них транслировал позицию одобрения публикации кадров с пытками задержанных, если они подозреваются в терроризме: — Почти все комментарии к этим видео — одобрительные.
Чтобы самому не впадать в искушение и не вводить в него людей. Принципиальный отказ государства от возможности лишать человека жизни, даже самого страшного и потерявшего человеческий облик, слишком важен, чтобы отменять его. Да, соблазн велик, но президент — православный человек, и ему есть на что опереться в своей позиции.
Не на аргументы о том, что смертная казнь якобы не влияет на уровень преступности статистика по другим странам лукава и неоднозначна — невозможно сравнивать различные цивилизации и культуры , не на призывы к гуманизму, а на твердое убеждение в том, что никто не должен брать на себя грех смертоубийства — ни человек, ни народ, ни государство. И именно поэтому со злом нельзя бороться другим злом, а грех исправлять другим грехом. Государство может и должно брать на себя функцию возмездия, но не убийства. Для террористов и маньяков можно придумать не просто пожизненное заключение, но и самые жесткие его условия, вплоть до условных рудников, и тем самым сократить срок их пребывания на земле. Но не ставить себя на одну доску с ними, не приносить жертву на алтарь ненависти.
В июне рэпер был приговорен к шести годам тюрьмы за "коррупцию на земле" - одно из самых тяжких преступлений в Иране, за которое может быть вынесен смертный приговор. Музыканта признали виновным в распространении "лжи в интернете" и "пропаганде против государства", а также подстрекательстве людей к насилию. В Иране тысячи пользователей призывают немедленно освободить Салехи.