Такой способ доступен тем, кто не может лично прийти на избирательный участок по уважительным причинам. И потом, выборы ведь не президентские, а парламентские, и у президента есть соблазн переложить часть ответственности на партию власти.
На выборах Президента России избиратели могут проголосовать на дому
Если вы на время выборов прикрепитесь к избирательному участку другого региона, проголосовать онлайн на вы не сможете. Порог явки — минимальный процент граждан, которые должны прийти на выборы и проголосовать. Прийти на избирательный участок и проголосовать – это право человека, но не обязанность по действующему законодательству, и сегодня нет такой нормативной базы, чтобы обязать человека идти на выборы, полагает замдекана факультета социологии и политологии. Депутат Госдумы Владимир Кошелев заявил, что российское законодательство следует менять, чтобы лишать права голоса тех граждан, кто не ходит на выборы. Если на выборы придет меньше «порога явки» (на разных выборах он разный), то выборы будут считаться не состоявшимися.
Политолог призвал задуматься о наказании для россиян за неявку на выборы
в которые назначены выборы, либо должностного лица, для избрания которого назначены выборы. "В Египте сумма штрафа не превышает один доллар, однако не пришедшим на выборы также грозит тюремное заключение " Это им крепко "помогает" последнее время. если ты не придешь на выборы, конечно. Статья 5.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за подкуп избирателей, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо осуществление благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах, что влечет. Новость по теме. Выборы в России в 2023 году: когда и в каких регионах пройдут.
Читайте также
- В Госдуме могут лишить права голоса тех, кто не посещает выборы
- А вы знаете, что будет если не ходить (не голосовать) на выборы?
- Какие документы нужны для голосования
- Мобилизационное предписание может получить только тот, у кого есть военный билет
Проблемы на выборах-2023: вбросы, подкупы и вручение повесток
Третий вариант – сделать вид, что вы согласны, прийти на выборы и проголосовать не за того, о ком вас попросили, а за кандидата, которого выбрали бы лично вы. О_о Не придёшь, на работе проблемы будут, а придёшь, уголовкой грозят и несанкционированным митингом. Стараюсь выборы не пропускать, хотя можно, не арестуют. Но при этом власть не думает, что если все избиратели придут на выборы (о таком развитии событий власти можно только мечтать!), то партия власти просто-напросто проиграет выборы.
Политолог призвал задуматься о наказании для россиян за неявку на выборы
Ты приходишь на избирательный участок и все твои эмоции, мысли и желания по поводу власти трансформируются из пустых разговоров в конкретное дело — ты принимаешь участие в выборе власти! Возможно, это сложно почувствовать таким людям, как я, родившимся в советскую эпоху. Когда за нас все было решено. А тем, кто родился в постсоветское время, кажется, что так было всегда, и по-другому быть не может. И, возможно, они относятся к этому очень легко. Поймите, что ничего просто так не дается — за свое право на лучшую жизнь надо бороться. Институт выборов хрупкий и пока еще неустоявшийся. Но это институт твоей власти. Это — твое право и твои возможности, которые надо отстаивать, в том числе участвуя в голосовании! Предлогов, чтобы не идти на избирательный участок, конечно, много.
Тебе кажется, что нет достойного кандидата? Это — не предлог. В конце концов, вычеркни всех. И это тоже будет поступок. Тебе кажется, что результат предрешен?
Так если сознательности не хватает кое у кого — мы простимулируем. А если голосовать не хочешь — зачем тебе российский паспорт тогда? Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями.
Один из них — обязательно фиксировать принуждения на диктофон или камеру. Аудиозапись или видео смогут послужить доказательством нарушения ваших прав и закона РФ. Второй вариант — позвонить в Роструд или Центральную избирательную комиссию. В первом случае надзорный орган фиксирует нарушения со стороны работодателя.
ЦИК же занимается в основном более массовыми вопросами, когда из одной компании или госоргана поступает сразу несколько жалоб.
Тазабек Икрамов предлагает обратиться к зарубежному опыту. По его словам, в странах Европы, Австралии, Бразилии, Турции и ряде других государств политически пассивных граждан наказывают. Парламентарий предлагает последовать их примеру.
По его предложению, в отношении граждан Кыргызстана, не приходящих на президентские или парламентские выборы, необходимо вводить финансовые санкции. В случае, если законопроект будет одобрен, сумма штрафа составит 5000 сомов. Избежать наказания смогут только те, кто не явился голосовать по уважительной причине.
Почему не надо ходить на "выборы"
С другой стороны, при уменьшении активности избирателей, как правило, растет результат кандидата от власти — за счет более дисциплинированного провластного электората. И тут уже нужно выбирать, что лично вам кажется более важным: сорвать высокую явку тогда правильнее на выборы не ходить или же уменьшить результат «главного кандидата» и тогда логичнее прийти, но проголосовать за любого из его оппонентов. Правда, в случае неявки нужно иметь в виду еще один момент: если вы не пришли на участок, то вашим бюллетенем — разумеется, чисто теоретически - могут распорядиться совсем другие люди. Да, ЦИК под руководством Эллы Памфиловой теперь работает как бы честно и строго по закону, но ведь и сгонять студентов на выборы под угрозой выселения из общежития Памфилова тоже вроде никого не просила. И если ваша участковая комиссия окажется недостаточно честной, то заполненный якобы вами бюллетень вполне может в итоге попасть в урну — и вашей «забастовки» электоральная статистика просто не заметит.
Другой вариант бойкота выборов - прийти на участок, получить бюллетень и унести его с собой. В этом случае вас поначалу запишут в участники голосования, потому что до закрытия участков явка подсчитывается по числу выданных бюллетеней. Но при подведении окончательных итогов голосования число избирателей, принявших участие в выборах, определяется по числу бюллетеней, обнаруженных в избирательных урнах. И, следовательно, унесенный вами бюллетень уменьшит явку на одного человека, но на распределение голосов между кандидатами никакого влияния не окажет, потому что полученные ими проценты будут высчитываться от числа бюллетеней в урнах.
Есть и еще один вариант протестного голосования — испортить бюллетень. В этом случае ни один из кандидатов вашего голоса тоже не получит — если, конечно, вы не забудете испортить бюллетень «правильно», то есть проставить отметки в квадратах напротив более чем одного имени. Но общая явка на выборы при этом повысится, так как при ее определении учитываются все бюллетени, включая и недействительные. Другие варианты А вот широко использовавшаяся на думских выборах - 2011 по призыву того же Навального стратегия «голосуй за любую партию, кроме «Единой России», на президентских выборах менее эффективна.
Хотя, конечно, с политической точки зрения эти результаты сильно отличаются, и это обстоятельство тоже может подвигнуть кого-то именно к такому типу голосования. Наконец, для некоторых избирателей мотивацией к голосованию за конкретного кандидата может стать желание помочь ему получить какой-то определенный результат. Правда, рассуждения авторов агитационных телероликов о том, что такой-то процент за такого-то кандидата может привести к таким-то политическим изменениям , выглядят чисто субъективными. И если у каких-то избирателей 18 марта не обнаружится более возвышенных мотивов, то их место вполне может занять готовность заняться политической благотворительностью.
На прошлых выборах президента РФ оппозиция одно время пыталась двигать идею "если вам не нравится ни один из кандидатов - приходите на участки и портите бюллетени". Их, конечно, быстро заткнули, припугнув статьей за попытку саботажа волеизъявления народа, но, если призадуматься, мысль они толкали правильную. А это значит, что у желающих подтасовать результаты выборов есть 2 замечательные возможности это сделать. Первая проста до безобразия: с кем армия, за того и голосуют все служащие, не смотря ни на какие их политические взгляды на эту тему много чего написано, в т.
Вторая - это "карусели" - не особо популярный способ для оппозиции, так как они в этом плане располагают меньшим ресурсом, зато вполне действенный для партии власти. Если человек не прошел регистрацию в качестве респондента, за него может проголосовать читай "вкинуть бюллетень" подкупленный член избирательной комиссии или ее председатель. Обычно либо пачка заполненных бюллетеней вбрасывается еще до начала голосования, либо незаметно во время его проистекания тоже достаточно пруфов в интернете выложено , а потом просто число бюллетеней сравнивается с количеством данных в гроссбухах избирательной комиссии доступ к паспортным данным благодаря контролю полиции у власти есть. Вот и получается, что если Вы зарегистрируетесь, Ваш голос уже нельзя будет использовать, а если Вы не хотите выбирать - просто смело портите свой бюллетень и бросаете его в урну перечеркиваете весь бюллетень, пишете между строк гневное эссе власти, рвете его пополам итд - главных моментов 2: зарегистрироваться и бросить бюллетень, чтобы количество проголосовавших и количество "бумаг" в урне было равным Причём тут "армия и флот"?
Их них срочнослужащих около четверти. И я сам там служил, например в МВД. Никого не гоняли на выборы под присмотром начальства. Ни разу с таким не сталкивался и ни от кого не слышал.
На оперативных совещаниях и на разводах тема выборов затрагивалась только в смысле обеспечения правопорядка и антитеррора. Начальство всегда подчёркнуто аполитично. Но ни разу не помню, чтобы начальство призывало за кого-то голосовать. И не сказал бы, что среди рядовых силовиков ниже подполковника симпатии к власти очень уж высоки.
Не выше, чем среди грузчиков или домохозяек. Причина стабильности власти не в каких-то выборных технологиях, они минимальны. А в том, что всем пофигу. Никого пока не допекло, как в конце 80-х и начале 90-х.
Большинство моих знакомых на выборы вообще не ходит. Особенно аполитична молодёжь, которую почему-то все сейчас записывают в поклонники Навального. Да и кто такой Путин знают очень приблизительно. У меня дочь регулярно работает в избирательной комиссии по месту жительства.
По её словам, на выборах чаще можно увидеть дряхлых стариков, которых родственники ведут под руки к кабинке для голосования, чем увидеть молодёжь. И никаких подтасовок она ни разу не заметила. По её словам, подсчёт голосов - нудная и рутинная работа, при которой наблюдатели от разных партий стоят над душой до самого окончания. Потом урна опечатывается, протокол заполняется, наблюдатели получают на руки копии протокола и расходятся по домам.
Вот и всё. Не преувеличивайте изощрённость власти в выборных технологиях, это миф. Когда народу реально всё надоест, то власть сменится сразу, как в начале 90-х. Предвыборная компания только начинается, но этот вопрос становится более актуальным, чем все выборы и дебаты по ним.
Как поступить, каждый для себя решает сам. Появление на избирательном поле Ксении Собчак, давало мне надежду на то, что она сможет аккумулировать все проблемы, связанные с тем самовластием, тем нарушением законности, что творится в России, и аргументировано убедит избирателей, как избежать продолжения такой унизительной жизни на ближайшие шесть лет. Но, не случилось. Опросив россиян, пожелавших не быть простыми наблюдателями, а участниками политической деятельности : «А против чего вы?
Заявление Ксении на съезде: «Мы должны вернуть в российскую политическую жизнь правду, о которой забыли. И свободу, которую давно потеряли», окончательно положило конец всем надеждам на то, что она сможет стать гарантом Конституции.
С этим нужно что-то делать. Выявлять причины, популяризировать участие в выборах в качестве избирателей. По-моему, причины массового игнорирования выборов лежат на поверхности. Вряд ли в России столько уж занятого народу, которые не могут выкроить немного времени в воскресенье, чтобы прийти и проголосовать. Просто многие считают, что от них ничего не зависит. По некоторым выбором действительно можно сделать такие выводы.
Да и ради чего весь этот сыр-бор будет? Ради новых, точно таких же фальшивых, перевыборов? Что, разве изменится от этого избирательная система в России? Или российский парламент вдруг станет правомочным, а не кукольным, танцующим под дудку Правительства и Президента? Не изменится и не станет! РП наглядно показывал в своей статье о выборах, что голосовать за депутатов и биться за депутатские мандаты сегодня в существующих условиях — это себя не уважать, потому что Госдума ничего не решает! Это только помогать буржуазии обманывать свой народ! Разумеется, сказанное нами не относится к тому случаю, когда политическая партия рабочего класса, выражающая его коренные классовые интересы, то есть настоящая компартия, участвует в буржуазных выборах только ради того, чтобы иметь более широкие возможности для своей агитации и пропаганды в широких массах. Такое вполне допустимо в определенных политических условиях, когда, например, у компартии нет иных форм легальной работы или они крайне ограничены. Если еще к тому же у значительной части трудящихся в стране не изжиты иллюзии в отношении буржуазного парламентаризма. Но в современных условиях в России, когда само трудящееся население без всяких призывов массово отказывается голосовать, а значительную часть избирателей действующей власти приходится загонять на избирательные участки насильно, под угрозой увольнения или других репрессий работодателей; когда нижняя палата парламента, в которую дозволено народу избирать, превращена в абсолютно бессильное приложение к Правительству, участие партии рабочего класса в буржуазных выборах — это помощь буржуазии, попытка поддержать прогнившую и разрушающуюся систему буржуазного парламентаризма, попытка остановить распад буржуазного государства — главной силы, которая сохраняет господство последнего эксплуататорского класса в нашей стране. В таких условиях лучшей и единственно верной тактикой коммунистов будет только активный бойкот парламентских выборов. Здесь один из наших читателей, тов. Taras, интересуется, ссылаясь на опыт большевиков: «Большевики в выборах в III Думу активно принимали участие. Хотя это Дума была насквозь реакционна и фальшива. Большевики в своей тактике всегда исходили из реальных условий и из анализа соотношений и расстановки классовых сил.
Это вполне обоснованная мысль, которую стоит обдумать. Ведь право голоса всегда считалось привилегией. Многие сегодня не ценят это право и даже осмеливаются критиковать то, в чем не участвовали», — рассказал Кошелев РИА Новости.
ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ В ДЕНЬ ВЫБОРОВ ВАС НЕ ДОПУСКАЮТ К ГОЛОСОВАНИЮ
Российский политолог Александр Асафов призвал ввести в России штрафы для граждан за неявку на выборы. Если на выборы придет меньше «порога явки» (на разных выборах он разный), то выборы будут считаться не состоявшимися. В день голосования и накануне выборов запрещена любая предвыборная агитация. Не считаю демократические выборы выборами.