Бывший глава администрации Волгодонского района предстанет перед судом. Как передает ГТРК "Дон-ТР" со ссылкой на СУ СК Ростовской области, он обвиняется в превышении должностных полномочий.
Суд прекратил второе дело в отношении бывшего главы администрации Волгодонска
Волгодонской районный суд вынес приговор бывшему директору Департамента строительства и городского хозяйства (ДСиХГ). 26.03.2024 приговором Волгодонского районного суда Ростовской области Давлетбаев С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 280 УК РФ. Бывший глава администрации Волгодонска Виктор Мельников и его экс-заместитель Сергей Вислоушкин обжалуют свои приговоры Бывшие чиновники не согласны с решением Волгодонского районного суда. Бывший глава администрации Волгодонского района предстанет перед судом. Как передает ГТРК "Дон-ТР" со ссылкой на СУ СК Ростовской области, он обвиняется в превышении должностных полномочий.
Решение Волгодонского районного суда
При новом рассмотрении Волгодонской районный суд 15 мая признал директора «Донской волны» и его заместителя виновными Им назначили наказание в виде штрафа 150 тысяч рублей каждому. Одним из главных фигурантов дела стал бывший председатель Волгодонского районного суда Андрей Рощевский. Волгодонской районный суд признал виновным в получении взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ) экс-начальника муниципального унитарного предприятия (МУП) «Водоканал» Волгодонска Александра Нетуту, сообщает объединенная пресс-служба судов Ростовской области. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Волгодонской районный суд Ростовской области».
Трое волгодонских чиновников отделались штрафами за махинации со «строительными» документами
Об этом в четверг сообщили журналистам в объединенной пресс-службе судов Ростовской области. В пресс-службе добавили, что прекращение дела в связи с истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием. Органы предварительного расследования обвиняли Мельникова в том, что в 2015 году, будучи главой Волгодонского района, он заключил контракт на участие в долевом строительстве возводимого с нарушением строительных норм многоквартирного дома, квартиры в котором предназначались для детей-сирот.
Был суд или нет, не знаю, нас больше не вызывали.
С девочкой дочь больше не общалась. И мы, кстати из Ростовской области, как и ГГ. И наши структуры уже не один месяц кошмарят вышестоящие и судей в том числе...
И вот еще: а как там история от Миши Маваши, про то как мальчишку на камеру хотели изнасиловать подростки с голым хером? Или там есть кому следакам занести? И что выходит?
Функция суда в нашем государстве упразднена?
Документы, подтверждающие отправку, следует приложить к исковому заявлению при его подаче в суд. Приказом председателя Волгодонского районного суда Ростовской области от 11. Аппарат мирового судьи.
Вот на юге России чуть не всю судебную верхушку раз — и уличили во взятках. Вот что происходит, когда забывают, что такое закон человеческий и закон Божий. История Содома про это, — цитирует Павла Астахова портал E1. А уже сегодня, 11 апреля, из донской столицы пришла еще одна новость, связанная с массовыми обысками — на этот раз в полиции. Как сообщает информационный портал 1гnd со ссылкой на собственный источник в правоохранительных органах, департамент управления собственной безопасности МВД России и сотрудники Северо-Кавказского управления Следственного комитета провели обыски по возбужденным уголовным делам в отношении рядовых сотрудников и руководителей полиции Ростова. Всего на данный момент, по информации издания, возбуждено 15 таких дел о получении взяток и организации преступного сообщества. Судя по всем этим новостям, государство всерьез взялось за наведение порядка в критически важных сферах — судебной и правоохранительной системах. Несправедливый суд и оборотни в погонах — это те спичка и бочка с порохом, которые могут породить мощнейший социальный взрыв, что в нынешних условиях может вызвать коллапс всей государственной системы. Надеемся, что следующими на очереди станут коррупционеры и мошенники из сферы ЖКХ, которые в тяжелый для страны период наживаются на народе собственниках жилья и цинично разрушают жилищный фонд по всей России.
Волгодонской районный суд Ростовской области
8 сентября в Волгодонском районном суде завершились прения стороны защиты Данила Красного — подростка обвиняемого в педофилии только со слов маленькой девочки. По данным пресс-службы региональных судов, Олега Набокина обвинили в крупном мошенничестве с использованием служебного положения. Волгодонской районный суд в связи с истечением сроков давности прекратил уголовное дело о превышении должностных полномочий против бывшего главы администрации города Волгодонск Ростовской области Виктора Мельникова.
В Волгодонске арестовали замначальника местного отдела полиции
Перепечаева направила палате свои объяснения и предоставила видеозапись разговора с мамой девочки. В итоге АП не стала возбуждать «дисциплинарку», говорит адвокат. Тогда же к защите N подключился Дмитрий Заходякин — также pro bono. Я пообщался с сотрудниками комиссии по делам несовершеннолетних, с мамой подростка. Мы много ходили по их району, она показывала мне, где и что произошло.
И я принял для себя решение защищать мальчика». Виола Перепечаева называет коллегу «опытным человеком, который знает, как бороться с таким беззаконием и несправедливостью». По словам защитницы, Заходякин начал работать в деле ещё активнее, поэтому «следователь решила устранить адвоката». Первым делом — по вопросу очных ставок: «Зачем давать следствию дополнительные доказательства?
Я этого не хотел. Началось бодание со следствием по этому поводу. Используя все не запрещённые законом методы защиты, я не дал провести очные ставки». Заходякин не стал делиться подробностями, как ему это удалось: «Каждый адвокат сам решает, какую тактику и стратегию он применяет.
Главное — результат. Очных ставок [в деле N] нет». Также Заходякин неоднократно заявлял отводы Анне Кульбаевой. В одном из заявлений у «АУ» есть ходатайство суда о прекращении уголовного дела, где перечислены основания для отводов следователю он писал, что Кульбаева игнорирует требования уголовно-процессуального закона, а также запугивает несовершеннолетнего обвиняемого и его мать: «Оказывает на него давление и совершает другие действия, направленные на дискредитацию участников уголовного дела, в том числе свидетелей, педагогов-психологов, защитников».
Владимир Васин рассказал про опыт защиты несовершеннолетнего по «террористической» статье Заходякин рассказал «Улице», что на допросе 20 июля 2022 года Кульбаева довела мальчика до нервного срыва. При этом присутствовала педагог-психолог Светлана Овчаренко, которая, по словам Заходякина, зафиксировала ситуацию. В общем, психолога запугали». В распоряжении «Улицы» есть часть протокола того допроса.
Из него следует, что Заходякин в самом начале следственного действия заявил Кульбаевой отвод — однако та отказалась принимать заявление. В документе, с которым ознакомилась «АУ», нет реплик, свидетельствующих о давлении на подростка. Однако Заходякиным от руки вписано следующее: «Во время следственного действия Кульбаева фактически запретила заявлять ходатайства [об отводе] и лишила обвиняемого права на защиту. Ходатайства так и не были заявлены в ходе следственного действия… Протокол следственного действия не соответствует фактическим действиям следователя Кульбаевой… Обвиняемый не говорил того, что указано в первом абзаце протокола».
Также у редакции есть протокол допроса педагога-психолога Светланы Овчаренко от 21 июля 2022 года. В нём она утверждает, что «прямого давления на [N] следователем не оказывалось». И говорит, что Заходякин якобы просил её подтвердить оказание давления — но она отказалась. В какой-то момент ей вообще стало невозможно передать никакие бумаги, говорит адвокат — следователь всякий раз направляла их с Перепечаевой в канцелярию.
Из-за этого следственные действия начали откладываться, утверждает Заходякин. Тексты жалоб есть у «АУ». В них следователь утверждает, что Заходякин «затягивает разумные сроки уголовно-процессуального судопроизводства» — поскольку он несколько раз ходатайствовал об отложении следственных действий «до истребования ранее назначенных заключений экспертов по уголовному делу». По словам Кульбаевой, адвокат неоднократно был уведомлён о необходимости явиться для выполнения следственных действий с обвиняемым, но «не являлся и документов не предоставлял».
Таким образом он «нарушал права потерпевшей на осуществление правосудия», заявила Кульбаева. Самого защитника особенно возмущает заявление Кульбаевой, что он якобы «отказывается от делового сотрудничества с органами предварительного расследования». Адвокат Дмитрий Заходякин Какое у меня может быть сотрудничество с органами предварительного расследования, если они мне прямым текстом говорят: «Мальчик отсидит шесть лет, что вы так переживаете». Как я должен с ней сотрудничать?
В июле и августе 2022 года Минюст также направил президенту ростовской палаты несколько писем есть у «АУ». Ведомство просило «обратить внимание на систематическое допущение адвокатом Заходякиным неприемлемого формата общения с сотрудниками следственного отдела по городу Волгодонску».
Общая сумма незаконного денежного вознаграждения составила 2,9 миллиона рублей. В ходе расследования уголовного дела, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и иных имущественных взысканий, на движимое и недвижимое имущество мужчины наложен арест на общую сумму 7,8 миллионов рублей.
RU - Волгодонский районный суд Ростовская область прекратил уголовное дело о превышении полномочий в отношении бывшего главы Волгодонска Виктора Мельникова, сообщает объединенная пресс-служба судов региона. Уголовное дело прекращено из-за истечения срока давности преследования. Бывший глава администрации Волгодонска Виктор Мельников стал фигурантом уголовного дела о превышении полномочий часть 1 статьи 286 УК РФ.
Приговор в законную силу не вступил.
Защита экс-главы Волгодонска Мельникова обжаловала «мягкий» приговор суда
И что поведение маленькой девочки не совсем вписывается в рамки допустимого для ребёнка такого возраста». По её словам, свидетели рассказывали, что в детском саду девочка «снимала с мальчиков трусы» и «запирала их в туалете». Адвокат сообщила об этом следователю — и Кульбаевой «не очень понравилась эта информация». В результате все эти ходатайства остались без удовлетворения, говорит Перепечаева. Дело N получило широкий общественный резонанс. В ходе передачи ведущие и гости заговорили о возможности лишения мамы девочки родительских прав. Перепечаева утверждает, что это испугало женщину — «она плакала» и спрашивала её, как прекратить дело. Защитница ответила, что не имеет права помогать в этом, так как представляет другую сторону — но может посоветовать адвоката, с которым нужно сходить к следователю и всё обсудить. В январе 2022 года Кульбаева написала рапорт в Следственный комитет — пожаловалась, что адвокат якобы оказывает давление и на потерпевшую, и на свидетелей. Перепечаева направила палате свои объяснения и предоставила видеозапись разговора с мамой девочки. В итоге АП не стала возбуждать «дисциплинарку», говорит адвокат.
Тогда же к защите N подключился Дмитрий Заходякин — также pro bono. Я пообщался с сотрудниками комиссии по делам несовершеннолетних, с мамой подростка. Мы много ходили по их району, она показывала мне, где и что произошло. И я принял для себя решение защищать мальчика». Виола Перепечаева называет коллегу «опытным человеком, который знает, как бороться с таким беззаконием и несправедливостью». По словам защитницы, Заходякин начал работать в деле ещё активнее, поэтому «следователь решила устранить адвоката». Первым делом — по вопросу очных ставок: «Зачем давать следствию дополнительные доказательства? Я этого не хотел. Началось бодание со следствием по этому поводу. Используя все не запрещённые законом методы защиты, я не дал провести очные ставки».
Заходякин не стал делиться подробностями, как ему это удалось: «Каждый адвокат сам решает, какую тактику и стратегию он применяет. Главное — результат. Очных ставок [в деле N] нет». Также Заходякин неоднократно заявлял отводы Анне Кульбаевой. В одном из заявлений у «АУ» есть ходатайство суда о прекращении уголовного дела, где перечислены основания для отводов следователю он писал, что Кульбаева игнорирует требования уголовно-процессуального закона, а также запугивает несовершеннолетнего обвиняемого и его мать: «Оказывает на него давление и совершает другие действия, направленные на дискредитацию участников уголовного дела, в том числе свидетелей, педагогов-психологов, защитников». Владимир Васин рассказал про опыт защиты несовершеннолетнего по «террористической» статье Заходякин рассказал «Улице», что на допросе 20 июля 2022 года Кульбаева довела мальчика до нервного срыва. При этом присутствовала педагог-психолог Светлана Овчаренко, которая, по словам Заходякина, зафиксировала ситуацию. В общем, психолога запугали». В распоряжении «Улицы» есть часть протокола того допроса. Из него следует, что Заходякин в самом начале следственного действия заявил Кульбаевой отвод — однако та отказалась принимать заявление.
В документе, с которым ознакомилась «АУ», нет реплик, свидетельствующих о давлении на подростка. Однако Заходякиным от руки вписано следующее: «Во время следственного действия Кульбаева фактически запретила заявлять ходатайства [об отводе] и лишила обвиняемого права на защиту. Ходатайства так и не были заявлены в ходе следственного действия… Протокол следственного действия не соответствует фактическим действиям следователя Кульбаевой… Обвиняемый не говорил того, что указано в первом абзаце протокола». Также у редакции есть протокол допроса педагога-психолога Светланы Овчаренко от 21 июля 2022 года. В нём она утверждает, что «прямого давления на [N] следователем не оказывалось». И говорит, что Заходякин якобы просил её подтвердить оказание давления — но она отказалась. В какой-то момент ей вообще стало невозможно передать никакие бумаги, говорит адвокат — следователь всякий раз направляла их с Перепечаевой в канцелярию. Из-за этого следственные действия начали откладываться, утверждает Заходякин.
Выразилось это в положительном согласовании Лоскутовой и последующем подписании Черновым заведомо незаконного договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, на котором расположен объект недвижимости. Это привело к выбытию из собственности РФ земельного участка, а администрации Волгодонска причинен материальный ущерб более чем в 29 миллионов рублей 261.
Свободный пер. Луговая ул. Соленовская ул. Просторная ул. Новая ул. Казачья ул. Добровольского, ул. Береговая все дома перечисленных улиц. Веселый Все Дома, Пер. Мелиховский Все Дома, Пер. Пригородный Все Дома, Пер. Раздорский Все Дома, Пер. Удачный Все Дома Пер. Янтарный Все Дома, Пер. Олимпийский Все Дома, Пр. Строителей Дома От 14 До 20а, Ул. Индустриальная Дома 1,3,5, 7, Ул. Гранатовый, пер. Академический, пер. Добрый, пер. Пролетарский, пер. Фонтанный, пер. Алый все дома перечисленных переулков, пр. Курчатова с 23 вся нечетная сторона, пр. Лазоревый с 20 - вся четная сторона, с 65 - вся нечетная сторона, пр. Мира с 73 по 97 — нечетные, пр. Строителей с 17 по 35 - нечетные, с 41 по 47 — нечетные, Приморский бульвар все дома, ул. Братская ул. Сапфировая ул. Алмазная ул. Рубиновая ул. Золотая ул. Платиновая ул. Кварцевая ул. Агатовая ул. Солженицына ул. Геодезическая, ул. Песчаная все дома перечисленных улиц, ул. Маркса с 50 по 70 —четные, ул. Ленинградская 5, 7 и с 28 по 34 — четные, ул. Энтузиастов с 20 вся четная сторона. Архитекторов пер. Спокойный пер. Славный пер. Возрожддения пер. Рыбачий пер. Энергетиков пер. Открытый пер. Магистральный пер. Каштановый пер. Уютный все дома перечисленных переулков, пр. Мира 8, 10, 12, 14, 18, 20 и с 13 по 71 — нечетные, ул. Гагарина с 37 по 87 — нечетная, ул. Гаражная 28, 32, 34, ул. Индустриальная все четные, с 9 по 101 — нечетные, ул. Маркса с 1 по 33 - нечетные и вся четная сторона, ул. Кольцо Надежды все дома, ул. Королева все дома, ул.
По версии следствия, чиновник в 2018 году отвечал за поставку водонапорных башен. Он заключил договор с компанией «Югстройпром». Фирма предоставила башни, однако они имели множество дефектов и не могли быть использованы. Тем не менее Сергей Бурлак подписал все документы и принял товар.
Трех судей в Ростовской области назначил президент России Владимир Путин
Напомним, 1 августа 2021 года на тренировочные сборы в Волгодонск приехали 119 юных фехтовальщиков и 8 тренеров из разных городов России. В Центре загородного отдыха «Донская волна» остались жить 50 из них. Уже 10 августа 24 спортсмена обратились в Детскую городскую больницу с жалобами на тошноту, рвоту, жидкий стул и боли в животе. Причиной отравления стал кишечный вирус, который обнаружили у работников пищеблока.
В отношении руководства Центра возбудили уголовное дело.
Приговор суда не вступил в законную силу. Комментировать Комментарий Опубликовать комментарий Редакция вправе отклонить ваш комментарий, если он содержит ссылки на другие ресурсы, нецензурную брань, оскорбления, угрозы, дискриминирует человека или группу людей по любому признаку, призывает к незаконным действиям или нарушает законодательство Российской Федерации распечатать.
Курского Лариса Первая специализировалась на уголовных делах. В частности, она вела резонансное «дело Мурашева». Федеральным судьей она была назначена в 2009 году, до этого работала мировым судьей в Волгодонске.
Напомним, происшествие случилось 21 января в квартире на улице Ленинградской в Волгодонске. Около 05:30 между парой произошел конфликт. После взаимных оскорблений Светлана схватила кухонный нож и воткнула его в грудь мужчине. К счастью, врачи вовремя приехали и спасли его.
«У следователя была очень сильная обида на меня»
- Принять участие в фотоконкурсе
- Решение Волгодонского районного суда
- Защита экс-главы Волгодонска Мельникова обжаловала «мягкий» приговор суда
- 6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска
Суд прекратил второе дело в отношении бывшего главы администрации Волгодонска
Около 05:30 между парой произошел конфликт. После взаимных оскорблений Светлана схватила кухонный нож и воткнула его в грудь мужчине. К счастью, врачи вовремя приехали и спасли его. В отношении Светланы возбудили уголовное дело по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека».
Общая сумма незаконного денежного вознаграждения составила 2,9 миллиона рублей. В ходе расследования уголовного дела, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и иных имущественных взысканий, на движимое и недвижимое имущество мужчины наложен арест на общую сумму 7,8 миллионов рублей.
Утверждается, что чиновники, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно превысили свои служебные полномочия — сообщает издание «Наше время». Выразилось это в положительном согласовании Лоскутовой и последующем подписании Черновым заведомо незаконного договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, на котором расположен объект недвижимости. Это привело к выбытию из собственности РФ земельного участка, а администрации Волгодонска причинен материальный ущерб более чем в 29 миллионов рублей 261.
Он взят под стражу в зале суда. Приговор в законную силу не вступил, а значит может быть обжалован в областном суде. Популярное за сутки.