Адрес Ухтинского городского суда Республики Коми: 169300, Россия, Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Ухтинский городской суд Республики Коми». Ухтинский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 69-летней местной жительницы, а также 49-летней сообщницы и ее 220летнего сына. Ухтинский горсуд провел предварительное слушание по уголовному делу о совершенном 45 лет назад преступлении, предусмотренном статьей «Убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств».
УХТИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
| Новости Республики Коми | Комиинформ | Контакты и информация о компании Ухтинский городской суд в Ухтe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. |
| Ухтинский городской суд | Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Куценко Н.В. логотип МФК Ухта. |
| Суд в Коми оставил в силе заочный приговор заказчикам поджога ТЦ "Пассаж" - ТАСС | Бывший ректор Ухтинского государственного технического университета (УГТУ) в Коми Николай Цхадая был заключен под стражу Сыктывкарским городским судом по подозрению в коррупции. |
| Экс-ректора Цхадая приговорили к 9 годам колонии и штрафу в 25 млн рублей | АиФ Коми | Верховный суд Республики Коми заочно приговорил находящихся в международном розыске братьев Фахрутдина и Асрета Махмудовых к пожизненному заключению, а РИА Новости, 25.12.2023. |
Защита документов
Конституционный суд Республики Коми Арбитражный суд республики Коми Верховный суд Республики Коми Судебные участки. Ухтинский городской суд. ПРЕСС-РЕЛИЗ Ухтинским городским судом Республики Коми гражданин Республики Киргизия, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, 29.03.2024 Ухтинский городской суд. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
Сообщение отправлено!
- Отправить сообщение об ошибке:
- Ухтинский городской суд республики коми
- Осужденный за поджог ухтинского «Пассажа» потребовал компенсацию за «рабский труд» в колонии
- Технологии в тренде
- Новости Ухты
Справочник
Кроме того, суд рассмотрел существенное количество дел об административных правонарушениях, связанных с невыполнением правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, а также дел, связанных с нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при возникновении угрозы распространения короновирусной инфекции Covid-2019. В суде апелляционной инстанции обжаловано 80 приговоров, 67 из которых оставлены без изменения, из 260 решений по гражданским и административным делам 210 оставлены без изменения. Нарушения сроков рассмотрения уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях судьями не допущено. За отчетный период правосудие осуществляли 18 судей.
Государственное обвинение поддержано первым заместителем прокурора г. Судом установлено, что в апреле 2021 г. Он обратился к своей сестре, поручив ей упаковать в посылку трусы, в которых был спрятан наркотик, а своих друзей попросил передать посылку в исправительное учреждение на имя одного из осужденных.
Ухтинский городской суд назначил бывшему следователю наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей. Приговор в законную силу не вступил. Уголовное дело расследовано старшим следователем следственного отдела по г.
Ухтинка с сыном выступили в качестве посредников в даче взятки неизвестным им лицам, от лица которых якобы выступала лжесудья. От матери подсудимого они передали пенсионерке 200 тыс. Оставшуюся сумму потерпевшая передать отказалась, заподозрив обман, и обратилась в правоохранительные органы. Примечательно, что пенсионерка еще 20 лет назад была осуждена за 9 эпизодов аналогичного мошенничества.
Отдал «дочку» близким: ректору вуза в Коми дали 9 лет строгача за хищение 58 млн
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения в течение календарного года. Обстоятельств, предусмотренных ст. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.
По письменному указанию следователя, лица, производящего дознание, прокурора или суда судьи для проведения следственных действий, амбулаторных судебно-психиатрических и других экспертиз на территории СИЗО и помещений, функционирующих в режиме следственного изолятора далее - ПФРСИ , его администрация обязана: доставить подозреваемого или обвиняемого и обеспечить его охрану п. В силу изложенного, следователь наделен правомочиями давать письменные указания по доставке подозреваемых и обвиняемых для производства следственных действий. Отсутствие в нормативных документах законе и правилах внутреннего распорядка указания на конкретный вид указанных письменных указаний не свидетельствует о незаконности оспариваемого этапного требования от 17. Административный истец был принят в учреждение для содержания подозреваемых и обвиняемых на основании соответствующего судебного решения об избрании меры пресечения, перемещения истца осуществлялось на основании письменного указания следователя, содержащего в себе все необходимые реквизиты. Доводы иска о том, что уголовное дело уже не находилось в производстве СО по г.
Ухте отклоняются судом как противоречащие материалам дела, из которых следует, что этапное требование и процессуальное решение об изъятии уголовного дела были приняты в один день 17. Из анализа положений закона следует, что признание незаконными решений, действий или бездействий должностных лиц, к каковым относится и судебный пристав-исполнитель, возможно только лишь при совокупности условий: когда решение или действие бездействие нарушает законные права и свободы гражданина или организации, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и обязанностей, или незаконно возложена какая-либо обязанность, либо лицо, обращающееся в суд, незаконно привлечено к ответственности. Таким образом, нарушение прав и свободы заявителя является необходимым основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным действий и решений судебного пристава-исполнителя. Отсутствие таких нарушений является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам дела. Подпунктом 1 п. При разрешении спора суд учитывает также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17. По делам, возникающим из публичных правоотношений, обязанность доказывания законности оспариваемых действий бездействия , решений и обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, факта его законности возложена на лица, чьи действия бездействия , решения выступают предметом судебной проверки. В то же время, на заявителя возложена обязанность доказывания факта нарушения прав и свобод в результате принятия оспариваемого решения или в результате совершения оспариваемых действий бездействия. Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела не представлено объективных доказательств, подтверждающих нарушение конкретных прав заявителя его этапированием в другой следственный изолятор.
Режим содержания в указанных учреждений в отношении административного истца являлся одинаковым, ссылка заявителя на обеспокоенность за свою безопасность является бездоказательной. Аналогично, отклоняются судом доводы истца о угрозе его социальным связям в связи с нахождением в другом следственном изоляторе, поскольку при содержании в ФКУ СИЗО-1 истец не был лишен прав на свидания, получение посылок, передач и т. Суд, проанализировав вышеприведенные положения законодательства и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии незаконности в действиях административных ответчиков, нарушающих права административного истца, поскольку оспариваемое решение было принято соответствующим должностным лицом, в пределах его компетенции и полномочий, определяемых нормативными актами.
У суда не имеется оснований не доверять им. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения в течение календарного года. Обстоятельств, предусмотренных ст. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Еще двое жителей скончались от укусов диких животных.
Отвественную за отлов безнадзорных собак начальницу Управления ЖКХ Ухты осудили за преступную халатность, повлекушую смерть двух и более лиц. Были допрошены 9 потерпевших, 5 родителей или законных представителей несовершеннолетних, а также 16 пострадавших детей.
Суд прекратил дело об убийстве в Ухте 45-летней давности
В 2010 году УГТУ учредил дочернюю организацию «Научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа Ухтинского государственного технического университета». Компания начала приносить хорошие доходы. Позже компания перешла под контроль аффилированным с ним лицам.
Но Пулялин и с этим решением не согласился и обратился с жалобой в Шестой кассационный суд. В апреле 2024 года суд рассмотрел эту жалобу и отказал в удовлетворении требований. По подозрению в совершении поджога вскоре были задержаны 18-летние ухтинцы Антон Коростелев и Алексей Пулялин.
Первый суд закончился оправдательным приговором. В дальнейшем он был отменен апелляционной инстанцией. Во время повторного судебного разбирательства Антона Коростелева и Алексея Пулялина приговорили к пожизненному заключению.
Изучение материалов дела, протокола судебного заседания: 7000 рублей за 1 том. Другие компании Ухты Обращались в данную компанию? Оцените её Загрузка...
Отрицала факт злоупотребления своими должностными полномочиями и служебного подлога. Ухтинский городской суд назначил бывшему следователю наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Суд прекратил дело об убийстве в Ухте 45-летней давности
Актуальные новости Республики Коми. Городские судьи Ухта. Ухтинский суд Республики Коми официальный сайт. Жительницу Сыктывкара Людмилу Микушеву суд заключил под стражу по подозрению в убийстве. Ухтинский городской суд вынес приговор 48-летнему местному жителю, признанному виновным в вандализме и ложном сообщении о теракте. Контакты и информация о компании Ухтинский городской суд в Ухтe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии.
Технологии в тренде
Судом установлено, что весной 2005 года Махмудовы и Гаджиев договорились о поджоге здания торгового центра «Пассаж» в Ухте Республики Коми. В Республике Коми. Жительницу Сыктывкара Людмилу Микушеву суд заключил под стражу по подозрению в убийстве. Последние новости по тегу Суд | Главные события города и области.
Ухтинский городской суд Республики Коми
Ухта, ул. Юбилейная, д. До назначения на должность мирового судьи Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми дела всех категорий, поступающие на данный судебный участок, рассматриваются иными мировыми судьями г. По заказу Министерства юстиции Республики Коми телеканалом «Юрган» подготовлен фильм, посвящённый 20-летию образования мировой юстиции Республики Коми. Поздравления с 20-летием мировой юстиции в Российской Федерации "Совет судей Российской Федерации сердечно поздравляет Вас с 20-летием мировой юстиции Российской Федерации! Мировая юстиция - важнейшее звено судебной системы, которое имеет собственные правовые традиции и глубокую историческую основу. На сегодняшний день судейский корпус мировых судей укомплектован высокопрофессиональными судьями с глубокими знаниями действующего законодательства. Несмотря на высокую нагрузку, мировые судьи грамотно, компетентно и в установленные законом сроки осуществляют возложенную на них законом задачу по защите конституционных прав граждан. Благодаря мировым судьям в полной мере обеспечивается доступность правосудия, тем самым неукоснительно повышается доверие к нему общества. В день юбилея, уважаемы коллеги, Совет судей желает Вам доброго здоровья, счастья, благополучия и дальнейших успехов в служении Правосудию на благо нашей Родины!
Приговором суда братьям Махмудовым назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, а В. Гаджиеву — в виде 23 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В суде апелляционной инстанции сторона защиты по-прежнему настаивала на непричастности братьев Махмудовых и Гаджиева Валентина к совершению преступлений и необходимости их полного оправдания. Второй апелляционный суд, изучив жалобы адвокатов осуждённых, с их доводами не согласился, оставив без изменения приговор Верховного суда Республики Коми в части признания Махмудовых и Гаджиева виновными в совершении вышеуказанных преступлений.
Он пожаловался на невыносимые условия в камерах: отсутствие свободного пространства, тесноту, наличие дополнительных решеток-отсекателей, стесненные условия, отсутствие естественной и вытяжной вентиляции, наличие плесневелого грибка и насекомых, тусклое освещение, отсутствие горячего водоснабжения, отсутствие в наличии питьевого бачка, таза для стирки и уборки, иного камерного и санитарного инвентаря, а также на неогороженный туалет и отсутствие возможности пользоваться им приватно. Также истца не устроило надевание черной маски на глаза, полосатая одежда, запрет пользоваться табачными изделиями и спичками, ограничения в пользовании электрическими розетками, отсутствие прогулок и прием пищи на рабочем месте за швейной машинкой, фактическое по выражению Пулялина его содержание в рабстве и принуждении к работе на швейном производстве в ночные и дневные смены по 10-12 часов, без возможности отказаться от работы и без получения соразмерной заработной платы. За эти и прочие по мнению Пулялина нарушения он потребовал взыскать компенсацию в 5,6 миллиона рублей. В Соль-Илецком районном суде осужденному за поджог «Пассажа» в удовлетворении требований отказали. По решению суда второй инстанции дело направили на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении иск был удовлетворен частично: отсутствие в камере приватности, горячего водоснабжения, питьевых бачков в камере признали незаконным и присудили Пулялину 30 тысяч рублей.
В апреле 2024 года суд рассмотрел эту жалобу и отказал в удовлетворении требований. По подозрению в совершении поджога вскоре были задержаны 18-летние ухтинцы Антон Коростелев и Алексей Пулялин. Первый суд закончился оправдательным приговором. В дальнейшем он был отменен апелляционной инстанцией. Во время повторного судебного разбирательства Антона Коростелева и Алексея Пулялина приговорили к пожизненному заключению. Предполагаемый заказчик поджога ухтинского ТЦ «Пассаж» Фахрудин Махмудов попал в список самых опасных преступников России.
Ухтинский городской суд отказал Ирине Шеремет в смягчении наказания
Ответчик старший следователь СО по г. Согласно ч. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. Согласно ст. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Как разъяснено в п. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие бездействие которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами форма, сроки, основания, процедура и т. При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий бездействия свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия бездействия требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.
В соответствии с ч. В силу части 11 вышеназванной нормы закона обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. В соответствии с п. Следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий п. Следственный комитет Российской Федерации далее также - Следственный комитет является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства ч. В силу ч. Материалами дела установлено, что 11. Производство по делу осуществлялось в составе следственной группы, руководителем которой являлся старший следователь СО по г.
Еще двое жителей скончались от укусов диких животных. Отвественную за отлов безнадзорных собак начальницу Управления ЖКХ Ухты осудили за преступную халатность, повлекушую смерть двух и более лиц. Были допрошены 9 потерпевших, 5 родителей или законных представителей несовершеннолетних, а также 16 пострадавших детей.
Махмудовым в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей, в связи с чем суд постановил считать наказание отбытым. Заказчиками поджога следствие называло Гаджиева и братьев Махмудовых. Прокуратура республики обжаловала это решение и подала апелляционное представление в Верховный суд РФ, который в итоге отменил оправдательный приговор присяжных и отправил дело на повторное рассмотрение.
Административный истец был принят в учреждение для содержания подозреваемых и обвиняемых на основании соответствующего судебного решения об избрании меры пресечения, перемещения истца осуществлялось на основании письменного указания следователя, содержащего в себе все необходимые реквизиты.
Доводы иска о том, что уголовное дело уже не находилось в производстве СО по г. Ухте отклоняются судом как противоречащие материалам дела, из которых следует, что этапное требование и процессуальное решение об изъятии уголовного дела были приняты в один день 17. Из анализа положений закона следует, что признание незаконными решений, действий или бездействий должностных лиц, к каковым относится и судебный пристав-исполнитель, возможно только лишь при совокупности условий: когда решение или действие бездействие нарушает законные права и свободы гражданина или организации, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и обязанностей, или незаконно возложена какая-либо обязанность, либо лицо, обращающееся в суд, незаконно привлечено к ответственности. Таким образом, нарушение прав и свободы заявителя является необходимым основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным действий и решений судебного пристава-исполнителя.
Отсутствие таких нарушений является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам дела. Подпунктом 1 п. При разрешении спора суд учитывает также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17. По делам, возникающим из публичных правоотношений, обязанность доказывания законности оспариваемых действий бездействия , решений и обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, факта его законности возложена на лица, чьи действия бездействия , решения выступают предметом судебной проверки.
В то же время, на заявителя возложена обязанность доказывания факта нарушения прав и свобод в результате принятия оспариваемого решения или в результате совершения оспариваемых действий бездействия. Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела не представлено объективных доказательств, подтверждающих нарушение конкретных прав заявителя его этапированием в другой следственный изолятор. Режим содержания в указанных учреждений в отношении административного истца являлся одинаковым, ссылка заявителя на обеспокоенность за свою безопасность является бездоказательной. Аналогично, отклоняются судом доводы истца о угрозе его социальным связям в связи с нахождением в другом следственном изоляторе, поскольку при содержании в ФКУ СИЗО-1 истец не был лишен прав на свидания, получение посылок, передач и т.
Суд, проанализировав вышеприведенные положения законодательства и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии незаконности в действиях административных ответчиков, нарушающих права административного истца, поскольку оспариваемое решение было принято соответствующим должностным лицом, в пределах его компетенции и полномочий, определяемых нормативными актами. Доказательств, позволяющих суду прийти к иному выводу, материалы дела не содержат, в рамках производства по делу такие доказательства не представлены. Суд также полагает, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обжалования действий бездействия администрации исправительного учреждения. По делу установлено и административным истцом не оспаривается, что о нарушении своего права и этапировании в другой следственный изолятор заявителю было достоверно известно 19.
Суд в Коми заочно арестовал обвиняемых в терроризме Каспарова* и Гудкова*
| Новости Республики Коми | Комиинформ | Смотреть видео про Ухтинский городской суд республики коми официальный сайт. |
| УХТИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД | Бывший ректор Ухтинского государственного технического университета (УГТУ) в Коми Николай Цхадая был заключен под стражу Сыктывкарским городским судом по подозрению в коррупции. |
| Ухтинский городской суд (Республика Коми) - АКТОФАКТ | Верховный суд Республики Коми оставил без изменений заочный приговор Ухтинского городского суда в отношении предпринимателей Фахрудина и Асрета Махмудовых и Валентина Гаджиева, находящихся в международном розыске, сообщили ТАСС в Верховном суде. |
Ухтинский городской суд
| Ухтинский городской суд республики коми | Адрес. ул. Бушуева, 6, Ухта. Показать входы. |
| Новости Республики Коми | Комиинформ | Ухтинский городской суд рассмотрел уголовное дело и вынес приговор в отношении механика гаража ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми. |
| Жителя Коми приговорили к колонии за вандализм и ложное сообщение о теракте | Как сообщили в прокуратуре Республики Коми, региональный Верховный суд поставил точку в громком уголовном деле о поджоге торгового центра «Пассаж» в Ухте. |
| Ухтинский городской суд, Ухта, улица Бушуева, 6 | Бывшего ректора, а ныне президента Ухтинского государственного технического университета (УГТУ) Николая Цхадая приговорили к 9 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 25,5 млн. |
| Ухтинский городской суд — адрес, телефон и официальный сайт | В Ухте мужчина избил неприятеля стеклянной бутылкой Фото из архива "Про Города Сыктывкар". Читайте нас в. В Ухтинский городской суд поступило уголовное дело в отношении местного жителя. |
Ухтинский городской суд, Ухта, улица Бушуева, 6
Ухтинский городской суд. Сыктывкарский городской суд заочно арестовал признанных в РФ иноагентами чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова, экс-депутата Госдумы Геннадия Гудкова, сооснователя Форума свободной России. В Республике Коми. Ухтинский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 69-летней местной жительницы, а также 49-летней сообщницы и ее 220летнего сына.