Суд второй инстанции счел доводы апелляционных жалоб несостоятельными и оставил приговор Чернского районного суда без изменений.
Определение Тульского областного суда
Об этом сообщает Управление Судебного департамента в Тульской области. Сообщается, что сотрудники суда, участники процессов и посетители покинули здание самостоятельно до проведения необходимых мероприятий правоохранителями. Стало известно, что причиной эвакуации послужила информация о заминировании здания Тульского областного суда.
Все это ужасно и было недопустимо. Ощущался дефицит бумаги, конвертов, а ведь суды связаны с почтой, с рассылкой повесток, документов.
Финансов мало давали. Установили хорошие отношения с Москвой, ездили туда часто. Команда подобралась хорошая. И дело пошло.
Судьи почувствовали, что они теперь стали людьми. Приятно вспомнить такую историю — прошел год, совет судей дает оценку работы Судебного департамента, а она обычно «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». Кто-то сказал: «Признать удовлетворительной».
Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job.
Сотников препятствовал проходу в зал судебных заседаний, кричал, на законные требования судебного пристава прекратить данные действия не реагировал. Затем он побежал по коридору в сторону председательствующего по делу судьи Л. Его действия были расценены как попытка нападения на судью и пресечены с применением физической силы и специальных средств, а на место происшествия вызваны сотрудники Следственного комитета РФ. Действия судьи и подчиненных ей должностных лиц соответствовали сложившейся ситуации.
Ассоциация юристов России благодарит председателя Тульского областного суда Игоря Хорошилова за оперативно предоставленную исчерпывающую информацию, и считает, что адвокатом Д.
НА ЗАСЕДАНИИ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ ПРИНЯТО ПЯТЬ ЗАКОНОВ ОБЛАСТИ
Адрес: Тульская область, Тула, проспект Ленина, 45. Приговором Центрального районного суда экс-министр по информатизации, связи и вопросам открытого управления Тульской области Артур Контрабаев признан виновным в растрате при создании региональной информационной системы здравоохранения Тульской области. Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Бобковой С.А.
Суд в Туле рассмотрит коллективный иск об отмене обязательной COVID-вакцинации
Ассоциация юристов России благодарит председателя Тульского областного суда Игоря Хорошилова за оперативно предоставленную исчерпывающую информацию, и считает, что адвокатом Д. Сотниковым были допущены грубые дисциплинарные нарушения, бросающие тень на честь и достоинство, присущие его профессии. За нарушение обязательных для каждого адвоката правил поведения, основанных на нравственных критериях и традициях адвокатуры, АЮР считает необходимым рассмотрение действий адвоката Д. Сотникова Адвокатской палатой города Москвы. Вместе с тем, по имеющейся информации, территориальными следственными органами, в соответствии с требованиями УПК РФ, проводится доследственная проверка.
Дячук также отметила, что сообщений о минировании зданий районных судов не поступало. В свою очередь, в социальных сетях сообщают об эвакуации из здания 20-го апелляционного арбитражного суда, расположенного на улице Староникитская в Туле.
Об этом рассказал ТАСС источник в экстренных службах. По его данным, информация о минировании проверяется, к работе привлечены кинологи с собаками. В настоящее время ТАСС не располагает официальными комментариями суда и правоохранительных органов.
Защита Москалёва просила отменить наказание и вынести оправдательный приговор, а прокуратура просила изменить приговор.
В результате рассмотрения приговора в Тульском областном суде было вынесено апелляционное постановление. Согласно постановлению, из резолютивной части приговора исключили указание о зачёте времени нахождения осуждённого под стражей в период с 28 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу.
Председатель Тульского облсуда в отставке попрощался с коллегами и подчиненными
Председатель судебной коллегии Тульского областного суда. Тульский областной суд снизил размер взыскиваемых денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами Гражданская коллегия изменила решение Щекинского межрайонного суда о взыскании денежных средств. Тульский областной суд признал законным решение Узловского районного суда и обязал взыскать с З. компенсационные выплаты в порядке регресса в пользу Российского Союза Автостраховщиков. Сегодня, 25.04.2024, в Тульском областном суде коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт по уголовному делу в отношении 46-летнего выходца из Республики Азербайджан. Напомним, Центральным районным судом Тулы бывший заместитель председателя комитета Тульской области по развитию туризма Александр Душаков признан виновным в мошенничестве. Председатель Тульского областного суда Игорь Пыленко просит Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) проверить достоверность фактов, которые были обнародованы в выпуске программы "Борьба за собственность" на телеканале НТВ, сообщил РИА "Новости" в пятницу.
В Тульской области назначили четырех новых судей
Здание Тульского областного суда, расположенного на пересечении проспекта Ленина и улицы Пушкинской, оцепили сотрудники силовых структур. “Тульским областным судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Украины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.276 УК РФ (Шпионаж – ред. Приговором Центрального районного суда экс-министр по информатизации, связи и вопросам открытого управления Тульской области Артур Контрабаев признан виновным в растрате при создании региональной информационной системы здравоохранения Тульской области.
В Туле суд отказался выпускать на свободу московского адвоката
Тульский областной суд в составе. По информации «Тульских новостей», речь идет об инциденте, произошедшем 8 марта. Апелляционное определение Тульского областного суда об изменении приговора суда первой инстанции и переквалификации действий осужденного. Главная Новости Лента новостей В Горномарийском районе открыли мемориальную доску участнику СВО Сергею Евстратьеву. Гражданина Белоруссии задержали в Воронеже за поджог тяговой электроподстанции в Туле по заданию спецслужб Украины.
Тульский областной суд изменил приговор экс-министру по информатизации
Оставив автомобиль на обочине проезжей части, он пошел за закладкой, которая находилась в яме в пакете из-под кошачьего корма. После изъятия данной закладки он был задержан сотрудниками УФСБ. Пакет с муляжом наркотического средства и пачка из под сигарет, вакууматор, зип-пакеты, преобразователь, которые находились в рюкзаке, были изъяты, упакованы и опечатаны, были составлены протоколы, с которыми он ознакомился, в них все было изложено верно, он поставил свои подписи. Через некоторое время это лицо известило его о готовности партии наркотических средств и о месторасположении тайника, содержащем наркотическое средство мефедрон, и еще одного тайника, в котором должен был находиться амфетамин.
Суд обоснованно признал, что вина осужденного в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, протоколами оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12. Показания указанных выше свидетелей, протоколы следственных действий, материалы оперативно-розыскных мероприятий и заключения экспертиз оглашены в судебном заседании с соблюдением положений ст. Показания свидетелей подробны, обстоятельны и последовательны, не имеют существенных противоречий в части юридически значимых обстоятельств, оснований для оговора ими осужденного судом не установлено и в материалах уголовного дела не имеется, их показания согласуются с письменными доказательствами, собранными в деле.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал приведенные в приговоре доказательства допустимыми и достоверными и не усматривает оснований для сомнений в правдивости показаний свидетелей. Вывод суда о доказанности вины Б. Как следует из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.
При проведении указанного мероприятия Б. Эти пояснения Б. Определить массу указанных наркотических средств не представляется возможным вследствие малого количества и полного израсходования при проведении исследования.
При этом к психотропным веществам относятся все смеси, в состав которых входит амфетамин, независимо от их количества. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01. Правомерность вывода суда о наличии в действиях Б.
Исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами подтверждается, что посредством сети «Интернет» Б. Из материалов уголовного дела также следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Б. Об умысле на сбыт психотропного вещества свидетельствуют наличие у Б.
О наличии указанного умысла также свидетельствуют: его пояснения о том, что найденные в автомобиле предметы предназначены для расфасовки закладок наркотических средств; факт его работы на интернет-магазин, занимающийся распространением наркотиков и психотропных веществ; его прибытие к тайнику для изъятия из него партии наркотических средств для их реализации. Вопреки доводам защиты, в приговоре в должной мере отражены обстоятельства вступления Б. Несогласие стороны защиты с изложенными в приговоре выводами суда и его оценкой доказательств — не является основанием для исключения из приговора квалифицирующего признака «по предварительному сговору группой лиц».
Судебная коллегия также считает неубедительными доводы апелляционной жалобы адвоката об отсутствии доказательств выполнения Б. Именно с использованием этих ресурсов неустановленное лицо вступило в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с Б. Отсутствие в материалах уголовного дела документов об использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ непосредственно потребителям — не свидетельствует об отсутствии в действиях Б.
Указание квалифицирующего признака в обвинительном заключении и в приговоре «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не является существенным нарушением уголовного закона, влекущим исключение указанного квалифицирующего признака из осуждения Б. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для исключения квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд обоснованно критически оценил доводы осужденного Б.
Приведенные судом в приговоре мотивы, по которым суд отверг указанное утверждение осужденного, судебная коллегия находит убедительными и не усматривает оснований с ними не согласиться. Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, протоколы оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности» содержат пояснения Б. Достоверность отраженных в указанных протоколах ОРМ сведений удостоверены подписью самого Б.
Более того, отраженные в указанных документах пояснения Б. Оснований для исключения показаний этих свидетелей в указанной части, о чем в жалобе просит защитник, не имеется. Доводы об их недопустимости со ссылкой на то, что перед проведением оперативно-розыскных мероприятий у сотрудников УФСБ отсутствовали оперативные сведения о причастности Б.
Свою вину обвиняемый не признал. Он заявил, что предприниматель его оговорил. На сайте «Полюса» сообщается, что научно-производственное объединение с 2002 года проектирует и производит подвижные автономные медицинские комплексы на базе «КамАЗа» для предприятий ОПК, силовых структур, МЧС, гражданских учреждений и на экспорт. Ранее Тульская служба новостей сообщала, что гарнизонный суд вынес приговор ветерану боевых действий, который ударил ножом в горло таксиста.
Статью о покушении на убийство переквалифицировали в умышленное причинение легкого вреда здоровью. Военного приговорили к году колонии условно. Он выразил желание вернуться в зону СВО. Опечатка в тексте?
Еще один мужчина был признан виновным в пособничестве и осужден к 3 годам лишения свободы и штрафу в размере 200 тыс. При рассмотрении дела в аппеляционном порядке, осужденные не признали свою вину. Они попросили отменить приговор и оправдать их, обвинитель же просил изменить и усилить приговор. Апелляционный суд пересмотрел решение, убрав два неподтвержденных случая преступления и уменьшив материальный ущерб. Было решено освободить мужчин от наказания из-за истечения срока давности преследования.
Мы подготовили для вас статью на эту тему","employerReviews. Пожалуйста, дополните ваш отзыв","employerReviews. Попробуйте повторить операцию позднее","employerReviews. После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание.
В Тульский областной суд передан иск к организатору фестиваля «ЛитераТула»
Бывшая председатель Ростовского областного суда Елена Золотарева. Фото donland. К моменту сдачи печатного номераN, то есть к 18. Первый — добровольная отставка председателя ростовского областного суда Елены Золотаревой. По закону отставка судьи — это почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом в отставке сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.
С 7 апреля Фарида Калюжина исполняет обязанности председателя облсуда.
Сведений о том, что Б. При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, разрешение предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, добывания информации о событиях или действиях бездействии , создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности, предполагает активную форму поведения субъектов оперативно-розыскной деятельности Определения от 24. Доказательства стороны обвинения согласуются между собой и не противоречат друг другу; они непосредственно, полно и всесторонне исследованы в судебном заседании с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон; каждое из них проверено судом в установленном ст. Однако суд необоснованно признал доказательством вины осужденного его явку с повинной от 12 июня 2021 года т. В этой связи судебная коллегия полагает необходимым исключить её из числа доказательств вины осужденного, что не ставит под сомнение выводы суда о доказанности вины Б.
Кроме того, судебная коллегия считает, что принимая решение по уголовному делу, суд не учел обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы. В соответствии с п. Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается ст. Таким образом, документы, составленные как в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, так и составленные по результатам их проведения, по своей форме и содержанию должны в максимально допустимых пределах соответствовать требованиям, предъявляемым к составлению процессуальных документов, без указания в них сведений, составляющих государственную тайну. Между тем, собранные в материалах уголовного дела материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» не в полной мере отвечают указанным требованиям. Из протоколов ОРМ «Исследование предметов и документов» от 01.
На приобщенных к протоколу от 12. В телефоне также имеется изображение мешка для собачьего корма «ABBA premium» т. В ходе допроса свидетеля ФИО1 на следствии вопрос о том как, когда, кем и при каких обстоятельствах был изготовлен указанный муляж — не выяснялся т. При этом документов — актов или протоколов ОРМ, позволяющих установить время, место и обстоятельства изготовления муляжа с наркотическим средством мефедрон массой 5,147 кг, материалы уголовного дела не содержат. Согласно протоколу осмотра предметов — муляжа с наркотическим средством мефедрон, следователь ограничился осмотром картонной коробки, в которой был упакован муляж и его бумажной упаковки. При этом указанный муляж следователем не взвешивался, содержимое бумажного пакета — не осматривалось; данных, на основании которых в протоколе отражено, что масса муляжа составляет 5,147 кг — указанный протокол следственного действия не содержит.
Не содержит данных о весе и содержимом муляжа и протокол ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12. Указанные обстоятельства не позволяют признать объективно и достоверно установленным, что Б. Указанные обстоятельства также не позволяют признать достоверно установленным, что масса изготовленного муляжа составляла 5,147 кг и не позволяют установить, какой из пакетов, отображенных в переписке ФИО1 с неустановленным лицом, был помещен в бумажный пакет из-под собачьего корма — полимерный пакет со светлым рассыпчатым порошком массой 5,170 кг или полимерный пакет с комковатым светлым веществом массой 5, 147 кг. Кроме того, в деле отсутствуют акты или протоколы ОРМ, позволяющие установить время, место, обстоятельства оборудования тайника и помещения в него изготовленного муляжа на том участке местности, где он был изъят Б. Так, в рапорте от 12. Других документов, позволяющих с достоверностью установить указанные обстоятельства, в материалах уголовного дела не имеется, протокол ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.
Не содержат таких данных и показания свидетеля ФИО3 в суде т. В соответствии с ч. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, подозрение или обвинение в совершении преступления могут основываться лишь на положениях уголовного закона, определяющего преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, закрепляющего все признаки состава преступления, наличие которых в деянии, будучи единственным основанием уголовной ответственности, должно устанавливаться только в надлежащем, обязательном для суда, прокурора, следователя, дознавателя и иных участников уголовного судопроизводства порядке. Если же противоправность того или иного деяния и его совершение конкретным лицом не установлены и не доказаны в соответствующих уголовно-процессуальных процедурах, все сомнения должны толковаться в пользу этого лица, которое — применительно к вопросу об уголовной ответственности — считается невиновным. Руководствуясь указанными положениями, судебная коллегия полагает необходимым исключить из ч.
Согласно протоколу судебного заседания, судебное следствие проведено судом в соответствии с требованиями ст. Между тем, в силу ч. Согласно п. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство либо прекращено со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении них процессуального решения. В нарушение указанных требований закона суд, излагая в описательно-мотивировочной части приговора фактические обстоятельства совершенного Б.
Согласно распоряжению председателя Тульского областного суда, с 22 июня установлен ряд правил. В частности, в суде приостановлены прием граждан и пропуск в суд лиц, не являющихся участниками судебных процессов. Об этом сообщает информационный портал Myslo.
Исключение будет сделано для граждан, имеющих сертификат о вакцинации против коронавирусной инфекции COVID-19 или справку о наличии антител.
В цокольном этаже размещаются: автостоянка, камеры для заключенных, помещения для конвоя, боксы для въезда автомобилей, архив, технические и вспомогательные помещения, тренажерный зал, мастерские, комната водителей, помещения обеспечивающие эксплуатацию инженерных систем. С торжественной речью также выступил председатель Тульского областного суда Юрий Рябцов, который поблагодарил Верховный Суд РФ и Правительство Тульской области за поддержку в решении вопроса строительства суда. Послание потомкам зачитала председатель Совета судей Тульской области Светлана Бобкова. В завершении мероприятия состоялась символической закладка капсулы потомкам, а вместе с ней и олимпийских монет, как символа закладки фундамента суда в год проведения Зимних Олимпийских игр в России. Источник: Управление пресс-службы Правительства Тульской области Новости на тему.