Саратовский областной суд, рассмотрев уголовное дело, оставил приговор Ленинского районного суда г. Саратова в части назначенного наказания без изменения, пояснила пресс-служба Саратовского облсуда. "Ситиматик" в Саратове будет отбиваться от критики через СМИ: регоператор потратит на статьи и сюжеты 4,4 млн. Все новости Саратова на тему Саратовский областной суд. Фото и видео и материалы про Саратовский областной суд за сегодня, за неделю и за месяц. говорится в сообщении пресс-службы.
Саратовский областной суд смягчил приговор бывшему министру и его сообщнику
Из-за внезапной агрессии пьяного депутата пострадали несколько человек. Врачи диагностировали у них огнестрельные ранения голени, стопы, бедер, рук. На стрелка завели уголовное дело, следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении чиновника меры пресечения в виде заключения под стражу. По оперативной информации Ломоносов собирался скрыться от следствия, однако ходатайство следователя Пугачевским районным судом поддержано не было, и 3 апреля подозреваемый отправился под домашний арест.
Следователь пришла к выводу, что находясь на свободе, Ломоносов может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших, а также иным образом воспрепятствовать проведению предварительного расследования и установлению истины по делу. Материал рассматривал Пугачевский районный суд Саратовской области. Стороной обвинения ходатайство было поддержано. Ломоносов и его защитник возражали, ссылаясь на то, что подозреваемый постоянно проживает и работает в с. Перелюб, скрываться, препятствовать расследованию не намерен, и просили избрать иную меру пресечения. Постановлением от 3 апреля 2024 года суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя. Ломоносову была избрана иная мера пресечения — домашний арест сроком на 2 месяца, то есть по 31 мая 2024 года включительно.
Осужденный и его защитник обжаловали приговор Балашовского районного суда. В жалобе адвокат отметил - в действиях его подзащитного отсутствует состав инкриминируемых деяний, поскольку умысла на превышения полномочий у него не было. Решения о возможности приватизации принимались комитетом по управлению имущества муниципального района, которые он считал законными. Прокурор, участвовавший при рассмотрении данного уголовного дела в апелляционной инстанции, с доводами жалоб не согласился и просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку они полностью опровергались доказательствами по делу.
Об этом сообщает пресс-служба Аткарского городского суда. Аткарский городской суд Сергей Сергеевич возглавлял с 2016 года.
Напомним, Сергей Сергеевич Вехов родился в 1975 году.
Суд отменил приговор экс-министру Саратовской области по делу о получении взятки
| Областной суд вернул дело экс-министра Кузнецовой прокурору Саратова, а её мужа освободил из СИЗО | Саратовский областной суд, рассмотрев уголовное дело, оставил приговор Ленинского районного суда г. Саратова в части назначенного наказания без изменения, пояснила пресс-служба Саратовского облсуда. |
| Новости Вольск. | Указом Президента Российской Федерации Владимира Путина от 27 сентября 2023 года № 723 Татьяна Ефремова назначена на должность судьи Саратовского областного суда. |
| Требовательный начальник | В декабре 2019 года Саратовский областной суд заочно избрал в отношении Шевлягиной меру пресечения в виде заключения под стражу. |
Защита документов
Суд квалифицировал действия виновного по ч. В апелляционном представлении государственным обвинителем поставлен вопрос о необходимости конфискации в доход государства автомобиля, поскольку он являлся орудием совершения преступления. Осужденный и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке, указывая, что мужчина не справился с управлением и случайно нажал на педаль газа, не имея умысла на причинение смерти потерпевшим.
Strictly Necessary Cookies Strictly Necessary Cookie should be enabled at all times so that we can save your preferences for cookie settings. Включить или отключить файлы cookie If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.
Также, исходя из приведенных выше условий договора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика в свою пользу полной стоимости кассового аппарата в размере 10 900 рублей и стоимости фискального аппарата в размере 3 777 рублей, рассчитанной с учета периода использования фискального аппарата по указанной выше формуле. Исходя из того, что стоимость оборудования на момент рассмотрения дела ответчиком истцу не выплачена, применив по заявлению ответчика положения ст. Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Делая данные выводы, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, условия договора, а поэтому соглашается с принятым по делу решением о частичном удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы ПАО «МТС» о несогласии с отказом во взыскании задолженности по тарифу и пени за тариф судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они связаны с неправильным толкованием норм материального права, а именно положений п. Ответчик отказался от услуг истца в феврале 2020 года, а поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате права пользования оборудованием за период с 20 мая 2020 года по 20 ноября 2022 года. Доводы о направлении истцом ответчику претензии о погашении задолженности по оплате тарифа в декабре 2021 года выводы суда не опровергают. Доводы жалобы об отсутствии оснований для снижения неустойки не свидетельствуют о незаконности судебного постановления, поскольку выводы суда в указанной части мотивированы. Принимая решение о снижении неустойки с учетом требований ст. Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судом первой инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст.
Ее представителем была подана апелляционная жалоба. В судебное заседание 18 апреля 2024 года явились защитник подозреваемого Московец, представитель потерпевшей - адвокат Рыжков. Представитель потерпевшей просил изменить решение суда первой инстанции, удовлетворить ходатайство следователя, избрать в отношении Ломоносова меру пресечения в виде заключения под стражу. Представитель потерпевшей пояснил, что у подозреваемого имеется заграничный паспорт, он может скрыться от следствия, а также то, что Ломоносов может оказывать давление на сторон. Прокурор поддержал доводы апелляционной жалобы адвоката Рыжкова. Сторона защиты просила оставить решение без изменения, поскольку никаких доказательств, обосновывающих необходимость избрания более строгой меры пресечения, не представлено. Саратовский областной суд, изучив материалы и доводы жалобы, выслушав сторон, постановил: постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 3 апреля 2024 года отменить, ходатайство следователя удовлетворить, избрать в отношении Ломоносова меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть по 1 мая 2024 года включительно.
В Саратовском областном суде состоялось торжественное принесен | Саратовский областной суд
Районный суд признал женщину виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своему мужу, повлекшем по неосторожности его смерть. Коллегия Саратовского областного суда установила, что в августе прошлого года в своем доме женщина оборонялась от нападавшего на нее с ножом пьяного супруга, который ее избивал и угрожал убийством. Муж подсудимой страдал от онкологического заболевания. Пьяный мужчина напал на нее с ножом, кричал, что «раз он умирает, то и она жить не будет».
Районный суд признал женщину виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своему мужу, повлекшем по неосторожности его смерть. Коллегия Саратовского областного суда установила, что в августе прошлого года в своем доме женщина оборонялась от нападавшего на нее с ножом пьяного супруга, который ее избивал и угрожал убийством. Муж подсудимой страдал от онкологического заболевания. Пьяный мужчина напал на нее с ножом, кричал, что «раз он умирает, то и она жить не будет».
Заслушав доклад судьи Бурловой Е. Оказание услуг заключается в предоставлении заказчику права пользования оборудованием на период действия договора на платной основе.
В соответствии с условиями договора Хворостухину С. Пользование оборудованием подлежало оплате по тарифу «Бизнес», равному 2 300 рублей л. Ответчик должным образом не производил оплату оборудования. При этом возврат оборудования не произвел. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте. На основании изложенного истец, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 339 495 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по оплате права пользования аппаратами по тарифу в размере 69 000 рублей, пени по тарифу в размере 168 196 рублей 50 копеек, стоимости кассового аппарата в размере 10 900 рублей, пени за оборудование в размере 51 393 рублей 50 копеек, стоимости фискального накопителя в размере 7 000 рублей, пени на фискальный накопитель в размере 33 005 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 555 рублей л. С Хворостухина С. В удовлетворении остальной части иска, отказано. ПАО «МТС» на решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Автор жалобы считает, что договор расторгнут в декабре 2022 года, с момента выставления претензии, в связи с чем полагает правильным выставление ответчику задолженности по тарифу по декабрь 2022 года.
На момент заключения контрактов и их приемки министр и другие должностные лица знали о несоответствии аппаратов условиям контракта, полагали следователи. Судом установлено, что поставщиком медицинского оборудования был представлен полный комплект документов, а "выявленные в ходе приемки УЗИ-аппаратов нарушения условий контракта не препятствовали в их приемке". В результате Мазина была оправдана с правом на реабилитацию.
Новости по тегу: Саратовский Областной Суд
В Саратове машина въехала в остановку общественного транспорта. Сторона защиты Пригарова настаивала на возврате уголовного дела в Кировский районный суд, где его рассматривали. Воронежский областной суд. ВККС рассмотрит кандидатуру на должность зампреда Саратовского областного суда.
Саратовскому областному суду вернут право законодательной инициативы
В 2015-2016 годах он трудился директором государственного унитарного предприятия «Консервный завод ФСИН». Следствие установило, что Беликов заключил с поставщиками, с которыми находился в приятельских отношениях, договор на крупную поставку для мест лишения свободы крупной партии маргарина и жира. Общая сумма сделки составила 270 миллионов рублей. Сумма оказалась сильно завышенной, и государство оказалось в убытке на 65,7 миллиона рублей. В результате экс-министра обвинили в хищении вверенного ему имущества, мошенничестве, коммерческом подкупе и получении взятки. Судебный процесс закончился в декабре прошлого года.
Пунктами 3. Допускается передача оборудования путем привлечения транспортной компании, курьерской службы за свой счет.
Пунктом 8. Также, исходя из приведенных выше условий договора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика в свою пользу полной стоимости кассового аппарата в размере 10 900 рублей и стоимости фискального аппарата в размере 3 777 рублей, рассчитанной с учета периода использования фискального аппарата по указанной выше формуле. Исходя из того, что стоимость оборудования на момент рассмотрения дела ответчиком истцу не выплачена, применив по заявлению ответчика положения ст. Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Делая данные выводы, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, условия договора, а поэтому соглашается с принятым по делу решением о частичном удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы ПАО «МТС» о несогласии с отказом во взыскании задолженности по тарифу и пени за тариф судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они связаны с неправильным толкованием норм материального права, а именно положений п. Ответчик отказался от услуг истца в феврале 2020 года, а поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате права пользования оборудованием за период с 20 мая 2020 года по 20 ноября 2022 года.
Доводы о направлении истцом ответчику претензии о погашении задолженности по оплате тарифа в декабре 2021 года выводы суда не опровергают. Доводы жалобы об отсутствии оснований для снижения неустойки не свидетельствуют о незаконности судебного постановления, поскольку выводы суда в указанной части мотивированы. Принимая решение о снижении неустойки с учетом требований ст.
Саратов, ул.
Чернышевского, дом 203 оф. Главный редактор Коваль Евгений Александрович 8 8452 23-44-66.
Также, по его мнению, коллектив журналистов не играет роль в принятии решения на увольнение главреда, несмотря на то, что этот нюанс прописан в уставе организации. В ответном слове юрист Айдаровой отметил, что ее отстранение носит политических характер. Его инициировал временно отошедший от дел глава администрации Борис Шамин.
Суд оправдал убившую мужа россиянку
55 рисунков подготовили ребята самого разного возраста – дети судей районных (городских) судов области, Арбитражного суда Свердловской области, Свердловского областного суда, мировых судей, а также работников аппаратов судов. На прошедшей неделе в торжественной обстановке главный федеральный инспектор по Саратовской области Виталий Сластной вручил удостоверение федерального судьи председателю Вольского районного суда Саратовской области Сергею Петькину. Саратовский областной суд, рассмотрев уголовное дело, оставил приговор Ленинского районного суда г. Саратова в части назначенного наказания без изменения, пояснила пресс-служба Саратовского облсуда. Все новости Саратова на тему Саратовский областной суд. Фото и видео и материалы про Саратовский областной суд за сегодня, за неделю и за месяц. Все новости Саратова на тему областной суд. Фото и видео и материалы про областной суд за сегодня, за неделю и за месяц. Сегодня Саратовский областной суд рассматривал аппеляции на избрание меры пресечения бывшему замглавы мэрии Андрею Гнусину и экс-председателю комитета по архитектуре и градостроительству администрации Виталию Желанову.
Прокуратура обжаловала оправдательный приговор саратовскому экс-министру здравоохранения
Саратовский областной суд. Экс-прокурора Пригарова признали виновным в мошенничестве и приговорили к 5 годам колонии Суд установил, что он получил дом близ Кумысной поляны в обмен на оправдание по делу Сегодня, 31 марта, в Кировском районном суде. Суд оставил в СИЗО бывшего начальника саратовской больницы ФСИН. Первый кассационный суд в Саратове возглавил Сергей Шараев.
30 лет Арбитражному суду Саратовской области
Приводя собственный анализ произошедших событий, указывает о невиновности ФИО1 и о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции устранился от проверки действий ФИО12 и от исследования его причастности к совершению преступления. Считает, что ФИО12 должен был снизить скорость движения вплоть до остановки, независимо от того, был ли на пешеходном переходе пешеход или нет. Анализируя доказательства, исследованные судом, настаивает, что судом не установлены момент возникновения у ФИО1 опасности, а также наличие технической возможности предотвращения последним ДТП. Отмечает, что в материалах дела имеется компакт-диск, признанный вещественным доказательством, на котором находятся видеофайлы с запечатленным моментом ДТП, однако для проверки показаний ФИО1 и для устранения явных многочисленных противоречий указанные видеозаписи судом не исследовались и в судебном заседании не обозревались. Обращает внимание на неполноту проведения наркологической экспертизы, поскольку в заключении эксперта не указано какой остаточный след наркотика обнаружен в крови ФИО1, когда он мог употребить наркотические средства и как это повлияло на его поведение в момент ДТП. Замечает, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении неосторожного и неумышленного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является военнообязанным, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, что не было учтено судом в полном объеме, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, а у суда имелись основания для применения положений ст. Полагает, что доводы апелляционных жалоб судом рассмотрены не в полном объеме и не указано, какими конкретно доказательствами подтверждается виновность ФИО1, в связи с чем считает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к вопросу проверки доводов жалоб, что повлекло нарушение прав осужденного. Просит судебные решения в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом. В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, квалификация действий осужденного является верной, оснований для применения положений ст. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено. ГГГГ, согласно которым у осужденного выявлен положительный тест на наркотики и обнаружены метаболиты растительного каннабиноида; иными документами, содержащими информацию, имеющую значение для разрешения дела. Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было, в связи с чем суд обоснованно положил их показания в основу выводы о виновности осужденного.
Женщина сама вызвала полицию и рассказала о происшествии. Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда подсудимая была оправдана за отсутствием состава преступления. Суд постановил, что женщина действовала «в состоянии необходимой обороны, поскольку у нее имелись все основания опасаться за свою жизнь».
Пунктом 8. Также, исходя из приведенных выше условий договора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика в свою пользу полной стоимости кассового аппарата в размере 10 900 рублей и стоимости фискального аппарата в размере 3 777 рублей, рассчитанной с учета периода использования фискального аппарата по указанной выше формуле. Исходя из того, что стоимость оборудования на момент рассмотрения дела ответчиком истцу не выплачена, применив по заявлению ответчика положения ст. Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Делая данные выводы, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, условия договора, а поэтому соглашается с принятым по делу решением о частичном удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы ПАО «МТС» о несогласии с отказом во взыскании задолженности по тарифу и пени за тариф судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они связаны с неправильным толкованием норм материального права, а именно положений п. Ответчик отказался от услуг истца в феврале 2020 года, а поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате права пользования оборудованием за период с 20 мая 2020 года по 20 ноября 2022 года. Доводы о направлении истцом ответчику претензии о погашении задолженности по оплате тарифа в декабре 2021 года выводы суда не опровергают. Доводы жалобы об отсутствии оснований для снижения неустойки не свидетельствуют о незаконности судебного постановления, поскольку выводы суда в указанной части мотивированы. Принимая решение о снижении неустойки с учетом требований ст. Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судом первой инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение.
Саратов, ул. Мичурина, 169 Саратов Phone: 8452 23-44-11, 8452 23-44-88 Председатель Саратовского областного суда будет переведен в Воронеж Председатель Саратовского областного суда Василий Тарасов рекомендован на аналогичную должность в Воронеже. Решение перевести его из Саратовской области приняла вчера Высшая квалификационная коллегия судей.
В Саратовском областном суде состоялось торжественное принесен | Саратовский областной суд
Когда-то в Саратове был большой авиационный завод, который выпускал известные самолёты ЯК-40 и ЯК-42, а ещё раньше — в годы Отечественной войны — знаменитые истребители ЯК-3. Арбитражный суд Саратовской области. 410002, Саратов, ин Взвоз, д.1. Председатель Саратовского областного суда Олег Михайлович Ляпин поздравил начинающего судью с вступлением в должность и пожелал успехов в деле служения правосудию. Главная» Новости» Аннинский суд новости. Воронежский областной суд. ВККС рассмотрит кандидатуру на должность зампреда Саратовского областного суда. "Ситиматик" в Саратове будет отбиваться от критики через СМИ: регоператор потратит на статьи и сюжеты 4,4 млн.