Однако теперь НПК признан банкротом: такое решение ставропольский Арбитражный суд принял 4 апреля 2024 года. Арбитражный суд Рязанской области полностью отказал в иске ООО «Вест Лайн», которое требовало взыскать с Управления Рязанского троллейбуса долг в размере 21 млн. 800 тыс. рублей за услуги перевозки пассажиров по регулируемым тарифам.
Информация для пользователей
- Новости Арбитражный суд - Последние новости за сегодня на Новости за сегодня
- Контактная информация
- Контактная информация
- Другие новости Ставропольского края
- Путин назначил четырех новых судей в Ставропольском крае
Несовершеннолетний ребёнок судьи на Ставрополье заработал 2,8 млн руб.
| Бывшей судье Арбитражного суда Ростовской области дали 10 лет за хищение денег у Цапков | Арбитражный суд Ставропольского края признал МУП «ЖХ» банкротом. |
| ВС вернул мантию арбитражному судье, который не гонял чаи с коллегами - | Федеральный судья Ставропольского краевого суда Халим Теркулов, который, как сообщалось раньше, был взят за коррупцию, на самом деле попался, когда забирал закладку с наркотиками Из-за статуса судьи сотрудники МВД были вынуждены его отпустить, сообщил телеграм-канал. |
| ВС вернул мантию арбитражному судье, который не гонял чаи с коллегами - | Ставропольский край: последние новости 6 февраляКоммерсантъ На юге России из-за урагана тысячи людей остались без света, перекрыто несколько дорог Более 203 тыс. |
| Федеральный судья попался в Ставропольском крае, когда забирал закладку (ВИДЕО) | Однако теперь НПК признан банкротом: такое решение ставропольский Арбитражный суд принял 4 апреля 2024 года. |
Официальный сайт
- Третейский суд (арбитраж) при Торгово-промышленной палате Ставропольского края: преимущества
- Рейтинг арбитражных судов
- ВС вернул мантию арбитражному судье, который не гонял чаи с коллегами -
- Новости арбитражных судов
- ВС вернул мантию арбитражному судье, который не гонял чаи с коллегами -
В Ставрополе из здания Арбитражного суда пришлось эвакуировать людей
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального. Дисциплинарная коллегия Верховного суда РФ 14 мая восстановила в должности 31-летнего судью Арбитражного суда Ставропольского края к.ю.н. Алексея Стукалова. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) дала положительное заключение на представление председателя СК РФ Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края. Арбитражный суд Ставропольского края начал рассмотрение встречных исков ОГК-2 и "Группы Е4".
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
| Ставропольский краевой суд | Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Ставропольского края. Руководство суда. Данные из официальных источников в удобном формате. |
| Арбитражный суд Ставропольского края - | Несовершеннолетний ребёнок судьи Арбитражного суда Ставропольского края Анны Приходько получил в прошлом году доход 2,8 млн рублей. |
| Решения судов ставропольского края | Арбитражный суд Ставропольского края: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
| Суд признал банкротом одного из лидеров российской фармацевтической отрасли | По словам председателя Арбитражного суда края Ларисы Лысенко, ставропольский арбитраж – один из крупнейших на Юге России. |
| Владимир Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Приморья | Арбитражный суд Ставропольского края. Адрес. 355029, г. Ставрополь, ул. Мира, 458Б. |
Владимир Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Приморья
Арбитражный суд Ставропольского края. Обзор. Бывшую судью Арбитражного суда Ростовской области Светлану Мартынову приговорили к десяти годам лишения свободы, пишет «Коммерсантъ-Юг». Арбитражный суд Ставропольского края. Ставрополь, улица Мира, 458б. Судью Ставропольского краевого суда Халима Теркулова задержали в Ейске, Краснодарский край, с наркотиками в тот момент, когда он приехал за закладкой. Арбитражный суд Ставропольского края. Ставрополь, улица Мира, 458б. Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил исковые требования Управления Росприроднадзора и обязал территориальное Управление Росимущества разработать проект рекультивации земельного участка.
Третейский суд (арбитраж) при Торгово-промышленной палате Ставропольского края: преимущества
При отрезанном газопроводе в 2017 году приняла Решение, что в 2018 году в июне месяце мне Газпром подал на отопление помещений, на маленький бытовой отопительный котёл 447700 тыс. Это невозможно при отрезанном газопроводе, но для Кузьминой это не проблема. Меня обязала оплатить несуществующее количество газа. Отменил это безсовестное решение.
Дело А63-77342018. Дать свою оценку суду Дело А63-77342018 рассматривала судья Кузьмина М.
Причем двое из них будут работать в краевой столице, третий — в Арзгирском округе, а четвертый занял пост судьи Арбитражного суда региона. Как сказано на сайте правовой информации, судьей Ленинского районного суда стала Елена Ярошенко, Октябрьского районного — Александр Пилипенко. Александр Марусич занял должность судьи Арзгирского районного суда, а Светлана Васильева стала судьей Арбитражного суда Ставропольского края.
За… ущерб "деловой репутации" поставщика контрафакта. Как было сказано выше, "1-ая Ватер Компани" знала о претензиях таможни, но в рассмотрении дела арбитражным судом Ростовской области не участвовала. Хотя могла попытаться защитить там свое "честное" имя. Когда же решения арбитража были опубликованы на сайте, поставщик счел свою репутацию запятнанной. Для взыскания суммы "убытков" "1-ая Ватер Компани" реализована весьма примитивная схема, говорят опрошенные юристы.
Судья посчитал возможным взыскать с "Дистрибьютора" 68 миллионов рублей убытков, поверив заключению экспертизы, назначенной даже не судом, а частным нотариусом. Причем она не делает прямых выводов о наличии ущерба, а лишь указывает на снижение валовой выручки "1-ая Ватер Компани". Сумма ущерба высчитана некоммерческим партнерством "Центр независимых судебных экспертиз, криминалистики и права". Частный нотариус Салават Карабаев не известил ООО "Дистрибьютор" об экспертизе, не дал возможности предложить кандидатуру эксперта и свои формулировки вопросов, подчеркивают юристы. То есть, получается, ущерб компании нанесен из-за того, что она сама же продала контрафактную продукцию, выпущенную по ее заказу, а все снижение выручки обусловлено тем, что покупатели прочли об этом в архивах арбитража и в прессе?
Это выглядит абсурдно даже для людей, далеких от юриспруденции, не правда ли?
Ранее внешним управляющим был Андрей Демьяненко. Предприятие было создано по инициативе Правительства Ставропольского края. Сейчас компания указывает, что является крупнейшим производителем инфузионных растворов в РФ. Выручка НПК «ЭСКОМ» в 2021 году последние данные превысила 1,6 млрд рублей в 2017 году составила 2,18 млрд рублей , чистая прибыль в 2021 году составила 4 млн рублей в 2017 году — 64,3 млн рублей.
ВС вернул мантию арбитражному судье, который не гонял чаи с коллегами
| ВС вернул мантию арбитражному судье, который не гонял чаи с коллегами - | Арбитражный суд Ставропольского края Вакаев. |
| Рейтинг арбитражных судов | судье Шпаковского районного суда Ставропольского края Чернову Георгию Всеволодовичу, имеющему пятый квалификационный класс, являющийся для него предельным по замещаемой должности. |
| Ставропольский краевой суд | Арбитражный суд Рязанской области полностью отказал в иске ООО «Вест Лайн», которое требовало взыскать с Управления Рязанского троллейбуса долг в размере 21 млн. 800 тыс. рублей за услуги перевозки пассажиров по регулируемым тарифам. |
| ВС вернул мантию арбитражному судье, который не гонял чаи с коллегами | Суды Ставропольского края. Георгиевским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении гр. Ш., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями. |
В Ставропольском крае поставщика контрафакта признали "потерпевшим"
Ответчиком выступает компания «Созидатель» из Карачаево-Черкесии. Как следует из материалов дела, стороны в мае 2020 года заключили контракт на строительство новой школы на улице Тенистой. Компания получила аванс почти на 30 млн, но, по мнению заказчика, не справилась со своими обязанностями. Судебное заседание по делу назначено на 5 декабря. В качестве третьих лиц к участию в деле привлекли Управление капитального строительства Ставропольского края и проектную компанию «ЮгСтройБезопасность». В 2020 году комитет Ставропольского края по госзакупкам проводил конкурс по отбору подрядчика для строительства новой школы в Кочубеевском.
Единственным участником торгов стала компания «Созидатель» из Черкесска. Контракт с ней заключили по максимальной цене — 356,8 млн рублей. Впоследствии стоимость работ была увеличена до 380,2 млн рублей. Подрядчик получил всю сумму, но не справился с обязательствами. Через три года после заключения, в мае 2023 года контракт был расторгнут по решению заказчика «в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, неоднократным нарушением сроков контракта».
В настоящее время ООО «Созидатель» включено в реестр недобросовестных поставщиков. В феврале 2023 года в отношении компании открыли дело о банкротстве. Предприятие было подрядчиком по 31 государственному и муниципальному контракту. Крупнейшим госзаказщиком по сумме контрактов был отдел образования администрации Кочубеевского округа. Кроме школы в райцентре, в 2019 году «Созидатель» взялся за возведение детсада в селе Ивановское за 90,5 млн рублей.
Этот заказ был успешно выполнен. Фото: 1MI Власти обещали сдать школу в селе Кочубеевском на 440 мест еще летом 2022 года. В августе 2023 года глава округа Алексей Клевцов заявил, что объект до сих пор строится.
Свой ущерб от действий недобросовестного поставщика продавец оценил в 1,5 млн. В апреле этого года судья Арбитражного суда Ставропольского края Артём Яковлев вынес беспрецедентное в истории российского правосудия решение по спору двух коммерческих организаций. Он признал потерпевшей стороной производителя и продавца контрафактной продукции ООО «1-ая Ватер Компани».
Более того, суд принял решение удовлетворить встречный иск к ООО «Дистрибьютор», которое должно компенсировать ущерб деловой репутации в размере 68,7 млн. Именно в такую сумму ООО «1-ая Ватер Компани» оценила якобы причиненные их деловой репутации убытки после того, как АО «Кавминкурортресурсы», которое следит за заводами по розливу минеральной воды в регионе, опубликовало на своём сайте информацию об этой истории. Из-за этой большой суммы на ООО «Дистрибьютор» судом первой инстанции в качестве обеспечения исполнения данного незаконного решения был наложен арест на денежные средства на банковских счетах экспортера на указанную астрономическую сумму, что собственно явилось существенным ограничением в ведении нормальной и стабильной коммерческой деятельности предприятия.
В связи с этим — подтвердил АС Московского округа — дело должно быть передано в Ставропольский край, где у Украины имеется иное имущество, с целью определения его иммунитета от взыскания. В этой связи ожидалось, что АС Ставропольского разрешит вопрос о статусе имущества Украины, а именно — санаторного комплекса, основанного в 1945 году и находящегося в государственной собственности Украины. Суд запросил у санатория финансовую документацию, однако на последнем слушании 28 февраля 2019 года отклонил требование Украины о признании санаторного комплекса имуществом, подпадающим под действие юрисдикционного иммунитета, и не стал прекращать производство по делу. Суд указал на то, что процедура приведения в исполнение арбитражного решения направлена лишь на придание этому решению юридической силы в государстве исполнения, независимо от наличия либо отсутствия в этом государстве имущества, на которое можно обратить взыскание.
Отменил это безсовестное решение. Дело А63-77342018. Дать свою оценку суду Дело А63-77342018 рассматривала судья Кузьмина М. Она безчестно вынесла решение суда по этому делу. При этом ему незаконно отрезан газопровод 07 декабря 2017 году. Кузьмина М.
Эльдар Сеитов три года исполнял обязанности председателя.
- Судья из Ставрополья забрал закладку с наркотиками и попался полиции
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
- Смотрите также
- Третейский суд (арбитраж) при Торгово-промышленной палате Ставропольского края: преимущества
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Арбитражный суд Ставропольского края. 355029 Ставрополь, ул. Мира, 458б. Ставропольский край — все самые свежие новости по теме. Арбитражный суд Ставропольского края признал МУП «ЖХ» банкротом. Арбитражный суд Ставропольского края помогает решить правовые споры между организациями или гражданами. «Дела о фейерверках» бывших министров туризма Ставрополья — Александра Трухачева и Кирилла Реута переданы сегодня, 12 июля, в суд. (заместитель председателя Арбитражного суда Ставропольского края). 11 марта 2019 года АС Ставропольского края признал и привёл в исполнение решение инвестиционного арбитража, вынесенное против Украины в пользу российской нефтяной компании «Татнефть».
Защита документов
Александровский районный суд. Александровский районный суд Ставропольского края. Суд фото. Прокурор фото. Краевой суд Пятигорск. Пятигорский суд Ставропольского края. Андроповский районный суд. Андроповский райсуд Ставропольского края. Судьи Андроповского районного суда Ставропольского края. Административных правонарушениях Ставропольского края. Кисловодский городской суд Ставропольского.
Петровский районный суд Ставропольского края. Нефтекумский районный суд Ставропольского. Буденовский городской судом Ставропольский край. Судья Котляров Ставропольский край. Борщов краевой суд. Председатель Думы Ставропольского края. Краевой суд Ставропольского края судьи. Левокумский районный суд Ставропольского края. Фото сотрудников Левокумского районного суда. Благодарненский районный суд.
Благодарненский районный суд Ставропольского. Кировский районный суд Ставропольского края. Кировский районный суд Ставропольского. Районный суд Ставрополь. В Георгиевском городском суде. Георгиевский городской суд. Георгиевский горсуд. Аппарат мирового судьи. Степновский мировой суд Ставропольского края. Арбитражный суд Степновский район.
Ставмирсуд Буденновск. Заседание по принятию бюджета. Решение арбитражного суда Ставропольского края. Печать арбитражного судьи Ставропольского края. Дело преступника. Семейный криминал Ставропольского края. Председатель арбитражного суда Ставропольского края. Лысенко Ставропольский краевой суд. Арбитражный суд Ставропольского края председатель. Председатель арбитражного суда Ставропольского края в Ессентуках.
Краевой суд Ставропольского края. Судьи арбитражного суда Ставропольского края. Ставропольский областной суд. Дума Кисловодска.
В настоящее время коллектив Арбитражного суда Ставропольского края насчитывает 210 человек, судейский корпус представляет 44 судьи, 16 из которых имеют первый квалификационный класс, 9 судей являются кандидатами юридических наук. В суде действуют две коллегии - коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, в составе которой, сформировано, пять судебных составов, и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, действующая в составе двух судебных составов. Каждый судебный состав имеет свою специализацию, утвержденную приказом председателя суда.
При этом, в указанный период времени мальчик, 2012 года рождения, содержался в непригодной для проживания несовершеннолетних комнате с решетками и запирающейся снаружи дверью, а также в пристройке домовладения и приподвальном помещении, где отсутствовала необходимая мебель, вода и канализация, средства личной гигиены, при этом ребенок был ограничен в общении и прогулках, о чем главный специалист отдела опеки и попечительства Г. В период с марта по май 2022 года главный специалист Г. Кроме этого, в январе 2022 года главный специалист отдела опеки и попечительства Г.
Как было сказано выше, "1-ая Ватер Компани" знала о претензиях таможни, но в рассмотрении дела арбитражным судом Ростовской области не участвовала. Хотя могла попытаться защитить там свое "честное" имя. Когда же решения арбитража были опубликованы на сайте, поставщик счел свою репутацию запятнанной. Для взыскания суммы "убытков" "1-ая Ватер Компани" реализована весьма примитивная схема, говорят опрошенные юристы. Судья посчитал возможным взыскать с "Дистрибьютора" 68 миллионов рублей убытков, поверив заключению экспертизы, назначенной даже не судом, а частным нотариусом. Причем она не делает прямых выводов о наличии ущерба, а лишь указывает на снижение валовой выручки "1-ая Ватер Компани". Сумма ущерба высчитана некоммерческим партнерством "Центр независимых судебных экспертиз, криминалистики и права". Частный нотариус Салават Карабаев не известил ООО "Дистрибьютор" об экспертизе, не дал возможности предложить кандидатуру эксперта и свои формулировки вопросов, подчеркивают юристы. То есть, получается, ущерб компании нанесен из-за того, что она сама же продала контрафактную продукцию, выпущенную по ее заказу, а все снижение выручки обусловлено тем, что покупатели прочли об этом в архивах арбитража и в прессе? Это выглядит абсурдно даже для людей, далеких от юриспруденции, не правда ли? И почему потребовалось назначать "тайную" экспертизу у непонятного частного эксперта?