Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Клиентка Почты России из г. Сарапула стала лотерейным миллионером. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. В Сарапуле (Удмуртия) снесут два барака на улице Куйбышева, сгоревшие 2 мая. Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении 39-летнего жителя Можгинского района Удмуртской Республики, обвиняемого в совершении. Сарапульский городской суд. Обзор. Фото.
Сарапульский городской суд Удмуртской республики
Новости из рубрики Происшествия Сарапула и Удмуртской Республики. Подозреваемого в убийстве задержали, им оказался 42-летний житель деревни Дулесово Сарапульского района. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. | Происшествия. Андрей Шихарев, заместитель Главы Администрации города Сарапула по строительству и ЖКХ. Сарапул – один из старейших городов Прикамья, город, расположенный в юго-восточной части Удмуртской республики, на правом берегу реки Камы. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.
Сарапульский городской суд Удмуртской республики
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд. На торжестве присутствовали председатель Верховного суда Удмуртской Республики Александр Полушкин, замначальника управления судебного департамента Удмуртской Республики Ольга Матвеева, председатели районных судов республики. Главная страница» Новости». Сарапульским городским судом Удмуртской Республики вынесен обвинительный приговор жителю г. Сарапула за убийство 62-летней женщины.
Алиментщицу из Сарапула будут приучать к труду по приговору суда
| Сарапульский городской суд Удмуртской республики | Сарапульский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления по части 2 статьи 213 УК РФ ("Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. |
| Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) | Председатель суда отметил, в целом стабильное качество рассмотрения дел судьями городского Суда Удмуртской Республики при соблюдении сроков рассмотрения дел и увеличившейся нагрузке на судей и работников аппарата. |
| Сарапульский суд вынес приговор открывшему стрельбу посетителю больницы - ГТРК Удмуртия | Уголовное дело направлено в Сарапульский городской суд для рассмотрения по существу. |
САРАПУЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПОДВЕЛ ИТОГИ РАБОТЫ ЗА 2023 ГОД
Он нанес многочисленные удары в области головы шеи и грудной клетки Фото: Мария Бакланова Городской суд Сарапула приговорил местного жителя к лишению свободы за убийство. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Удмуртии. В декабре 2022 года в ходе конфликта 22-летний обвиняемый избил потерпевшего руками и ногами по голове, шее, животу и грудной клетке.
Уральская вся улица, ул. Фадеева вся улица, ул. Чистякова вся улица, ул. Шевченко вся улица.
Сарапул УР: Декабристов: 1-31, 2-20, 30; Дзержинского: 1-25, 2-16, 20-24; Дубровская: 2а-16, 40-120б, 13-21, 51-61, 77-139; Железнодорожная: 1-27, 2-12; Заводская: 2-14; Интернациональная: 1-17, 2-18; К. Маркса: 63-89, 101-129, 60, 62, 82-106; Кирова: 1-19, 2а-28а, пер. Дубровский; пер. Железнодорожный; пер. Лесопильный; пер. Труда; пер.
Юминский; пер. Азинский: 2; пер. Разина; проезд 1-й Заводской: 1-7, 2-4; проезд Дружный, проезд Дружный; проезд Заводской: 6-12, 9-13; проезд Интернациональный; проезд Красный; проезд Пролетарский; проезд Пугачевский; Дома казармы 1146, ул. Комсомольская: 2, 2а, 8-30, 3-31, 44-68; ул. Красноармейская: 93-235, 104-170; ул. Крылова: 1а, 19, 2-38; ул.
Куйбышева: 3-31, 2-20, 30; ул. Кутузова; ул. Ленина: 2-8а, 1-7, 11, 27, 27а-59, 20-76; ул. Лескова: 1-21, 2; ул. Лесопильная, ул. Ломоносова, 1а-21, 2-18, 33-43, 45-59, 52а-66; ул.
Набережная реки Сарапулки: 1-25, 2-30; Озерная: 1-5а, 10-20, 24, 17-23, 33-41, 49а-87а,56-60, 72-108, 93-109, 108а-140; ул. Баржевиков: 1-23а, 18-28, 35-41, 42-50, 47-75, 54-80а, ул. Первомайская: 3,9,11-15; Пролетарская: 1-43, 2-34; ул. Пугачева: 3-61, 2-26; ул.
При необходимости в ходе работы он может воспользоваться и иными компьютерами, находящимися в ООО «Мотус». На момент трудоустройства В-н Л.
При этом для входа в вышеуказанную программу «1C» пароль или ключ доступа не требовался. Вместе с тем, какого-либо специального образования, связанного с компьютерными программами, работой в интернете у него нет, его познания в данной области сводятся к элементарным навыкам. О том, что установленное на рабочих компьютерах программное обеспечение «1C: Предприятие» является контрафактным, ему стало известно от сотрудников полиции, когда те проводили проверку в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 и снимали на видео помещение офиса ООО «Мотус». При этом он не знал, чем лицензионное программное обеспечение отличается от контрафактного, в связи с чем, не мог определить, что программа «1C» на его рабочем компьютере является контрафактной. В-н Л. А также ему было неизвестно, как данная программа появилась на его рабочем ноутбуке т.
В его должностные обязанности входит заказ запчастей для их инструментов, ремонт инструментов. Для исполнения своих должностных обязанностей он в исключительных случаях использует программное обеспечение «1C». В его деятельности данная программа позволяет посмотреть наличие товара и ассортимент. В основном он пользуется ноутбуком, чтобы заказывать товары на различных сайтах. На его рабочем ноутбуке была установлена программа «1C: Предприятие». Этот ноутбук принадлежит В-ну Л.
Также при необходимости для выполнения трудовых обязанностей он может воспользоваться и иными компьютерами и ноутбуками, находящимися в офисе ООО «Мотус», при этом каких-либо паролей и ключей доступа на них нет. Он не является активным пользователем Интернета, компьютерных программ, ранее никогда не работал в программе «1C». При трудоустройстве В-н Л. Вход в программу «1C» осуществлялся без пароля. О том, что программное обеспечение «1C: Предприятие», установленное на рабочих компьютерах в ООО «Мотус», является контрафактным, он узнал от сотрудников полиции во время проведения проверки в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 года. В случае возникновения каких-либо технических проблем с компьютерами организации их устраняет лично В-н Л.
По роду своей профессиональной деятельности, как специалист непосредственно связан с различными программными продуктами, в том числе и программными продуктами компании ООО «1С-Софт». В материале проверки имелись копии протокола осмотра места происшествия от 18. В предоставленных материалах осмотра при проведении экспертизы им были обнаружены следующие программные продукты «1C»: «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB » 4 экземпляра. Все обнаруженные программные продукты являлись пригодными для использования на момент осмотра, так как успешно запускались. Все обнаруженные программные продукты имели следующие отличия от лицензионного образца: отсутствие технических средств защиты авторского права ТСЗ , предусмотренных правообладателем - аппаратного USB или программного ключа защиты, наличие признаков нейтрализации ТСЗ.
В материалах осмотра на всех осмотренных компьютерах были обнаружены документы, содержащие данные ООО «Мотус». Эксперту для ознакомления предоставлен протокол осмотра предметов от 09. Для скачивания и установки вышеуказанных программ уходит буквально пару минут. В ходе осмотра установлено: - персональный компьютер серийный номер 1620301580031 , на котором установлено программное обеспечение «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB », запускающееся в отсутствие ключа защиты. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB », запускающееся в отсутствие ключа защиты.
Все обнаруженные программные продукты имеют следующие отличия от лицензионного образца: отсутствие технических средств защиты авторского права ТСЗ , предусмотренных правообладателем - аппаратного USB или программного ключа защиты, наличие признаков нейтрализации ТСЗ. В материалах осмотра на всех осмотренных компьютерах были обнаружены документы, содержащие данные ООО «Модус». Программное обеспечение, незаконно использованное подсудимым является объектами авторского права, которое принадлежит ООО «1С-Софт», что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, заключением эксперта, материалами дела. Все программные продукты, обнаруженные на накопителях информации компьютеров, используемых в деятельности ООО «Мотус», были приобретены подсудимым путем скачивания в сети Интернет, запускались без обязательного ключа защиты HASP, ни В-н Л. Подсудимым умышленно были нарушены требования ч. В соответствии с примечанием к ст.
Действиями В-на Л. Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый В-н Л. Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого В-на Л. Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого: - Справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой В-н Л. Обстоятельствами, смягчающими наказание В-на Л. Отягчающих наказание В-на Л.
При назначении В-ну Л. Учитывая обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому В-ну Л. Назначение дополнительного наказания с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает нецелесообразным. При назначении наказания суд применяет положения ч. Оснований для применения ст. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, наличие по делу ряда смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, что позволяет, при указанных обстоятельствах, применить к подсудимому положения ч.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Факт совершения административного правонарушения Берестовым С. Оснований не доверять исследованным доказательствам суд не усматривает, достоверных доказательств, ставящих под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства, суду не представлено. Берестов С. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает раскаяние лица п. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика)
При определении размера и вида наказания, согласно требованиям ч. Руководствуясь ст. Разъяснить Берестову С. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.
Такими темпами искать преступников, наверное, придется долго. Впрочем, то, что долго не удавалось сарапульской полиции, оказалось под силу редакции Udm-Info.
Мы узнали позицию руководства ООО «Элмонт» по поводу этой ситуации. Впрочем, предоставленнное Udm-Info письменное пояснение от официальных представителей фирмы оказалось не слишком многословным. Фото: Яндекс Карты Вопросы о том, куда все-таки делась брусчатка, и как ООО «Далан», несмотря на, якобы, низкое качество работ, стало субподрядчиком на данном объекте, официальные представители фирмы Игоря Билоуса обошли стороной. Надеемся, на предстоящем, возможно, допросе в полиции Сарапула они расскажут о произошедшем более подробно. На данный момент, по словам Артура Туктагулова, ситуация выглядит следующим образом. Оставшаяся брусчатка ООО «Далан» не возвращена. Работы на сумму 677 186 рублей 80 копеек выполнены, но от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ должностные лица ООО «Элмонт» уклоняются. Остается только один вопрос, непонятный тем, кто не знаком с особенностями бизнеса по-сарапульски.
Зачем ООО «Далан» и его директор вообще приступили к закупке стройматериалов и выполнению работ по контракту, который еще не был верифицирован заказчиком? Артур Туктагулов говорит, что его в данном случае обманули, злоупотребив доверием. А затем представители генподрядчика по телефону сообщили мне, что укладывали мою брусчатку мои же работники, с которыми они договорились напрямую, без моего согласия», — сообщил гендиректор ООО «Далан». Читателям такое поведение субподрядчика может показаться чересчур наивным. Но как бы сами они поступили, если бы их попросил начать работу под «честное купеческое» слово олигарх, чье влияние в Сарапуле и в Москве едва ли не больше, чем влияние мэра города?! Неужели не поверили бы богатейшему директору крупного предприятия и еще пяти фирм, занимающихся строительством, распределением электроэнергии и инновационными исследованиями? Так или иначе, точка в этом деле еще не поставлена. Продолжается вялотекущее расследование уголовного дела о краже стройматериалов.
Сарапула спустя непродолжительное время. Приговором суда мужчине назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В-н Л. А также ему было неизвестно, как данная программа появилась на его рабочем ноутбуке т. В его должностные обязанности входит заказ запчастей для их инструментов, ремонт инструментов. Для исполнения своих должностных обязанностей он в исключительных случаях использует программное обеспечение «1C». В его деятельности данная программа позволяет посмотреть наличие товара и ассортимент. В основном он пользуется ноутбуком, чтобы заказывать товары на различных сайтах. На его рабочем ноутбуке была установлена программа «1C: Предприятие». Этот ноутбук принадлежит В-ну Л. Также при необходимости для выполнения трудовых обязанностей он может воспользоваться и иными компьютерами и ноутбуками, находящимися в офисе ООО «Мотус», при этом каких-либо паролей и ключей доступа на них нет. Он не является активным пользователем Интернета, компьютерных программ, ранее никогда не работал в программе «1C». При трудоустройстве В-н Л. Вход в программу «1C» осуществлялся без пароля. О том, что программное обеспечение «1C: Предприятие», установленное на рабочих компьютерах в ООО «Мотус», является контрафактным, он узнал от сотрудников полиции во время проведения проверки в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 года. В случае возникновения каких-либо технических проблем с компьютерами организации их устраняет лично В-н Л. По роду своей профессиональной деятельности, как специалист непосредственно связан с различными программными продуктами, в том числе и программными продуктами компании ООО «1С-Софт». В материале проверки имелись копии протокола осмотра места происшествия от 18. В предоставленных материалах осмотра при проведении экспертизы им были обнаружены следующие программные продукты «1C»: «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB » 4 экземпляра. Все обнаруженные программные продукты являлись пригодными для использования на момент осмотра, так как успешно запускались. Все обнаруженные программные продукты имели следующие отличия от лицензионного образца: отсутствие технических средств защиты авторского права ТСЗ , предусмотренных правообладателем - аппаратного USB или программного ключа защиты, наличие признаков нейтрализации ТСЗ. В материалах осмотра на всех осмотренных компьютерах были обнаружены документы, содержащие данные ООО «Мотус». Эксперту для ознакомления предоставлен протокол осмотра предметов от 09. Для скачивания и установки вышеуказанных программ уходит буквально пару минут. В ходе осмотра установлено: - персональный компьютер серийный номер 1620301580031 , на котором установлено программное обеспечение «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB », запускающееся в отсутствие ключа защиты. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB », запускающееся в отсутствие ключа защиты. Все обнаруженные программные продукты имеют следующие отличия от лицензионного образца: отсутствие технических средств защиты авторского права ТСЗ , предусмотренных правообладателем - аппаратного USB или программного ключа защиты, наличие признаков нейтрализации ТСЗ. В материалах осмотра на всех осмотренных компьютерах были обнаружены документы, содержащие данные ООО «Модус». Программное обеспечение, незаконно использованное подсудимым является объектами авторского права, которое принадлежит ООО «1С-Софт», что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, заключением эксперта, материалами дела. Все программные продукты, обнаруженные на накопителях информации компьютеров, используемых в деятельности ООО «Мотус», были приобретены подсудимым путем скачивания в сети Интернет, запускались без обязательного ключа защиты HASP, ни В-н Л. Подсудимым умышленно были нарушены требования ч. В соответствии с примечанием к ст. Действиями В-на Л. Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый В-н Л. Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого В-на Л. Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого: - Справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой В-н Л. Обстоятельствами, смягчающими наказание В-на Л. Отягчающих наказание В-на Л. При назначении В-ну Л. Учитывая обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому В-ну Л. Назначение дополнительного наказания с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает нецелесообразным. При назначении наказания суд применяет положения ч. Оснований для применения ст. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, наличие по делу ряда смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, что позволяет, при указанных обстоятельствах, применить к подсудимому положения ч. В соответствии с п. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в п. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим представителем потерпевшего с учетом вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный характер. Судом на основании ходатайства представителя потерпевшего, изложенного в представленном суду ходатайстве, а также сведений в материалах уголовного дела, установлено, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объёме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «1С-Софт», претензий к В-ну Л.
Защита документов
Суд назначил наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком в 8 лет и 6 месяцев и дополнительно 1 год ограничения свободы. Приговор в силу не вступил.
От причиненных действий пострадавший погиб. Суд назначил наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком в 8 лет и 6 месяцев и дополнительно 1 год ограничения свободы. Приговор в силу не вступил.
Статья 133.
Принятие искового заявления Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Статья 134. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Статья 135. Возвращение искового заявления Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1 истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 2 дело неподсудно данному суду; 3 исковое заявление подано недееспособным лицом; 4 исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5 в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6 до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Статья 136. Оставление искового заявления без движения Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба. Статья 137.
Предъявление встречного иска Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Статья 138. Условия принятия встречного иска Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Проведение судебной реформы на территории Вятской губернии началось в 1869 году. На заседании Сарапульской городской Думы 16 мая 1874 года было объявлено распоряжение об открытии в городе Сарапуле с 01 июля 1874 года Окружного суда.
Первым председателем Сарапульского окружного суда с 1874 года был коллежский советник Федор Иванович Шмелев, получивший образование в Московском Императорском университете. Впоследствии председателями Сарапульского окружного суда были следующие лица: Александров Виктор Константинович 1881-1886 гг. Соколовский Василий Михайлович 1887-1893 гг. Глобо-Михаленко Петр Михайлович 1894-1895 гг. Песляк Николай Алозиевич 1896-1898 гг. Урюпин Сергей Павлович 1899-1918 гг.
В эпоху революций, потрясших страну в 1917 году, вся правоприменительная система России, включая суды, оказалась крайне политизированной.
При этом лишь 42 процента неплательщиков алиментов получают зарплату, и с их источников дохода взыскиваются средства на содержание ребенка. В 58 процентах случаев неплательщики трудятся неофициально или вообще не трудятся, или имеют случайные заработки, которые не поддаются учету ФССП, следовательно, и принудительным выплатам детям. Ранее мы сообщали о том, что в аэропорту Ижевска судебные приставы задержали местного жителя после его прилета из Сочи — мужчина задолжал 500 тысяч рублей по выплате алиментов на сына.
В Сарапуле суд вынес приговор открывшему стрельбу посетителю больницы
Об этом сообщает пресс-служба Сарапульского городского суда Удмуртской Республики. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Проиcшествия | ГТРК Мордовия. Сарапул — все новости по теме на сайте издания С погибшим на СВО Романом Шабаровым простились в Удмуртии. Сарапул – один из старейших городов Прикамья, город, расположенный в юго-восточной части Удмуртской республики, на правом берегу реки Камы. Новости Удмуртской Республики. В Сарапуле перед судом предстанет местный житель, который из ревности убил знакомого своей сожительницы.