Самарский районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры по делу об изъятии земельного участка на острове Поджабный у ООО «Эра» в федеральную собственность. Ленинский районный суд Самары вынес приговор семерым участникам организованного преступного сообщества. Телеканал Самарагис.
Самара новости суда
| Новости Тольятти - В Самаре директор ООО осужден за неуплату налогов на сумму 79 млн рублей | Адрес: 443099, Самарская область, город Самара, улица Степана Разина, дом 37. |
| В Самаре суд изъял земли у экс-главы суда - МК | Самарский областной суд отменил решение о депортации Советского суда Самары о депортации русской женщины Анжелики Петренко в Узбекистан. |
Областной суд Самары вынес приговор по делу о реабилитации нацизма
Новости и статьи источника Арбитражный суд Самарской области Самара Самарская область. Железнодорожный районный суд Самары во второй раз завершил рассмотрение уголовного дела главы НП "Ассоциация крестьянских хозяйств и кооперации" ("АККОР") Владимира Старикова, пишет "Самарское обозрение". Самарский районный суд продлил на два месяца содержание в СИЗО украинца Сергея Окрушко, обвиняемого во взрыве на Куйбышевском нефтеперерабатывающем заводе. Судьи Самарского суда по самарскому району. Самарский районный суд вынесли приговор по уголовному делу о пожаре в доме на Некрасовской, 25а. Такое решение принял Октябрьский районный суд Самары, выдавший ордер на арест вчерашнему главе правительства на полтора месяца, до 12 января 2024 года.
Областной суд Самары вынес приговор по делу о реабилитации нацизма
Так, Василий Ботвинко претендует на вакантную должность председателя Сергиевского районного суда, Валерий Тюленев и Ольга Викторова могут стать судьями Самарского областного суда, Наиля Сиразова — судьей Самарского райсуда. Ольга Гусева подала заявление на вакантную должность судьи Центрального районного суда Тольятти, Наталья Бородина — на должность судьи Октябрьского районного суда Самары. Не обойдется без дисциплинарных взысканий — ККС рассмотрит обращения Совета судей Самарской области о привлечении к дисциплинарной ответственности в порядке статьи 12. Кроме того, несколько судей хотят уйти в отставку.
От полученных травм женщина скончалась, также пострадала 38-летняя пассажирка Toyota. Мужчину, управляющего Aston Martin, обвинили в нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть пешехода по неосторожности. Экспертиза показала, что он мог избежать столкновения, если бы соблюдал ПДД. В 2020 году Промышленный районный суд Самары приговорил виновника ДТП к двух годам заключения в колонии-поселении.
Да и мой профиль деятельности в компании не предусматривает тесных контактов с людьми. Следовательно, риска заражения также нет. У меня должен быть выбор!
Среди тех, кто обратился в суд, есть представители РЖД, самарского метрополитена и поликлиник. При этом пока что только одного сотрудника отстранили от работы. Остальных же руководители компаний и организаций предупредили о такой возможности.
После 16 ноября ознакомление с материалами дел будет производиться в специально отведенном для этого кабинете по адресу: Рабочая, 21, по предварительному согласованию даты и времени, — уточнили на сайте. Подписывайтесь на Instagram , чтобы всегда быть в курсе событий.
Самарское региональное отделение РОС
Для этого они разработали схему, по которой Чупров связывался с клиентами через интернет, получал заказ и передавал данные. Борисов же предоставлял доступ к сервисам через свою учетную запись. Так, бывшие полицейские получили более 596 тыс. Суд приговорил Борисова к 9 годам лишения свободы с лишением права занимать должность в правоохранительных органах на 3 года, лишением специального звания майор полиции и к штрафу в размере 5 млн 969 тыс.
С ним она ДД. ГГГГ в вечернее время встретилась и передала ему ключи от квартиры. Вернулась в г. Самара ДД. ГГГГ, ей позвонил общий знакомый — ФИО8 и рассказал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, якобы он направил посылку с наркотиками. Спиртные напитки он не употребляет, курит «марихуану». Ему известно, что ФИО1 также употребляет наркотические вещества растительного происхождения. Также со слов ФИО1 ему известно, что «марихуану» выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал, «марихуану» выращивал для личного употребления, иногда он угощал его наркотиком. Пояснить, где ФИО1 приобретал семена «марихуаны», он не может, так как не знает. Когда он переехал в его квартиру, никаких запрещенных растений там не было. ГГГГ он находился по месту жительства, общался по телефону с ФИО1, он пригласил его в гости покурить «марихуану», но в связи с поздним временем суток, добраться до г. Самара ему было проблематично, поэтому он отказался ехать в гости. Тогда он попросил ФИО1 выслать «марихуаны», на что последний сказал, что оформит «Яндекс Доставку» и отправит ему ее. Он понимал, что ФИО1 совершает пересылку наркотического вещества «марихуана». После чего ФИО1 сообщил ему, что через 110 минут к нему приедет автомобиль марки «лада калина», гос. Однако, доставка ему доставлена не была. На следующий день, ФИО1 перестал выходить на связь, тогда он предположил, что может быть задержан сотрудниками за сбыт марихуаны. ГГГГ, согласно которой растительное вещества в высушенном виде общей массой 4,40 г. ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в Самарском районном суде г. ГГГГ, согласно которого 1,2. ГГГГ, остаточной массой 4,10 гр. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела, исследованным в ходе судебного следствия, в связи с чем суд кладет в основу обвинительного приговора. Имеющиеся в показаниях свидетелей неточности не влияют на юридически значимые обстоятельства. Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов ФИО1 в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимого могут быть положены в основу выводов о его виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО1. При этом, подсудимый сообщил такие сведения обстоятельства совершенного деяния, которые были известны только ему и могли быть указаны в протоколах исключительно с его слов, кроме того, сведения, полученные в данных показаниях согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую цепочку произошедшего ДД. Относительно установленных судом противоречий в показаниях подсудимого ФИО1 и оглашенных показаний свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 также употребляет наркотические вещества растительного происхождения, а также, что «марихуану» ФИО1 выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал для личного употребления, иногда он угощал ФИО2 наркотиком, суд считает достоверными и согласующимися с материалами уголовного дела показания свидетеля ФИО2 в той части, что ФИО1 угощал свидетеля наркотическим средством, поскольку изначально подсудимый показания свидетеля ФИО2 подтвердил, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. Кроме того, подсудимым указано о том, что оснований для его оговора в том числе данным свидетелем не имеется. Однако показания в части того, что подсудимым марихуана в домашних условиях не выращивалось, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниям подсудимого. ГГГГ в пгт. Поскольку суду иных доказательств стороной обвинения представлено не было, то суд в соответствии с ч. Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ. Остальные исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и процессуальных мероприятий какого-либо доказательственного значения не имеют. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. В соответствии с п. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось подсудимым, что приобретенное им наркотическое средство была им направлено посредством пересылки своему знакомому ФИО2. Согласно п. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Суд соглашается с квалификацией гособвинения о том, что действия подсудимого несмотря на передачу наркотического средства курьеру, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как курьером ФИО3 наркотическое средство было обнаружено и сдано сотрудникам полиции, в связи с чем умысел ФИО1 не был доведен до конца.
Самара 04 июля 2023 года Самарский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Мироновой Ю. УСТАНОВИЛ: ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: Так он, ФИО1, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств заранее подысканному потребителю наркотических средств своему знакомому — ФИО2. Так, ДД. ГГГГ , которое является наркотическим веществом — марихуаной, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Самары, где ДД. ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 37 минут следователем отдела по расследованию преступлении, совершенных на территории Самарского района. Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО3 вышеуказанное наркотическое вещество было обнаружено и передано сотрудникам полиции. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что он зарегистрирован в п. АДРЕС, но по данному адресу не проживает. У него есть знакомый ФИО2, который проживает по адресу его вышеуказанной регистрации. Ему известно, что ФИО2 вернулся со специальной-военной операции и имеет ранение, в связи с чем проходит лечение в медицинских учреждениях, для чего приезжает в г. Примерно в августе-сентябре 2022 года в пгт НАЗВАНИЕ нашел в районе место с дикорастущей коноплей, в связи с чем сорвал верхушки, после чего высушил и хранил у себя, так как слышал, что она обладает успокоительным, расслабляющим и лечебным эффектом. Она попросила его присмотреть за ее котом, так как она уезжала, в связи с чем передала ему ключи от своей квартиры. С собой он взял оставшуюся у него марихуаны, которую он немного употребил в ее квартире. В этот вечер он периодически созванивался со своим другом ФИО2 и предложил ему приехать, в том числе покурить марихуану, так как хотел помочь другу в облегчении его болей после ранения. ФИО2 ему сообщил, что приехать в г. Самару к нему не может, предложив при этом прислать ему ее службой доставки. В связи с чем, он упаковал марихуану в пластиковую баночку из-под таблеток и положил все в пакет. Также для веса товара он утяжелил посылку деталью от дверной ручки и упаковал все в коробку от игровой приставки. После чего он положил указанную выше коробку в пакет и передал курьеру, для доставки ФИО2. Курьеру он ничего не сообщал. ФИО2 он позвонил и сообщил о том, что он направил и примерно через 2 часа посылка будет доставлена. ГГГГ утром, к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему проехать в отдел полиции, на что он добровольно согласился. В отделе полиции он рассказал обстоятельства произошедшего, а также представил своей сотовый телефон для осмотра. Какое-либо давление на него не оказывалось. Вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он подрабатывал в «Яндекс Доставке» курьером. На свой мобильный телефон он установил приложение, на которое приходят заказы о доставке от неопределенного круга лиц. Оплата его услуг безналичным способом. У него в собственности имеется автомобиль «Лада Гранта», при помощи которого осуществляет доставку. В правилах работы курьера имеется пункт о том, что курьеры, не имеют права перевозить запрещенные предметы, вещества. ГГГГ примерно в 23 час 00 минут ему на его телефон в приложении «Яндекс Про», поступил заказ с информацией о том, с какого адреса нужно было забрать заказ и доставить его по адресу: АДРЕС. При этом в самом мобильном приложении время в заказе указывалось московское, в связи с тем, что компания «Яндекс» является Московской фирмой и время соответственно московское. На своем автомобиле он приехал к указанному адресу примерно через 5-7 мин, поднялся на этаж, где находилась квартира, в коридоре возле лифта уже стоял ранее ему неизвестный мужчина, которого он опознает в лице подсудимого ФИО1, который передал ему пакет и поинтересовался о времени доставки. После чего, он ушел. В машине после доставки еще одного заказа, он обнаружил пункт назначения вышеуказанного заказа в п. Сначала он удивился, что доставка в отдаленный район ночью, но еще больше смутило, что пакет был легкий, так как обычно посылки и подобное передают всегда более тяжелые по весу и при этом очень часто просят перевозить осторожно. Ему показалось все это очень странным, подозрительным. В связи с чем, решил проверить, что в пакете. В данном синем пакете с логотипом «глория Джинс» был пакет красного цвета полиэтиленовый с надписью белого цвета «ТВОЕ». В этом пакете был какой-то металлический предмет и коробочка картонная. Он вытащил коробку, на ней был нарисован пульт от игровой приставки, а внутри этой коробочки находился пластиковый футляр как от лекарства.
Некрасовская с 1 по 89 нечетные , с 2 по 94 четные , ул. Самарская с 30 по 76 четные , с 43 по 99 нечетные , ул. Разина с 55 по 103 нечетные , с 84 по 174 четные , ул. Фрунзе с 69 по 141 нечетные , с 68 по 116 четные , ул. Чапаевская с 71 по 153 нечетные , с 76 по 148 четные. Самара: Запланный переулок, Затонный переулок, Малярный переулок, Молодогвардейский спуск 2 четные , Остров Поджабный, Пантонный переулок, Песочный переулок, площадь Революции, Стрелка р. Самара, Узенький переулок, ул. Толстого с 1 по 55 нечетные , с 2 по 80 четные , ул. Коростелевых с 2 по 8 четные , ул. Венцека с 1 по 127 нечетные , ул. Водников с 1 по 87 нечетные , с 2 по 86 четные , ул. Галактионовская с 2 по 20 четные с 1 по 19 нечетные , ул.
Пост председателя Самарского районного суда заняла Валентина Сабанова
Октябрьский районный суд Самары рассмотрит материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего председателя правительства Самарской. Самарский районный суд Самары по представлению облпрокурора Юрия Денисова признал экстремистским интернет-сайт "Офтоп". Сергиевский районный суд Самарской области. В Октябрьском районном суде Самары продолжается судебное следствие по делу ректора СГЭУ Светланы Ашмариной, которую обвиняют в покушении на растрату в особо крупном размере. Октябрьский районный суд Самары удовлетворил ходатайство следствия об аресте министра строительства области Николая Плаксина (на фото) по обвинению в коррупционном.
Защита документов
Самарский областной суд рассмотрел материалы дела и вынес решение об отмене предыдущего постановления с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но уже в ином составе, сообщает Главная Меню Новости Арбитражный суд частично удовлетворил исковые требования ООО «Самарский строительный альянс». Самарский районный суд заключил под стражу на два месяца Сергея Окрушко, подозреваемого в диверсии на Куйбышевском нефтеперерабатывающем заводе, сообщил РБК его адвокат Вячеслав Павелкин. На повестке заседания — привлечение врио председателя Самарского районного суда Самары Дмитрия Дерунова к дисциплинарной ответственности в порядке ст. 12.1 закона РФ «О статусе. дата актуальности: 04.07.2023. Главная Меню Новости Арбитражный суд частично удовлетворил исковые требования ООО «Самарский строительный альянс».
Защита документов
Накануне представитель "Роснефти" сообщил о задержании предполагаемого организатора инцидента на Куйбышевском нефтеперерабатывающем заводе в Самаре, пострадавших в результате инцидента нет.
Имеющиеся в показаниях свидетелей неточности не влияют на юридически значимые обстоятельства. Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов ФИО1 в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимого могут быть положены в основу выводов о его виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО1. При этом, подсудимый сообщил такие сведения обстоятельства совершенного деяния, которые были известны только ему и могли быть указаны в протоколах исключительно с его слов, кроме того, сведения, полученные в данных показаниях согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую цепочку произошедшего ДД. Относительно установленных судом противоречий в показаниях подсудимого ФИО1 и оглашенных показаний свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 также употребляет наркотические вещества растительного происхождения, а также, что «марихуану» ФИО1 выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал для личного употребления, иногда он угощал ФИО2 наркотиком, суд считает достоверными и согласующимися с материалами уголовного дела показания свидетеля ФИО2 в той части, что ФИО1 угощал свидетеля наркотическим средством, поскольку изначально подсудимый показания свидетеля ФИО2 подтвердил, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. Кроме того, подсудимым указано о том, что оснований для его оговора в том числе данным свидетелем не имеется. Однако показания в части того, что подсудимым марихуана в домашних условиях не выращивалось, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниям подсудимого.
ГГГГ в пгт. Поскольку суду иных доказательств стороной обвинения представлено не было, то суд в соответствии с ч. Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ. Остальные исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и процессуальных мероприятий какого-либо доказательственного значения не имеют. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. В соответствии с п. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось подсудимым, что приобретенное им наркотическое средство была им направлено посредством пересылки своему знакомому ФИО2. Согласно п. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Суд соглашается с квалификацией гособвинения о том, что действия подсудимого несмотря на передачу наркотического средства курьеру, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как курьером ФИО3 наркотическое средство было обнаружено и сдано сотрудникам полиции, в связи с чем умысел ФИО1 не был доведен до конца. Как следует из диспозиции ч. При этом незаконная пересылка и незаконный сбыт наркотического средства указаны законодателем в качестве альтернативных деяний, образующих единый состав преступления, предусмотренный ст. По настоящему уголовному делу пересылка и приготовление к сбыту одной и той же массы наркотического средства, содержащего марихуану массой 4. Приготовление к сбыту свелось к пересылке наркотического средства, к месту безвозмездной реализации. Таким образом, с учетом умысла подсудимого, суд считает обоснованным квалификацию действий подсудимого именно, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет высшее образование, имеет военную специальность — водитель автомобиля, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, является сиротой с детства. ГГГГ, следует, что ФИО1 психических заболеваний не имеет, в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В применении принудительных мер медицинского характера предусмотренных со ст. С учетом вышеуказанного заключения, а также поведением подсудимого в судебном заседании, обусловленного выбранной линией защиты, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества. В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только этот вид наказания будет являться справедливым, соразмерным совершенному преступлению, и избранной меры наказания будет достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость. При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, полагая возможным достижение целей наказания при отбытии наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.
Вместе с этим, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание всю совокупность указанных выше смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, и считает возможным, в соответствии со ст. По вышеизложенным основаниям суд не усматривает оснований для применения ст. Решая вопрос о применении ч. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем. В соответствии с требованиями п. Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.
Допустимый минимальный размер изображения в тексте пресс-релиза - 240x150 px, для анонса пресс-релиза на главной странице — 80Х50 px, допустимые расширения: jpg,jpeg,gif,png, максимальный размер файла: 2 мегабайта. Размещение контактной информации о вашей компании в текстовом формате. Анонсирование актуального пресс-релиза в рубрике, соответствующей виду деятельности вашей компании. После завершения актуального срока размещения, материал о вашей компании будет доступен в архиве пресс-релизов. X Сайт использует файлы cookie, что позволяет улучшить его работу. Использование cookie предполагает сбор информации о вас технического характера, в частности IP-адрес региона вашего местоположения и другую информацию.
Выявлены признаки подготовки Кудряшова к переезду за границу, что связано с накоплением критической массы уголовных дел в подконтрольных Кудряшову направлениях. Последний активно критиковал власти РФ в социальных сетях, а после переезда установил статус в Instagram: «Уехал в Грузию и очень рад! То есть он не просто соратник губернатора, но и, по слухам, его давний друг. Включая периоды работы в ООО «Средневолжская газовая компания», в администрации Самары, министерстве природопользования Самарской области, — пишет www. Сегодня многие жители Самарской области ждут официальной реакции губернатора на происходящее. Но ее нет. Уголовное дело, к слову, возбудили по заявлению депутата Госдумы от Самарской области Александра Хинштейна, который все последние месяцы буквально «атаковал» Азарова в СМИ. То есть на федеральном уровне за самарского губернатора взялись крепко. В области сейчас работают ревизоры сразу трех силовых структур. Комиссия Генпрокуратуры изучает скандалы, связанные с мигрантами. Сотрудники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России проверяют причастность региональных и муниципальных чиновников к незаконным схемам по купле-продаже земельных участков. Комплексную проверку Следственного управления Следственного комитета России по региону проводит комиссия центрального аппарата ведомства. Главу управления Следственного комитета по Самарской области Марата Галиханова отстранили от должности. Поговаривают, что поводом для проверки региона Александром Бастрыкиным стал недавний громкий медийный скандал с детьми мигрантов, угрожавшими на видео Азарову.
Путин назначил новых судей в Самарской области
Мужчину, управляющего Aston Martin, обвинили в нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть пешехода по неосторожности. Экспертиза показала, что он мог избежать столкновения, если бы соблюдал ПДД. В 2020 году Промышленный районный суд Самары приговорил виновника ДТП к двух годам заключения в колонии-поселении. Кроме того, его приговорили к лишению прав на два года после освобождения.
Из бюджета он выплатил подрядчику свыше 190 млн рублей за проектирование станции метро «Самарская».
Проект не одобрила госэкспертиза по причине приостановки проектирования станции. Асеева заподозрили в превышении должностных полномочий. По информации 63. За работу заплатили аванс в размере193 606 000 рублей.
Результат работы отправили на экспертизу.
Об этом говорит 4-й с конца абзац на стр. Понятное дело, что этот бред надо как-то обжаловать. Понятное дело, что будем, но тема не к этому. Тема к тому, что Самарский облсуд готов нарушать любые нормы права, лишь бы засиливать очевидно незаконные постановления первой инстанции.
В данном случае первая инстанция грубейшим образом нарушила права сторон, не вызвав их, что подтверждается самим же облсудом. Вторая инстанция просто класть хотела на чёткие и однозначные указания Верховного суда. Что с этим делать прямо сейчас не знаю, на моей практике такое случается впервые. Очень хочется, чтобы страна узнала своих самых "честных и справедливых", а главное "законных" судей, работающих в Самарской области. Дальнейшие действия буду освещать в следующих постах, если кому будет интересно.
Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом. Присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном Уголовно-процессуальном кодексом Российской Федерации порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела. Исполнительно-распорядительный орган муниципального образования каждые четыре года составляет список и запасной список кандидатов в присяжные заседатели муниципального образования, включая в указанные списки граждан, постоянно проживающих на территории соответствующего муниципального образования. Состав коллегии присяжных заседателей В областном суде действуют коллегии из 8 присяжных заседателей, в районных городских , гарнизонных военных судах — коллегии из 6 присяжных заседателей. Кто не может быть присяжным заседателем?
Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица: - не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; - имеющие непогашенную или неснятую судимость; - признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; - состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.