Утром неизвестные взломали сайт Приморского Арбитражного суда. В настоящее время сайт не открывается вообще. Новости по тегу: Арбитражный Суд Приморского Края. Арбитражный суд Приморского края 27 сентября признал незаконной приватизацию Дальнегорского горно-обогатительного комбината (ГОК), являющегося единственным в России производителем борной кислоты. Агентство напоминает, что Генпрокуратура подала в арбитражный суд Приморского края два иска на сумму 376 млрд рублей к сахалинским и приморским рыбопромышленным компаниям и связанным с ними лицам. Сайты арбитражных судов России взломаны, специалисты работают над устранением проблемы, сообщила РИА Новости пресс-секретарь Арбитражного суда Приморского края Инга Сорокина.
Строители отсудили 84 миллиона рублей у приморского университета
| Приморский арбитражный суд не нашел нарушений при проведении "крабовых" аукционов | В Арбитражном суде началось рассмотрение исковых заявлений от прокуратуры Приморского края в отношении трёх концессионных соглашений во Владивостоке и Вольно-Надеждинском. Надзорный орган ходатайствовал о наложении обеспечительных мер по всем. |
| Арбитраж Приморья перенес на март заседание по иску генпрокуратуры к рыбопромышленникам | Новости Сахалина и Курильских островов. |
| Рыбопромышленные госкомпании в Приморье | Новости России | Утром неизвестные взломали сайт Приморского Арбитражного суда. В настоящее время сайт не открывается вообще. |
На пост главы приморского арбитража претендуют действующий и.о. и глава арбитража ЕАО
Определен подрядчик, который займется текущим ремонтом помещений здания Арбитражного суда Приморского края, сообщает «». По данному договору Арбитражный суд города Москвы еще в 2020 г. даже удовлетворил исковые требования ООО «ДХК Бор» о взыскании с ООО «Дальнегорский ГОК» долга в размере 392,09 млн руб. 1 марта 2023 года приняла присягу впервые назначенная Указом Президента Российской Федерации от 17.02.2023 № 98 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов.
Интервью с судьей Арбитражного суда Пермского края Носковой Верой Юрьевной "Знаковые решения"
ВС рассматривал вопрос, можно ли применить положения о выборе способа распоряжения субсидиарной ответственностью ст. Привлечение к субсидиарной ответственности представляет собой разновидность иска о взыскании убытков п. При соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков надлежит установить, кому причинен вред: кредиторам или компании-должнику. Всего существует три схожих вида убытков в банкротстве: субсидиарная ответственность; корпоративные убытки ст. В зависимости от имущественного интереса, на защиту которого направлено требование о возмещении убытков, необходимо различать кредиторские и корпоративные иски. По заявлению о взыскании с контролирующего лица убытков по корпоративным основаниям прямыми выгодоприобретателями являются должник и его акционеры. Кредиторы — лишь процессуальные истцы, выступающие от имени корпорации. Иная правовая природа у кредиторских убытков ст.
Право на взыскание подобных убытков возникает, когда недобросовестная деятельность должника причиняет вред кредиторам определение ВС от 25.
Суд первой инстанции, удовлетворив требования прокурора о признании сделок незаконными, отказал во взыскании денежных средств. Вместе с тем судом не учтено, что несоблюдение установленной законом процедуры заключения контракта лишает исполнителя права на получение вознаграждения. Судом апелляционной инстанции доводы прокурора признаны обоснованными, постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя полученные по контрактам денежные средства в полном объеме.
По данным следствия, в декабре 2019-го в отношении Кана вынесли постановление о привлечении в качестве обвиняемого и объявили его в федеральный розыск. В марте текущего года защита бизнесмена предоставила суду свидетельство о смерти Кана, однако представитель Генпрокуратуры заявил, что это является инсценировкой. Приговор бизнесмену по делу о заказном убийстве огласят 26 апреля. Кроме того, по данным Генпрокуратуры, Кан и другие сахалинские коммерсанты задолжали государству сотни миллиардов за незаконный вылов краба на Дальнем Востоке.
Прием заявок на форум будет проходить в онлайн-формате. Отбор участников состоит из нескольких этапов: анкетирования, тестирования по основам педагогики, тестирования «50 вопросов классному», тестирования «Педагогические ситуации» и предоставления видеовизитки на тему «Моя воспитательная практика». Отметим, что стратегическим партнером форума выступает АНО «Диалог.
Приморские арбитражные суды начали вставать на сторону владельцев так называемых «распилов»
Эти нарушения и стали основанием для иска прокуратуры о признании концессий недействительными. Соглашения предусматривали строительство школы на 1100 мест в микрорайоне "Снеговая падь" и дворца боевых искусств во Владивостоке, а также строительство школы на 1500 мест в селе Вольно-Надеждинское.
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
В 2022 г. Однако компания понесла чистый убыток в размере 535 млн руб. На конец 2022 г. Автор: А.
Когда в октябре 2010 года бизнесмен прибыл на место встречи к ресторану «Три богатыря», киллер застрелил его в салоне машины тремя выстрелами в голову и грудь. В феврале 2020 года Хабаровский краевой суд удовлетворил ходатайство следствия о заочном аресте Олега Кана, находившегося за границей. В марте 2024-го Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генпрокуратуры к рыбопромышленнику и его окружению о взыскании в федеральный бюджет 358 миллиарда рублей в качестве возмещения ущерба водным биоресурсам. В ходе рассмотрения иска представители рыбопромышленника утверждали, что тот умер еще в 2023 году в Великобритании.
Суд Приморья отложил заседание по иску генпрокуратуры к Кану и Дремлюге
Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования Генпрокуратуры РФ о возмещении ущерба водным биологическим ресурсам на сумму свыше 358,7 миллиарда рублей, сообщила пресс-служба суда. Арбитражный суд Приморского края. Обзор. Фото. Сообщалось также, что Арбитражный суд Приморского края 19 августа 2015 года ввел в стройкомпании конкурсное производство, назначив конкурсным управляющим ва.
Арбитражный суд Приморья удовлетворил иск Генпрокуратуры к предпринимателю Кану
– Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Владивостокской таможни о взыскании таможенных платежей в размере 1,582 млрд рублей и пени с компании Green Tree Global LTD, – сообщила собеседница агентства. На рассмотрении арбитражного суда первой инстанции находилось исковое заявление прокуратуры о признании недействительными 4 контрактов, заключенных МКУ г.о. Сызрань «СызраньСтройЗаказчик» и ИП Назиным Д.С., на выполнение инженерно-геодезических. Как стало известно, Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение Арбитражного суда Камчатского края и постановление Пятого апелляционного суда во Владивостоке. Арбитражный суд Приморского края принял иск прокуратуры против застройщика ООО СЗ «Навигатор», который намеревался возвести в районе улицы Днепровской, 39 во Владивостоке 21-этажный жилой дом, сообщает ИА Судостроительный завод «Восточная верфь» направил в арбитражный суд Приморского края заявление о самобанкротстве.
Суд отменил приватизацию уникального и единственного в своем роде предприятия России
Обоснованность заявления будет рассмотрена 1 марта 2023 года.
К слову суд на сегодняшний день уже принял решение взыскать с ООО «БОСФОР» в доход бюджета Российской Федерации 107 262 391 рублей, в том числе 94 636 950 рублей утилизационного сбора и 12 625 441 рублей пени. ОРЦ снова в центре скандала? Исковое заявление было возвращено, но не исключено, что в скором времени это разбирательство выйдет на новый круг.
Ранее «Восток-Медиа» рассказывало о хабаровчанах, оставивших половину Надеждинского района без воды — бизнесменах-владельцах ОРЦ «Приморье», с Приморьем которых связывают только насосы, выкачивающие из региона рубли. Одним из владельцев скандально известного оптово-распределительного центра является предприниматель Максим Петрушин.
Кредиторы «Интерторга» утверждали, что реальное банкротство компании наступило в январе 2019 года, и целый год её руководители имитировали нормальную деятельность. Суд назначил финансовую экспертизу, которая показала, что признаки неплатёжеспособности появились лишь к концу 2019-го.
Изучив доводы сторон, суд постановил, что контролирующим «Интерторг» лицом из всех ответчиков можно считать только Мушвига Абдуллаева.
Один из ответчиков, Дм итрий Дремлюга, был уведомлен ненадлежащим образом. Это было одним из оснований переноса основного заседания на 12 марта, добавили в суде. По предварительной информации, на заседании рассмотрят договора и сделки, которые представители про куратуры тр ебуют признать незаконными.
В их числе и сделки по крабовым квотам, которые рыбопромышленники заключали с Рос рыболовством.
Камень, арбитраж и камень: самые крупные судебные тяжбы апреля в Приморье
Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал указ о назначении нового председателя Арбитражного суда Приморского края. Им стал Эльдар Сеитов, который был и. Подробности — в материале «Комсомольской правды — Владивосток». Сеитов больше 12 лет является судьей.
Проектирование осуществляет ведущий в России институт «Мирпроект».
Работа по реализации концессионных соглашений продолжается.
Иск удовлетворен полностью», — подтвердила пресс-секретарь суда Инга Сорокина. EADaily напоминает, что адвокаты «Фининвеста» ранее добивались передачи дела в московский арбитраж, но ходатайство отклонили. ГОК работает на базе Дальнегорского боросиликатного месторождения, которое разрабатывается с 60-х гг.
Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением. В случае неуплаты утилизационного сбора плательщиком в срок не более 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке. Названный порядок взыскания и указанный пресекательный срок таможенным органом соблюдены. Письмо от 10.
Президиумом Верховного Суда РФ 07. Одновременно она является мерой имущественной восстановительной ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Согласно пункту 11 1 Правил непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 15 Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора. Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 15 Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.
Между тем, как установлено судом, день 22. С учетом изложенного, самостоятельно осуществив расчет пени в отношении каждого спорного товара по 30 мая 2023 года включительно, суд установил, что с учетом произведенной корректировки периодов расчета совокупный размер подлежащей взысканию с декларанта пени по всем спорным ДТ составил 4397818,51 руб. Доказательств уплаты обществом предъявленной ко взысканию суммы утилизационного сбора, а также пени в указанном размере материалы дела не содержат. Требование о начислении и взыскании пени по день фактической уплаты утилизационного сбора соответствует положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24. В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.