Ленинский районный суд принял иск прокуратуры об отмене выданного региональным министерством строительства разрешения на точечную жилую застройку на Пятой просеке, сообщил в Telegram депутат Госдумы Александр Хинштейн. Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2554/2022 по административному исковому заявлению Романовой Арины.
«Следствием допущена произвольная формулировка предъявленного обвинения»
Административное наказание, назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено. В данном случае заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции; доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции. Избранная заявителем жалобы позиция относительно обстоятельств произошедшего, с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствуют о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20. Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.
Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь статьями 30. В соответствии со статьями 30. Судья Самарского областного суда С. Давыдова Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены Адвокат по делу:.
Самара, однако жильем не обеспечена. По данным основаниям требования прокурора удовлетворены в полном объеме, судом принято решение о возложении обязанности на Администрацию г. Самара, Департамент управления имуществом г. Самара предоставить Екатерине К.
Правовых аргументов, позволяющих служить основанием для отмены принятого постановления, ФИО1 и ее защитником при рассмотрении дела, равно как и в настоящей жалобе не приведено. Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. Доводы о том, что привлечение к административной ответственности представляет собой нарушение прав ФИО1, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неправильном понимании норм права и субъективной оценке обстоятельств рассматриваемого дела.
Административное наказание, назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено. В данном случае заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции; доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.
Избранная заявителем жалобы позиция относительно обстоятельств произошедшего, с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствуют о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20. Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.
Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.
Самары располагается по адресу: 443041, Самарская область, г.
Самара, ул. Рабочая, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
Телефон Ленинский районный суд г.
Суд в Самаре отказал уволенному экс-чиновнику в восстановлении на работе
НТА-Приволжье — Ленинский районный суд города Самары 24 апреля 2024 года признал экс-заместителя председателя правления АО "АК Банк" Алексея Саплинова виновным в хищении банковских средств на сумму более 64 млн рублей. По информации АСВ, мужчина приговорен к лишению свободы на 4 года. Хищение денежных средств банка было организовано путем выдачи невозвратного кредита юридическому лицу.
Потерпевшая отдала ей денежные средства, которые она положила на ресепшн под камеру видеонаблюдения. ФИО4 Отлучилась в магазин. По возвращению ей очень долго не открывали дверь, кто открыл ей дверь, она не помнит. Когда уже ФИО4 начала собираться и уходить, она попросила, чтобы ей отдали деньги, но денег на месте не оказалось, ФИО2 также нигде не было. Далее они позвонили ФИО6, рассказал о ситуации, потом обратились в полицию. Сумму Похищенных денежных средств она не знает, так как потерпевшая сумму не сообщала. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она ранее знакома с ФИО2, между ними приятельские отношения. В марте или в апреле 2019 года ФИО2 попросила ее дать банковскую карту, в связи с чем она отдала ей карту Сбербанка, которая принадлежит ее бабушке, данная карта была привязана к ее сотовому телефону.
Эта карта ей обратно не возвращалась. О краже денежных средств она узнала от сотрудников полиции. Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства; л. Оценивая установленные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подсудимой и защитой не оспариваются, подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что размер причиненного ей ущерба, с учетом ее материального положения и среднемесячного дохода, является для нее значительным. Так, из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что в указанный день 12. Самару для оплаты задолженности по кредитному договору, при ней были денежные средства в сумме 40 000 руб. Через некоторое время, когда хотела забрать данные денежные средства, она и свидетель ФИО4 их не обнаружили, также не было подсудимой ФИО2 на своем рабочем месте. Указанные обстоятельства подтвердила и свидетель ФИО4, указав, что точную сумму денежных средств она не знает, после передачи ей денежных средств потерпевшей, она положила их под видеокамеру на ресепшене.
После этого, она сдала смену ФИО2, которая проходила стажировку в салоне, и указала ей, что данные денежные средства принадлежат ее подруге, которая через некоторое время их заберет. В последующем, когда она вернулась из магазина, то ФИО2 на месте не оказалось, также не оказалось денежных средств на месте. Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что о произошедшем она знает со слов ФИО4 и ФИО4, при просмотре ею видео с камер наблюдения, установленных в салоне, увидела, что денежные средства похитила ФИО2 Указанные обстоятельства также согласуются с доказательствами, установленными в судебном заседании. Так с видео, просмотренного в судебном заседании Видно, что 12. Доводы подсудимой и ее защитника о непричастности подсудимой к совершению вменяемого преступления, представленные доказательства не согласуются между собой, суд находит не состоятельным и противоречащим установленным по делу доказательствам. Доводы стороны защиты в части того, что ФИО2 не являлась стажёром, а работала в указанном спа-салоне «НАЗВАНИЕ2» и ей не была своевременно выплачена заработная плата, в связи с чем подсудимая не похищала денежные средства, являются необоснованными, поскольку не исключают вины ФИО2 в хищении денежных средств, поскольку подсудимая незаконно присвоила себе. Так, в судебном заседании ФИО2 показала, что данные денежные средства она забрала, поскольку ей не была выплачена заработная Плата. Денежные средства она зачислила на банковскую карту и распорядилась по своему усмотрению.
Взятые на себя обязательства застройщик не выполнил, строительство домов не завершил, жилые объекты в эксплуатацию не ввёл. От действий обвиняемых пострадали 485 дольщиков. Сумма ущерба составила более 660 млн руб». Конкурсным управляющим назначена Оксана Николаева. Компания просуществовала с 2007 по 2020 год. Процедуру несостоятельности инициировало ППК «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства». На данный момент арбитражный процесс находится в стадии рассмотрения. Конкурсный управляющий Оксана Николаева обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении бывших руководителей и учредителей должника к субсидиарной ответственности. Суд определил, что привлекать стоит Усачева, Семенихина, Харзина и Загрекова. В 2021 году к проблеме подключился федеральный Фонд защиты прав дольщиков. Общая площадь 12-этажного дома — 12,8 м2. Ввод объекта позволил восстановить права 163 семей. Источник: Комсомольская правда.
Однако Елена Лапушкина якобы ничего не сделала, просто ответила, что служебная проверка не выявила нарушений. Представители чиновников просили отменить решение районного суда. Они заявили, что бездействия не было — представление было рассмотрено. Областной суд, рассмотрев жалобы, отменил решение предыдущей инстанции. Новое постановление можно будет обжаловать в Шестом кассационном суде. Популярное за сутки.
Решение Ленинского районного суда г. Самары (досье №1473)
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ХХХ – ххх на решение Ленинского районного суда г. Самары от 17 мая 2017 года, которым постановлено. 7 марта в Ленинском районном суде стартовал громкий уголовный процесс, где на скамье подсудимых сразу 8 фигурантов. Судье Ленинского районного суда г. Самары Самарской области Ивановой Алле Игоревне (шестой квалификационный класс). адрес, контакты, часы работы, судьи, состав, информационная структура Ленинского суда.
Новости политических партий
Вострякова С. Москва, вступила в преступный сговор с Токаревым Р. Иное лицо И.
Ленинский районный суд приговорил 39-летнего жителя Самары к 9 годам колонии строгого режима за изготовление порнографического контента Ленинский районный суд приговорил 39-летнего жителя Самары к 9 годам колонии строгого режима за изготовление порнографического контента 5 декабря 2016 в 20:39 1301 Для просмотра видео включите поддержку javascript в браузере, или используйте браузер, который поддерживает HTML5 видео Ленинский районный суд приговорил 39-летнего жителя Самары к 9 годам колонии строгого режима за изготовление порнографического контента с участием несовершеннолетних.
Производством фото и видео мужчина занимался около 10 лет.
Ленинский райсуд в полном объёме отказал мэрии Самары в иске ко мне с требованием заплатить 8,5 млн за пользование общественной приёмной", - сообщает зам.
ГГГГ года, более точное время не установлено, после увеличения объема денежных средств в ОАО «ВКБ», поступивших на счета вкладчиков в связи с проведенными рекламными компаниями и введением новых вкладов и акций, с наиболее выгодными условиями для клиентов банка, с целью сокрытия реально привлеченных денежных средств, ухода от самоограничения, установленного Центральным Банком РФ, и последующего их хищения, начали вести учет денежных средств вкладчиков одновременно в двух автоматизированных банковских системах «Диасофт».
Так, в период с апреля ДД.
Ленинский районный суд г. Самары — Самарская область
Ленинский районный суд Самары вынес приговор семи членам организованной преступной группы. Ленинский районный суд Самары вынес приговор семи членам организованной преступной группы. Ленинский районный суд Самары вынес приговор семи членам организованной преступной группы. Ленинский районный суд Самары признал бывшего заместителя председателя правления АК Банка Алексея Саплинова виновным в хищении банковских средств на 64 млн руб. 28.11.2022 Ленинским районным судом дара вынесен обвинительный приговор в отношении Мишина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
«Следствием допущена произвольная формулировка предъявленного обвинения»
Самары прекратил рассматривать уголовное дело в отношении сотрудников печально известной клиники «Александрия». Причиной послужило невручение копий обвинительного заключения обвиняемым. Управляемые их адептами стоматологические салоны Crystal Clinic и Vident Clinic получили шанс нарастить выручку от применения технологий оболванивания граждан, на которых попались врачи из «Александрии». Резонансное уголовное дело в отношении организаторов и участников схемы по заманиванию пациентов в клинику под вывеской «Александрия» с оформлением на них кредитов для оплаты некачественных медицинских услуг расследовали несколько лет. В результате 1 сентября 2023 г. Самары под председательством судьи Анны Грицык. В качестве подсудимых обозначили 28 чел.
Большинству из них инкриминируется ч.
ЦБ отозвал лицензию у АК Банка в 2018 году в связи с тем, что её руководители проводили операции, направленные на вывод значительной части активов, что в итоге привело к резкому ухудшению финансового состояния банка и неспособности своевременно исполнять обязательства перед клиентами.
В суде установлено, что Мишин К. Краснодаре, где производил отделочные работы, тайно похитил 2 шуруповёрта общей стоимостью 11 490 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В суде подсудимый признал себя виновным, в содеянном раскаивался.
Самары Компания пока не указала описание. Мы подготовили для вас статью на эту тему","employerReviews. Пожалуйста, дополните ваш отзыв","employerReviews. Попробуйте повторить операцию позднее","employerReviews. После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews.
Президент назначил председателя Ленинского районного суда
Тогда правоохранители обратились в Ленинский районный суд. Направить обращение в Ленинский районный суд о фактах коррупции можно: через интернет-приёмную (раздел «Обращения граждан») по электронной почте @ по телефону 8(846). Ленинский районный суд Самары вынес приговор семи членам организованной преступной группы.
Самарский облсуд принял новое решение о поездках чиновников в Дубай
Самара Город | Новости Самары. Ленинский районный суд Самары 26 апреля вынес приговор одному из бывших руководителей Газбанка Артему Маслову. Затем возглавила Советский районный суд, но после вернулась назад и заняла кресло председателя инстанции в Самарском районе. сообщает дателя Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн в своем. Ленинский районный суд города Самара отказал экс-заместителю руководителя департамента городского хозяйства и экологии городской администрации, который был уволен в связи с утратой доверия, в восстановлении на работе.
Самарское региональное отделение РОС
После чего перезвонили и сказали, что стажёрка забрала деньги, лежащие на ресепшене, и ушла, забрав с собой все свои остальные вещи. На видео также она увидела, как ФИО2 забрала денежные средства. Начисление заработной платы сотрудникам происходило следующим образом — администратор на окне ноутбука видел «всплывающее окно» в котором написано имя сотрудника и напротив сумму, которую администратор должен отдать мастерам. Администратор отдавал лично денежные средства в руки мастеру. Сумма не фиксированная, она изменялась. Стажировка в салоне не оплачиваемая.
Однако она в долг перевела ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей. В августе 2019 года точную дату не помнит , когда она сдавала смену, с ней пришла стажёрка, которую та должна была стажировать. В указанный день к ней также приехала ее подруга из г. Отрадного ФИО4, поскольку ей нужно заплатить за кредит. Потерпевшая отдала ей денежные средства, которые она положила на ресепшн под камеру видеонаблюдения.
ФИО4 Отлучилась в магазин. По возвращению ей очень долго не открывали дверь, кто открыл ей дверь, она не помнит. Когда уже ФИО4 начала собираться и уходить, она попросила, чтобы ей отдали деньги, но денег на месте не оказалось, ФИО2 также нигде не было. Далее они позвонили ФИО6, рассказал о ситуации, потом обратились в полицию. Сумму Похищенных денежных средств она не знает, так как потерпевшая сумму не сообщала.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она ранее знакома с ФИО2, между ними приятельские отношения. В марте или в апреле 2019 года ФИО2 попросила ее дать банковскую карту, в связи с чем она отдала ей карту Сбербанка, которая принадлежит ее бабушке, данная карта была привязана к ее сотовому телефону. Эта карта ей обратно не возвращалась. О краже денежных средств она узнала от сотрудников полиции. Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства; л.
Оценивая установленные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подсудимой и защитой не оспариваются, подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что размер причиненного ей ущерба, с учетом ее материального положения и среднемесячного дохода, является для нее значительным. Так, из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что в указанный день 12. Самару для оплаты задолженности по кредитному договору, при ней были денежные средства в сумме 40 000 руб.
Юристы перезванивают с личных телефонов. Если вопрос простой и вас устроит ответ юриста общей практики Для жителей Самары и Самарской области Ежедневно с 08:00 до 21:00 Бесплатный звонок со всех телефонов России Ежедневно, круглосуточно Если вопрос серьёзный, чтобы получить ответ профильного адвоката Ваш вопрос, проблема или заявка на услуги Получить ответ Адвокат перезвонит вам в течение 15 минут Адвокат получил ваш вопрос Пожалуйста, укажите свои контакты, чтобы адвокат мог вам ответить Имя.
Верховный суд РФ отклонил жалобу экс-судьи Ленинского райсуда г. Самары Романа Булыгина, не согласного с увольнением. По даныым местных СМИ, Р. Булыгин стал широко известен в регионе после рассмотрения гражданского иска нефтяника Алексея Веймана к блогеру Валерию Крючкову о защите чести и достоинства. В этом деле служитель Фемиды встал на сторону блогера.
Решение Р.
Он приговорен к лишению свободы на 4 года. Хищение денежных средств банка было организовано путем выдачи невозвратного кредита юридическому лицу.
Президент назначил председателя Ленинского районного суда
Других дел, поступивших в Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) на 12.07.2023 в базе нет. Представители Кировского районного суд Самары объявили о том, что заседания по делу будут проходить в закрытом формате. Новости по тегу: Ленинский Районный Суд. Уточнить запрос. Точку в рассмотрении уголовного дела поставил Ленинский районный суд г. Самары 19 октября 2022 года. Сроки судебного разбирательства в Ленинском районном суде г. Самары, могут занять не один месяц.