Настоящее время Телеканал ведущие. «Настоящее время» — русскоязычный телеканал с редакцией в Праге, созданный медиакорпорацией «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» при участии «Голоса Америки». Министерство юстиции России пригрозило ограничить деятельность телеканала Настоящее время из-за того, что в нем содержатся признаки выполнения функций иностранного агента.
«Вражьи голоса» пришли в «Настоящее время». Комментарий Георгия Бовта
Настоящее время (телеканал) — статья из свободной большой энциклопедии. Роскомнадзор предупредил телеканал «Настоящее время» (признан в РФ СМИ-иноагентом) о блокировке его сайта. Обзор деятельности телеканала «Настоящее время» | это международный телеканал новостей, который был создан американским правительственным агентством "Голос Америки" и финансируется США. 25 июня компания yes официально представила телеканал Настоящее Время – независимый информационный проект о жизни в России и мире [.].
Кому принадлежит канал Настоящее Время: владелец и способы выявления
4 апреля российско-американский канал Настоящее время решил объяснить своей преданной аудитории, что представляет собой украинский нацизм, а, главное, есть ли он, а то российская пропаганда постоянно, наподобие надоедливой мухи, о нём жужжит и. Кому принадлежит канал Настоящее Время: владелец и способы выявления. Кому принадлежит канал? Канал «Настоящее время» уже внесен Минюстом РФ в список ресурсов, получающих иностранное финансирование на свою деятельность. Кому принадлежит телеканал NewsOne (Ньюс Ван), кто настоящий владелец канала в Украине, отзывы зрителей и экспертов, стоит ли доверять сюжетам и новостям телеканала NewsOne. Какой Телеканал кому принадлежит. Канал настоящее время кому принадлежит. Кому принадлежат сетевые магазины в России список.
Кто владеет каналом Настоящее Время и как его найти
| Чей ютуб канал настоящее время | Основное тематическое направление телеканала «Настоящее время» – это новости. |
| Минюст РФ признал девять СМИ иностранными агентами // Новости НТВ | Канал «Настоящее Время» находится в сети интернет и предоставляет доступ к новостям на русском языке. |
| Роскомнадзор решил заблокировать сайт телеканала «Настоящее время»* | Роскомнадзор предупредил телеканал «Настоящее время» (признан в РФ СМИ-иноагентом) о блокировке его сайта. |
| Кому принадлежит источник №1 основных новостей Reuters? | Кому принадлежит канал "Настоящее Время"? "Настоящее Время" — это международный телеканал новостей, который был создан американским правительственным агентством "Голос Америки" и финансируется США. |
Название:Телеканал «Настоящее время».
Они предоставляют финансовую поддержку и техническую помощь для работы канала. Открытость и прозрачность являются важными аспектами работы канала Настоящее Время. Редакционная политика и основные направления программ канала определяются независимой редакцией, которая стремится предоставлять объективную информацию о событиях в России, странах СНГ и всему миру. Если вы интересуетесь вопросом о владельце канала Настоящее Время, вам следует обратиться к официальным источникам информации, например, на сайте РИА Новости или официальных страницах канала в социальных сетях. Там вы можете найти подробную информацию о владельцах и основных спонсорах канала. Канал Настоящее Время играет важную роль в информационной сфере и предлагает разнообразные программы и материалы о политических, социальных и экономических событиях в мире. Следовательно, знание о его владельцах и способах поиска собственника поможет вам более полно понять, как формируются новости и какова их правдивость.
Способы поиска информации о владельце канала Настоящее Время Найдя интересующий нас канал на YouTube под названием «Настоящее Время», мы можем задаться вопросом о его владельце. Владелец канала может быть ключевым фактором, влияющим на контент, который мы видим на канале, и его независимость. Поэтому поиск информации о владельце канала может быть полезным для нас, чтобы лучше понять его цели и мотивы. Существуют различные способы, которые мы можем использовать для поиска информации о владельце канала «Настоящее Время». Путем изучения официального сайта канала: Официальный сайт канала «Настоящее Время» может содержать информацию о владельце, его миссии и целях.
Канал находится в Интернете и распространяется через сайт, где можно смотреть прямые трансляции и записи передач. Читайте также: Различия между клетками растений и бактерий что их отличает Кроме того, содержание канала доступно в социальных сетях: на YouTube, Facebook, Twitter, Instagram, Telegram и других. Это позволяет аудитории находить и потреблять контент в любое время, на любом устройстве и в любой точке мира. Важно отметить, что канал Настоящее Время заботится о своих зрителях и предоставляет возможность скачать мобильное приложение для смартфонов на операционных системах Android и iOS, чтобы быть в курсе последних новостей в любое время и в любом месте. Благодаря разнообразным способам распространения контента, канал Настоящее Время максимально приближается к своей аудитории и охватывает как можно больше зрителей на различных платформах и устройствах. Канал Настоящее Время доступен на различных платформах вещания, включая телевизионное вещание, интернет-трансляцию и социальные сети. Чтобы найти канал, можно воспользоваться следующими путями: 1. Телевизионное вещание: канал Настоящее Время транслируется через спутниковую, кабельную и цифровую телевизию в различных странах. Для поиска доступных каналов в вашем регионе можно обратиться к провайдеру кабельного или спутникового телевидения. Интернет-трансляция: канал Настоящее Время также доступен для просмотра онлайн на официальном сайте и платформах видеостриминга.
Уже 15 ноября Министерство юстиции России пригрозило ограничить деятельность канала «Настоящее время» из-за того, что в нём содержатся «признаки выполнения функций иностранного агента» [7]. В данный момент 2018 год , депутаты Госдумы предлагают закрыть телеканал «Настоящее время», который игнорирует российскую норму о маркировке эфира для каналов, получивших статус иностранного агента. Ждать ли возобновления информационного противостояния, как в годы «холодной войны», или «стены в головах» — надежная защита? Георгий Бовт. Это совместный проект «Голоса Америки» и «Радио Свобода». Телеканал «Настоящее время» рассчитан на аудиторию как в России, так и в странах Балтии, Закавказья и Центральной Азии. Телевещание будет идти через кабельные и спутниковые сети, а также в социальных сетях. Тестовое вещание канала «Настоящее время» началось два года назад. Основная цель проекта — противодействие тому, что на Западе называют «масштабной кампанией дезинформации», которую якобы ведут российские власти. В связи с чем чаще всего следуют нападки на телеканал Russia Today. Так что можно ожидать полномасштабной реанимации информационно-пропагандистского противостояния в духе «холодной войны», только уже на новом технологическом уровне. По мнению директора «Голоса Америки» Аманды Беннетт, «российская аудитория недовольна тем, что им показывают российские телеканалы», а новый проект, по ее словам, «будет показывать то, что происходит на самом деле». Ровно такая же аргументация была и в годы «холодной войны»: каждая сторона несла свою «правду», а «правду» другой стороны называла клеветой и пропагандой. В 2016 году бюджет Совета на проекты по всему миру составил более 770 млн долларов. Из них 224 млн на «Голос Америки» и около 110 млн на «Радио Свобода». Для сравнения: бюджет Russia Today, по официальным данным, составил в прошлом году 13,7 млрд рублей. Миссией Совета управляющих заявлено «поставлять достоверные новости и информацию стратегически значимым аудиториям зарубежных стран … и служить наглядным примером свободной профессиональной прессы». Правда, прошлой осенью редакционной политикой Совета выразил недовольство не кто иной, как Дональд Трамп. Его команда сочла, что в своем «антитрампизме» тот же «Голос Америки» превзошел даже такого медийного ненавистника миллиардера, как телеканал CNN. Впрочем, теперь, надо полагать, в этой части медийщики исправятся. Канал «Настоящее время» рассчитывает на потенциальную аудиторию в 240 млн человек, до 160 млн в соцсетях. Пока штат канала, базирующегося, как в старые недобрые времена «холодной войны», в Праге, насчитывает около 100 человек, включая корреспондентов на местах. В пакетах кабельных каналов в России его нет. Однако он присутствует в 32 кабельных пакетах на Украине, в Молдове, Грузии, в других постсоветских странах, а также в Германии и Израиле, где велика русскоязычная диаспора. Первый конфликт с RT уже состоялся: якобы именно по жалобе «Настоящего времени» о нарушении авторских прав RT была временно ограничена в возможностях публиковать на своей англоязычной странице посты, картинки и видео в конце января. Самый пикантный вопрос, конечно, в том, будут ли канал «Настоящее время» блокировать аналогично тому, как глушили в советское время «вражьи голоса». Не обязательно делать это грубо. К примеру, передачи «Радио Свобода» до середины «нулевых» ретранслировали многие региональные станции, у которых она выкупала время. А затем, как по команде, прекратили. С ноября 2012 года эфирное вещание «Свободы» вообще прекращено, осталось лишь в интернете. Вступили в силу ограничения для вещательных компаний с иностранным капиталом. В 2015 году на несколько месяцев прекращал вещание телеканал CNN.
Самый пикантный вопрос, конечно, в том, будут ли канал «Настоящее время» блокировать аналогично тому, как глушили в советское время «вражьи голоса». Не обязательно делать это грубо. К примеру, передачи «Радио Свобода» до середины «нулевых» ретранслировали многие региональные станции, у которых она выкупала время. А затем, как по команде, прекратили. С ноября 2012 года эфирное вещание «Свободы» вообще прекращено, осталось лишь в интернете. Вступили в силу ограничения для вещательных компаний с иностранным капиталом. В 2015 году на несколько месяцев прекращал вещание телеканал CNN. То были ограничения по рекламе для кабельных каналов, то не оказалось вещательной лицензии. В случае с «Настоящим временем», скорее всего, методы запрета и блокировки будут тоже оставлены на крайний случай. Во-первых, такие действия вызовут ответные меры против той же RT. Во-вторых, если дойдет до грубой блокировки, то это, видимо, будет означать, что информационное противостояние уже переросло в нечто более серьезное, и стало совсем не до сантиментов. И наконец, в-третьих, со времен «холодной войны» произошли большие перемены в российском массовом сознании. Оно сегодня имеет довольно сильную прививку от той политической риторики и той информации, которая поступает с Запада. В этом смысле подтверждается известный тезис, что самые прочные и высокие стены — не те, что строят на земле, а те, которые проходят в головах. Так что если кто из охранителей уже обеспокоился «Настоящим временем», то информационные угрозы с его стороны явно не стоит преувеличивать. О чём никогда не упоминает ни Александр Невзоров, ни канал «Настоящее время». Знаю-знаю , что в России этот канал, в связи с сегодняшними событиями , запрещён к просмотру, как и в странах Запада запрещены пророссийские каналы. Запрещён этот канал в РФ по причине , что он сегодня представляет собой проукраинское вещание полностью переключился на тему событий в Украине и больше ни о чём другом не вещает , ну а , в целом, это пробайденовский ресурс — они и за обязательную вакцинацию топили и за что только не топили — за всё, что партия демократов им приказывала! Тем не менее, я этот канал довольно часто смотрю, так как уже писала однажды у себя в журнале, что работают на нём профессионалы и они очень неплохо освещают крупные мировые события с точки зрения их наглядности, то есть, демонстрируют развёрнутые видеосюжеты с мест событий как мало кто ещё, но а их специфические интерпретации этих событий я стараюсь пропускать мимо ушей или, как сегодня говорят , фильтровать. Правда, интерпретации их всегда настолько до неприличия односторонни, что всё время подмывает спросить у этих преимущественно молодых и талантливых журналистов почём сегодня совесть. Видео, о котором речь , очень меня в момент его появления , мягко говоря, удивило и сегодня , как раз, подходящий повод его процитировать — как в нём было представлен наивной, ничем не интересующейся самостоятельно аудитории такое явление как украинский неонацизм — сегодня самый тот для этого день, правда, про трагические события 2 мая 2014 года в Одессе в нём ни слова, ни полслова, а какой же рассказ об украинском неонацизме без освещения этого события. То есть, теорию вскользь изложили, а практическими примерами не подкрепили, а , ведь, в ораторском искусстве примеры из жизни, как раз-таки, очень часто используются, что придаёт любым речам ораторов больше убедительности. Однако, здесь такой случай, когда, наоборот, лучше о многом промолчать. Вот какой ликбез они провели для ни сном ни духом публики, которая не вполне представляет себе что такое украинский неонацизм, поскольку самостоятельно данным вопросом не интересуется, а свои суждения формирует опосредованно, слушая вот такие вот новостные каналы или блогеров наподобие Александра Невзорова, преуспевающих в жанре бла-бла-бла , то есть , когда сплошное , путь и талантливое бла-бла-бла и никаких фактов. К счастью для ведущих канала Настоящее время , рассуждали в данном случае не они сами , а препоручено было это дело двум специалистам в вопросах неонацизма , что возможно, несколько спасёт их карму. Специалистов этих зовут Андрей Черкассов ведущий проекта "Cмотри в оба" : и журналист Денис Казанский: Кстати, самому видео присвоен заголовок Почему для Кремля все противники — "неонацисты"? Первым взял слово Андрей Черкассов : Денафикация. Откуда и когда появился пропагандистский нарратив про укрофашистов и почему кремлёвские СМИ всех, кто противостоит российской агрессии , называют неонацистами? Попробуем разобраться. Риторика об украинском фашизме в кремлёвских СМИ зазвучала ещё в начале 2000 -х годов, после первого Майдана — оранжевой революции 2004. Победивший тогда на выборах Виктор Ющенко заявил о такой интеграции, о стремлении Украины вступить в Евросоюз. Страна стала активно поддерживать собственную национальную культуру и историю. Вот здесь в кремлёвской пропаганде и возник нарратив о нацистах. По словам украинского журналиста Дениса Казанского, в прошлом члена трёхсторонней контактной группы по мирному урегулированию ситуации на Донбассе, до начала этой войны продвигался нарратив, что украинцы — это фашисты — ну, как правило, те украинцы, которые, естественно, говорят по-украински и хотят независимой Украины — особенно хотят евроинтеграции какой-то.
Сайт и соцсети телеканала "Настоящее время" признаны экстремистскими
Ушедшие с канала тележурналисты во главе с Евгением Киселевым продолжили свою работу на ТВ-6, другом канале Бориса Березовского. До 2001 года канал ТВ-6 был в основном развлекательным, и бывшие энтэвэшники кардинально изменили лицо канала, эфирную политику и заметно улучшили его рейтинговые и экономические показатели. После многочисленных судебных процессов в январе 2002 года решением главы Минпечати Михаила Лесина вещание ТВ-6 было прекращено. После отключения ТВ-6 Владимир Путин лично пообещал, что журналистский коллектив ТВ-6 будет участвовать в конкурсе на частоту канала хотя лицензия на право вещания по-прежнему принадлежала МНВК. В марте 2002 года конкурс состоялся. Однако спустя год из-за многочисленных споров между владельцами и хронического недофинансирования ТВС прекратил существование. Впрочем, ситуация с "шестой кнопкой" по-прежнему остается достаточно запутанной. Кто сейчас является реальным владельцем этих акций, достоверно неизвестно. Акции оформлены на пять юридических компаний, за которыми, по данным СМИ, стоят структуры, так или иначе связанные с окологосударственными компаниями и физическими лицами.
А тем временем на частоте шестого телеканала вещает общефедеральный канал "Спорт". В ее состав входят телеканалы "Россия", "Культура", канал "Спорт" впрочем, формально канал имеет сложную структуру собственности: его акционерами являются ВГТРК, правительство Москвы, некоммерческое партнерство "Росмедиаком" в лице государственных банков и той же ВГТРК , радиостанции "Маяк", "Радио России", а также более 80 региональных телерадиокомпаний. Кроме основных федеральных каналов -- "Первого", "России" и НТВ, на рынке присутствуют и так называемые сетевые коммерческие каналы. СТС и ДТВ являются единственными телеканалами, в которых контрольный пакет акций принадлежит иностранным акционерам. Остальные акции телеканала принадлежат "Альфа-групп". Несмотря на миноритарный пакет, именно "Альфа" определяет политику канала. В частности, кандидатура Роднянского на пост гендиректора СТС была выдвинута именно компанией "Альфа-групп". В 2003 году частота ДТВ была выставлена на конкурс: канал имел несколько предупреждений от Минпечати.
В итоге концепция развлекательно канала, представленная MTG, одержала победу, и ДТВ получил новую лицензию сроком на пять лет. Среди сетевых каналов особняком стоит Ren-TV. В отличие от других сетевых каналов с исключительно развлекательной концепцией вещания Ren-TV имеет достаточно большой объем информационного и общественно-политического вещания. Телекомпания существует на рынке около 10 лет, ее основателями являются Ирена Лесневская президент и ее сын Дмитрий Лесневский гендиректор. Среди возможных покупателей этого пакета Ren-TV фигурируют банк "Еврофинанс" и некий иностранный инвестор. Правда, о том, ведутся ли в действительности такие переговоры, руководство компании не сообщает. История печатная Кризис 1998 года, как ни странно, во многом был полезен для издательской индустрии. После него прекратила существование, особенно в регионах, значительная часть дотируемых изданий, запущенных на скорую руку для решения текущих политических задач, удовлетворения амбиций или просто из-за того, что некуда девать лишние деньги.
Выжили разумеется, за некоторыми исключениями ориентированные на рыночную работу издательские дома и самостоятельные издания. На молодом, но уже сформировавшемся рынке начались процессы концентрации бизнеса и появился иностранный издательский капитал. Правда, относится это в первую очередь к журнальному сегменту рынка. Зарубежные издатели и инвесторы по-прежнему считают российские газеты слишком политизированным, а потому рискованным активом и не стремятся вкладывать в них средства. Опасения не лишены оснований. Типичный и самый яркий пример концентрации издательского бизнеса за последние четыре года -- сделка между принадлежащим "Интерросу" ИД "Проф-медиа" и Independent Media, которая состоялась в феврале 2003 года. И сами участники сделки, и эксперты расценивали эту покупку как один из этапов слияния двух лидеров издательского рынка, однако до сих пор дальнейших шагов к объединению не последовало. По неофициальной информации, слиянию помешало именно политическое решение о нежелательности появления представителей формально голландского Independent Media в руководстве общенациональных газет "Известия" и "Комсомольская правда", которые издает "Проф-медиа".
Впрочем, были и удачные примеры укрупнения издательского бизнеса. Летом 2003 года расширил свои издательские активы и Промсвязьбанк. Владевший до этого контрольным пакетом ИД "Аргументы и факты" банк купил крупный пакет акций издательства "Труд". Занялся издательским бизнесом и крупнейший российский рекламщик -- группа компаний "Видео Интернешнл" ВИ. В августе прошлого года ВИ приобрела у "Базового элемента" контрольный пакет акций крупнейшего оператора российской подписки и крупного розничного распространителя периодики компании "Роспечать", а в сентябре объявила о покупке через инвестфонд Russian Media Ventures ИД "ОВА-пресс", в который вошел и купленный чуть ранее журнал "Огонек". Концентрируя бизнес, крупные издательские дома идут в смежные отрасли. Естественно, растущий российский рынок периодики не мог не заинтересовать иностранных издателей, особенно европейских, которым на своих родных рынках последние годы приходится несладко: тиражи падают, доходы от рекламы сокращаются. Однако кризис надолго отпугнул тех, кто собирался последовать за первопроходцами.
В сентябре 1998 года вышел первый номер российского Vogue крупного американского издательского дома Condenast. А следующий крупный международный издатель пришел в Россию только в 2002 году.
Попечителем является Агентство США по глобальным медиа. Кто является владельцем Первого канала? На канале работает 2443 сотрудника по состоянию на 2015 год.
Кому принадлежит канал индиго? Отвечает Александр Ибрагимов Владелец, радио «Свобода»... В 2020 году программа «Схема» с канала «Настоящее время» получила премию «Свободная пресса Восточной Европы» немецкого фонда... Отвечает Артем Порох По словам шеф-редактора отдела цифрового вещания «Настоящего времени» Гленна Кейтса, команду телеканала вдохновила растущая популярность коротких видеороликов в...
Он был подписан президентом России 25 ноября.
Понравилась статья?
Многоязычные программы для разных регионов В настоящее время многие каналы предлагают своим зрителям многоязычные программы, которые адаптированы под разные регионы. Такие программы позволяют аудитории из разных стран и культур понимать и наслаждаться контентом, представленным на канале. Чей канал транслирует многоязычные программы, зависит от его тематики и целевой аудитории.
Некоторые телеканалы, особенно международные и спутниковые, предлагают многоязычные программы для зрителей разных стран. Это позволяет аудитории получать информацию из первых рук, на ее родном языке. Канал «Настоящее Время» — это один из примеров телеканала, который транслирует многоязычные программы. Он предоставляет новости и информацию на русском, английском и других языках, чтобы быть доступным для зрителей из разных регионов и культур. Многоязычные программы играют важную роль в познавательном и культурном развитии зрителей.
Они позволяют людям расширять свои горизонты, понимать другие культуры и языки, а также развивать навыки общения на разных языках. Время, в которое идут многоязычные программы, может различаться в зависимости от временной зоны и региона, для которого они предназначены. Телеканалы стараются подобрать оптимальное время, чтобы максимально охватить аудиторию и соответствовать ее потребностям. Таким образом, многоязычные программы играют важную роль в мировой телевизионной индустрии. Они позволяют каналам привлекать и удерживать аудиторию из разных регионов, создавать глобальное сообщество зрителей и способствовать межкультурному обмену знаниями.
Содействие межнациональному диалогу Чей канал Настоящее Время посвящает межнациональному диалогу и стремится создать платформу для обмена мнениями и идеями между представителями различных национальностей. Канал Настоящее Время находится в центре этого диалога, предоставляя своим зрителям возможность узнать о важных событиях, происходящих в мире. Медиа-ресурсы, подобные Настоящему Времени, играют важную роль в построении толерантного и разнообразного общества. Они могут стать мостом, способствующим взаимопониманию и укреплению связей между различными группами населения. Канал Настоящее Время, находящийся на передовых позициях в проведении профессиональной журналистики, является примером средства массовой информации, которое активно способствует межнациональному диалогу.
Содействие межнациональному диалогу — это не только ответственность организаций и СМИ, но и задача каждого индивидуума. Мы все можем вносить свой вклад в развитие толерантного общества, путем уважительного отношения к культуре и традициям других национальностей, преодоления предрассудков и стереотипов. Содействие межнациональному диалогу является ключевым фактором в построении гармоничного и многонационального общества. И канал Настоящее Время находится в центре этого сложного и важного процесса, выполняя роль посредника и инициатора обмена мнениями и идеями между разными национальностями. Охват аудитории разных возрастных групп Канал «Настоящее Время» находится на стыке телевидения и интернета.
Благодаря использованию различных платформ и форматов, он обеспечивает широкий охват аудитории разных возрастных групп. Время, в которое транслируются программы на канале, позволяет привлечь внимание как работающих взрослых, так и детей и подростков. Взрослые, в основном, смотрят программы вечером и на выходных, в то время как школьники и студенты могут следить за событиями в прямом эфире как в свободное время, так и после школы или университета. Канал «Настоящее Время» предлагает широкий спектр программ, которые представляют интерес для разных возрастных групп. На канале можно найти новости, документальные фильмы, ток-шоу, комментарии экспертов и многое другое.
Такое разнообразие позволяет удовлетворить интересы и предпочтения широкого круга зрителей. Возможность просмотра программ онлайн расширяет охват аудитории канала. Так, люди всех возрастных групп могут смотреть любимые программы в удобное для себя время и место.
Роскомнадзор уведомил телеканал "Настоящее время" о блокировке
Сайт канала «Настоящее Время» находится по адресу www. Читайте также: Как называется способ прыжка в высоту Узнайте все о фосберри-флопе На сайте канала вы сможете найти разные разделы, включая новости, программы, архивы и многое другое. Вы можете просматривать эти разделы для получения актуальной информации о происходящих событиях в мире, а также для просмотра интересных программ, документальных фильмов и эксклюзивных интервью. Если вы ищете канал «Настоящее Время» на видеохостинге или других платформах, вы можете воспользоваться поисковой функцией этих платформ. Просто введите название канала в строку поиска, и вы получите результаты, связанные с данным каналом. Также вы можете подписаться на официальные страницы канала «Настоящее Время» в социальных сетях, таких как Facebook, Instagram, Twitter и YouTube.
Подписавшись на эти страницы, вы будете получать все актуальные новости и обновления канала прямо в своей ленте новостей. Более того, вы можете установить официальное мобильное приложение «Настоящее Время» на свой смартфон или планшет. В приложении вы сможете смотреть прямые эфиры, читать новости, а также получать уведомления о самых важных событиях. В нынешней эпохе информационных технологий поиск канала «Настоящее Время» в интернете стал проще и удобнее.
Так что если кто из охранителей уже обеспокоился «Настоящим временем», то информационные угрозы с его стороны явно не стоит преувеличивать.
О чём никогда не упоминает ни Александр Невзоров, ни канал «Настоящее время». Знаю-знаю , что в России этот канал, в связи с сегодняшними событиями , запрещён к просмотру, как и в странах Запада запрещены пророссийские каналы. Запрещён этот канал в РФ по причине , что он сегодня представляет собой проукраинское вещание полностью переключился на тему событий в Украине и больше ни о чём другом не вещает , ну а , в целом, это пробайденовский ресурс — они и за обязательную вакцинацию топили и за что только не топили — за всё, что партия демократов им приказывала! Тем не менее, я этот канал довольно часто смотрю, так как уже писала однажды у себя в журнале, что работают на нём профессионалы и они очень неплохо освещают крупные мировые события с точки зрения их наглядности, то есть, демонстрируют развёрнутые видеосюжеты с мест событий как мало кто ещё, но а их специфические интерпретации этих событий я стараюсь пропускать мимо ушей или, как сегодня говорят , фильтровать. Правда, интерпретации их всегда настолько до неприличия односторонни, что всё время подмывает спросить у этих преимущественно молодых и талантливых журналистов почём сегодня совесть.
Видео, о котором речь , очень меня в момент его появления , мягко говоря, удивило и сегодня , как раз, подходящий повод его процитировать — как в нём было представлен наивной, ничем не интересующейся самостоятельно аудитории такое явление как украинский неонацизм — сегодня самый тот для этого день, правда, про трагические события 2 мая 2014 года в Одессе в нём ни слова, ни полслова, а какой же рассказ об украинском неонацизме без освещения этого события. То есть, теорию вскользь изложили, а практическими примерами не подкрепили, а , ведь, в ораторском искусстве примеры из жизни, как раз-таки, очень часто используются, что придаёт любым речам ораторов больше убедительности. Однако, здесь такой случай, когда, наоборот, лучше о многом промолчать. Вот какой ликбез они провели для ни сном ни духом публики, которая не вполне представляет себе что такое украинский неонацизм, поскольку самостоятельно данным вопросом не интересуется, а свои суждения формирует опосредованно, слушая вот такие вот новостные каналы или блогеров наподобие Александра Невзорова, преуспевающих в жанре бла-бла-бла , то есть , когда сплошное , путь и талантливое бла-бла-бла и никаких фактов. К счастью для ведущих канала Настоящее время , рассуждали в данном случае не они сами , а препоручено было это дело двум специалистам в вопросах неонацизма , что возможно, несколько спасёт их карму.
Специалистов этих зовут Андрей Черкассов ведущий проекта "Cмотри в оба" : и журналист Денис Казанский: Кстати, самому видео присвоен заголовок Почему для Кремля все противники — "неонацисты"? Первым взял слово Андрей Черкассов : Денафикация. Откуда и когда появился пропагандистский нарратив про укрофашистов и почему кремлёвские СМИ всех, кто противостоит российской агрессии , называют неонацистами? Попробуем разобраться. Риторика об украинском фашизме в кремлёвских СМИ зазвучала ещё в начале 2000 -х годов, после первого Майдана — оранжевой революции 2004.
Победивший тогда на выборах Виктор Ющенко заявил о такой интеграции, о стремлении Украины вступить в Евросоюз. Страна стала активно поддерживать собственную национальную культуру и историю. Вот здесь в кремлёвской пропаганде и возник нарратив о нацистах. По словам украинского журналиста Дениса Казанского, в прошлом члена трёхсторонней контактной группы по мирному урегулированию ситуации на Донбассе, до начала этой войны продвигался нарратив, что украинцы — это фашисты — ну, как правило, те украинцы, которые, естественно, говорят по-украински и хотят независимой Украины — особенно хотят евроинтеграции какой-то. Если ты говоришь о Незалежной Украине, украинской мове , украинской литературе — всё, ты уже записан в нацисты!
Фашизм — общая, хорошо понятная для народов бывшего СССР историческая боль. В последние годы Кремль фактически монополизировал память о Великой Отечественной Войне, заявляя ,что именно СССР и его правопреемница Россия спасли человечество от нацизма. Любые отклонения от этой трактовки вызывают открытое раздражение у российского руководства. Да нет, ребята, вы впереди всех идёте — конфликт на национальной почве в балтийских странах Запад только начал по-новой раскручивать. Что же это за движения.
Полк "Азов" — крайне правая добровольческая группа , входящая в состав нацгвардии Украины. Азов возник в в 2014, когда Россия начала агрессию на Донбассе. Полк поддерживает нацистскую идеологию, но многие сторонники на востоке Украины считают его патриотической и эффективной частью сил обороны страны обороны от кого — от бабушек на огородах. Потому что там используется вот этот так называемый волчий крюк или вольфсангель. Но дело в том, что он не признан нигде в мире нацистским символом.
Есть, безусловно, разные там люди. Ну, есть, очевидно, приверженцы вот этих ультраправых фашистский идеологий — безусловно и такие тоже существуют, но сказать, что это прмя вот такая вот какая-то структура , где это возведено в культ , так тоже нельзя. Далее они оба опять рассказывают, что нацизм есть в любой стране, в том числе, и в России , ссылаются , при этом, на философа Дугина , как его яркого представителя, националистические марши и движение скинхедов последнее , действительно, крайне огорчает — не знаю , насколько это распространено в России, но явление это очень некрасивое — примечание моё Разговор этот — короткий очень , всего на 9 минут — подытоживается рубрикой под названием : Зачем вся эта история об укронацистах?
По словам шеф-редактора отдела цифрового вещания «Настоящего Времени» Гленна Кейтса, команду телеканала вдохновила растущая популярность коротких видеороликов в Facebook , предлагаемые такими СМИ, как BuzzFeed и Аль-Джазира [6]. По словам директора медиапроекта Дэйзи Синделар, потенциальный охват канала — 3,5 миллиона домохозяйств в разных странах [7].
Политическое преследование[ править править код ] 13 ноября 2017 года телеканал Russia Today был зарегистрирован в США в качестве « иностранного агента » [8]. В августе 2020 года журналиста канала Романа Васюковича лишили аккредитации в Белоруссии ; 6 июля 2021 года его оштрафовали на 870 белорусских рублей за работу без аккредитации — из-за давления он покинул страну [10].
Возможно, телеканалу «Настоящее время» будет трудно отвлечь внимание аудитории от хорошо финансируемых государственных СМИ, «накачанных» драмами, скандалами и отличающихся пафосом и глянцем. Новому телеканалу придется укладываться в бюджет гораздо скромнее, чем те средства, которыми располагают официальные и авторитетные СМИ. При этом местные телеканалы, входящие в сеть, через которые «Настоящее время» распространяет в России свой контент, часто не решаются транслировать зарубежные программы, опасаясь, что, идя против официальной линии, они могут лишиться доходов от рекламы. Создатели проекта «Настоящее время» считают, что им больше повезет, если они будут обращаться к многомиллионной русскоязычной аудитории региона через смартфоны, используя видеосюжеты, рассказывая об отдельных людях и затрагивая проблемы местного значения. С помощью цифровых платформ уже удалось набрать с января 2016 года более 200 миллионов просмотров на таких сайтах, как YouTube, Facebook и в российской социальной сети «ВКонтакте». Каналу «Настоящее время», который связан с американским Советом управляющих по вопросам вещания и финансируется правительством США, также придется бороться с критикой о том, что у него тоже есть собственная «проплаченная» государством редакционная точка зрения.
Синделар не согласна с этим и заявляет в ответ, что российское правительство вливает миллионы в свою глянцевую индустрию СМИ, не давая независимым каналам возможности выражать другие точки зрения.
«Радио Свободу» и канал «Настоящее время» предупредили об ограничении деятельности в РФ
Структура собственности Канал «Настоящее время» принадлежит российской государственной медиаконгломерации «Россия Сегодня». ♨Ютуб-канал "Настоящее время", спонсируемый беглым олигархом и преступником Ходорковским, претендующим на власть, уже. смотреть (видео). «Настоящее Время» — международный русскоязычный информационный телеканал, который базируется в Праге и вещает в Восточной Европе.