США выйдут из НАТО в случае переизбрания Трампа. Напомню, что Трамп заявляет не только о необходимости выхода из НАТО, но открыто говорит о том, что в случае военного столкновения ЕС с Россией США не должны вмешиваться. Как пишет The New York Times, еще будучи президентом, Трамп в частных разговорах грозился вывести США из НАТО, но сейчас поднял риторику на новый уровень. Если Соединенные Штаты выйдут из НАТО, это будет означать, что НАТО вышла из НАТО, потому что данная организация – это США и их европейские «вассалы».
The National Interest (США): что случится, если Америка выйдет из НАТО? Россия победит
Жаль, принимать его будет не этот конкретный сенатор. Чего не скажешь о Европе и США, которым совершенно не интересно вписываться напрямую в боевые действия против армии первого класса, имеющей ко всему прочему и чудовищный арсенал ядерных вооружений на любой вкус, на любую дальность и мощность. По словам сенатора, США должны установить чёткую черту, за которую нельзя выходить: если армии стран Североатлантического альянса вступят на территорию Украины, то США должны полностью оставить НАТО без своей поддержки — по сути, выйти из этого военного блока.
И от своих американских друзей я не раз слышал: "Поверю, когда увижу". Это безусловно правильно: перспективы Трампа на выборах и тем более его дальнейшие планы пока еще вилами по воде писаны.
Так, двое американских сенаторов — демократ Тим Кейн и республиканец Марко Рубио — недавно добились принятия Конгрессом поправки к закону о военных ассигнованиях, запрещающей президенту США выводить свою страну из НАТО без согласия Сената. Казалось бы, после этого вообще больше не о чем и рассуждать. Но конституционность подобного ограничения небесспорна; NYT напоминает, что американские суды в свое время поддержали право президентов Джимми Картера и Джорджа Буша — младшего денонсировать revoke международные соглашения — в частности, на том основании, что это "политический" вопрос. По американским законам заключение международных договоров ратифицируется Сенатом; примеров такого же согласия на денонсацию пока нет.
К тому же в принципе из договора не обязательно и выходить: достаточно просто перестать его выполнять на практике. Как пишет комментатор The Atlantic, "бывший постпред США при НАТО и замгенсека альянса Александр Вершбоу указал, что Трамп может отозвать американского посла, запретить prevent дипломатам участвовать во встречах или перестать делать взнос на оплату брюссельской штаб-квартиры, и Конгресс не в состоянии все это блокировать: "Юридически ничто не мешало бы ему [Трампу] это сделать". Попутно Эпплбаум указывает, что "просила несколько человек, тесно связанных с НАТО, представить себе, что произошло бы с Европой, Украиной и даже Тайванем и Южной Кореей, если бы Трамп объявил об отказе соблюдать статью 5 [Североатлантического договора], и все они согласились с тем, что вера в коллективную оборону быстро испарилась бы". Соответственно, по ее словам, "иссякли бы и припасы для Украины", поскольку "перспектива ухода Америки из НАТО вынудила бы многие европейские страны придержать свои военные ресурсы у себя дома".
Надо полагать, американская журналистка консультировалась прежде всего с мужем — главой МИД Польши Радославом Сикорским, но на него ссылок в статье нет. В целом публикации The Atlantic и NYT схожи не только по теме, но и по аргументации и даже по источникам.
Думаю, мы совсем не заинтересованы в развале забюрокраченной НАТО, этой странной организации, уже почти три десятка лет ищущей для себя задачи. Вроде бы нашли российскую угрозу, но в одну реку дважды не входят — эта идея не сильно пугает и не взбадривает старых и наиболее авторитетных членов Альянса. Значит, надо искать дальше. Еще надо построить представительства в каждой стране, входящей в Альянс.
Не такой, конечно, крупный, как Брюсселе. Не за миллиард. Но миллионов за сто — обязательно. Тут работы лет на десять, а если напрячься, то и на все двадцать. И командные пункты везде. Пульты с мигающими лампочками, чтобы все было красиво, как в кино.
Политики должны учитывать самые разные варианты развития событий, в современном мире много конфликтов и противоречий. Оставшись без поддержки, правительство Германии и других стран ЕС не сможет жить в парадигме: «да зачем нам армия, кто на нас нападет». Они вынуждены будут строить свою армию за свой счет. Таким образом, все эти разговоры о развале НАТО — это разговоры о деньгах. О том, кто будет платить по счетам: Америка продолжит или Европе придется это делать самой. У Германии снарядов хватит на два дня ведения боевых действий.
Все к этому пришло потому что США в течение десятилетий платили из своего кармана. А вот теперь опасения растут, потому что угроза войны в Европе появилась, тогда как Вашингтон берет курс на политику изоляционизма. Но теперь нет денег, европейская экономика испытывает проблемы после Ковида. В Германии в очередной раз заговорили о возврате к призывной службе, от которой они отказались в 2011 году. Такие дискуссии у них на самом деле возникают почти каждый год, но вот свежее: У нас для этого нет казарм, нет достаточного кадрового состава для обучения, а также других ресурсов для воинского призыва, которые на протяжении длительного времени сокращались. Основная мысль этого поста — речь о бабле.
США в условиях нехватки средств и смещения потенциальных угроз в другие части света просто не хочет платить за армию условной Испании или Германии. Будут ли реальные изменения — этого не знает никто.
Некоторые конгрессмены США предлагают выйти из НАТО
Власти США далее должны официально сообщить другим странам-членам НАТО о выходе одного из государств из договора. Конгресс США проголосовал за ограничение возможности президента США по выводу США из НАТО или приостановки деятельности страны в альянсе в рамках проекта оборонного бюджета на 2023-2024 год.В. СМИ: если Киев впустят в НАТО, США должны немедленно покинуть альянс, чтобы избежать ядерной войны с Россией. Посредством выхода из НАТО американский конгресс устранит экзистенциальную угрозу, вызвавшую ввод российских войск на Украину, и погасит стремление исполнительной власти США к смене режима в России или к её ослаблению, подчёркивается в статье.
Турции это не нужно
- В Турции допустили, что страна вскоре выйдет из НАТО. Насколько это реально? Блокнот.
- Главная цель – контроль в Европе
- Материалы по теме
- США развалят альянс ради войны с Россией
Politico: Рамасвами назвал «разумной» идею выхода США из НАТО и переоценки членства в ООН
НАТО - это репрессивный аппарат, который пытается представить себя как «сообщество союзников, объединённых общими ценностями демократии, свободы личности, прав человека и верховенства закона». Это написано на официальном сайте НАТО. Это связано с тем, что Россия является мировым оплотом истинных духовных ценностей, мировым защитником семьи и брака, который отрицает абсурдные теории различных сексуальных отклонений, возведённые на Западе на государственный уровень и даже рассматриваемые как образец для подражания. Россия - единственное и главное препятствие для воцарения на Земле сатанинской секты глобалистов. Одним из инструментов уничтожения России была выбрана Украина. Министры иностранных дел альянса на юбилейной встрече в Брюсселе попытались обсудить предложение генсека НАТО Столтенберга о том, как перевести военную помощь Киеву на долгосрочную основу и создать для этой цели фонд в 100 млрд евро, из которого будут финансироваться военные расходы Украины в течение пяти лет. Так далеко планируют, будто уверены, что в течение пяти лет от нынешнего киевского режима что-то останется. Очень это напоминает благодушные мечты Манилова из «Мёртвых душ» Н.
Но вопрос ещё и в том, останется ли что-то от НАТО. На краю развала Весьма примечательно, что, как заявили дипломаты стран НАТО, участвовавшие в юбилейной встрече в Брюсселе, этот фонд призван «защититься от любого сокращения поддержки со стороны США, если Дональд Трамп вернётся в Белый дом». Очевидно, что НАТО не может скрыть свои глубокие разногласия по поводу политики в разных областях. Это говорит о том, что блок подошёл к своему юбилею в состоянии неопределённости и напряжённости. Например, Венгрия решительно выступает против создания какого-либо фонда помощи Украине. Также сомневаются в этом Испания и Италия. Многочисленные трещины в «единстве» блока высветил идиотский наполеоновский комплекс президента Франции Макрона, который призывает направить на Украину натовские войска.
Макрон хочет быть лидером Европы даже ценой благополучия европейцев? Не всё так прямолинейно и плоско. Понятно, что треуголка Наполеона ему явно велика. Макрон своими выходками катализирует и без того уже начавшийся процесс развала НАТО, который является естественным следствием сути этого альянса: основанное на человеконенавистничестве формирование не может долго жить. Между тем, не вникая в философскую суть момента, именно это подтверждает американская газета The Wall Street Journal: «Сейчас Макрон открыто привлекает внимание к тому, о чём многие европейские официальные лица беспокоятся втайне: что многолетние трансатлантические связи в сфере безопасности могут распасться». Но и это не главное. Американские горки По сути, американцы через Макрона инициировали процесс развала альянса.
Так, двое американских сенаторов — демократ Тим Кейн и республиканец Марко Рубио — недавно добились принятия Конгрессом поправки к закону о военных ассигнованиях, запрещающей президенту США выводить свою страну из НАТО без согласия Сената. Казалось бы, после этого вообще больше не о чем и рассуждать. Но конституционность подобного ограничения небесспорна; NYT напоминает, что американские суды в свое время поддержали право президентов Джимми Картера и Джорджа Буша — младшего денонсировать revoke международные соглашения — в частности, на том основании, что это "политический" вопрос. По американским законам заключение международных договоров ратифицируется Сенатом; примеров такого же согласия на денонсацию пока нет. К тому же в принципе из договора не обязательно и выходить: достаточно просто перестать его выполнять на практике. Как пишет комментатор The Atlantic, "бывший постпред США при НАТО и замгенсека альянса Александр Вершбоу указал, что Трамп может отозвать американского посла, запретить prevent дипломатам участвовать во встречах или перестать делать взнос на оплату брюссельской штаб-квартиры, и Конгресс не в состоянии все это блокировать: "Юридически ничто не мешало бы ему [Трампу] это сделать". Попутно Эпплбаум указывает, что "просила несколько человек, тесно связанных с НАТО, представить себе, что произошло бы с Европой, Украиной и даже Тайванем и Южной Кореей, если бы Трамп объявил об отказе соблюдать статью 5 [Североатлантического договора], и все они согласились с тем, что вера в коллективную оборону быстро испарилась бы". Соответственно, по ее словам, "иссякли бы и припасы для Украины", поскольку "перспектива ухода Америки из НАТО вынудила бы многие европейские страны придержать свои военные ресурсы у себя дома". Надо полагать, американская журналистка консультировалась прежде всего с мужем — главой МИД Польши Радославом Сикорским, но на него ссылок в статье нет.
В целом публикации The Atlantic и NYT схожи не только по теме, но и по аргументации и даже по источникам. Так, цитируемый в обоих текстах Болтон сказал журналу про Трампа: мол, "ущерб, нанесенный им в первый срок, был поправимым. Ущерб от второго срока стал бы непоправимым".
Однако и без США в составе членов Североатлантического блока Россия не будет являться угрозой для европейских членов альянса. Мол, российская армия не показывает на Украине больших успехов, военные расходы России гораздо меньше совокупных расходов европейских стран-членов НАТО, валовой внутренний продукт Европейского союза в восемь раз превышает ВВП Российской Федерации. Что значит появление такой статьи после успехов Республиканской партии США на промежуточных выборах в конгресс? The Hill является влиятельным органом, ориентированным на верхушку американского правящего класса. Такие «нестандартные» публикации не появляются в этом издании случайно. Логично предположить, что за статьей стоят круги, взявшие курс на выход из конфликта с РФ для концентрации сил на китайском направлении. Если столкновение США — Китай рано или поздно неизбежно, то «войны на два фронта» в Вашингтоне хотят избежать в любом случае.
А затем глубокомысленно продолжил: - Реальность такова, что даже если Трамп не одерживает победу, то с НАТО покончено". По его словам, "у НАТО нет никаких причин для существования", ведь "альянс изначально был создан на лжи".
«Никто не знает, что будет дальше». Европе посоветовали подготовиться к выходу США из НАТО
По его словам, на саммите НАТО в 2018 году экс-президент был очень близок к тому, чтобы выйти из блока прямо там же. Он полагает, что угрозы Трампа выйти из альянса вполне реальны. А его недавние комментарии по поводу НАТО - это способ подкрепить свой предлог для возможного выхода, добавил политик.
Наверху показано, что будет, если победит Россия, внизу — если Украина Гораздо легче будет, считают эксперты, если победит Украина и вернется к своим границам 1991 года. Да и задача защиты Польши, Румынии и стран Балтии станет более выполнимой, чем защита натовских границ от Северного Ледовитого океана до Черного моря. Именно поэтому США намного выгоднее поддерживать деньгами и орудием Украину, чем ждать победы России, уверены эксперты. Украина назвала число снарядов, необходимое для победы Читайте также:.
Палата представителей одобрила ранее проект по увеличению финансовых расходов на военные цели. Он может составить более 886 миллиардов долларов. Республиканцы согласовали проект с президентом страны Джозефом Байденом. Однако Белый дом может внести некоторые поправки в проект. Демократы и республиканцы не могут договориться по идеологическим пунктам расходования средства.
Кроме того, по мнению сенатора, альянс не должен рассматривать кандидатуру Украины на вступление, поскольку она не подходит «ни по каким параметрам». Европейскому союзу стоит начинать подготовку к выходу Соединенных Штатов Америки из состава Североатлантического альянса в случае победы экс-главы Белого дома Дональда Трампа на выборах, пишет британское издание The Telegraph.
Великобритания предупредила ЕС о возможном выходе США из НАТО
Причем Израиль и Корею США тоже отдельно поддерживают финансово, беря часть расходов на свой бюджет ссылка. Так у НАТО даже юридически нет никаких обязательств перед Тайванем, только отдельно у США ссылка , а это наиболее вероятный конфликт ближайшего будущего, где будет решаться судьба мира в какой-то степени. Вместе с Путиным, кстати ссылка. Нужно было размыть его пачкой мелких и лояльных стран, ведь голос, скажем, Словакии юридически равен голосу Германии.
Вот США могут заключить серию таких отдельных альянсов, где они будут точно играть роль старшего партнера и со странами, которые их действительно интересуют в военному плане, а не теми, которые являются просто обузой с прошлых времен. НАТО в будущем может стать Вашингтону не нужным, им ничего не мешает приостановить свое членство до выполнения обязательных условий остальными участниками, или выйти из некоторых структур альянса, как это делала Франция, которая, оставаясь формальным членом политической структуры, не входила в военную часть НАТО с 1966 по 2009 год ссылка. И вот теперь давайте посмотрим на деньги.
Сейчас Германия тратит на свою армию 55 миллиардов в год, этого им хватает на «компактную профессиональную армию» из чуть более ста тысяч человек. У Украины до войны и мобилизации было больше солдат, если что. Увеличение расходов в два-три раза, чтобы создать полноценную армию, которая может воевать хоть с кем-то, потребует лишних 50-100 миллиардов в год, которых у Германии вот просто нет.
Изначально эти средства были заложены на борьбу с последствиями пандемии, но правительство Олафа Шольца в конце 2021 года перераспределило их в новый фонд. Суд спустя почти два года постановил, что это решение было неконституционным. Теперь правительству придется изыскивать эти средства из других источников, чтобы финансировать уже согласованные проекты.
Однако это осложняется тем, что кабмин не успел в надлежащие сроки согласовать бюджет на 2024 год.
Вместе с Путиным, кстати ссылка. Нужно было размыть его пачкой мелких и лояльных стран, ведь голос, скажем, Словакии юридически равен голосу Германии. Вот США могут заключить серию таких отдельных альянсов, где они будут точно играть роль старшего партнера и со странами, которые их действительно интересуют в военному плане, а не теми, которые являются просто обузой с прошлых времен. НАТО в будущем может стать Вашингтону не нужным, им ничего не мешает приостановить свое членство до выполнения обязательных условий остальными участниками, или выйти из некоторых структур альянса, как это делала Франция, которая, оставаясь формальным членом политической структуры, не входила в военную часть НАТО с 1966 по 2009 год ссылка. И вот теперь давайте посмотрим на деньги. Сейчас Германия тратит на свою армию 55 миллиардов в год, этого им хватает на «компактную профессиональную армию» из чуть более ста тысяч человек.
У Украины до войны и мобилизации было больше солдат, если что. Увеличение расходов в два-три раза, чтобы создать полноценную армию, которая может воевать хоть с кем-то, потребует лишних 50-100 миллиардов в год, которых у Германии вот просто нет. Изначально эти средства были заложены на борьбу с последствиями пандемии, но правительство Олафа Шольца в конце 2021 года перераспределило их в новый фонд. Суд спустя почти два года постановил, что это решение было неконституционным. Теперь правительству придется изыскивать эти средства из других источников, чтобы финансировать уже согласованные проекты. Однако это осложняется тем, что кабмин не успел в надлежащие сроки согласовать бюджет на 2024 год. Вопрос, конечно, очень инфантильный, но ответить на него нужно.
Армия и нужна для того, чтобы на тебя никто не нападал, а горизонт планирования должен быть чуть больше, чем «завтра».
Вступление новой страны в НАТО — это многоступенчатый процесс. Инициатива должна исходить от президента Финляндии и комитета правительства по внешней политике и политике безопасности. Они делают представление парламенту.
Затем парламент должен одобрить инициативу, однако пока непонятно, простым ли большинством или должно быть две трети голосов «за». Затем президент должен подтвердить решение парламента. До этого Североатлантический совет должен одобрить заявку Финляндии, а затем её должны ратифицировать в каждой входящей в блок стране согласно её национальному законодательству. Для принятия новой страны нужна единогласная поддержка.
Если хотя бы одна из нынешних стран-членов блока выступит против вступления Финляндии, заявка будет отклонена. Ожидается, что Финляндии придётся участвовать в операциях по коллективной обороне, предусмотренных пятой статьей Североатлантического договора. Каждая страна, однако, сама определяет степень участия в операциях. Кроме того, Финляндии придётся ежегодно оплачивать членские взносы.
Нет, если Финляндия сама этого не попросит. На переговорах о вступлении будет определяться присутствие военного контингента НАТО на территории страны. Разместят ли на территории Финляндии ядерное оружие? Финляндия может участвовать в рабочей группе НАТО по ядерному оружию, но это не требует размещения ядерных вооружений на территории страны.
Кто будет защищать Финляндию в случае военной угрозы? Это будет зависеть от ситуации. НАТО может направить пехотные, морские или воздушные войска, а также специалистов по отражению информационных атак. Решения о выделении контингента будут приниматься на саммите Североатлантического совета.
Каждая страна будет сама определять степень участия в обороне.
Все это вызывает тревогу со стороны европейских дипломатов. Сейчас Трамп является одним из главных кандидатов в президенты на выборах, помимо действующего лидера страны Джо Байдена. В некоторых штатах прошло предварительное голосование.
NYT: в ЕС боятся, что второе президентство Трампа приведет к выходу США из НАТО
НАТО для США обуза и выход США из блока приведёт к его расформированию или в крайнем случае в реорганизацию в Объединённую армию Европы, но уже без американского участия. Выход Америки из НАТО действительно сделает его практически беспомощным перед нашей страной, превратит из грозного противника в докучливую муху. Сегодня блок НАТО, ядром и двигателем которого являются англосаксы во главе с США, пытается распространить своё влияние на всю планету. Так политолог Марат Баширов прокомментировал желание новой партии Словакии выйти из НАТО.
Если США выйдут из НАТО
Уточняется, что Конгресс США запретил американскому президенту выводить страну из НАТО. Замгенпрокурора при президенте Рональде Рейгане Брюс Файн заявил, что выход США из НАТО мог бы помочь в разрешении конфликта на Украине. Власти США далее должны официально сообщить другим странам-членам НАТО о выходе одного из государств из договора. Власти государств Евросоюза всерьез опасаются, что Америка выйдет из НАТО, если на президентских выборах в США победит Дональд Трамп. Если США выйдут из НАТО, последствия для амбиций Украины вступить в альянс могут быть серьезными. Если бы США вышли из НАТО, остальные члены альянса не обязаны были бы защищать страну в случае нападения на неё.
Выход США из НАТО не решит проблем России
Дональд Трамп намерен вывести США из НАТО после победы на выборах в 2024 году, заявили источники Фото: NIDS/NATO Multimedia Library. Ажиотаж вокруг темы выхода США из НАТО спровоцировал, отчасти, сам Трамп, а раздула всё газета The New York Times. Недавно на ресурсе «War on the Rocks» вышла любопытная статья «Европейская безопасность в кризис: чего ждать, если США выйдут из НАТО». Сегодня блок НАТО, ядром и двигателем которого являются англосаксы во главе с США, пытается распространить своё влияние на всю планету. НАТО для США обуза и выход США из блока приведёт к его расформированию или в крайнем случае в реорганизацию в Объединённую армию Европы, но уже без американского участия.
Великобритания предупредила ЕС о возможном выходе США из НАТО
Выпущенная в канун Пасхи кощунственная прокламация подтверждает поистине сатанинскую суть нынешней власти в США. Вы - Америка, и вся моя администрация, и я поддерживаем вас», - говорится в прокламации. И вот этим «элитам» служит НАТО. Нам необходимо отказаться от секулярного политеса и говорить прямо: НАТО является инструментом глобалистской сатанинской «элиты», которая подавляет любое инакомыслие, идущее вразрез с ультралиберальной повесткой. НАТО - это репрессивный аппарат, который пытается представить себя как «сообщество союзников, объединённых общими ценностями демократии, свободы личности, прав человека и верховенства закона». Это написано на официальном сайте НАТО. Это связано с тем, что Россия является мировым оплотом истинных духовных ценностей, мировым защитником семьи и брака, который отрицает абсурдные теории различных сексуальных отклонений, возведённые на Западе на государственный уровень и даже рассматриваемые как образец для подражания.
Россия - единственное и главное препятствие для воцарения на Земле сатанинской секты глобалистов. Одним из инструментов уничтожения России была выбрана Украина. Министры иностранных дел альянса на юбилейной встрече в Брюсселе попытались обсудить предложение генсека НАТО Столтенберга о том, как перевести военную помощь Киеву на долгосрочную основу и создать для этой цели фонд в 100 млрд евро, из которого будут финансироваться военные расходы Украины в течение пяти лет. Так далеко планируют, будто уверены, что в течение пяти лет от нынешнего киевского режима что-то останется. Очень это напоминает благодушные мечты Манилова из «Мёртвых душ» Н. Но вопрос ещё и в том, останется ли что-то от НАТО.
На краю развала Весьма примечательно, что, как заявили дипломаты стран НАТО, участвовавшие в юбилейной встрече в Брюсселе, этот фонд призван «защититься от любого сокращения поддержки со стороны США, если Дональд Трамп вернётся в Белый дом». Очевидно, что НАТО не может скрыть свои глубокие разногласия по поводу политики в разных областях. Это говорит о том, что блок подошёл к своему юбилею в состоянии неопределённости и напряжённости. Например, Венгрия решительно выступает против создания какого-либо фонда помощи Украине. Также сомневаются в этом Испания и Италия. Многочисленные трещины в «единстве» блока высветил идиотский наполеоновский комплекс президента Франции Макрона, который призывает направить на Украину натовские войска.
Макрон хочет быть лидером Европы даже ценой благополучия европейцев? Не всё так прямолинейно и плоско. Понятно, что треуголка Наполеона ему явно велика.
Ордуханян отметил, что в сложившейся ситуации самым неприятным фактом является то, что политические деятели, которые заявляют подобные вещи, не думают о будущем самой Америки. Это все в «топку» противостояния либералов и консерваторов после промежуточных выборов и в преддверии президентских выборов, — считает эксперт. По его словам, в американской власти между либералами и демократами происходит «игра», которая подразумевает противостояние друг другу. Либералы будут говорить: «есть инопланетяне», а республиканцы будут говорить: «нет инопланетян». И вот будет этот футбол: «дурак — сам дурак».
Он говорил еще до всех электоральных кампаний, которые начались в Европе: народ им не простит, народ с них спросит. Как это раздражает политиков и официальных лиц Германии! Там просто ужас творится: призывают к расправе над членами партии, оскорбляют в самой жесткой форме. Все идет к тому, что на немецких выборах может случиться «нежданка». Поэтому такие страхи у европейцев по поводу Трампа.
Об этом 25 ноября заявил заместитель генерального прокурора при президенте Рональде Рейгане Брюс Фейн в статье для издания The Hill.
Фейн напомнил, что в США однажды уже было аннулировано оборонительное соглашение. Американо-французский договор 1778 года был отменен в 1798 году по решению конгресса, пояснил он. Без подобных мер ситуацию не удастся урегулировать в ближайшее время, добавил бывший замгенпрокурора.
Все новости
- Материалы по теме
- Могут ли США выйти из НАТО? » Николай Стариков на ТВ
- США захотели выйти из НАТО? Трамп посеял панику | Капитал страны
- Из НАТО теперь не убежать. В США осознали выгоды от поддержки Альянса и Украины
Американист Межуев: Трамп попытается увести США из НАТО, но ему помешают
- В Госдуме порассуждали о последствиях выхода США из НАТО: Политика: Россия:
- Курсы валюты:
- Сенатор Ли призвал США выйти из НАТО в случае ввода войск альянса на Украину
- Еженедельный выпуск №16
- Как сорвался мирный договор между Россией и Украиной в 2022 году
- Sohu: Путин передает привет Америке — три штата могут выйти из состава США - АБН 24
США выходят из НАТО? Оригинально, но нереально
Европейские страны опасаются, что Дональд Трамп в случае победы на выборах президента США в 2024 году может принять решение о выходе Соединённых Штатов из состава НАТО. На днях конгресс США принял решение о запрете выхода из НАТО, так как это обязательно повлечет за собой расходы американского госбюджета. При этом, как прагматичный политик, преследующий прежде всего интересы своей страны, Эрдоган вовсе не стремится к тому, чтобы расплеваться с США, выйти из НАТО и отправиться в полностью самостоятельное плавание. Международный институт стратегических исследований (International Institute of Strategic Studies) проанализировал несколько вероятных сценариев, в которых альянсу НАТО (включая Канаду) придется противостоять России в отсутствие поддержки со стороны США. Фейн считает, что конгресс США сможет «улучшить свой имидж», если, выйдя из НАТО, он поспособствует окончанию украинского конфликта. Европейские дипломаты обеспокоены возможным выходом США из НАТО в случае победы Дональда Трампа на президентских выборах 2024 года.