Высшая квалификационная коллегия судей одобрила кандидатуру уроженки Бурятии Аюны Цыдыповой на должность зампредседателя Арбитражного суда Москвы. Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.03.2023. Арбитражный суд Бурятии. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
АС Республики Бурятия
Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО. Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
Несоблюдение 20-дневного срока, отведенного на проведение внеплановой проверки аптеки, терорганом Росздравнадзором стало основанием для освобождения аптеки от административной ответственности.
Ссылка регулятора на «техническую ошибку» не была принята судом во внимание, следует из решения , которое опубликовано в системе «Мой арбитр». Вас также заинтересует Подробнее Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия провел внеплановую проверку в аптеке «Здоровье 75» в Улан-Удэ. В результате были вскрыты грубые нарушения лицензионных требований: несоблюдение условий хранения лекарств, отпуск препаратов ведется лицом без фармацевтического образования и другие.
Определением суда от 17 июня 2022 года произведена замена ответчика Владивостокской таможни надлежащим ответчиком - Дальневосточной электронной таможней. В судебном заседании 27 июля 2022 года объявлялся перерыв до 03 августа 2022 года, о чем информация была размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным уставным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Согласно указанным постановлениям заявитель 10 раз привлечен к административной ответственности за одно и тоже правонарушение. Подача таможенных деклараций 10 раз осуществлялась в отношении одного и того же товара, закупленного обществом одной партией.
С декларациями подавались идентичные документы, подача нескольких таможенных деклараций вызвана отсутствием возможности осуществить транспортировку товара одной партией. С учетом положений части 5 статьи 4. При этом все товаросопроводительные документы, переданные заявителем таможенному представителю, были получены от продавца товара, содержали все необходимые реквизиты и отвечали признакам достоверности. Сделки, на основании которых приобретено право собственности на товар, не оспорены, недействительными не признаны. Также указал на отсутствие в постановлении указания места и времени совершения правонарушения.
В графах 31, 33, 38 деклараций на товары заявлены следующие сведения о товаре -"корень сапожниковии растопыренной saposhnikovia divaricata turcz. Поставляется в высушенном виде. Предназначен для использования в фармацевтических целях. Товар выращен на землях сельскохозяйственного назначения из культурного посадочного материала, упакован в полипропиленовые мешки: Производитель ФИО4 Тов. Общая стоимость товаров по всем ДТ составила 25 839 504,14 рублей.
Таможенное декларирование товара "Корень сапожниковии растопыренной" осуществлено без предоставления в таможенный орган лицензии или заключения Росприроднадзор. Также было установлено следующее: документы, представленные при таможенном декларировании содержат недостоверные сведения; выдача справок N303, N220 Администрацией Иволгинского района не подтверждена; в договоре на оказание услуг от 14. Также указано, что обществу было известно о каждом факте декларирования конкретной партии товара и при подаче каждой ДТ в таможенный орган Общество давало таможенному представителю указание на представление спорных документов о подтверждении соблюдения запретов и ограничений, указанных в графе 44 ДТ, являющихся недействительными. Именно от волеизъявления общества зависело количество ДТ, при подаче которых таможенному органу представлялись недействительные разрешительные документы. Таможенный представитель ООО "ТБЦ-Клиент" каждый раз, подавая в интересах Общества ДТ и предоставляя документы о соблюдении запретов и ограничений, в частности недействительных разрешительных документов, совершал юридически значимые действия.
Общество в целях помещения товаров под таможенную процедуру фактически представляло своему таможенному представителю недействительные документы о соответствии товаров требованиям о соблюдении запретов и ограничений для ее предоставления в таможенный орган при подаче каждой ДТ на каждую оформляемую партию товара, тем самым совершало самостоятельные правонарушения. Вопреки доводам заявителя оспариваемые постановления содержат указание на место, время и событие правонарушения. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Торговый знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует. В графе 44 ДТ в качестве документов, подтверждающих выращивание сапожниковии растопыренной на землях сельскохозяйственного назначения и из культурного посадочного материала, при таможенном декларировании корня сапожниковии растопыренной ООО "ТБЦ-Клиент" предоставлены следующие документы: -договор закупа продукции N2 от 05.
Арбитражный суд Республики Бурятия
- Более 140 тысяч судебных решений. Арбитражный суд Бурятии подвел итоги 30-летней работы
- Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июля 2022 года по делу № А10-7491/2021
- Арбитражный суд Республики Бурятия отказался наказывать аптеку
- Председателем Арбитражного суда Бурятии может стать иркутянин
- Состав комиссии
- Конкуренты
Арбитражный Суд Республики Бурятия
Просил признать его несостоятельным банкротом , ввести процедуру реализации имущества без проведения реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Определением от 16. Заявитель должник , уполномоченный орган ФНС России в лице УФНС России по Республике Бурятия, Управление Росреестра по Республике Бурятия своих представителей в судебное заседание не направили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку определение суда о принятии заявления получено ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщёнными к материалам дела. Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей заявителя должника , уполномоченных органов о времени и месте проведения судебного заседания. К судебному заседанию через электронную систему подачи документов «Мой арбитр», канцелярию суда поступили документы: от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» - сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Суярембитова Руслана Мансуровича; от должника — ходатайство о приобщении письменных пояснений и документов согласно списку приложений. Поступившие документы приобщаются к материалам дела. Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные должником доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что Ендонова ранее — Дамдинова Дэнцыма Будажаповна не состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Согласно представленной описи имущества недвижимое и иное ценное движимое имущество, транспортные средства, самоходные суда, акции и ценные бумаги, у должника отсутствуют.
Ендонова ранее — Дамдинова Дэнцыма Будажаповна не имеет статуса индивидуального предпринимателя, официально не трудоустроена. Источником дохода является страховая пенсия по старости в размере 19 398 рублей 74 копейки. Все документы в обоснование долга и имущественного положения приложены к заявлению о признании Ендоновой Д. Рассмотрев заявление Ендоновой Д. Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.
В 2010 году указом президента РФ Андрей Зуев назначен судьей федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. А в марте 2013 года постановлением президиума федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа он утвержден председателем пятого судебного состава. Оцените статью Вам также может понравиться.
В дальнейшем, обществу была предоставлена возможность заключения договоров управления многоквартирным домом, который являлся объектом конкурса, с собственниками помещений в многоквартирном доме, что приводит или может привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции. Было установлено, что в составе конкурсной заявки ООО «УК «Доверие» отсутствовала копия утвержденного бухгалтерского баланса на последний отчетный период. В соответствии с действующими Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06. Все права защищены.
Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании. Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов. Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job. Напишите на employers dreamjob. Теперь соискатели видят отзывы на странице компании и в вакансиях. Если считаете, что страница была здесь раньше, но исчезла, — напишите в службу поддержки.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июля 2022 года по делу № А10-7491/2021
В отношении Александры Баязитовой и Ольги Архаровой вынесен приговор 27. Приговором суда Баязитова А.
Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.
Также было установлено следующее: документы, представленные при таможенном декларировании содержат недостоверные сведения; выдача справок N303, N220 Администрацией Иволгинского района не подтверждена; в договоре на оказание услуг от 14. Также указано, что обществу было известно о каждом факте декларирования конкретной партии товара и при подаче каждой ДТ в таможенный орган Общество давало таможенному представителю указание на представление спорных документов о подтверждении соблюдения запретов и ограничений, указанных в графе 44 ДТ, являющихся недействительными.
Именно от волеизъявления общества зависело количество ДТ, при подаче которых таможенному органу представлялись недействительные разрешительные документы. Таможенный представитель ООО "ТБЦ-Клиент" каждый раз, подавая в интересах Общества ДТ и предоставляя документы о соблюдении запретов и ограничений, в частности недействительных разрешительных документов, совершал юридически значимые действия. Общество в целях помещения товаров под таможенную процедуру фактически представляло своему таможенному представителю недействительные документы о соответствии товаров требованиям о соблюдении запретов и ограничений для ее предоставления в таможенный орган при подаче каждой ДТ на каждую оформляемую партию товара, тем самым совершало самостоятельные правонарушения. Вопреки доводам заявителя оспариваемые постановления содержат указание на место, время и событие правонарушения. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Торговый знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует. В графе 44 ДТ в качестве документов, подтверждающих выращивание сапожниковии растопыренной на землях сельскохозяйственного назначения и из культурного посадочного материала, при таможенном декларировании корня сапожниковии растопыренной ООО "ТБЦ-Клиент" предоставлены следующие документы: -договор закупа продукции N2 от 05. Декларации на товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта. Таможенным органом установлено, что таможенное декларирование товара "корень сапожниковии растопыренной" ООО "ТБЦ-Клиент" осуществлено без предоставления в таможенный орган лицензии Минпромторга России или заключения разрешительного документа. При этом, представление разрешительного документа при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" зависит от происхождения семян товара: культурное искусственное происхождение либо дикорастущее.
В ходе проведения камеральной таможенной проверки получены сведения о том, что документы, представленные ООО "Дакс Групп" таможенному представителю ООО "ТБЦ-Клиент" для подтверждения факта выращивания корня сапожниковии растопыренной на землях сельскохозяйственного назначения и из культурного посадочного материала, в целях таможенного декларирования и помещения товара "корень сапожниковии растопыренной" под таможенную процедуру экспорта без предоставления лицензии Минпромторга России или заключения разрешительного документа , являются недействительными, по следующим основаниям: - договор закупа продукции N2 от 05. Соответственно указанная справка является поддельной, что подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела N12101810072002092, возбужденного Управлением МВД России по г. Улан-Удэ 28. При таких обстоятельствах, таможенный орган пришел к выводу, что при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" таможенным представителем ООО "ТБЦ-Клиент" заявлены недостоверные сведения об описании товаров в отношении выращивания растений на землях сельскохозяйственного назначения, производителя товаров, а также культурного происхождения посадочного материала , влияющие на соблюдение запретов и ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. Волочиенко от 20.
На основании данных документов ООО "ТБЦ-Клиент" заявлены сведения о культурном происхождении корня сапожниковии растопыренной, что повлекло освобождение от необходимости представления разрешительных документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений -лицензии Минпромторга России или заключения. С учетом указанных обстоятельств таможенный орган пришел к выводу, что обнаружение факта недействительности данных документов, представленных декларантом таможенному представителю, свидетельствует о том, что при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной", установленные запреты и ограничения не соблюдены. При декларировании товаров в указанных ДТ ООО "Дакс Групп" таможенному представителю ООО "ТБЦ-Клиент" представлены документы, на основании которых таможенным представителем заявлены в ДТ недостоверные сведения о выращивании корня сапожниковии растопыренной из культурного посадочного материала на землях сельскохозяйственного назначения при таможенном декларировании товара, что послужило основанием для несоблюдения установленных решениями Евразийской экономической комиссии ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 16. Постановлениями от 05. Общество, не согласившись с указанными постановлениями, обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Согласно части 1 статьи 28. В соответствии с частью 4 статьи 28.
Без обсуждения с юридической общественностью и каких —либо видимых причин президент страны объявил о грядущем объединении двух совершенно самостоятельных структур — Верховного и Высшего Арбитражного судов. Учитывая, что грядущее мероприятие проводится в условиях повышенной секретности в том плане, что никто общественности ничего не объясняет, мы попросили ответить на вопросы нынешнего и. Как это все будет происходить на деле?
Если бы объединение Верховного и Арбитражного судов состоялось завтра, как вы думаете, в каком здании разместился бы объединенный суд? Возможно ли переместить его в здание нынешнего Арбитражного суда Бурятии как более приспособленного под эти цели, оборудованного соответствующим образом? Новый Верховный суд России будет призван также осуществлять надзор за деятельностью федеральных судов и давать разъяснения по вопросам судебной практики.
Таким образом Высший Арбитражный суд Российской Федерации упраздняется, а вопросы осуществления правосудия, отнесённые к его ведению, передаются в юрисдикцию Верховного Суда Российской Федерации. Верховный Суд будет осуществлять судебный надзор за деятельностью как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов. Для осуществления указанных процедур установлен переходный период сроком на шесть месяцев, то есть до 5 августа 2014 года.
Решение АС Республики Бурятия от 26.10.2022 № А10-5237/2022
Участники совещания выразили готовность внедрения и тестирования разработанного портала в своих судах и организации совместной работы по совершенствованию указанной программы. Добрынина поблагодарила Председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда Э. Доржиева за организацию семинара-совещания, отметив важность обмена опытом между сотрудниками судов, отвечающих за информатизацию. Ирина Александровна выступила с докладом на тему межведомственного электронного взаимодействия федеральных судов с федеральными органами исполнительной власти. Представители АО «Право. Федецкий и Е.
Обратил внимание, что своими задачами, в первую очередь, видит создание условий для качественного отправления правосудия и постоянное повышение профессионализма работников суда. Также выразил надежду на конструктивное взаимодействие с органами исполнительной и судебной власти республики, - сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Бурятии. Прежний председатель Арбитражного суда Бурятии Андрей Зуев осенью 2018 года был назначен председателем Третьего арбитражного апелляционного суда в Красноярске. Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы.
Так в номинации «Лучший суд» среди судов до 4 составов лучшим признан Хоринский районный суд Республики Бурятия, среди судов от 5 до 10 составов — Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия, среди судов свыше 10 составов — Железнодорожный районный суд г. Лучшими судьями республики стали судьи Верховного суда Республики Бурятия О. Холонгуева, М. Ихисеева, Т. Дамбиева, судьи Арбитражного суда Республики Бурятия А. Богданова, Б. Башкуев, судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия С.
Гордейчик, судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия С. Улан-Удэ И. Зимина, мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Т. Звания «Лучший помощник судьи» удостоены Н. Раднаева Верховный суд Республики Бурятия , С. Кислицина Арбитражный суд Республики Бурятия , Т. Хаймчикова Октябрьский районный суд г.
Добрынина поблагодарила Председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда Э. Доржиева за организацию семинара-совещания, отметив важность обмена опытом между сотрудниками судов, отвечающих за информатизацию. Ирина Александровна выступила с докладом на тему межведомственного электронного взаимодействия федеральных судов с федеральными органами исполнительной власти. Федецкий и Е.
Свыше 400 заседаний в Арбитражном суде Бурятии уже провели удаленно
С 24 сентября 2012 года материалы дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, публикуются в сети Интернет. Иванова на конференции судей Республики Бурятия 28 марта 2012 Добрый день, уважаемые коллеги, уважаемые гости! По устоявшейся традиции наши заседания мы посвящаем анализу проделанной работы и обсуждению планов на ближайшее будущее. ИА Байкал-Daily 10. Администрация Республики Бурятия 09. ИА Байкал-Daily За восемь месяцев 2022 года зарегистрировано 3820 пожаров, материальный ущерб составил 305,05 млн. МЧС Республики Бурятия 09.
Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Доверие» - без удовлетворения.
Ранее, решением от 22. Нарушение выразилось в необоснованном и незаконном допуске ООО «УК «Доверие» конкурсной комиссией районной администрации к участию в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в п. В дальнейшем, обществу была предоставлена возможность заключения договоров управления многоквартирным домом, который являлся объектом конкурса, с собственниками помещений в многоквартирном доме, что приводит или может привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
Трудовую деятельность по юридической специальности начал с июня 2000 года. Указом Президента Российской Федерации от 18. С декабря 2016 года избран членом Совета судей Российской Федерации. Редакция не несет ответственности за содержание рекламы и комментариев пользователей.
Арбитражный суд Бурятии "осиротел" 25. Новое назначение получил председатель Арбитражного суда Бурятии Андрей Зуев. Он переезжает в Красноярск, где его назначили руководителем Третьего арбитражного апелляционного суда. Справка: Зуев Андрей Олегович родился 10 февраля 1977 года в городе Иркутске.
Состав комиссии
ТГК-14 не согласилось с требованиями Госстройжилнадзора и обратилась в Арбитражный суд Бурятии, который, однако, разделил позицию надзорного органа и признал штрафы законными и соразмерными совершенным нарушениям. Приобрести на аукционе Дебиторская задолженность ИП Сотникова О.А. (ИНН 032600246584), подтвержденная Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2022 года по делу №А10-1060/2020 | торги МЭТС. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 марта 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель Хрулева Елена Владимировна. Арбитражный суд Республики Бурятия объявляет тендер: поставка картриджей для нужд Арбитражного суда Республики Бурятия. Новости Арбитражный суд снял арест с имущества бывшего владельца SPAR. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.
Председателем Арбитражного суда Бурятии может стать иркутянин
Арбитражный СУД Республики Бурятия зарегистрирована по адресу 670000, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д. 52. Арбитражный СУД Республики Бурятия зарегистрирована по адресу 670000, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д. 52. Приобрести на аукционе Дебиторская задолженность ИП Сотникова О.А. (ИНН 032600246584), подтвержденная Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2022 года по делу №А10-1060/2020 | торги МЭТС. Арбитражный суд Республики Бурятия подвел итоги 2023 года. Рабочее совещание заместителя председателя Арбитражного суда Хатуновой А.И. с представителями ГБУ «Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг». Возможно, именно Андрей Зуев и станет новым председателем Арбитражного суда Бурятии.
Арбитражный суд Республики Бурятия
| Арбитражный суд Республики Бурятия | В этот же дань председатель Арбитражного суда Владислав Иванов рассмотрит заявление об отводе судьи Инги Марактаевой, которое было внесено «Новой Бурятией», по этому делу. |
| Отчетно-выборная конференция судей Республики Бурятия - новости Улан-Удэ | Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Республики Бурятия. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате. |
| Новости Бурятии и Улан-Удэ в реальном времени | Арбитражный суд Республики Бурятия сообщает, что по итогам конкурса на замещение вакантной должности – главного специалиста отдела обобщения судебной практики, 14.03.2024 Арбитражный суд. |
Картотека арбитражных дел республики бурятия
Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.03.2023. Арбитражный Суд Республики Бурятия (ИНН 0323050376) Улан-Удэ реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001. Литвиненко Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).