В конце февраля 2024 года Путин заявил, что высокоскоростная железнодорожная магистраль (ВСМ) между Москвой и Санкт-Петербургом пройдёт через Тверь и Великий Новгород. Первой будет проложена ВСМ Москва–Санкт-Петербург, потом в порядке очереди будут построены ВСМ Москва–Екатеринбург, Москва–Адлер, Москва–Минск и Москва–Рязань.
Россиянам сообщили о перспективах и стоимости строительства ВСМ «Москва – Адлер»
АНО «Дирекция Московского транспортного узла» рассматривает предложения аэропорта Домодедово о возможной организации прямого доступа к аэропорту ВСМ Москва-Адлер. Владимир Путин во время запуска движения по МЦД-3 предложил построить высокоскоростную железнодорожную магистраль от Москвы до Адлера и новых регионов. РИА Новости, 17.08.2023. новости Ростовской области. новости Ростова. что сказал Путин о строительстве высокоскоростной магистрали через Ростов на юг и новые регионы. когда построят высокоскоростную магистраль из Москвы в Ростов и до Адлера. что известно о. Министр транспорта Ростовской области Андрей Иванов уверен, что высокоскоростная магистраль Москва-Ростов-Адлер будет построена.
Путин заявил, что видит перспективы строительства высокоскоростной ж/д магистрали до Адлера
В послании Федеральному собранию Путин сказал , что первая высокоскоростная железная дорога между Москвой и Петербургом пройдет через Тверь и Великий Новгород, после этого магистрали протянут «в Казань и на Урал, в Ростов-на-Дону, на Черноморское побережье, в Минск, в братскую Белоруссию, по другим востребованным направлениям». Елена Чернышова.
На старых технологиях так далеко не уедешь Скоростные электропоезда — очень старая технология. Ровно 120 лет назад, в 1903 году, первый электропоезд превысил скорость 210 километров в час. А поезда, скоростные в современных определениях — то есть быстрее 250 километров в час, родились с «Синкансэном», построенным в первой половине 1960-х годов. Мы говорим о технологии времен катушечных магнитофонов и полароида. Принципиальных изменений в ней с тех пор не было. Перед нами все те же стальные колеса, едущие по стальным рельсам. Трение для них быстро нарастает и после 400 километров в час становится таким высоким, что проблемой для ВСМ будет уже не расход энергии, а слишком быстрый «расход» колесных пар.
Один из вариантов поезда на воздушной подушке. Хорошо видны монументальные воздухозаборники. Проходящий через них воздух нужно было по скорости доводить до самого поезда, иначе параметры воздушной подушки становились слишком неоптимальными. Но этот процесс порождал дополнительные энергозатраты. Согласно расчетам, при скорости в 400 километров в час и встречном ветре в 70 километров в час, потребность в мощности на само движение у подобного поезда достигала 2800 киловатт. А необходимая мощность на поддержание воздушной подушки — уже 2100 киловатт, то есть почти столько же. Может ли какая-то из этих технологий заменить ВСМ до Адлера со стальными колесами — замечательной, конечно, технологией, но все-таки вековой давности? К сожалению, пока ответ «нет». Поезда на воздушной подушке имеют огромные преимущества перед обычными, поскольку могут использовать пути с удельной нагрузкой на единицу площади на порядок меньшей, чем у рельс.
За счет этого полотно их можно делать хоть из дюралевых плит, уложенных на основание как у обычной автодороги. Обычные железные дороги требуют намного более массивного основания, поэтому они дороже пути для поезда на воздушной подушке. Японский маглев на сверхпроводящих магнитах позволяет иметь зазор между поездом и полотном в 300 миллиметров. Системы с несверхпроводящими магнитами имеют существенно меньший зазор, что может создать проблемы в случае наличия на путях снега или мусора. На фото образец, достигший на экспериментальной дороге скорости в 603 километра в час. Дело в том, что для поддержания воздушной подушки им нужно забирать окружающий воздух, затем ускорять его до скорости самого поезда и лишь затем пускать в воздушную подушку. От этого уже на 400 километрах в час такие системы расходуют на поддержание подушки столько же энергии, сколько и для движения вперед. Именно поэтому в 1970-х их почти все бросили и обратились к маглевам. У тех энергозатраты на «магнитную подушку» во много раз меньше, чем на воздушную, ибо нет нужды в воздухозаборниках и изменении параметров набегающего воздуха перед отправкой в «подушку».
Есть их активные сторонники и в России. В частности, работы такого рода ведутся и разработчиком МБР «Булава». На сегодня самый эффективный маглев работает в Китае, и обошелся он дороже 60 миллионов долларов в ценах 2023 года на километр. Если делать ее по цене маглева, билеты придется продавать кратно дороже самолетных.
Затем, согласно заявленным планам, власти займутся линией Москва — Адлер через Воронеж и Ростов. Ссылаясь на президента российского Национального исследовательского центра перевозок и инфраструктуры Павла Иванкина, агентство пишет, что примерные затраты на строительство — 4,6—5,3 трлн руб. При этом не учитываются время и расходы на подготовку проектной документации.
Сроки и стоимость проекта оценил президент российского Национального исследовательского центра перевозок и инфраструктуры Павел Иванкин. По мнению эксперта, строительство магистрали займет до 5 лет, а ее стоимость составит от 4,6 до 5,3 триллиона рублей. Также он уточнил конкретную стоимость каждого участка ВСМ.
Стоимость скоростной железной дороги из Москвы в Адлер оценили в 3 трлн рублей
Наиболее проработанным проектом была признана линия ВСМ между Москвой и Казанью с возможностью в будущем продления до Екатеринбурга. Согласно обновленной стратегии, высокоскоростная железная дорога из Москвы в Екатеринбург будет построена к 2026 году стоимость проекта составляет 2,1 триллиона рублей , из Москвы в Адлер — к 2028 году стоимость — 2,3 триллиона рублей. Сейчас ведется предварительное проектирование трасс и поиск источников финансирования, в том числе из средств Фонда национального благосостояния стоимость участка — 1,07 триллиона рублей. Время в пути на поезде со скоростью свыше 350 километров в час от Москвы до Казани составит 3,5 часа.
Как сообщал РБК Краснодар, строительство высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва — Сочи должно начаться в 2024 и закончиться к 2035 году. Такие данные содержатся в транспортной стратегии РФ, которую 26 марта 2020 года рассмотрели в правительстве РФ. Маршрут высокоскоростной магистрали планировалось провести через Тулу, Воронеж и Краснодар. По материалам 2012 года, протяженность трассы должна была составить 1,5-1,6 тыс.
Путин: Москву можно соединить скоростной магистралью с Адлером или Луганском Фото: www. Своими идеями глава государства поделился в рамках церемонии открытия движения по третьему Московскому центральному диаметру. По его словам, работа над транспортным сообщением столицы и Адлера может повлиять на время в пути до российского курорта.
При этом Хуснуллин отметил, что считает ВСМ очень перспективной темой. У нас в сторону Нижнего Новгорода , Казани и Екатеринбурга есть перспектива. Поэтому я считаю, что тема очень перспективная", - заявил вице-премьер.
Ростов отметили как возможный пункт будущей высокоскоростной ж.-д. магистрали
Россиянам рассказали о перспективах, сроках и стоимости строительства высокоскоростной магистрали (ВСМ) «Москва — Адлер». После реализации высокоскоростной магистрали между Москвой и Санкт-Петербургом необходимо будет продолжить её до Адлера и Луганска, заявил 17 августа. Сама система высокоскоростных магистралей со скоростью до 400 км в час, которую предлагают в рамках нацпроекта, — это 4 здоровых щупальца из столицы по сторонам света и один маленький отросток до Рязани. Президент России Владимир Путин предложил создать высокоскоростную магистраль (ВСМ) от Москвы до Адлера, а также подключить к ней Луганск и Донецк. Ростов-на-Дону - Краснодар.
Минфин подтвердил финансовую проработку продления ВСМ на юг
Стоимость скоростной железной дороги из Москвы в Адлер оценили в 3,2 триллиона рублей. Адлер, сообщают РИА Новости. В ходе проходящего в Москве съезда Российского союза промышленников и предпринимателей заместитель председателя правительства РФ Марат Хуснуллин поделился мнением о реализации государственно-частного партнёрства при строительстве высокос.
Эксперт Иванкин: ВСМ Москва-Адлер обойдется в 4,6-5,3 триллиона рублей
Такие данные содержатся в транспортной стратегии РФ, которую 26 марта 2020 года рассмотрели в правительстве РФ. Маршрут высокоскоростной магистрали планировалось провести через Тулу, Воронеж и Краснодар. По материалам 2012 года, протяженность трассы должна была составить 1,5-1,6 тыс. Прогнозный пассажиропоток к 2030 году оценивался в 9,5 млн человек в год.
В общей сложности в рамках стратегии развития транспортной инфраструктуры до 2030 года планируется создать четыре высокоскоростные магистрали: «Москва — Воронеж — Ростов-на-Дону — Адлер», «Москва — Санкт-Петербург», «Москва — Нижний Новгород — Казань — Екатеринбург» и «Москва — Смоленск — Минск». Предварительная стоимость реализации проектов достигает 10,8 трлн руб. Анастасия Донскова.
Источник: сайт РЖД Как стало понятно из выступления министра транспорта на совещании с президентом, вопрос разработки и поставки подвижного состава первоочередной — он подгоняет и само заключение концессии на первую ВСМ Москва — Петербург. Если на нее ждут в пределе 66 составов, то на магистраль до Екатеринбурга — 90, а до Адлера — 107. Таким образом, систему ВСМ в 4,7 тысячи километров будут обслуживать 293 единицы подвижного состава. Как это всё построить? Общая стоимость переваливает за 14 триллионов рублей, и это даже сложно назвать примерной стоимостью — настолько мало определенности по технологическим и бюджетным решениям. Ориентироваться можно разве что на магистраль Москва — Петербург, где Минэку хотя бы предложили на рассмотрение конкретную модель : заинтересованные регионы создают компанию-концессионера при поддержке РЖД и игроков рынка, получают льготный заём от ФНБ и льготный лизинг от ГТЛК на закупку подвижного состава, кредитуются у госбанков и претендуют на налоговые льготы от субъектов. В правительстве обсуждается распределение рисков. Опыт показывает, что в этом случае компенсация от государства, которое выкупает объект, должна покрывать все кредитные обязательства перед банками например, в ВСМ Москва — Петербург это почти триллион рублей и ФНБ. Если строительство само по себе сильно дорожает по сравнению со сметой а такое происходит сплошь и рядом , то в большинстве проектов у государства есть выбор — дофинансировать его или, опять же, расторгнуть соглашение досрочно.
Технологически выход кажется очевидным. Магнитная подушка, что ни делай, будет дорогой. Следовательно, от нее надо отказаться и вернуться к идее полета за счет воздушной подушки. А чтобы не тратить много энергии на ее подкачку, стоит уйти от типовой схемы воздушной подушки к ситуации, когда воздушный зазор между полотном дороги и поездом будет поддерживаться за счет экранного эффекта. Малоразмерный прототип экранопланного поезда появился уже пару десятков лет назад. Гладкий путь позволяет экраноплану лететь на очень малой высоте считанных сантиметров. Это снижает расход энергии на полет до минимума. По сравнению с самолетом поезд на экранном эффекте будет тратить намного меньше энергии на движение, ведь все тот же экранный эффект даст ему намного меньшие по размерам крылья. Подобная дорога до Адлера может быть не сильно дороже, чем до Петербурга, а средняя скорость у нее может быть и 400 километров в час. С такой технологией добраться до Сочи можно будет за четыре часа — вполне «самолетное» время. В конце концов тот же «Гиперлуп» в его исходном виде сформулированном Маском использует что-то того же типа, только в трубе с пониженным давлением. Но начать такие проекты в бумажном виде куда проще, чем закончить в железе. Нельзя сказать, что у схемы экранопланного поезда нет своих проблем. Во-первых, прототипы малой длины страдают от легкой вибрации на небольших скоростях. Во-вторых, вероятно экономичнее использовать не вентиляторный разгон, а линейный электродвигатель, как в поездах маглева, но и этот момент хорошо бы сперва проверить на испытаниях. В-третьих, существующие проекты почему-то предполагают использование открытых тоннелей, хотя с точки зрения устойчивости к боковым ветрам, тайфунам и снегопадам более логично было бы разместить над тоннелем хотя бы пластиковую надстройку полукруглого сечения, как в надземных переходах. Маск с его Tesla и SpaceX и так работает 80 часов в неделю, и больше работать уже не может. Менее крупные группы не возглавляет самый богатый человек мира, а значит, у них проблемы с инвестициями. Последние, в данном случае, может дать только государство — потому что во всем мире высокоскоростные железнодорожные магистрали довести до ума удавалось только государственным игрокам. Слишком уж долгий цикл разработки, слишком много инвестиций и слишком мало альтернативных покупателей кроме железнодорожных госкомпаний. Но есть проблема: госкомпании часто очень консервативны. Стальные колеса, стальные рельсы — это они понимают, этому они доверяют. Экранный эффект? Дороги из гладких металлических плит с легким основанием? Да, это может быть намного дешевле маглева и намного быстрее сходных по стоимости колесных железных дорог. Но это слишком непривычно. Невозможно себе представить, как РЖД или их китайские, японские и французские коллеги финансируют что-то настолько смелое. А Маск занят. Рендер российского проекта экранопланного поезда.